EL NUEVO DISFRAZ DE TRADICION,
FAMILIA Y PROPIEDAD
(Lo
que hay detrás de la denuncia de neo comunismo)
Pablo
Hernàndez Parra
Un muy apreciado amigo, en defensa de los
escritos de la señora Viviana Padelin sobre neo comunismo aparecidos en
soberanía.org, me ha escrito “Dame una
buena razón, desde el punto de vista de la comunicación de masas, para desechar
el término (neo comunismo)”
Intentare darle algunas razones, que se esconden
debajo del término y los objetivos que se busca con este discurso. Agregare en
documento aparte algunos “argumentos gráficos”, donde aparecen retratados
varios de estos “neocomunistas” con el
que me parece es su teórico o financistas principal, o ambas cosas.
I.- Una breve historia
Para nuestros “sesudos investigadores”, la
fundación de dicho Foro por Fidel Castro y Lula (Que no era presidente de
Brasil), se debe a la crisis de Cuba luego de la caída de la URSS, y sin dinero,
organiza un foro y movimiento mil millonarios[1].
No recuerdan tampoco que desde 1987 Venezuela, los Cisneros, Pedro Tinoco han
ayudado a Cuba, Venezuela le enviaba
petróleo por triangulación con la URSS y sobre todo Fidel era la nueva vedette
de CAP.
Pero lo más importante es que estos señores olvidan es que en abril de
1990. O sea tres meses antes del Foro de
Sao Paulo, la Comisión Trilateral se reúne en Washington para tratar la
cuestión de Iberoamérica y en su RESUMEN DE LAS
RECOMENDACIONES POLITICAS DE LOS PAISES DE LA TRILATERAL PARA LA REGION, establecen
Aumentar los programas
patrocinados tanto privados como gubernamentales dirigidos a alentar la
democracia e intensificar el entendimiento con los países de la Trilateral,
prestando atención especial a los individuos que pertenezcan a los parlamentos,
la prensa, el mundo académico, los militares, las burocracias gubernamentales y
el sector privado.
Con el debido respeto
a las circunstancias y sensibilidades locales los países de la Trilateral deben
abogar con franqueza por la necesidad de reformar y modernizar las economías de
Iberoamérica. Tales esfuerzos son necesarios tanto para conseguir la
recuperación, como para asegurar el apoyo internacional- en particular del
sector privado de la Trilateral-
Estas recomendaciones las lee George W Landau, embajador en Venezuela entre
1982-85 y para ese momento presidente del Concejo de las Américas y de la
Sociedad de las Américas Y mano derecha de David Rockefeller. En esta reunión
se bosquejan las posiciones de la Comisión Trilateral, vale decir el capital
financiero internacional hacia el continente bajo la egida de las políticas del Consenso de Washington.
Especialmente el papel que debe desempeñar las diversas elites nacionales en
beneficio del sector privado.
George Landau (izquierda) con el presidente
George Bush, su secretario de Estado James Baker (segundo desde la derecha) y
su asesor de Seguridad Nacional Brent Scowcroft
en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Quisimos su apoyo al Acuerdo de
Libre Comercio de América del Norte[2].
Hasta el año 2000 y a lo largo de 10 años se
sabía públicamente de la existencia del
Foro de Sao Paulo, de sus reuniones regulares[3]
sin que se levantara acusaciones de neo comunismo. El bueno recordar que
América latina luego de la década perdida de los años 80’, vivía una etapa de
transición de Reformas al Estado, bajo dominio del llamado Consenso de
Washington y los ajustes del FMI. Esta política basada en privatizaciones,
apertura capital extranjero, refinanciamiento de la deuda, se implanta en
muchos países de la región en medio de la quiebra de los partidos tradicionales
como mecanismos de control social. A esto se agrega, la conclusión de la guerra
en Centroamérica, donde la burocracia cubana jugo un especial papel y el
ejército venezolano intervino en la misma, como asesores militares y especialmente
en la fase final de desarme[4].
En junio del 2000 Alejandro Peña Esclusa, escribe
¿Qué es el Foro de Sao Paulo?[5],
donde como ya es característico de los mercenarios anticomunista de atribuirle
todos los males de la humanidad creados por el dominio del capital y sus
Estados al “marxismo y comunismo” que el mismo reconoce derrotado. De tal
manera que “movimientos sociales” que han sido propiciados por el propio
capital y sus instituciones dentro de la estrategia de crear enemigos de
paja y fabricar la disidencia, Peña Esclusa se los imputa al cadáver del
comunismo y especialmente al caballo de Troya Fidel Castro. Para la
acomodaticia y mercantil posición de Peña Esclusa, las lucha de los pueblos
indígenas, la teología de la liberación, Chiapas, el movimiento ecológico, la
balcanización de los Estados, las reclamaciones populares o de trabajadores, no
eran luchas frutos de una realidad, sino simplemente movimientos que obedecían
a los “perversos comunista”[6].
Ni una palabra del Nuevo Orden Mundial en marcha
anunciado por Bush padre al inicio de la primera guerra del golfo, de la guerra
sin fin en todo el planeta, de las masacres y genocidios de los ejércitos de la
OTAN, EEUU y ejércitos privados en
Yugoslavia, África, Asia, del accionar de la CIA y sus cárceles clandestina,
asesinatos y operaciones encubierta, de Al Qaeda, etc, etc. En fin su papel de asalariado
al servicio incondicional del neoliberalismo que abiertamente pregona y
defiende, no dejaba, ni deja ninguna duda.
A finales de diciembre del año 2000 y enero del
2001, aparece en escena un nuevo instrumento del capital financiero en la
fabricación de la disidencia y creación de “presidentes progresistas y
políticamente correctos” ya no a nivel de América latina[7],
sino a nivel planetario: El Foro Social Mundial, del cual el señor Peña Esclusa
y la señora Viviana Padelin, sufren de un repentino y conveniente Mal de
Alzheimer. Y precisamente lo fundan la Asociación
internacional para la Tasación de las Transacciones Financieras para la Ayuda
al Ciudadano (ATTAC)[8]
y el Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), en Porto Alegre, Brasil, donde
el PT es dominante.
¿Por qué a estos fósiles anticomunistas del siglo XXI se les olvida este
pequeño detalle? La explicación es demasiado evidente.
Este Foro Social Mundial es una creación
desarrollada por el propio capital financiero mundial. Esta política ha
sido tan minuciosamente preparada y desplegada que estos foros de “disidentes y
contestarios” son sufragados por gobiernos y fundaciones. La Fundación Ford
bajo su programa de “Fortalecimiento Global de la Sociedad Civil” ha financiado varios Foro Social Mundial en diversos lugares del
mundo. Esta política fue mejorada creándose
un consorcio de fundaciones
empresariales en el marco de asesoramiento de los Donantes Comprometidos con la Equidad Global (EDGE)”, para
financiar no solo dichos Foros, sino movimientos de “protesta, disidentes y
contestarios” y forjar nuevos líderes políticos e intelectuales de Izquierda y
derecha a nivel mundial. Para no extendernos en un tema conocido, que hoy esta
suficiente anexamos algunos link sobre el tema.[9].
II.- Tradición, Familia y Propiedad de Venezuela se
internacionaliza y adopta un nuevo disfraz
En noviembre del 2006, Juan Manuel Santos, ministro de la Defensa del gobierno de Uribe, anuncia el fin del Plan
Patriota y la puesta en marcha de un nuevo Plan de Guerra[10].
Dicho plan consistía en.”… combinar el uso de la fuerza legítima con la
política social”, redistribuyendo de manera permanente a 73.000 soldados
profesionales en las zonas de violencia. Se trataba indudablemente del
mayor plan militar contra la guerrilla colombiana en toda su historia,
superando en alcance y profundidad los anteriores planes Colombia y Patriota[11].
Dentro de Este plan de Uribes-Santos con todo el
apoyo de EEUU, se funda en Colombia la Unión de Organizaciones Democráticas de
América[12], de la cual son dirigentes
nuestro dos teóricos del neo comunismo. Inmediatamente al surgimiento de
esta organización entre el 2008-2009 comenzaron aparecer algunos escritos de
viejos anticomunistas arremetiendo contra el Foro de Sao Paulo y contra UNASUR[13].
Esta es la época donde los Planes Colombia y Patriota le dan paso a una nueva estrategia
militar. En Venezuela Chavez iniciaba la famosa “transición al socialismo” con
el inicio del endeudamiento masivos en
los momentos de mayor bonanza económica y la aplicación gradual del paquete de ajuste
neoliberal, con la implantación del famoso Bolívar fuerte. Chavez intensifica
su verborrea y amenazas contra Uribe e intensifica sus relaciones con la FARC[14].
En Cuba asumía el mando Raúl Castro e iniciaba las reformas hacia el
capitalismo salvaje. Como se ve el capital financiero desde aquel entonces
ponía en ejecución a sus agentes nacionales en función del objetivo que hoy
vemos concluido con la quiebra de Venezuela, la rendición de las FARC, las
crisis en Brasil, la llegada de Macri al gobierno argentino, todo ello
sintetizado en el desembarco literal de Obama como el nuevo libertador de Cuba.
¿Cuál es el nuevo disfraz del anticomunismo de Peña Esclusa y la señora
Padelin, que como Shoichi Yokoi el soldado japonés quien luego de 27 años
escondido en la isla de Guam no sabía que la segunda guerra mundial había
terminado?
Empecemos con el cuento. Esto del Neo
comunismo y su relación con el Foro de
Sao Paulo, pese a que hay algunos escritos anteriores sobre el tema, en ellos
no se usaba el termino Neo comunismo. Este término aparentemente aflora en
Colombia en los escrito de Viviana Padelin, entre ellos, Las fases del
neo comunismo o socialismo del siglo xxi(los gobiernos del foro de Sao Paulo) de
abril 2011[15].
Articulo aparecido “casualmente” luego de que el Presidente Santos ha
establecido el primer contacto con las FARC para iniciar los diálogos de paz[16].
De allí el término ha tomado cierto espacio público. De lejos se ve el
desarrollo de la política del capital internacional, de usar a sus diversos
agentes de “izquierda y derecha” en función del mismo fin. De un lado Santos
inicia dialogo los de paz con la FARC con el apoyo de EEUU y a la vez, desde
Washington se activan a los viejos y nuevos agentes del anticomunismo,
“atacando” a nombre de la tradición, familia y propiedad a esta acción del
gobierno colombiano.
Alejandro
Peña Esclusa y Viviana Padelin los nuevos “Internacionalista Sin Fronteras”
Alejandro Peña Esclusa, es un prominente miembro
de la tristemente célebre organización fascista de los años 80 denominada
Tradición, Familia y Propiedad, dirigida por Leopoldo López y Henrique Capriles
sobre esta organización hay abundante información[17].
Por su parte, la señora Viviana Padelin es una de las principales dirigentes de la organización Fraternidad Libertaria Latinoamericana cuya misión
y objeto los sintetiza en las siguientes palabras:
Nuestro principio fundamental
es el rechazo a la ideología o filosofía comunista, socialista y cualquiera de
sus manifestaciones en sus variados nombres; entendiendo como su objetivo la
involución de la raza humana y como sus herramientas: la implantación de un
sistema de anti-valores, valiéndose del marketing de la marginalidad, la
redistribución de miseria, el asistencialismo y la subversión del orden de
premios y castigos y finalmente la persecución y crimen de opositores[18].
Si comparamos la declaración de esta organización
“libertaría” con los bases
fundamentalistas religiosas de TRADICIÓN, FAMILIA Y PROPIEDAD, veremos que son
idénticas. Casualmente esta organización católica ultra conservadora fue fundada
precisamente en Sao Paulo en 1960[19]
Con la muerte de Chavez y la apertura de los
contactos Cuba-EEUU esta tendencia retrograda ha incrementado su presencia en
los medios de comunicación. Un ejemplo del arroz con mango que se cocina en la
cabeza de estos teóricos de la “denuncia de los avances del neo comunismo en América Latina”, lo podemos observar en la
siguiente prueba gráfica y argumentación
de su teoría por parte de dichos autores:
“Los
Presidentes de Suramérica, reunidos en la Cumbre realizada en la Isla de
Margarita el 17 de abril de 2007, decidieron renombrar a la comunidad como
Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), creada sobre una región con raíces
comunes”
El FORO DE
SAO PAULO permaneció en el anonimato absoluto, protegido eficazmente por los
medios de comunicación brasileños, lo único que participa en el izquierdismo
marxista. El público brasileño, más cerca, sólo se dio cuenta y en voz muy
baja, casi imperceptiblemente, en la séptima reunión, celebrada en Porto
Alegre, en julio de 1997.
El objetivo
del Foro de Sao Paulo es la implementación de los gobiernos socialistas en
América Latina, a través de elecciones "democráticas", que más tarde
se convierten en los gobiernos totalitarios, como el modelo cubano en su lugar,
todo bajo la falsa retórica de la "democracia" como ellos, los
comunistas entienden. Castro diseño un modelo de empresa que implementó con
inversionistas venezolanos que recibieron asistencia de expertos cubanos
especializados en tecnología rusa para crear la empresa SMARTMATIC dotándola de
equipos de última generación con el fin de manejar la sistematización, el
conteo y transmisión de resultados en las elecciones de los países vinculados
al Foro de Sao Paulo[20].
Esta
argumentación puesta en circulación por estos señores no deja lugar a duda de
sus objetivos dentro de la crisis que en la actualidad viven las sociedades
latinoamericanas.
Se trata de construir en América Latina, una
alternativa de ultraderecha, al estilo del neofascismo de Europa o del Tea
Party norteamericano, atacando y englobando como neo comunismo desde Fidel Y
Chavez hasta Santos, Piñera y Evo. En Venezuela se nota a la larga el papel de Peña Esclusa y de
sectores conservadores del capital internacional en apoyo a la campaña por la
libertad de Leopoldo López y su finalidad de convertirlo en el candidato
presidencial y baluarte para enfrentar a este “neo comunismo”[21].
De paso no es nada casual que el análisis se haga desde Colombia, ante la
inminencia de los acuerdos con la FARC y la ofensiva de Santo contra Uribe y su
político de “seguridad democrática”, forjada y desarrollada contra las FARC a lo largo de 10 años[22].
La influencia y peso de este sector minoritario
de la oposición venezolana, es muy superior a su fuerza numérica, y en la
práctica han impuesto a la oposición su agenda de avestruz y parálisis,
quedando su accionar principal reducido al reclamo de la libertad de Leopoldo y
la ley de amnistía, como sus únicas banderas politicas desde el 6 de diciembre.
En Venezuela se ha establecido un Estado militar,
policiaco y delictivo. Un Estado fallido y forajido que se corresponde a las
necesidades e intereses del capital internacional, dentro de la llamada
construcción de un Nuevo Orden Mundial, esta política se fundamenta en cuatro
pilares básicos:
Primero, desarrollar una política neomalthusiana
de reducción de población y deterioro de sus condiciones de vida y salud que
está a la vista de todo. La esencia de la política de globalización es reducir
la población mundial y con ella el consumo de los recursos energéticos,
materias primas, agua, biodiversidad, etc. que ellos consideran limitados y
que deben ser privatizados y controlados
para garantizar el futuro consumo de las elites mundiales y la población
estrictamente necesaria que trabajara para ella. Los cuentos de la
superpoblación, la bomba poblacional, los límites del crecimiento, el cambio
climático, son entre otros los fundamentos ideológicos de esta reaccionaria
política, claramente fascista.
Segundo consideran que la guerra y la violencia
en general (la industria del crimen) son el fundamento y la razón de ser de los
Estados. Un mundo sin guerra y de paz, significaría de hecho una revolución
mundial, que acabaría con su sistema, orden y privilegios. Por lo que la guerra
para la elite financiera mundial y los más diversos mecanismos de exterminio de la población son necesarios y “moralmente
correctos”[23]
para la sobrevivencia como clase social mundial[24].
Tercero, desde el Foro de Davos en 1973
definieron con absoluta claridad que la contradicción principal del mundo, no
era entre este-oeste o democracia contra comunismo, sino norte-sur. Ya en 1974 Jean
Pierre Vigier escribía ante esta
declaración de guerra del capital del norte contra el sur
No se pueden
comprender los acontecimientos actuales si se olvida por un sólo instante que
la expansión de la llamada sociedad de consumo reposa sobre la abundancia de
energía y de materias primas baratas, es decir, sobre la ruina de la mayor
parte de la humanidad.[25]
Cuarto, “.Algo debe reemplazar a los
gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”…De lo
que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado
durante siglos en el pasado por la soberanía de una élite de técnicos y financieros
mundiales”. David Rockefeller
“…Uno de los
mayores obstáculos para el progreso de la humanidad es el concepto de
soberanía” Aurelio Peccei, fundador
del Club de Roma y miembro de la Comisión Trilateral, 1975
Este objetivo junto con la guerra, la violencia y
el crimen como medios principales para la conquista de los anteriores objetivos,
se han mantenido como los ejes transversales inalterables dentro la política de
globalización, en los últimos 50 años desde la Guerra de Vietnam, luego del asesinato
de Kennedy en noviembre de 1963[26].
Entonces cual es el objetivo de todo este cuento
del neo comunismo, puesto a rodar por esto nuevos teóricos del anticomunismo:
Ocultar el hecho público y notorio desde que Kissinger, Nixon y David Rockefeller
dieran el primer golpe de estado de la globalización en Chile en 1973,
impusieran el Plan Cóndor de crímenes y violencia en el continente e impulsaran
dictaduras en el cono sur, golpes de estado e intervenciones, han logrado
establecer en el mundo, unos 125 Estados Fallidos, forajidos o paralelos como los llaman sus teóricos[27].
De tal manera la dictadura militar, policiaca y
delictiva con su hoja de parra “democrática” que existe hoy en Venezuela pero que
igualmente con otras características se desarrollan en Méjico, Argentina,
Ecuador, Centroamérica y otros países del mundo, creaciones directas del llamado neoliberalismo y la globalización a
lo largo de este periodo, estos señores
son los mercenarios de la pluma muy bien pagados de difundir entre la población,
especialmente trabajadora y asalariada que la causa de las desgracias que se
vives, son causada por los Neo comunista y que por lo tanto las salidas son
votar por Leopoldo López o Uribe, pero eso si conservando el Estado Fallido y
sobre todo a los militares y su ejército.[28]
Espero que estos primeros argumentos permitan
abrir un sano debate no semántico, sino político, ligado directamente a nuestro
futuro. Y una vez más recuerdo las palabras del neocomunista Lenin
Los hombres han sido siempre,
en política, víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo
mientras no aprendan a descubrir detrás de todas las frases, declaraciones y
promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra
clase. Los que abogan por reformas y mejoras se verán siempre burlados por los
defensores de lo viejo mientras no comprendan que toda institución vieja, por
bárbara y podrida que parezca, se sostiene por la fuerza de determinadas clases
dominantes. Y para vencer la resistencia de esas clases, sólo hay un medio:
encontrar en la misma sociedad que nos rodea, las fuerzas que pueden -- y, por
su situación social, deben -- constituir la fuerza capaz de barrer lo viejo y
crear lo nuevo, y educar y organizar a esas fuerzas para la lucha.[29]
Pablo
Hernández Parra
27/03/2016
[1] El 13 de julio de 1989 fueron fusilados,
el general Arnaldo Ochoa y el coronel Antonio de la Guardia., Según la
versión oficial publicada por el gobierno de Cuba un grupo de oficiales del Ministerio del
Interior, encargados de romper el bloqueo, dirigidos por Tony de la Guardia,
organizó quince operaciones de narcotráfico, entre enero de 1987 y abril de
1989, para introducir en Estados Unidos, pasando por la isla, seis toneladas de
cocaína del Cártel de Medellín. Por lo que Cuba se iniciaba el periodo especial
y una de sus fuentes de financiamiento había desmantelada.
http://www.eldiario.es/internacional/secreto-mejor-guardado-Fidel-Castro_0_309719776.html
[2] Memorias de David Rockefeller. Fuente: Casa
Blanca Foto: Cortesía de los JP Morgan Chase & Co. Archivo.
http://kubon-sagner.e-bookshelf.de/products/reading-epub/product-id/3480931/title/Erinnerungen%2Beines%2BWeltbankiers.html?firm=%22FINANZBUCH%22.
Ver también: http://www.soberania.org/2014/02/08/4-f-una-conspiracion-auspiciada-por-eeuu/.
[3] Hasta el 2001 se habían hecho 10 en diversos
lugares de América Latina.
[4] Conocidos militares bolivarianos y
revolucionarios fueron enviados en esa época a Centroamérica y la Escuela de
las Américas, incluyendo a Chavez
[5] http://www.neoliberalismo.com/forosp.htm
[6] Todos estos movimientos cuyas líneas generales
ya se contienen en el Informe Iron Mountain, los del Club de Roma, Comisión Triliteral, Foro de Davos de los
años 60-70 del siglo pasado son presentados por Peña Esclusa y otros personajes
como invenciones del Foro de Sao Paulo CASI CUARENTA AÑOS DESPUES. Vaya cinismo
[7] Una característica de la casi totalidad de
estos líderes forjados desde los años 9o, es su carácter mediático. Para esa
época ante la quiebra de los partidos socialdemócratas en América latina,
aparecieron dos nuevos instrumentos de “organización y control social”: Las ONG
y los medios de comunicación especialmente televisivos, labor intensificada con
la masificación de Internet y las redes sociales.
[8] Sobre las relaciones de esta organización con
el capital financiero véase: Fabricando la disidencia, https://contraattacando.wordpress.com/indice/
[9] Vease
http://www.ojosparalapaz.com/el-movimiento-antiglobalizacion-y-el-foro-social-mundial-es-otro-mundo-posible-2/
http://www.globalresearch.ca/fabricando-disidencia-globalistas-y-elites-controlan-movimientos-populares/21206.
La democracia disciplinaria, Pablo Dávalos
file:///C:/Users/Pc/Downloads/La+democracia+disciplinaria%20(1).pdf
http://iarnoticias.com/ultimo_momento/latinoamerica/0092_quien_financia_fsm_23feb05.html.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11800.
https://planetagea.wordpress.com/2011/05/27/15-m-disidencia-controlada-por-la-elite-para-canalizar-el-malestar-de-la-poblacion-exportable-a-nivel-mundial-como-actuar-entonces/
http://ciudadano-disidente.blogspot.com.es/2011/07/15-m-fabricando-disidencia.html
http://antimperialista.blogia.com/2011/061401-martin-varsavsky-la-conexion-15-m-con-la-fundacion-rockefeller..php
http://joanfliz.blogspot.com/2010/09/ongs-y-movimientos-populares-estan.html
http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2002/terrorantiglobal.html
http://www.ojosparalapaz.com/el-movimiento-antiglobalizacion-y-el-foro-social-mundial-es-otro-mundo-posible-2/
http://www.lahaine.org/plan-colombia-y-plan-patriota
‘Plan Patriota’
contra la guerrilla en Colombia
http://www.eluniverso.com/2004/04/26/0001/14/C91F86B86703445EBCD0BA9DD3DF4B9B.html
Documento de
análisis del “Plan Patriota” y sus posibles consecuencias regionales
http://www.mamacoca.org/Octubre2004/doc/Documento_Analisis_plan_patriota.htm
[12]
http://www.taringa.net/posts/info/5844438/Quienes-son-los-de-UnoAmerica-agrupacion-fascista.html
[13] 2009, La Unión de Organizaciones Democráticas de América,
publico una compilación titulada El Plan del Foro de Sao Paulo para destruir
a las Fuerzas Armadas. Para época el Foro de Sao paulo ya tenía 18 años
funcionando.
2009 "El Foro de Sao Paulo contra Álvaro
Uribe" y "El Foro de Sao Paulo una Amenaza Continental", ambos de Alejandro Peña Esclusa,
publicados por Random House, el
mayor grupo editorial del mundo, propiedad de
Bertelsmann, uno de los
grandes monopolios de los medios de comunicación, primero en Europa, pero
extendido en los cinco continentes. http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/63070-global-publishing-leaders-2014-penguin-random-house.html
[14] A partir de ese momento las FARC, “casualmente”
comienzan a sufrir los mayores golpes
militares y caídas en su historia.????
[15] Por Viviana
Padelin–Fraternidad Libertaria Latinoamericana.
http://www.periodismosinfronteras.org/las-fases-del-neocomunismo-o-socialismo-del-siglo-xxi.html.
[16]
http://www.humanas.org.co/pagina.php?p_a=82.
http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/cronologia-proceso-paz-entre-gobierno-nacional-y-farc. BBC.
http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/cronologia-proceso-paz-entre-gobierno-nacional-y-farc
http://www.aporrea.org/ideologia/a162135.html
https://ensartaos.com.ve/tradicion-familia-y-propiedad-tfp-i
En la siguiente página esta una exposición de la
propia organización: http://www.pliniocorreadeoliveira.info/GestaES_0205Venezuela.htm#.VveDCdLhDV0
[18]
https://sites.google.com/site/fraternidadlatinoamericana/home. Llama la
atención el termino libertaria, término que identifica a los diversos
movimientos anarquistas de “izquierda y derecha” a nivel mundial. En el caso de
EEUU esta tendencia “Libertaria, junto al Trotskysmo” ha aportado numerosos
dirigentes a la reacción norteamericana, en los gobiernos norteamericanos en
los últimos 20 años. Aquí el mismo termino ha sido usado por Douglas Bravo,
Roland Denis, Carlos Lanz casualmente todos renunciantes al
”marxismo-leninismo.”
[19]
http://www.pliniocorreadeoliveira.info/GestaES_0205Venezuela.htm#.VveDCdLhDV0
[20] http://www.cocogum.org/antecedentes/portales/forosaopaulo. En este link, hay un buen resumen de este
anticomunismo del siglo XXI, que comienza a darse a conocer en América Latina
en fecha muy reciente
[21] En el seno del chavismo,
se desarrolla una tendencia similar de “chavismo critico de izquierda” que como
un nuevo caballo de Troya ha surgido en Venezuela y se erige como la “alternativa revolucionaria”. Y que siga la
fiesta de la polarización. Vease Los caballos de Troya en Américo latina.
http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com/2016/03/caballos-de-troya-del-capital-en.html
[22] Esto explica las relaciones y alianzas de
Uribe con Leopoldo López y grupos de la reacción venezolana.
[23] Ya en
1650 el teólogo jesuita alemán en su manual de teología moral escribió “Cuando
el fin es lícito, también los medios son lícitos. Dándole a la joven
burguesía la principal regla moral
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_ironmountain14.htm
https://www.facebook.com/LibroGobiernoMundial/posts/10202528528441741
[26] “En el próximo siglo, las naciones, tal como
las conocemos, quedarán obsoletas; todos los estados reconocerán una autoridad
única y global. La soberanía nacional no era tan buena idea después de todo”.Strobe
Talbot, Secretario de Estado Adjunto del Presidente Clinton, Time, en julio de
1992.
“El concepto de soberanía nacional ha sido
inmutable, por cierto principio sagrado de las relaciones internacionales. Es
un principio que cederá sólo lentamente y con renuencia a los nuevos
imperativos de la cooperación ambiental global”. Comisión de las Naciones Unidas para el Gobierno
Global, 1999.
“El
Estado-nación está cediendo progresivamente su soberanía…más progreso requerirá
mayores sacrificios Americanos. Se tendrán que realizar esfuerzos intensos para
dar forma a la nueva estructura monetaria mundial, con el consiguiente riesgo
que eso implica para la posición dominante actual de EEUU…” B. Brzezinzky.
elrobotpescador.com/2014/06/05/el-ascenso-del-este-y-el-nuevo-orden-mundial/
[27]http://fsi.fundforpeace.org/
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido
http://www.redalyc.org/pdf/927/92731211004.pdf
http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-07-09.pdf
[29] Lenin, Tres
fuentes y tres partes integrantes del marxismo,
http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/CPM13s.html
.jpg)
