.GIF)
René Magritte / El doble secreto
Distinguidos amigos. Les escribo este correo en medio de tres
noticias inquietantes: (1)La inminente emisión de un segundo audio de MS con
revelaciones todavía mas graves que las del primero( 2) La orden impartida por
el farsante PR. NM, de armar millones de obreros afectos al PSUV para
crear la Milicia Obrera que estará al mando del Ministro de la
Defensa.(3) La imputación a Leopoldo Lopez por parte de la FGR.
Hay mucho miedo del lado oficial, se prepara para defenderse de alguna
rebelión popular o militar antichavista o antiinvasores cubanos; que Dios
nos libre; podría ser el comienzo de una guerra civil.
Pero
el miedo a una guerra civil podría conducir a líderes calificados de la MUD y
el PSUV a un diálogo históricamente trascendente para solucionar de
manera definitiva la crisis.
En política como en todo hay que aprovechar las oportunidades que
brindan las crisis políticas terminales para dialogar/negociar/pactar y buscar la verdadera solución que convenga a todos.
Lo
que sigue es un elogio del extraordinario dialogo/negociación/pacto político que
protagonizaron los españoles franquistas, comunistas y antifranquistas que
aprovecharon la oportunidad que les brindó la muerte de Franco cuya tiranía
duró 36 años después de una guerra civil, dos millones de muertos, dos millones de expatriados e innumerables
atropellos.
Este
diálogo/pacto/negociación se inscribe dentro de los grandes ejemplos que
inexplicablemente no entra en el radar de los historiadores, intelectuales,
líderes políticos y comunicadores sociales venezolanos en esta hora en
que tanto se habla de diálogo, pacto y negociación.
Los
dialogantes/pactantes/
Observamos
algunas similitudes entre Franco y HCh: ambos fueron caudillos que pretendieron y dejaron todo dispuesto para que continuaran sus
regímenes fracasados (franquismo y socialismo del siglo XX respectivamente),
murieron pacíficamente en sus camas y nombraron continuadores: Juan Carlos en
España y NM en Venezuela; pero los líderes políticos e intelectuales
españoles interpretaron objetivamente la crisis terminal del franquismo
dialogaron y magistralmente solucionaron la crisis a pesar de la abultada
factura de asesinatos, delitos y la inmensa obra de dolor, atraso y
división legada por el franquismo.
Se
puede colegir por los comportamientos posteriores de los gobiernos postfranco
que el diálogo permitió llegar a varios acuerdos entre otros perdonar los
atropellos del franquismo.
No
se si ustedes recuerdan al Juez Baltazar Garzon, quien estuvo a punto de
capturar a Pinochet en Londres para llevarlo a juicio por genocida pero se
interpuso la Thatcher y lo salvó.
Pues
bien, Garzón, después de ganarse una bien merecida fama de juez
supercompetente, intentó escarbar en los crímenes y delitos franquistas, ¿ y
que pasó?; inmediatamente lo inhabilitaron por 20 años; lo sacaron
del sistema judicial. ¿Cómo no pensar que un manto de perdón, olvido e
impunidad formó parte de los diálogos que condujeron a los Pactos de la Moncloa?.
En
Suráfrica Mandela parece que hizo otro tanto. Nos preguntamos ¿ por que no
intentar algo parecido en Venezuela ahora que medio país clama por diálogo?
En la Venezuela actual es casi imposible que HCR /MUD y NM/PSUV
negocien si la MUD insiste en que “ganamos , entreguen el poder. Nos
corresponde gobernar, seremos compasivos, indulgentes, amplios, incluyentes,
etc”.
¿Alguien puede razonablemente esperar dada la naturaleza delictiva y
atropelladora del PSUV, que el Gobierno acepte así nomas,
como si fuera un partido democrático, honesto, transparente, justo, etc, la
propuesta de la MUD?. Por supuesto que no. Desde su naturaleza pensaran: nos
van a acosar, a enjuiciar, a perseguir, a arruinar, etc, como hicimos
nosotros con ellos.
Es
verdad, la correlación de fuerzas cambió a favor de la MUD; pero no es
suficiente para que el PSUV actúe como un partido político honorable. Pero esa
nueva correlación de fuerzas sirve para negociar algo mas grande que la actual
propuesta de la MUD al PSUV; algo que signifique ventaja para ambas partes y
para el país. Recordar que negociar es dando y dando. Ganar y ganar ambas
partes.
El
PSUV parece que emitió una señal importante que podría interpretarse – y
comprobar – si encierra un propósito de negociar trascendente y pertinente.
Otra
señal la emitió Mons. Baltasar Porras con su artículo ¿ADONDE VAMOS? - http://elrepublicanoliberal.
La
probable señal del PSUV la informó El Dr. Luis Beltran Guerra, el 24/04/13 en
el artículo (http://www.eluniversal.com/CNE
con integración plural, el TSJ, la Fiscalía y Contraloría General apolíticos,
respeto a la disidencia, libertad de los presos políticos y mecanismos de
justicia transicional con temas a tratar. ¿Será posible JotaV?”
Sin
duda que JVR es uno de los políticos del PSUV que, diría Poleo, saben leer y
escribir.¿ Entenderá
que estamos frente a la muerte irreversible del Modelo de Estado Federal de
Poder Centralizado(EFDPC), que HCh debe ser el último de los PR imperiales?. No lo sabemos, a menos
que las partes se sienten a negociar; y no tienen que ser NM y HCR , sino negociadores
con experticia que vean con claridad, franqueza y objetividad el fin del
ciclo histórico del EFDPC y el monumental fracaso del
socialismo del siglo XXI; con el deliberado propósito de concretar un consenso histórico distinto, digno del momento actual:
vamos a gobernar juntos para trazar un nuevo rayado de la cancha política
- sustituir el EFDPC por un EFDPD – y establecer nuevas Reglas de
Juegomediante una nueva Constitución contemporánea primermundista y de
avanzada).
Ganarían
HCR , la MUD, NM, el PSUV y toda Venezuela después de la muerte de Chavez, de manera
análoga a como ganaron el Rey Juan Carlos, los antifranquistas, los
franquistas y toda España después de la muerte de Franco con los Pactos de la Moncloa; si se sigue la siguiente o una parecida:
HOJA DE RUTA
Designar un Gabinete Ejecutivo que incluya representantes del PSUV.
Declarar Congreso Constituyente a la actual ANL
que le encomendaría a una comisión de nueve constitucionalistas la redacción de
una Constitución análoga a la de España, Alemania, Surcorea o Francia.
Promulgar los decretos de los primeros cien días de Gobierno ( ideas
extraídas del PROYECTO BICENTENARIO, verlo en www.scribd.com/jbelisario).
Descentralización de la lucha contra la inseguridad: Desarme y
Canje de armas en poder de los civiles por computadoras, televisores,
electrodomésticos y celulares y/o dinero; despistaje educativo vocacional
(técnico, deportivo, artístico, administrativo de la población
carcelaria; de la Participación ciudadana contra el delito y de la
administración de Justicia ( constitución de tribunales vecinos a las
cárceles para agilizar los juicios).
Liberación de todos los presos políticos.
Aumento general de salarios.
Eliminación o disminución al mínimo de varios impuestos explícitos
comenzando por el IVA; y encubiertos ( estampillas, tarifas de
estacionamiento, etc)
Revisión/derogación de todas las leyes que coliden con la Constitución.
Designación de un nuevo CNE
y descentralización del mismo
Designación de nuevos TSJ, CGR ,
FG, PGR , etc.
Descentralización y Revisión de la Red de radio y TV del
Gobierno.
Descentralización de la reactivación de la Economía mediante
planes de generación de empleo coordinados por Empresas
Privadas/Gobernaciones de estados y Alcaldías en base a la construcción
de viviendas, terminación y mantenimiento de la infraestructura vial,
eléctrica, zonas industriales; instalaciones hospitalarias, educativas,
portuarias y aeroportuarias, etc, en cada uno de los 23 estados; y de
los Puertos, Aeropuertos, ferrocarriles y autopistas.
Descentralización de la economía mediante desestatización de las empresas públicas(PDVSA, CVG ,
CANTV, EDC, etc): creación de empresas mixtas con participación accionaria: 20%
Gobierno Central; 20% pequeños, medianos, micro y miniempresarios y ciudadanos
en general; 20% del operador; 40% restante colocado en la Bolsa de Valores (
Alberto Quiros Corradi. El Nacional 31/07/11), creación de Fondos
petroleros especiales como los noruegos que ganan intereses los
cuales se usan para financiar planes sociales (educación, salud, vivienda y/o
complementos salariales a todos los venezolanos )
Descentralización del minicrédito familiar creando Bancos
tipo Yunus en cada capital de estado para prestarle exclusivamente a
las madres y padres de familia cabezas de hogar; y del IVSS y de la
Seguridad Social mas la creación de Fondos Privados de pensiones como los
fondos chilenos o españoles que además financian el crecimiento económico.
Descentralización de la Salud (Barrios adentro, CDIs, etc) y de la
Educación mediante subsistemas estadales.
Inicio de la Municipalización de los barrios (convertir en Municipios
autónomos algunos barrios de Caracas y de las grandes ciudades de
Venezuela como proyectos pilotos.
Pero
si esto parece una copia demasiado al carbón; y no faltará quien la objete(
aunque copiar no es nada malo); se puede emplear el siguiente
procedimiento:
Renuncia del actual Gobierno y asunción de una Junta de Gobierno de
Emergencia con lapso definido de vigencia.
Designar un Gabinete Ejecutivo que incluya representantes del PSUV
Designación de un nuevo CNE
y descentralización del mismo y convocatoria d elecciones presidenciales bajo
nuevas condiciones de transparencia e imparcialidad.
Liberación de todos los presos políticos.
Aumento general de salarios.
Eliminación o disminución al mínimo de varios impuestos explícitos
comenzando por el IVA; y encubiertos ( estampillas, tarifas de
estacionamiento, etc)
Revisión/derogación de todas las leyes que coliden con la Constitución
Designación de nuevos TSJ, CGR ,
FG, PGR , etc.
Descentralización de la lucha contra la inseguridad: Desarme y
Canje de armas en poder de los civiles por computadoras, televisores,
electrodomésticos y celulares y/o dinero; despistaje educativo vocacional
(técnico, deportivo, artístico, administrativo de la población
carcelaria; de la Participación ciudadana contra el delito y de la
administración de Justicia ( constitución de tribunales vecinos a las
cárceles para agilizar los juicios).
Descentralización, revisión y desideologización marxista leninista
socialista de la Red de radio y TV del Gobierno; como mínimo y
Luego
convocar una ANC con el deliberado propósito de sustituir el EFDPC por un
EFDPD.
Esto
sería un convenio de altura; y como dice Armando Briquet: ‘reivindicar el oficio de la política”.
El
Proyecto de la MUD (reedición de la IV República y su EFDPC) no le garantiza espacio, ni le da seguridadde sobrevivencia
al PSUV perdedor. “El
Presidencialismo imperial del EFDPC opera según la regla "todo el
botín al ganador," quedando a su voluntad compartir o no su poder
con los partidos perdedores. El parlamentarismo es consocial, porque
opera según la regla "todos en la cama o todos en el
suelo": obliga a compartir el poder. El Parlamentarismo desarrolla
relaciones de integración entre los tres poderes del EFDPD que facilitan
alianzas entre todos los partidos políticos representados en el Parlamento - Tomado de MEGACRISIS. CAUSAS Y SOLUCIONES” enwww.scribd.com/jbelisario)
El Presidente de la República huracán tropical que llega
cesanteando a los burócratas del partido perdedor, e inscribiendo sus
partidarios para asegurarse la reelección; o que intenta hacer una “revolución” ha sido una constante en nuestra
subdesarrollada subcultura política que emana del EFDPC con su régimen
Presidencial imperial.
Con un EFDPD y un Régimen de gobierno parlamentario el nuevo Gobierno no puede aplastar a los Partidos Políticos perdedores quienes tienen asegurada una participación en el Gobierno según la fuerza electoral que despliegue cada uno.
Necesitamos el dialogo no solo para desanudar la actual situación
política y evitar que le vuelvan a fracturar la nariz a la valiente María
Corina y le pongan otra vez un ojo morado al estoico Julio Borges; sino para
convertirlo en uno de los principios rectores del nuevo EFDPD, y en 30
años Venezuela será llamada la Noruega de Iberoamérica. Para esto es que
necesitamos un dialogo; no una partida de jugadores de poker político que pugnan por embaucarse
unos a otros; y luego, adiós dialogo.
El dialogo político en ningún caso puede ser circunstancial,
ni puntual, ni una sucesión de escaramuzas conversacionales mas;
sino un verdadero dialogo/pacto/negociación serio, integral, constructivo y
pertinente en torno a intereses políticos inteligentemente conjugados.
Sin
duda que gracias a 54 años de educación pública primaria y secundaria y casi
toda la universitaria de nivel bajo, salvo las infaltables excepciones
puntuales; hay mucha desinformación entre los venezolanos en general y
dentro de las parcelas de los líderes políticos de la MUD y el PSUV, en
particular donde predomina el deseo de preservar el EFDPC a toda
costa por parte del PSUV; y desde la MUD con la esperanza de heredarlo
con la única estrategia de conducir a la ciudadanía a votar y votar
mientras el CNE se roba y se roba las elecciones hasta que el
Gobierno se desplome por su propio peso, venga un nuevo gogierno de
emergencia/transición que designe un nuevo CNE , elecciones justas y
transparentes que ganaría HCR quien una vez
sobre el mega/super/ultra/macro/archi/CVG , EDC, Cantv, Bancos, una red de TV y radio, hoteles, toda la
tierra cultivable y la urbanizable, toda la recaudación fiscal y toda la
propiedad de los minerales del subsuelo; etc, etc, la obsecuencia de poderes
separados ”mudependientes”; dedicarse a tratar de poner pañitos populistas de
agua tibia sobre los infiernos que deja el chavismo que se sabe no pueden ser resueltos con pañitos por acá, una
gran cotorra; otro pañito por allá y otra gran cotorra; y así
sucesivamente; y lo bailado por los mudabnegados, mudesforzados y
mudcolaboradores en tan loables intentos nadie se lo podrá
quitar. ¿Será este el fin?.
A
menos que surja un genio político de la talla de Meiji, Jefferson, El
Profeta Samuel de Ramá, Calvino o el General Douglas MacCarthur; que se de
cuenta de que estamos frente al fin del ciclo histórico del Estado
federal de Poder Centralizado (EFDPC) y proponga un Plan distinto, digno del
momento actual para sustituir el EFDPC por un Estado federal de Poder
Descentralizado (EFDPD); es decir, para fundar un nuevo país mediante una
nueva Constitución contemporánea primermundista y de avanzada.
Así fue como surgió Rómulo Betancourt con su “Plan de Barranquilla en
1931 - la primera expresión de un análisis estructural de la sociedad
venezolana y de su proceso histórico, vinculado a un proyecto político y a un
programa de acción que planteaba la lucha contra el régimen de Juan Vicente Gómezcomo
una revolución de las estructuras políticas y económicas del país:
estructuralmente, de 2 partes; un análisis marxista de la la situación
venezolana desde los orígenes de la República para lograr una comprensión de la
estructura socio-económica del país; la propuesta de un "Programa
mínimo" de acción inmediata de acuerdo con los siguientes enunciados:
hombres civiles al manejo de la cosa pública con exclusión de todo militar del
mecanismo administrativo durante el período preconstitucional y lucha contra el
caudillismo militarista; garantías para la libre expresión del pensamiento,
hablado y escrito y para los demás derechos individuales; confiscación
inmediata de los bienes de Gómez, sus familiares y servidores; creación de un
Tribunal de Salud Pública (inspirado en el Comité de Salut Public de la Revolución Francesa, inmediata
expedición de decretos protegiendo las clases productoras de la "tiranía
capitalista"; intensa campaña de alfabetización y promoción de la
enseñanza técnica industrial y agrícola y proclamación de la autonomía
universitaria; revisión de los contratos y concesiones celebrados por la Nación
venezolana con el capitalismo nacional y extranjero, nacionalización de las
caídas de agua y control por el Estado o el Municipio de los servicios
públicos; convocatoria, en un plazo no mayor de un año, de una Asamblea
Nacional Constituyente que eligiera un gobierno provisional, reformara la
Constitución, revisara las leyes que lo reclamaran con más urgencia y expidiera
las necesarias para resolver los problemas políticos, sociales y económicos
surgidos de la revolución.
Un Plan "manifiesto-programa" duramente criticado por Miguel Otero Silva, destacando el contraste entre el carácter radical del análisis
marxista de la realidad venezolana y el contenido del programa propiamente
dicho, el cual no pasaba de una posición social demócrata moderada. ( resumen
tomado de http://www.venezuelatuya.com/
RB
fue un marxista leninista stalinista que después mutó a marxista leninista
gramscista socialdemocráta; adoptando la posición de Antonio
Gramsci (1891–1937), un genio
comunista italiano, quien murió en prisión porque Mussolini
dijo que alguien tan inteligente no podía estar libre, y quien
concibió la doctrina de lahegemonía marxista socialista, venerada
por socialdemócratas y
neocomunistas usufructuarios
del EFDPC: “los métodos stalinistas de violencia no funcionan en
occidente; se debe apelar a la hegemonía y no a la dominación
por medio de la fuerza, sino más bien mediante ideas e instituciones que
aparentan tener sentido común puestas en práctica por intelectuales, figuras
influyentes ganados por la vanidad, la conveniencia o la ambición,
y/o operarios intelectuales que trabajan con la gente; y el uso constante
de los medios de comunicación social”.
RB
aprovechó la oportunidad de la muerte de Gomez, del gomecismo y del EFDPC
militar, tiránico, brutal y asesino de libertades y derechos humanos; para
proponer un EFDPC civil, socialdemócrata y respetuoso de libertades y derechos
humanos.
Rómulo
Betancourt, Caldera, Jovito y seguidores interpretaron la muerte de JV
Gomez del EFDPC tiránico
militarista y aprovecharon la
oportunidad para reemplazarlo democrática, electoralmente por el EFDPC civilista democrático de PP políticos; y le dio forma a un “proyecto político/programa de
acción” que fue primero el Plan de Barranquilla de 1931 que luego se
transformó en el Pacto de Puntofijo.
¿Familiar
en toda Iberoamérica ESTA HEGEMONÍA MARXISTA SOCIALISTA SOCIALDEMOCRÁTA
BLANDA QUE TAN FACILMENTE SE TRANSFORMA EN DURA PORQUE SE APOYA EN EL
MISMO MODELO DE ESTADO FEDERAL DE PODER ILIMITADO CENTRALIZADO EN EL PRESIDENTE
DE LA REPÚBLICA ?.
Por
ello fue que Miguel Otero Silva, un hombre inteligente y conocedor del Marxismo
Leninismo Stalinismo, criticó duramente el Plan de Barranquilla por la
inconsistencia entre “el carácter
radical del análisis marxista de la realidad venezolana y el contenido del
programa propiamente dicho, el cual no pasaba de una posición social demócrata
moderada”.
¿Surgirá
alguien que interprete la crisis actual como la muerte del EFDPC neocomunista
de apariencia constitucional denominado socialismo del siglo XXI y la
necesidad de sustituirlo vía negociación y dialogo por un
EFDPD de gobierno de poder limitado; democrático moderno representativo,
participativo, deliberante, incluyente y de efectos vinculantes integrado por
entidades subnacionales, municipios y ciudadanos revestidos de poder, derechos
y libertades y la oportunidad objetiva de ejercerlos como la solución
histórica, social, económica y políticamente pertinente de la crisis
bicentenaria?. No Sabemos.
Se
ha dicho hasta la saciedad que hay que elaborar un nuevo pacto que sea superior
y sustituya al de Puntofijo que institucionalizó el EFDPC socialdemócrata que
ya se agotó de manera irrecuperable; pero nadie coloca la primera piedra, y
dado que este parece el momento ideal para acometer esa importante misión;
sugerimos que se negocie un Pacto MUD/PSUV ampliado con las
universidades, la iglesia, los sindicatos y algunas ONGs y personalidades; algo análogo pero mas completo y elaborado que el bosquejo
PROYECTO BICENTENARIO que se puede leer en www.scribd.com/jbelisario propuesto como una base de discusión.
Un
pacto de esta importancia no surge repitiendo esta historia ( http://www.eluniversal.com/
Con sentimiento de amistad y agradecimiento se
suscribe de ustedes muy atentamente;
Julio Belisario.
Magnífica propuesta, Julio, pero con un pero en mayúscula que resulta un muro insalvable. Nuestra cultura política, consecuencia, primero, de la independencia y el estilo de vida monárquico, autárquico, caudillista de sus líderes y, segundo, como tu muy bien dices, del "Plan de Barranquilla" de RB. Y si pones a unos "incultos" centralistas a conversar, dificilmente se llegará a una fórmula distinta, descentralizada. Pero apoyo tu idea de proponer lo que propones y, como siempre, ver que pasa. De una vez te digo que la estrategia que pienso puede resultar, es mediante la promoción de movimientos aparentemente "separatistas" de los Estados con respecto a Caracas, inflando lo que se llamó hace tiempo "regionalismo", con la misión de ir imponiendo una nueva cultura política que termine llevándonos a la Democracia Parlamentaria, a los Estados Autónomos Productivos, a un Primer Ministro que sustituya al Presidente monárquico y que sea escogido por el Congreso y cuyos poderes siempre estarán limitados y condicionados por quienes le eligen, que son los verdaderos representantes de las comunidades regionales organizadas. Sin modificar nuestra cultura, en todos los niveles, jamás lograremos lo que es entre nosotros, un ideal común con tremenda base racionalista. Pienso, pues, en la "rebelión de los Estados" y en la revisión del "seguid el ejemplo que Caracas dió". Le paso a todos mis contactos tu trabajo y me mantengo a tu orden para la promoción de la idea. Abrazos, Rafael Grooscors.
ResponderEliminar