CPT - ¿DÓNDE ESTÁ Y QUÉ SIGNIFICA EL 11A-02?

Cátedra Pío Tamayo

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

CONVERSATORIO

OCHO AÑOS DESPUÉS

¿DÓNDE ESTÁ Y QUÉ SIGNIFICA

EL 11A-02?

Objetivo: Esta conversación quiere apuntar no sólo hacia el examen del aún enigmático acontecer del 11/ 14 de Abril del 02 sino también hacia otro foco del mayor interés: revisar críticamente la trayectoria del evento con la idea de precisar en qué punto se halla en la actualidad.

¿Se puede limitar la consideración a debatir si fue Vacío de Poder o Golpe de Estado? ¿Estaba o no planteado un mundo de crisis que conformó un movimiento de protestas de calle dirigidas a lograr la sustitución del mando-poder?

¿Resulta o no elemental que el régimen tomara las 'providencias del caso? ¿Sigue vigente el montaje golpista del 11A-02?

¿Tiene asidero la tesis que mantiene que el llamado 'proceso revolucionario' es uno antes y después del 11A-02? ¿Hasta entonces llegó 'la revolución pacífica'? ¿Se inicia en ese momento la planificación para enfrentar la viisión y plataforma democrática con el 'Socialismo Nuevo' o del siglo XXI?

¿Comienza a funcionar en esa oportunidad la unidad Cuba-Venezuela que termina en la creación de VENECUBA como la expresión de la integración del destino de dos 'revoluciones'?

¿Son estos, en consecuencia, ocho años de y para la conformación de un accionar dirigido a desdibujar la institucionalidad y la práctica que se tenía como democrática para sustituirla por el llamado Modelo Socialista?

Y en este sentido ¿Es el 11A-02 el padre de la decisión de implantar aquí el Socialismo del Siglo XXI? ¿Y cuál ha sido en el plano histórico-concreto las realizaciones de ese socialismo en formación y de la unidad venecubana?

¿No son suficientes estos prolegómenos del tan nombrado SSXXI para tener una clara idea del hundimiento en que seguirá inscrita esta sociedad? ¿Podrá este "Socialismo" dar las respuestas indispensables para la superación de los grandes problemas que aquejan a los venecubanos?

CONVERSADORES INVITADOS

ANTONIO BERARDUCCI

MARCOS FUENMAYOR

JUAN LÓPEZ BOSCH

VÍCTOR POLEO

MODERADOR

AGUSTÌN BLANCO MUÑOZ

LUNES 12 DE ABRIL DEL 2010

SALA “E” / 6 pm

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 6052536 / 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com

http://historiactual.blogspot.com

Leer mas!

ABM - COCHINO DINERO EN EL BOTÁNICO

La depredación en el Jardín Botánico de la UCV (JB) avanza a paso de destrucción. La anunciada recuperación de la Laguna Principal es sólo un pretexto para adelantar la construcción de un “Cafetín Ecológico” (CE), previsto como fuente de grandes ingresos.

‘El fin justifica los medios’, fue la expresión que utilizó la Adjunta al Presidente (AP) de la Fundación Jardín Botánico “Tobías Lasser” el 07-04, en charla a los miembros de la Coordinadora Ecológica de la UCV, para explicar la liquidación de centenares de bambúes.

Primero se talaron, ahora las máquinas arrancarán sus raíces. La AP reconoció que, una vez abierto el espacio para construir la sede del CE, el JB contará con una muy buena fuente para obtener “cochino dinero”.

Todo esto contradice la información inicial de que se haría un simple esclareo o poda. Al quedar al descubierto que el plan es el CE, se ven forzados a mostrar el proyecto elaborado por dos estudiantes. Una “Cajita de Cristal” que tendrá a su frente la Laguna de flores, y que para cumplir su cometido manda a desaparecer los bambúes.

¿Qué opina la Arquitecto responsable de velar por el cumplimiento del ‘Plan Maestro de JB’? ¿Contempla ese plan original un Cafetín? ¿Estuvo la obra en la mente del fundador Tobías Lasser? ¿Es esto algo aprobado por unanimidad en la Junta Directiva de la FJBTL?

Desde el 04-02-10, planteamos formalmente nuestro desacuerdo con el proyectado CE, sin recibir respuesta y señalamos que la Fundación UCV aprobó una partida para su realización. Hoy la AP sostiene que, a pesar de que es un proyecto aprobado por todas las instancias, no podrá construirse porque carecen de presupuesto. ¿Entonces por qué y para qué la depredación?

Pero va más allá. Seis árboles fueron sacrificados por el delito de “estar repetidos”. ¿Fue asesorada esta tala por el Dr. Leandro Aristigueta?

Tampoco pudo negar la AP las podas programadas para beneficiar clientes. Al ‘Árbol Sagrado’ se le arranca uno de sus brazos para que pasen cómodamente las cavas de las televisoras que alquilan espacios para filmaciones.

Calificamos el aludido Proyecto Cafetín como la acción de mayor capacidad criminal acometida en la UCV, dado que es realizada en lo que se supone es un templo para la vida y la naturaleza en general. Sancho, estamos ante otro abril de destructores y asesinos! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 10 de abril del 2010.

Leer mas!

THAMARA NIEVES - LOS MEDIOS: ÚNICO CONTRAPESO AL PODER

Si bien los periodistas y docentes universitarios Gloria Cuenca, Marcelino Bisbal y Rossana Ordóñez, difieren en algunos puntos sobre el rol actual de los medios de comunicación social, los tres coinciden que en la Venezuela actual se marcha aceleradamente hacia la hegemonización de la información en los medios privados en el contexto de un ejercicio presidencial totalitario.

Los reconocidos comunicadores alertaron sobre los graves peligros que corre la democracia en Venezuela: "Sin prensa libre no puede haber democracia". La profesora Cuenca fue más concreta al pedir "darle un parao" al Gobierno antes de que termine de cercenar los pocos vestigios de prensa libre que aún nos quedan.

El debate se intensificó cuando se abordó la pregunta, si los medios de comunicación social actúan como un partido más de la polarización, en el cuadro político de la Venezuela actual, en un foro auspiciado por la Cátedra Pío Tamayo que dirige el historiador Agustín Blanco Muñoz.

Blanco Muñoz planteó que hoy no se concibe la política al margen del componente mediático. El tiempo de la comunicación políticos-masas parece haber quedado en el pasado. "En la actualidad el alcance de una política está en relación directa con sus posibilidades de comprar o manejar centimetrajes," subrayó.

"Quien no tenga acceso a los medios difícilmente será electo en unos comicios"en opinión del historiador. "La política está directamente relacionada y definida por éstos".

Para el historiador y catedrático universitario, el cuadro político venezolano está caracterizado por la confrontación de dos minorías: la oficial que domina la mayoría de los espacios y la oposición u oposiciones que aspiran volver a ocuparlos como en el pasado.

Pero la mayor parte de la población -aclara- no está alineada en esos dos bandos: "Más del 50% rechaza esas dos posiciones; los no alineados o Nini, sin inscribirse en la llamada antipolítica tienden a apartarse del manido e impuesto esquema que favorece a las viejas maquinarias, llevado ahora a un plano de actualizado autoritarismo que se inspira de manera firme y tajante en el totalitarismo y el neofascismo".

Los polarizados están lanzados a una campaña electoral que para unos significa la sobre ratificación de sus poderes y para los otros empezar a derrotar por los votos a un régimen que al propio tiempo califican de autoritario, totalitario y fascista, pero que entregaría el mando-poder por la vía electoral, argumenta con vehemencia. Y está a la vista de todos que el bloque de ´las oposiciones´ coincide con los medios privados y el régimen en mantener el voto como garantía de la existencia y persistencia de una democracia que cada día tiene menos registros.

Radicalmente NO

Para la profesora Cuenca, los medios de comunicación social no son partidos políticos, ni instrumentos de la polarización.

La docente universitaria cree más bien que ésa es la teoría que ha utilizado el gobierno para descalificarlos y neutralizarlos, buscando su autocensura, "lo peor es que muchos periodistas sí lo creen".

Expone, que desde el principio del régimen se acusó a medios privados y periodistas de poco objetivos, "como si existiera la objetividad" y se les responsabilizó de todos los males de este país: de los sucesos del 11-A, del paro nacional, de golpistas y todos los epítetos ya conocidos.

Negó que hayan sustituido a los partidos políticos, "los políticos se devaluaron por sí mismos. Se trata de una gigantesca maniobra para enfrentarnos a la opinión pública". En este sentido compartió las recientes declaraciones del ex director de Globovisión, Alberto Federico Ravell al admitir que la prensa, radio y TV sí tienen un papel político que jugar.

- Estos canales informativos lo que han hecho es defender la sobrevivencia democrática para evitar la imposición de un modelo tipo cubano. Quienes no creyeron en esta posibilidad ahora están más claros con el cierre de RCTV, de las 32 emisoras y las enormes presiones a los periódicos regionales, los cuales no pueden subsistir sin la publicidad oficial. La situación es dramática.

Por lo pronto, avisora la próxima arremetida -cree que recaerá sobre Televen, en donde aún quedan espacios informativos- por considerarlo "demasiado libre" para el gusto oficialista.

La académica pidió entonces: "Hay que darle un 'parao' al gobierno. La polarización no la impuso los medios privados sino el Ejecutivo Nacional, consciente del daño que causaba al sector de la información. Eso ocurre en todos los regímenes comunistas: Camboya, China, URRSS, Cuba, Corea del Norte y ahora en Venezuela".

Son actores políticos

El profesor e investigador de la comunicación, Marcelino Bisbal, respondió afirmativamente la pregunta: "Los medios de comunicación sí son actores políticos, y muy privilegiados.

- Actor colectivo o individual, capaz de afectar la toma de decisiones en el proceso político. Siempre ha sido así, puntualiza Bisbal. Su ámbito de decisión es la influencia sobre el poder político. Ellos no actúan en el vacío, están muy influidos por otros actores como el Gobierno y la sociedad civil política.

Los medios, según Bisbal, no van por el poder pero sí ejercen una influencia sobre ellos. Y viceversa.

Citó tres interpretaciones para abordar la polémica de si los medios de comunicación contribuyen al fortalecimiento del sistema democrático o son un obstáculo. - La primera, pesimista y negativista, niega el periodismo libre y la libertad de expresión, tal como lo hacen los sistemas marxistas y neomarxistas. La segunda de corte liberal y neoliberal es muy optimista al asignarle un papel importante a los medios de comunicación en el fortalecimiento de la democracia. La tercera, no neutral, no acepta ni el excesivo pesimismo ni optimismo, sino parte de la creencia de que éstos son actores políticos sostenedores de la democracia.

Esta corriente se opone a cualquier forma de poder de los medios y admite la necesidad de su existencia para el desarrollo del sistema democrático. Pero de ninguna manera pueden ser dejados a su libre albedrío: "el Gobierno debe dictar medidas regulatorias", advierte.

A diferencia del pasado reciente cuando éramos una sociedad de los "mass media" hoy somos una sociedad multimedia, sumamente compleja, en la cual han surgido con fuerza nuevos medios de telecomunicaciones, informática, del mundo de Internet. "De allí que en mi opinión tanto los medios tradicionales como los no convencionales son actores políticos".

Sobre los partidos, recordó que a finales de los años '80' ya se notaba un agotamiento del sistema político venezolano, sobre todo los del status, los cuales ya no se movían por razones ideológicas sino por factores coyunturales, situación que les originó el descreimiento de la sociedad civil. A partir de los sucesos de abril-02, los medios privados también comenzaron a bajar en esas mediciones y del 1º o 2º lugar que ocupaban pasaron al 4º, mientras que las organizaciones partidistas a un lejano último lugar.

- Los medios de comunicación como actores políticos jugaron tan mal -abril 02, golpe de Estado, paro nacional- que hoy estamos viendo los resultados. Tanto es así que transmitieron entre 500 y 700 cuñas de factores políticos. Es decir, ellos no buscaban el poder pero ejercían el poder. Se convirtieron en fijadores de la agenda política nacional durante mucho tiempo y ése no es su rol, aunque ahora hacen el mismo papel las alocuciones y cadenas presidenciales".

El investigador advierte que actualmente los canales informativos están cada vez más hostigados, más intimados, a través del andamiaje jurídico que ha creado el gobierno con la clara intención de imponer la autocensura. "Los medios se han convertido en catalizadores, movilizadores del descontento social, al punto de ser hoy casi el único contrapeso institucional para el apabullante poder político actual del Gobierno".

- En lo personal, prefiero a unos medios como actores políticos y no intimidados y autocensurados, como está ocurriendo en este momento, concluyó Bisbal

Fríos y calientes

La periodista Rossana Ordóñez, diferencia entre medios fríos y calientes y asigna a los impresos -calientes- el papel de marcar la pauta informativa, "hasta ahora no han sido desplazados de este rol".

"Nada sustituye al contacto personal: tu puedes oler el producto, tocarlo, probarlo y después decides, ahora ¿cómo pruebas a un político por TV?".

Pero advirtió que en los medios impresos, la primera y la última página siguen siendo del dominio del director o editor.

Para la comunicadora y ex ministra de Información, en la batalla mediática que se libra actualmente en el país, el pueblo ya no tiene participación.

Un poco de historia

El 27 de junio de 2001, con motivo del Día del Periodista, el Presidente dijo claro que los medios de comunicación "son fuerzas históricas que chocan con la fuerza histórica del futuro que yo represento". Desde entonces ya advertía cómo sería su relación con éstos.

Para que no quedara ninguna duda sobre esta relación, el 4 de octubre de ese año, dijo en una cadena presidencial: "Los medios del sector privado comercial de este país son enemigos de la revolución". A partir de allí, el Gobierno comenzó a crear toda una plataforma mediática en sus manos, "sin parangón en la vida republicana del país, ni siquiera en nuestro acontecer político.

Y todavía faltaba mucho para los sucesos de abril de 2002.

http://www.el-carabobeno.com/u_imprime.aspx?art=a140310lt06&id=t140310-lt06

Artículo publicado el: 14/03/10

Diario El Carabobeño

Leer mas!

VICENTE ZACCARO - ASÍ SERÁ EL BOCHINCHE

Así será el "bochinche", que a pesar de todas las voces que nos están advirtiendo sobre el FRAUDE continuado, que continuará con las elecciones para asambleistas el 26S, seguimos viendo que los protagonistas de la "oposición política" - para nada - le hablan a sus electores, sobre que es lo que se hará una vez que el nuevo FRAUDE, consumatum est!!!

Mucha gente está embarcada en este nuevo "carnaval electoral", y sigue haciéndole el juego a quienes tienen ONCE años estafando la VOLUNTAD POPULAR. Pareciera que ya no les importa lo ocurrido el ONCE de Abril de 2002, que eso ya se olvidó, así como también, se olvidó que renunció aquel cuya renuncia le fuera solicitada y también, a quien promovió dicho infundio (hoy de embajador en PORTUGAL).

Que se olvidó que "ojitos lindos" había sido juramentado como PRESIDENTE y que no se sabe, cual fue la figura jurídica utilizada para restablecer de nuevo en el poder al "renunciado". También se olvidó, que jamás fue creada la comisión de la "verdad" que hubiera puesto cara, nombres y apellidos a los que dispararon contra la inmensa multitud de ciudadanos, quienes "armados" de pitos y banderas, tuvieron la "osadía" de ir a pedir la RENUNCIA de HCH!!!.

Parece que también se olvidó la Lista Tascón, las firmas"planas", el Referendo Revocatorio que ganamos sobrados, los miles de millones de dólares perdidos en corrupción, ineficiencia y AMIGOTES, los perseguidos y presos políticos, los exiliados, los malos servicios públicos, los hospitales abandonados, el REP "envenenado", los miembros "independientes" del CNE, los poderes públicos secuestrados, el "señor" Gouveia, el general "erupto", el plan Bolivar 2000, la tragedia de Vargas, el viaducto Caracas - la Guayra, los cultivos hidropónicos, los gallineros verticales, la ruta de la empanada.

El 2do puente sobre el Lago de Maracaibo, los "quemados" de fuerte Mara y el otro fuerte...Danilo Anderson y el testigo "estrella", la autopista hacia Oriente, las redes de trenes, el eje Apure - Orinoco, la soberanía alimentaria, el gasoducto del Sur, las quiebras del banco Industrial, PDVSA y empresas de Guayana, las mas de CUATRO MIL empresas cerradas, los parques industriales inutilizados, los maletines de KRISTINA, la ciudad "judicial", los cientos de miles de millones de Bolívares perdidos el 28..el 28 (por allí anda "pontificando" uno de sus responsables, como si nada) el satélite S. Bolívar, los mas de 12mil millones de dólares comprados a Rusia en armamento innecesario, las bazookas compradas a Noruega y encontradas en manos de la guerrilla colombiana...

Total, lo que importa es seguir en el "carnaval" a ver que se agarra, haciéndo lo mínimo necesario para acabar de una buena vez con este régimen MALDITO, corrupto y TRAIDOR, el cual - piensan - caerá por sus propias ineptitudes y falencias y que ellos, asaltarán de nuevo el poder, agarrando los "mangos bajitos" sin tener que arriesgar para nada el pellejo. QUE MANGÜANGÜA!!!

En otras latitudes, la gente lucha hasta con la muerte para salir de sus alimañas y nosotros seguimos tan campantes, abandonados a nuestra propia suerte, esperando que otros hagan lo que nosotros mismos debemos hacer. Pareciera que el MIEDO se ha generalizado en todos los niveles y que por ello, hemos abandonado toda intención de dar la pelea, razón por la cual, el régimen sigue avanzando - inexorablemente - para convertirnos en la próxima provincia de la satrapía cubano castrista...TRAIDORES!!!

Que dolor!!!!

Lucio, toma nota

Vicente Zaccaro

Leer mas!

ABM - EL GRAN BOCHINCHE ELECTORAL

Miranda no podía salir de su asombro cuando aquel piquete encabezado por Simón Bolívar lo apresa por supuesta traición a la patria al haber capitulado ante Monteverde. Y considera que el acto es otra manifestación del gran bochinche que, lamentablemente, caracteriza la conducta del venezolano.

Y en medio del comportamiento a que alude el bochinche está la tragedia, el dolor y la tristeza que tienen un lugar destacado en el espacio de vida del venezolano de muchos tiempos.

En efecto, con la propia invasión europea iniciada en 1492, comenzó a regir el engaño como algo constante en la historia que se impone. El bochinche es parte de la imposición. Y a las mayorías se les obliga a hacer la historia como lo deciden las minorías.

Los tres siglos de invasión que se conocen como ‘proceso colonial’, fueron de bochinche mantuano para garantizar la tragedia de blancos criollos, pardos, negros, gente inicial. Un bochinche y una tragedia que no culmina con las guerras de independencia o la llamada fundación de repúblicas, sino que se extiende hasta el día de hoy.

Y hay que señalar que no ha habido un momento de tanto bochinche, descomposición, agotamiento, angustia, miedo, temor como el que ahora padecemos.

Estamos frente a la gran síntesis del desmadre nacional. Y no sólo a nivel ‘revolucionario’. Las oposiciones afinan cada día más su estrategia bochinchera del pasado para ponerla a tono con los nuevos tiempos y estar presta para volver a ocupar tanto la Asamblea Nacional como la Presidencia de la República Bolivariana del Bochinche Revolucionario.

Pero no sólo esto, ahora se desarrolla un nuevo bochinche: la posición de quienes manifiestan que para el año 12 no irán con ninguno de los candidatos de la polarización, sino con un representante propio, seguramente para constituir el Gobierno del Bochinche Revolucionario Nini, cuya plana mayor está conformada por ex chavistas que quedaron fuera de posiciones gubernamentales.

Se obvia de este modo algo fundamental: existe una mayoría que siente la necesidad de trascender las acciones de quienes buscan posiciones para el aprovechamiento, la negociación, el beneficio y las propias posibilidades de seguir el disfrute del bochinche.

Sus objetivos son luchar por la conformación de la Venezuela que tendrá que nacer, no del voto de la trampa y la imposición, ni del bochinche generalizado de unos y otros aprovechadores, sino del esfuerzo y el aporte de un colectivo dispuesto a ejercer el papel y la condición de creador de una nueva realidad.

Sólo así podrá formarse una sociedad sobre otras bases, con otro cometido y verdaderos principios de democracia, libertad, igualdad, convivencia.

La idea entonces, no es la de salir a procurar una candidatura para contribuir a profundizar el desmadre de este trasquilado ex-país, sino a dar un aporte en términos de la construcción de una Venezuela a la altura de la justicia, la belleza, el amor y la libertad.

La Otra Venezuela, no es la del bochinche ‘revolucionario’ ni la del bochinche electoral de los calculadores, buscadores de prebendas y reclamadores de la parte del botín-renta petrolera que aún no ha llegado a sus manos.

No es la de quienes se ofrecen como los próximos salvadores desde la postura de ‘oposiciones’ o de unos supuestos Ni Ni que vendrían simplemente a sumarse al coro de la confusión-bochinche.

La Otra Venezuela, la del Movimiento de Movimientos, que tanto ha difundido Manuel Rodríguez Mena, sólo se podrá conseguir con la acción consciente y decidida de un colectivo y un liderazgo horizontal, dispuesto a echar las bases de una nueva historia, a producir una ruptura con el bochinche-imposición republicano, que sólo ha servido para resguardar los intereses de sus dueños y postergar cuantas veces sea necesario las aspiraciones y reivindicaciones del colectivo social. abm333@gmail.com

El Universal, 09 de abril del 2010.

Leer mas!

ROSANA ORDÓÑEZ - UN PEDACITO SÍ IMPORTA

La construcción de un cafetín en el Jardín Botánico de la UCV sigue la misma línea de todas las instituciones que piden “un pedacito” de las escasas áreas verdes que tenemos.

En el Parque del Este cientos de instituciones solicitan la instalación de módulos para defensa civil, ecología, y muchos objetivos loables, pero que son inaceptables pues un parque, un jardín debe ser sólo eso, un parque.

¿Se imaginan a alguien pidiendo un pedacito del Central Park de Nueva York, o del Green Park de Londres, donde ni siquiera se permite la siembra de una planta con flores para no desviar el objetivo del parque verde?

En todos los parques infantiles, que permanecen cerrados con candado “para que no se roben los columpios” se están colocando unos inmuebles horrorosos, de dos pisos, que luego son ocupados por los vecinos, las comunas, o cualquier otra institución. Es lo más fácil.

Compartimos la posición de la Cátedra Pío Tamayo. Sí a la naturaleza, no al cemento.

Rosana Ordóñez

Leer mas!

FABRICIO BRICEÑO - EN LA UCV ¿PORTONES DE LA AUTONOMÍA O ENCIERRO PRIVATIZADOR?

“Alma Mater quieren matarte con flechas de oscuridad,

pero te salvaremos, pero te salvarás… a pesar de tus enemigos,

los de afuera y los de adentro… te salvarás” Alí Primera

Ya tenemos varios años viviendo los análisis polarizantes y maniqueos, esos donde sólo existen dos únicas “verdades”. No hay espacio para la diversidad de matices que representan la sociedad y la universidad. Sólo están los buenos y los malos o, en palabras prestadas, “nosotros los autónomos y ellos los violentos”, o “las autoridades privatizadoras y nosotros los revolucionarios”. Este análisis de espejo no da respuestas a las necesidades y expectativas de la comunidad universitaria, como tampoco a nuestra basta sociedad; ahora estamos viéndonos el ombligo, discutiendo si los portones son autónomos o son privatizadores. Definitivamente, el chantaje polarizador pretende distraernos de una auténtica y necesaria defensa de la autonomía y del debate sobre los principales problemas de la UCV y el país.

Al parecer, en la UCV no es importante discutir sobre la devaluación, la criminalización de la protesta, el alto costo de la vida, el deterioro de los servicios públicos y, por supuesto, la inseguridad. También podemos profundizar sobre la calidad del comedor, el cierre vespertino de la biblioteca, la renovación curricular, la calidad profesoral y evaluación institucional, la insuficiencia presupuestaria, la reposición de cargos, la precarización del trabajo docente, etc. Pero estamos “distraídos” con unas fulanas puertas que no se sabe con certeza cómo diantres van a detener el malandraje que impera cada vez más en nuestro patrimonio.

Si los portones estarán abiertos de día, ¿cómo disminuirán los robos que son a plena luz?, ¿acaso las puertas formarán mejores ciudadanos y capacitarán a los vigilantes para evitar robos dentro de oficinas sin cerraduras dañadas? ¿Discriminarán por medio de protocolos entre los consumidores y traficantes de droga, o todos los "pelúos van pal pote"? ¿Estas rejas se cerrarán a las 9:00 pm a pesar de que algunas clases nocturnas son hasta más tarde? El problema radica en la promoción falsa de las puertas como solución exclusiva a la inseguridad, presentada de manera impositiva por las autoridades, lo cual rechazamos.

El diálogo hubiese aportado elementos trascendentales para generar ideas a los asuntos serios de la Universidad y para asumir errores en el modelo de gestionar la misma; pero no, sólo nos quedamos en accesorios estéticos: letreros para la bienvenida, cambios de rutas dentro para hacer el tráfico menos denso, la grama recién cortada, etc. Mientras, el proceso de enseñanza aprendizaje, que es lo que realmente importa en la universidad, se va a la porra: la investigación y generación de nuevos conocimientos están en permanente deterioro, la escasa lucha por un mejor presupuesto pero con mayor transparencia carece de movimiento. Valdría la pena preguntarse desde cuándo no se hacen debates sobre temas trascendentales, ¿o debemos esperar a que la violencia estéril nos llegue a las narices para convocarlos?

Por supuesto, el diálogo no es como el mentol chino del que nos hablaban nuestros padres: medicamento que servía para muchas cosas. Pero si la UCV como espacio idóneo para construir ideas no lo hace, ¿con qué moral le pedimos entonces al gobierno que escuche y dialogue realmente con el pueblo? Las autoridades sólo se reúnen con sus acólitos de 100%, acaso una fiel copia de lo que hace el Gobierno cuando decide reunirse sólo con dirigentes “bolivarianos”. Los muchachos de 100% no se atreven a convocar al Comité Ejecutivo de la FCU ni al Consejo Directivo de los estudiantes; los seguidores del gobierno sólo le llevan la contraria a las autoridades y algunos grupos de ellos recurren a actos vandálicos que no hacen sino fortalecer el discurso manipulador de las mismas.

Son dos caras de la misma moneda, actúan para conservar sus cuotas de poder, mientras los ucevistas estamos a expensas de la inseguridad y la violencia. Si 100% funge de representante de las autoridades ante los estudiantes, muchos grupos oficialistas siguen siendo representantes del gobierno ante los estudiantes; en fin, aquí se ha perdido en gran medida la esencia de lo que implica ser dirigente estudiantil: mostrar autonomía en el accionar.

En la campaña rectoral, las autoridades nos prometieron políticas de prevención, control y organización en materia de seguridad conjuntamente con las autoridades nacionales y locales, así como beneficios a los vigilantes que dignifiquen su condición y mejore el arraigo por la casa que vence la sombra. Aunque coloquemos en mayúscula nuestro RECHAZO A LA VIOLENCIA CONTRA EL PATRIMONIO, siempre consideraremos que el diálogo hubiese sido un condimento imprescindible para la prevención de hechos vandálicos.

Queremos aclarar varias cosas. La primera es que las puertas diseñadas –solo anteproyecto- por Villanueva eran para una ciudad 50 años diferente con una valoración de lo que los arquitectos llaman: “fluidez del espacio”, a diferencia de los portones de hoy que niegan el debate académico y participativo del problema de la inseguridad, para solo alejarlo unos cuantos metros y tratar de disimularlo.

Lo segundo es que el referéndum de 1997 era en contra de los encapuchados y no por las puertas, como han tenido el descaro de decir incluso en medios de comunicación. ¿Pretenden jugar a nuestra desmemoria, como suele hacerlo Chávez? Lo tercero es que tampoco se aprobó en la gestión del ex rector París un estudio para su implementación; ahora, el Consejo Universitario aprobó una consulta que cuesta BsF. 100.000, mientras tenemos déficits por todos lados.

En cuarto lugar, hay que decir que estamos en un momento histórico para el país, debemos unificar las luchas populares y democráticas contra un ‘proceso’ que hace aguas por todos lados en tanto que diluye las respuestas a la sociedad y evapora las esperanzas del pueblo venezolano, descargando la crisis en los hombros del pueblo trabajador. El llamado es a dejar de vernos el ombligo, levantar la cara y ponernos en movimiento con la UCV hacia un mejor país que lucha todos los días.

Para finalizar nuestra reflexión, no podemos dejar pasar la consulta interna, convocada por las autoridades de manera sesgada y manipulada, al colocar a modo de paquete “el rechazo a la violencia”, “el apoyo a las expulsiones” y “el respaldo a los portones”, sin mayor discusión. Es posible estar contra el chantaje de las puertas desde una posición independiente y autónoma, tanto respecto de las autoridades como del gobierno y sus respectivos acólitos, reivindicando la lucha por una transformación democrática de nuestra Universidad. No caeremos en la trampa de la polarización. Ante los escenarios planteados, la decisión es clara: VOTAR NULO.

Se trata de poner en valor una postura que pueda incluso ser contada en votos, que genere una opinión y que rompa con las posturas maniqueas y paralizantes lamentablemente predominantes en la UCV. En este punto, consideramos que lo verdaderamente significativo es que pueda surgir una postura alternativa a las que están planteadas, que no permiten margen a la discusión, una postura alternativa claramente diferenciada de estos extremos que generan una especie de viaje circular, de retorno al mismo lugar; como la serpiente que se muerde la cola. Llamamos a construir espacios de debate sobre los problemas reales y mecanismos de diálogo en todas las instancias, a poner la vista en las prácticas políticas que no nos benefician, a entender a la autonomía como un proceso permanente de transformación de lo que tenemos y no en una autonomía inerte que sólo beneficia a quienes disfrutan de cuotas de poder.

El referéndum debe servir para abrir un debate en todas las escuelas y facultades alrededor de los problemas de la universidad y del país, no para azuzar la “cacería de brujas” -léase expulsiones- que, en definitiva, agudizan el conflicto de la violencia alimentado por la polarización; más aún, cuando no hay garantías de investigaciones imparciales que establezcan responsabilidades de manera objetiva. Llamamos a realizar asambleas donde participen todos los gremios universitarios sobre la necesidad de impulsar un proceso de transformación democrática de la UCV, para colocarla al servicio de las mayorías nacionales, los trabajadores y los sectores populares.

¡Construyamos una corriente estudiantil AUTÓNOMA!

PASO a la Nueva Democracia

Unidad Socialista de Izquierda (USI)

Leer mas!

¿CAFETÍN ECOLÓGICO ‘TOBÍAS LASSER’?

Partimos de la premisa que nos lleva a condenar y enfrentar el asesinato dondequiera que esté y a denunciar a sus actores cualquiera sea su jerarquía.

Y hoy nos corresponde muy a nuestro pesar señalar públicamente que en el Jardín Botánico ‘Tobías Lasser’ de la Universidad Central de Venezuela, se adelanta un proceso de depredación.

La última manifestación tiene que ver con la liquidación de centenares de bambúes que formaban parte de la siembra que existía a la entrada del Jardín y parte sur de la Laguna Principal. A principio de febrero comenzó la agresión contra estas plantas.

Y ante la sorpresa y preguntas de los usuarios se dijo que se trataba de un “esclareo”, de una simple poda. Se oculta de este modo la verdadera intención: librar de obstáculos naturales el espacio en el cual se va a construir un supuesto “Cafetín Ecológico”, en el marco de los trabajos de recuperación de la Laguna Principal.

Se trata de una unidad Laguna-Cafetín. Los usuarios del expendio de café, comida, etc., ubicado en la parte alta y ya sin los bambúes, disfrutarán del paisaje de flores acuáticas. Y no se hable entonces de la aglomeración de gente y seguridad. En todo caso, el punto de partida de esta obra es la destrucción y esta acción habrá concluído cuando la dirección del JB consiga una máquina que saque las raíces de los bambúes para impedir su ‘resurrección’.

Quedará garantizada de esta manera la construcción del Cafetín que no faltará quien diga que fue pensado y soñado por el Maestro de la medicina y la botánica que vio nacer en 1944 un Jardín para la recreación creadora y la investigación científica.

Desde su fundación a esta parte, este Jardín que forma parte de la UCV, cuya sede ha sido calificada por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, no ha tenido Cafetín ni nada parecido. El usuario va al lugar en busca de nutrientes totalmente diferentes. Y, sin embargo, ahora parece haber el empeño en montar un tal ‘Proyecto Cafetìn’. Y no sería de extrañar que surjan voces que propongan ponerle al mismo el nombre del Dr. Tobías Lasser.

Y eso ha conformado una ‘mentalidad-jardín’, una ‘conducta-botánico’ que le otorga al visitante una recreación entendida como disfrute natural, observación privilegiada, que no está minimizada ni disminuida por componentes distintos a los que ofrece el caudal de belleza allí recogido.

A propósito de un artículo anterior sobre el aniquilamiento que se acomete en el Jardín Botánico ‘Tobías Lasser’ de la UCV, un amigo profesor señaló que a pesar de que el planteamiento era inobjetable, podía ser interpretado como un ataque a la institución.

A esto respondimos y respondemos que no estamos ni estaremos de acuerdo con el silencio cómplice ni con la creencia de que la defensa de una institución se base en una visión que no admite críticas, correcciones o mejoramiento.

En octubre del 09 denunciamos la tala de seis árboles, con el argumento de que estaban ‘repetidos’ y las numerosas podas extremas realizadas. De esta acción no se ha salvado siquiera el ‘Árbol Sagrado’ al cual se le amputó uno de sus brazos (fronda) para que transiten por el lugar las cavas de las utilerías de las televisoras que alquilan espacios para filmaciones.

Y es necesario advertir que para todas estas prácticas se procede sin dar ninguna información oportuna y al margen de los usuarios del JB.

Reiteramos, en este sentido, nuestra total disposición a participar, junto con muchos otros grupos en un debate abierto sobre el crimen que se acomete en el JB de la UCV, y en defensa del espacio natural y todos sus componentes armónicos, como excepcional patrimonio colectivo e individual, que estamos en la obligación de preservar y conservar. abm333@gmail.com

El Universal, 02 de abril del 2010.
Leer mas!

EDGAR JAIMES - EL SIGNO DE LOS MENSAJES EN LA COMUNICACIÓN SOCIAL

Vuelven a la palestra pública dos viejos problemas. Por una parte, están las telenovelas en las que se exaltan actitudes reñidas con valores humanos como la ética, la equidad, la justicia, la solidaridad y la corresponsabilidad. Por otro lado, están las denuncias de abusos sexuales contra menores de edad por parte de algunos miembros de la iglesia católica.

El objetivo de este artículo es destacar los roles contrapuestos que tienen los medios de comunicación respecto a los mensajes que transmiten sus programas e informaciones, aclarando que no pretendo establecer vinculaciones de causa y efecto entre los vicios que se difunden a través de las telenovelas y los abusos de pederastia denunciados por la prensa internacional.

Ciertamente, telenovelas como "La virgen de los sicarios"; "Sin tetas no hay paraíso"; "El cartel de los sapos"; "Las muñecas de la mafia", entre otras; no tienen como propósito mostrar la realidad social, económica, educativa y cultural del entorno latinoamericano. Por el contrario, estos “enlatados televisivos” sirven para enriquecer a unos pocos, deteriorar la dignidad y reputación de muchos y degradar la cohesión social. Esta es la cara negativa de un medio de comunicación.

En cuanto a la información de los abusos de pederastia, los medios de comunicación cumplen un papel muy importante al informar a la ciudadanía sobre un problema complejo que amerita un tratamiento ponderado entre las partes involucradas: la iglesia, la sociedad y el Estado. En ese sentido, ya hubo un pronunciamiento público por parte de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), fijando posición al respecto.

Sin embargo, llama la atención que en el aparte Nº 2 de dicho pronunciamiento, (http://www.cev.org.ve/noticias_det.php?id=3690) se manifieste una simple preocupación de parte de la CEV, afirmando que se ciernen serias amenazas sobre la fe y la religión católica: “…por el creciente secularismo, los embates de la superstición, de la nueva era y del santerismo; por los escándalos de algunos ministros de la Iglesia, divulgados por la prensa internacional y por el creciente espíritu antirreligioso difundido por la corriente atea marxista.” A partir de esta declaración se derivan tres observaciones críticas, a saber:

1º) La pederastia y el maltrato infantil son delitos penados por las leyes venezolanas; en consecuencia no pueden ser investigados como si fuesen problemas exclusivos de la iglesia, es decir al margen de la ciudadanía, la feligresía católica o por encima de la justicia prevalente en los países donde se cometen tales delitos.

2º) Con todo el respeto que me merecen la feligresía y los sacerdotes católicos, la mayoría de los cuales no se involucran en estos abusos al honor y dignidad humana, es inaceptable que las máximas autoridades eclesiásticas traten de justificar como amenazas a la fe católica “el secularismo…la superstición…el santerismo…el ateísmo…”, si desde hace muchos años está establecido en nuestra Carta Magna el derecho a la libertad de culto y religión.

3º) En todo caso las amenazas al catolicismo hay que buscarlas en causas muy específicas del sistema religioso y no en generalizaciones externas a la fe católica, en la que militan cientos de millones de personas en todo el mundo.

Edgar Jaimes (*)

(*) Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo, Venezuela. jaimes@ula.ve

PD: Informo al pueblo trujillano que a partir del próximo artículo comenzaré a presentar las propuestas de mi Plan de Gestión Parlamentaria, iniciando con los aspectos SOCIO-ECONÓMICOS.

Leer mas!

¿HABRÁ 26S-10?

Nada nuevo en el cuadro político de este ex-país. El proceso de destrucción ha operado en una clara dirección: preparar la supuesta ‘legalidad revolucionaria’ y las instituciones de defensa de ‘la revolución’. Y todas apuntan hacia la Comuna, el ideal a alcanzar en la ‘transición socialista’.

En este camino nos encontramos con la milicia a la cual se le sumaría la solidaridad de los interesados en salvar un ‘proceso’ que ha comprado apoyo para mantenerse estable en el mando-poder.

Una estabilidad que se fundamenta en el mismo esquema de la represión que utilizan todas las ‘revoluciones’ para garantizar su ‘engrandecimiento’. Y para esto apela al instrumento de la lucha de clases que le permite crear una nueva legión de poderosos, que reemplace y supere la anterior, redoblando la capacidad fraude-mentira y control-represión.

Por ello, cuando en este año electoral, se nos pregunta por las elecciones del 26S-10, señalamos que, en principio, se realizarán de acuerdo a las conveniencias del aparato dominante.

El oficialismo a su vez lo tiene todo montado para su triunfo aplastante. Su única duda radica en la implosión, los descuadres y ‘saltos de talanqueras’, que se intenta controlar por la vía de la negociación o la persecución-represión. Para ‘las oposiciones’ obtener diputados es volver a ser algo.

De modo que, hasta esta hora, no se niega el cronograma electoral. VENECUBA no ha perdido ni perderá elecciones. Y si llegara a presentarse alguna alteración inesperada, procedería a aplicar el artículo 348 para convocar una nueva Asamblea Constituyente, que precisaría el carácter marxista-leninista de la ‘revolución bolivariana, zamorana’ y fidelista’, y el paso al “socialismo científico” y al comunismo.

Y ante este cuadro, ¿podría producirse aquí un levantamiento popular o militar? En ambos casos actuarían los organismos de defensa de la ‘revolución’. ¿Pero hasta cuándo se mantendrá la efectividad de ese proceder? ¿Soportará el colectivo indefinidamente esta situación de inflación-hambre-desesperación?

El descontento en todos los órdenes de la sociedad es algo evidente. Pero la instancia de mando-poder, carece aún de sucesor.

Sancho, sólo un 26S que no sea del oficialismo ni las oposiciones permitirá el tiempo de un colectivo que pisoteará la ‘ley’ de la cobarde y miserable represión! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 27 de marzo del 2010.

Leer mas!

SHIVA KALI - REALIDAD SITUACIONAL Y ESCENARIOS

Transcurrido el primer trimestre del 2010, el único cambio es el del incremento de los niveles de la "cota" del desmadre nacional. Contrario a la cota que anuncia los bajos niveles del Guri, tras cada semana se incrementa la del nivel del desmadre nacional. Mientras el Guri va en camino de paralizarse, el desmadre va en camino del estallido final. Asi de simple.

A estas alturas he aprendido que nada puede hacerse cuando la plaga de la ceguera y sordera colectiva se convierte en pandemia, pues la mayoría es incapaz de ver y oír la realidad que circunda. En consecuencia, todo grito de alerta, además de inútil y fallido, constituye un verdadero riesgo para la seguridad física y resguardo moral de quien ose pegar gritos de alerta.

Es como si en aquella nefasta Pascua Judía a algún insensato se le hubiese ocurrido colocarse al lado de aquel bello indefenso llamado Jesús de Nazareth, contrario al interés "barrabásico" de una furiosa masa colectiva que sorda y enceguecida gritaba "Barrabás", "Barrabás", “Barrabas” hasta el cansancio. Mientras un noble y bondadoso Jesús rogaba el perdón celestial para la iracunda manada pues "no sabían lo que hacían".

Lo único que queda es advertir sobre lo que puede acontecer, sin duda alguna, frente a una realidad que aun siendo mas grande que el Avila, pasa casi imperceptible para quienes conviven dentro de ella. Veamos.

Hay un cuadro situacional muy claro en el país, donde impera un absoluto control y dominio institucional, económico y militar. El poder ha sido tomado por una secta ideológica que no acepta contrincantes, diálogo y mucho menos libertades, pues allí mismo reposa el germen de su propia destrucción. La secta ha pisado chola desde Dic07, luego del "pirrico" resbalón Rojo-Rojito.

Efectivamente, al fallar la estrategia Roja-Rojita a objeto de imponer por vía legal el estado comunista, disfrazado de Socialismo de Siglo 21, simplemente, se decidió un cambio de estrategia para lograr dicho objetivo Rojo-Rojito. El cambio de estratégia consistió en imponer, de facto e inconstitucionalmente, lo que el pueblo había negado electoralmente.

Así, la secta decidió implementar, de facto, el proyecto rojo-rojito desde la AN actual, para lo cual se guardó la moribunda e irrespetada bicha en caja fuerte para que no estorbe los desequilibrados deseos y ambición de poder del Supremo Comandante en Jefe.

Desde la nueva Ley de la FAN convertida en bolivariana; pasando por la creación de las milicias populares; la nueva Ley del Consejo Federal de Gobierno; el poder comunal; llegando hasta la geometría del poder con el nombramiento de vicepresidentes regionales incluída la eyección(botazo trasero) del Alcalde Mayor, asicomo el resto de las inconstituionales leyes que se han promulgado desde el 2007, la realidad nos prueba que el proyecto rojo-rojito ha sido implementado de facto, sin que nada ni nadie lo detenga ni mucho menos lo desmonte.

¿Qué sigue ahora? Pues simplemente lo que yo llamo "legalizar el concubinato rojo-rojito". Qué se requiere para ello? Poner la guinda constitucional a lo que por ahora es absolutamente inconstitucional. Entonces qué sigue? El proceso adecuado para ello: una nueva constituyente. Vamos derechito hacia esa inconveniente boda!

Como se observa, mientras un colectivo terco se dirije hacia una votación absolutamente inútil e ineficaz frente al tamaño y gravedad de la descomposición y caos nacional,la secta ideológica se prepara para legalizar lo ilegal. En esa tarea de cómo darle legalidad a la implementación inconstitucional de la roja-rojita, deben ocupar sus horas de reunión Hugo, Fidel, Raul y la cúpula mafiosa que los secunda en el macabro juego de poder que se exhibe en la “mesa de la realidad nacional”.

Hábilmente, Hugo Chavez ha logrado desvirtuar la realidad situacional del país frente a los ojos de sus oponentes políticos, al ocuparlos de un festín electoral parlamentario que muy difícilmente, por no decir imposible, va a materializarse. Lo mas asombroso es que cuando surja el cambio de señas, ya será tarde, además de que la cucaracha(retazo multicolor) no tiene trasero para sentarse. El dominio institucional, poder militar y milicias armadas de la secta, neutralizarán cualquier conato de rebeldía que pueda surgir frente a la decision castrista de legalizar el concubinato rojo-rojito.

Ahora bien, qué pasa si se concreta el festin electoral de Sep26? La secta debe estar mas que preparada para que de ocurrir dicho escenario, la truculencia y el dominio de la estructura institucional electoral, incluyendo las nuevas circunscripciones electorales, les permita salir airosos en la contienda, independientemente que se perciba que Hugo Chavez esta en picada, lo cual si bien no déjà de ser verdad no implica que va entregar bolsa y electoralmente la AN.

El paso siguiente a este scenario sería el de aprovechar ese éxito para convocar el festin que legalice el concubinato rojo-rojito. Cuál sera ese festin electoral para legalizar a roja-rojita? Pues lo sabremos en su debido momento cuando nos lo anuncien con la impotencia de no poder impedirlo. Probablemente antes de septiembre 2010 lo vamos a saber.

Hugo Chavez no se prepara para un escenario electoral parlamentario. El dedica su tiempo en ir a la siguiente fase de consolidación de su proyecto: diseñar la formula perfecta para legalizar la roja-rojita, implementada de facto frente a las propias narices de los “líderes del MUD”, pues al parecer el hecho es muy insignificante como para perder su valioso tiempo electoral en nimiedades.

La cosa no queda aquí, pues la secta ideológica se prepara para una catástrofe que tienen en frente(apagón;quiebra de PDVSA; default;escasez; caja seca). Esa misma catástrofe que al parecer pasa desapercibida por debajo de la mismísima Mesa Unitaria(MUD). De presentarse la catástrofe, pues no hay elecciones. De no ser así, pues llegará el Sep26 para que mafia mate voto y miliciano espante ciudadano. Tan sencillo como eso.

Alguien se ha puesto a pensar las razones por las cuáles se redujo en tres meses la programación de la fecha del proceso electoral parlamentario? Pues la secta lo hizo para ganarle el tiempo a la catástrofe que se avecina. A lo mejor no les da tiempo.

Pero, qué pasaría si se materializa Sep26 y el retazo multicolor unitario gana la mayoría parlamentaria? Ante dicho escenario podemos comenzar por revisar qué pasó ante un escenario similar en 1999, cuando la oposición tenía el 62% del congreso bicameral de entonces; funcionaba la institucionalidad partidista; la FAN no gritaba Patria, Socialismo o Muerte; la CSJ y demas tribunales de justicia gozaban de amplia autonomía; PDVSA era azul, meritocrática y gozaba de plena solvencia financiera; no habían milicianos armados; no existía fuerza extranjera invasora en las estructuras institucionales del poder nacional;el pueblo humilde no era sumizo a "mendrugos misioneros" ni caminaba bajo manipulación y engaño mediático; etc.etc.etc.

Si la realidad situacional del país todavía no convence a quienes esperan este escenario para frenar a Chavez, simplemente me apiado de su ingenuidad e inocencia para enfrentar crísis y solventar problemas, sobre todo ATIPICOS, como lo es nuestro tenebroso caso venezolano.

Pero asi como el antichavismo no sabe lo que realmente le espera, pues Hugo Chavez tampoco. La catástrofe lo borrará del mapa. Frente a la explosión repentina del volcán(escenario espontáneo y sorpresivo), algún militar, con chaqueta roja en el presente, le tocará desojar la margarita para tomar la decisión final del "ya basta". “Hasta aqui llegamos”. Para quienes piensen que eso es un imposible les ruego paciencia. La paciencia debe dar paso a los insultos y a inútiles peleas intestinas.

22 de marzo del 2010.


Leer mas!

ABM - ¡ESTÁ CAÍDO PERO SALVADO!

Por muchas partes se escucha que ahora sí. Sólo hay que esperar que siga bajando en las encuestas. Cada vez menos gente cree en él. Ya se ha llevado tremendos cacerolazos en medio de una espontánea y creciente protesta.

Para muchos analistas y comentaristas llegó el principio del fin del régimen y el 26S-10 tendrá que decidir entre el irse de un vez o esperar la derrota de diciembre del 12.

A esto se unen otras posiciones que proceden del plano académico o asesores políticos, como en el caso de Heinz Dieterich (Entrevista con Vladimir Villegas, El Nac., 21/03/10, p.04) quien le hace al golpista-presidente (GP) un reclamo fundamental: dejar de lado su propuesta de socialismo del siglo XXI (SS-XXI) como vía para llegar al post capitalismo.

Y especifica HD: “La política del Presidente no ha construido institución alguna que se pueda llamar del socialismo del siglo XXI ni ha hecho un esfuerzo serio de crear la conciencia hacia la transición a este concepto.” Y es por ello que su ‘discurso anticapitalista no tiene aval alguno en los hechos’.

Para HD El Presidente tiene un iceberg mucho más cerca de lo que admite producido por el desorden del sistema de gobierno. Este iceberg tiene por base el bloque electoral de apoyo a la derecha, que gira en torno a 40%.

Se supone que es un apoyo que recibe la derecha-contrarrevolución. Y “si a esto se agrega una crisis coyuntural fuerte, el apoyo al presidente puede caer significativamente y el país podría volverse ingobernable”. Esto significa una pérdida total de control de este ex país por parte de ‘la revolución’.

El gobierno está entonces frente a obstáculos difíciles de superar, que llevarán a la sociedad venezolana a una mayor confrontación entre el régimen que no llega a asumir el socialismo del siglo XXI y la derecha que se convertiría en triunfadora en las elecciones del 26S.

Esto traería una crisis a nivel de catástrofe que podría tener tres formas de desenlace: problemas en la calle, dinámicas en el Parlamento y una desobediencia en sectores militares.

La primera lleva a pensar en insurrección popular, la segunda en Constituyente para borrar el triunfo de la derecha y la tercera en borrón y cuenta nueva.

Para HD “si el presidente quiere mantener su poder tiene que abrirse al centro político. Hacer un gobierno de unidad que garantice la paz, así como la constitucionalidad”. ¿Pedir esto a quien ha hecho de la política una guerra-confrontación permanente que le ha dado excelentes resultados para mantener su poder?

Sin embargo, para Dieterich, si no hay unidad ni paz el régimen perderá el poder. Pero a la vez no se perderá porque “la mayoría de los venezolanos reconoce que el gobierno ha aportado cosas positivas”.

Y explica: “La gente tiene que percibir al presidente como el garante, el sujeto de su futuro con paz interna y externa, con democracia real y prosperidad.”

Y si la gente deja de creer en esto “va a buscar otra fuerza política”. Pero hay un problema: “los partidos de la derecha no son creíbles y el golpismo menos”. Y por tanto, la gente sigue donde mismo. Y allí estará hasta la puesta en práctica del SS-XXI.

En síntesis, para HD todas las salidas están bloqueadas pero se mantiene la oxigenación del GP, su equipo y política del gran desmadre nacional.

¿Y dónde queda la salida de calle, parlamentaria o militar a que aludió HD si de antemano se sabe que la gente se mantendrá en “el proceso”, sin SS-XXI y capitalismo con invasiones, expropiaciones y afirmación del programa del Manifiesto Comunista?

¿Habrá que seguir admitiendo que este régimen está caído pero salvado por la falta de credibilidad de la otra parte?

Pero ¿quién le dijo a HD que “esta sociedad está dividida en dos grandes bloques”? ¿Por qué se manifiesta renuente siquiera a mencionar el Bloque Contra el Desmadre que apunta hoy hacia más del 50% de la población electoral? abm333@gmail.com

El Universal, 26 de marzo del 2010.
Leer mas!

EDGAR JAIMES - CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO: UN NUEVO FRAUDE CONSTITUCIONAL

El viernes 12-03-2010 circuló a través de un semanario nacional una copia de la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno (LOCFG), promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional el 20-02-2010. El Reglamento de la misma fue publicado en Gaceta Oficial el 09-03-2010.

Una consigna se hizo destacar en dicho encartado: “¡Continuamos transfiriéndole poder al pueblo…!”, la cual es incorrecta porque ningún ente gubernamental tiene la cualidad suprema para transferir poder al pueblo ya que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, en consecuencia nadie puede transferir poder al pueblo si éste lo ejerce a través de los órganos del poder público. En todo caso, este último es el que está supeditado al poder popular y no al revés.

Según el Artículo 185 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el Consejo Federal de Gobierno (CFG): “…es el órgano encargado de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del Poder Nacional a los Estados y Municipios…”

No obstante, en la LOCFG antes referida se plasman términos, conceptos, objetivos, estructuras y modelos que son contrarios a los establecidos por la CRBV, específicamente lo relacionado con la descentralización territorial de competencias y transferencia de funciones o servicios desde los entes del poder nacional hacia las gobernaciones y alcaldías, y de estos “…a las comunidades y grupos vecinales organizados previa demostración de su capacidad para prestarlos…”, (Artículo 184, de CRBV)

Según los expertos en materia constitucional la LOCFG y su reglamento definen un nuevo esquema de ordenación geo-política del territorio nacional, conformado por Ejes Estratégicos de Desarrollo, Distritos Motores de Desarrollo, Consejos Comunales, Comunas y otras formas de organización popular, que no tienen cualidad político-territorial. Además, le asigna al Presidente de la República la potestad de rectificar o reestructurar dicho esquema geo-político, a través del Reglamento; lo cual no está contemplado como atribución específica del Jefe de Estado en el Artículo 236 de la CRBV.

Por otro lado, la LOCFG y su Reglamento ponen bajo el mando directo del Presidente de la Republica el destino y el manejo de los recursos de las nuevas regiones, pretendiendo con ello invalidar competencias establecidas por la CRBV para las gobernaciones (Artículos 165, 166 y 167), alcaldías, concejos municipales y juntas parroquiales (Artículos 173, 174,178, 179,182 y 184), sustituyéndolas por organizaciones del “poder popular” como las mencionadas previamente.

Ciertamente, a través de los “Distritos Motores de Desarrollo”, definidos en términos de unidades territoriales para el desarrollo regional integral, es como el Ejecutivo Nacional pretende cambiar, de un solo plumazo, el mapa geo-político de Venezuela con la finalidad de ejercer el control absoluto de las nuevas regiones, decretando, indirectamente, la extinción de los estados, municipios y parroquias.

De esta manera, el conjunto de proyectos económicos, sociales, científicos y tecnológicos que conformaran los planes de desarrollo integrales, valga decir: “sustentables, endógenos y socialistas”, correspondientes a cada uno de esos nuevos “Distritos”, estarán a cargo del Presidente de la República porque en última instancia es él quien designará la “Autoridad Única Distrital”, convocará los CFG y asignará los recursos financieros de tales proyectos.

En fin, lo que viene a representar esta Ley y su Reglamento es un nuevo FRAUDE CONSTITUCIONAL porque contraviene los principios fundamentales que rigen para una sociedad democrática en un Estado de justicia, federal y descentralizado, imponiendo, en forma arbitraria, criterios de desarrollo y una nueva división político-territorial del país que requieren de la aprobación de una mayoría calificada de los venezolanos mediante referendo consultivo.

La derogatoria de esta Ley será una de mis tareas parlamentarias de mayor prioridad a realizar en la Asamblea Nacional, de llegar a ser elegido Diputado en representación del estado Trujillo.

Edgar Jaimes (*)

(*) Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo, Venezuela.

Leer mas!