¿Qué pasó el 03 de enero 2026?
Rómulo Lares Sánchez
(Síntesis-aproximación conjunta a respuestas,
comentarios a las tres (3) interrogantes sugeridas, conociendo diecisiete (17)
puntos planteados para el debate por la Cátedra ‘Pío Tamayo’-Centro de Estudios
de Historia Actual, realizado el 23 03 26)
1 ¿QUÉ PASO EL 3ENERO2026?
2 ¿DÓNDE ESTÁ AHORA?
3 ¿CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
Debemos celebrar la participación de los invitados
Cecilia Sosa Gómez[i] y Elías Jaua
Milano[ii],
protagonistas estelares en la Historia Político Administrativa de Venezuela, en
particular durante el período 3FEB1999-3ENERO2026, en razón de la muy destacada
calidad personal y profesional, demostrada durante el elevado desempeño de sus
múltiples responsabilidades, tanto desde el Estado como la Academia en general,
manteniendo el rigor y respeto por el Derecho, la Nación, la verdad y la
atención de los ciudadanos.
1 ¿QUÉ PASO EL 03 DE ENERO 2026?
El 3 de enero de 2026 habría salido del escenario el
protagonista estelar no anunciado en cartelera, para la obra inaugurada el 6 de
diciembre de 1998.
Alí Rodríguez Araque comentaba, durante la concentración
popular programada frente a la terraza del Teatro Teresa Carreño para celebrar el
triunfo electoral del presidente electo Hugo Chávez F., respaldado por el Polo
Patriótico y liderado por el MBR200, que la Habana habría dispuesto el sucesor
de Hugo Chávez: Nicolás Maduro M. [iii]
En algunos despachos del Palacio Blanco, en el
Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, su Secretaría Permanente -SECONSASEDE,
se percibiría cierta tensión en la revisión-actualización de algunas de sus
hipótesis de investigación.
Desde el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992,
se habría ratificado la necesidad de efectuar una evaluación y auditoría
especial de las Fuerzas Armadas. Los criminales alzamientos militares exhibían
comprometidos miembros de numerosas promociones de la Academia Militar,
anteriores y posteriores a la del T C. (Ej.) H. Chávez F. y demás oficiales expuestos.
En la SECONASEDE, alguna hipótesis actualizada sugeriría
la necesidad de recurrir al apoyo extranjero, político, militar y de
inteligencia, para evaluar y programar el restablecimiento de las garantías
sobre la lealtad, como la depuración y el control temporal de la
institucionalidad militar de la República de Venezuela.
La confirmación de la pertinencia de tal hipótesis
habría estado presente desde la primera puesta en escena el 3 de febrero de
1999, conjuntamente reunidos los actores elegidos en el penúltimo acto
electoral legítimo, legal y verdadero el 8 de noviembre de 1998: Elección de Senadores
y Diputados del Congreso Nacional y en el último, el 6 de diciembre: Elección de
Presidente, en razón de la manifestación de este y el silencio de los
parlamentarios, pauta del estilo que daría inicio al asalto progresivo y
sistemático de la institucionalidad, la legalidad y la desaparición de la
dignidad y el honor en la gestión en general en la Nación, como el
deterioro-destrucción de nuestro gentilicio e identidad, hasta la destrucción material
y espiritual de la República.
Se habría manifestado progresivamente el establecimiento
de una Ocupación Extranjera, con la complicidad epidémica de los
responsables de instituciones nacionales del Estado y particulares, como de
otras naciones, CUBA, RUSIA, IRÁN, CHINA, TURQUÍA, USA, ESPAÑA, algunas
consideradas forajidas por la comunidad internacional, como también la
participación del terrorismo y el crimen organizado transnacional, FARC, ELN,
ETA, Hezbollah, además de la complicidad de organizaciones regionales y
multinacionales, OEA, ONU, UE e instituciones adscritas y relacionadas.
La confirmación definitiva estaría en las formas,
contrarias al sentido común, irrespetuosas e indignas, presentes durante el
denominado “Proceso Constituyente”, fraudes en flagrancia en prácticamente
todas sus etapas político-administrativas-electorales desarrolladas aquel año
1999, incluyendo su proclamación el 15 de diciembre en emblemático Referéndum
Aprobatorio. [iv]
Se habría mantenido la legalidad-legitimidad en los
aspectos relacionados con la Convocatoria del Referéndum Consultivo Constitucional,
mediante DECRETO presidencial del 3 de febrero de 1999, ampliamente
argumentada, debatida, documentada y confirmada mediante la correspondiente
decisión dividida de la Corte Suprema de Justicia-CSJ, presidida por nuestra
invitada, actual Primer Vicepresidente de la Academia de Ciencias Jurídicas y
Sociales de Venezuela.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia-CSJ no
habría sido determinada con fundamento a ideologías o religiones, sino mediante
el conocimiento profundo de la evolución constitucional de la República desde
su creación y conforme al Derecho.
Por otro lado, el 3ENERO2026 habría sido conformado
progresivamente, como respuesta específicamente de la gestión de la Presidencia
y la institucionalidad Administrativa y Judicial de los EE.UU., ante la
demostrada participación e injerencia de Venezuela y su Gobierno - Régimen
de Ocupación, tanto en la manipulación de su administración electoral interna
en prácticamente todos los Estados de la Unión, iniciada mediante una decisión bochornosa
de la Sala Constitucional-TSJ el 23 Agosto de 2003, ordenando la
“ocupación-desalojo” del legítimo 2do. CNE para sustituirlo por un írrito 3er.
CNE[v],
secundada por la promoción de una vasta inmigración irregular de diversos
orígenes provistos con documentos venezolanos, la legitimación en su sistema
financiero de capitales producto del saqueo de Venezuela, como en general,
provenientes de actividades relacionadas con operaciones del narcotráfico y del
crimen organizado transnacional.
Podría afirmarse que el primer producto de
exportación de Venezuela habría sido, progresivamente a partir de 1999, una
industria para la legitimación de capitales, superior a las declaradas por las industrias
del petróleo, básicas del hierro, aluminio, minería y en general de los
servicios públicos, mediando la participación de las propias empresas del
Estado, privadas, como de una porción del Sistema Financiero público y privado.
Habían quedado expuestas in crescendo, las muestras
notorias acumuladas y en curso en los sistemas judiciales de los EE.UU. y otras
naciones. Refiero como ejemplos: tempranos, el enjuiciamiento y condena del Tesorero
de la Nación T. (Ej.) Alejandro Andrade, o distinciones periodísticas como las
expuestas por las portadas de las revistas especiales del año TIME y Newsweek
(2015): “El capo del año. Presidente de la AN” y “Venezolano clase media: el pendejo
del año”, respectivamente, de entre una larga lista.
2 ¿DÓNDE ESTÁ AHORA?
Se habría confirmado después de 27 años, que la responsabilidad
fundamental de las Fuerzas Armadas-FF.AA.NN. (FANB), de “Policía
Constitucional”, garante último de la institucionalidad, de la seguridad de los
ciudadanos, residentes y del territorio, como sus fronteras y los activos
privados y públicos de la Nación habría estado sistemáticamente comprometida,
confirmando la hipótesis sobre la gravedad señalada oportunamente por la
SECONASEDE. Expuesta hace lustros sometida a la subordinación a Cuba en alianza
con la Federación de Rusia, La República Popular China y como infraestructura
del crimen organizado transnacional en Venezuela.
Sólo mediante la madurez y determinación de los venezolanos,
demostrando conciencia y ciudadanía en los foros institucionales y políticos
nacionales e internacionales, lamentable pero comprensiblemente ausente por las
características de sus protagonistas hasta el presente, así como mediante la cooperación
y participación de fuerzas armadas militares y policiales extranjeras e
institucionalmente, habría sido posible enfrentar e interrumpir parcialmente las
consecuencias de la ocupación extranjera de Venezuela a partir del 3 de febrero
de 1999.
Ahora nos corresponde su desalojo, como la acción
judicial intensiva y progresiva para la gestión de la recuperación tanto de los
activos saqueados a la Nación y a particulares, como la reparación de los
perjuicios de las víctimas en general.
La inmadurez de la dirigencia, más bien su
complicidad, la traición, habría promovido la incertidumbre generalizada del
colectivo en razón del sistemático desprecio por el Derecho, la verdad y la
institucionalidad, también y específicamente en el ámbito de la Administración
Electoral, como pervertido la búsqueda del poder para espoliar y saquear el patrimonio
del Estado promoviendo y participando adicionalmente en las operaciones relacionadas
con la legitimación de capitales del crimen organizado transnacional, hasta el
desprecio olímpico por la Justicia y sus consecuencias, clara y prácticamente
inexistentes.
A tal extremo la burla a la Justicia, cocreando y
manteniendo una fachada de institucionalidad que más que tolerar los crímenes participa
orgánicamente como cómplices, aún en grado mayor de gravedad como corresponsables.
Lo que investigadores en esta misma CPT habríamos definido progresivamente como:
“Apartheid-Genocidio-Desplazamiento-Holocausto” en el siglo XXI, en y desde una
Venezuela ocupada por el crimen organizado transnacional.
Élites celebrando la complicidad de las
instituciones con las que promueven gestos de “participación” en la actividad social,
económica, política, en el fundamento de la farsa para sostener tal fachada de
la que se benefician, abiertamente declarándose “en flagrancia” y corresponsables
de sus consecuencias, la más grave: Crímenes contra la Humanidad, de
jurisdicción planetaria y sin prescripción.
El fraude institucionalizado y epidémico iniciado
durante el “Proceso Constituyente de 1999” como sus consecuencias, se habría
prolongado indefinidamente hasta el presente, exceptuando parcialmente en
materia electoral el período 4 de junio de 2000 al 23 de agosto de 2003 (2do. CNE),
mediando el único verdadero DIÁLOGO NACIONAL hasta el presente, promovido con
carácter de extrema urgencia por Decisión del Poder Judicial-TSJ ordenando su
ejecución al Poder Legislativo de transición, como consecuencia del fracaso bochornoso
de la primera administración electoral (1er. CNE) concebido en la “Constitución
de 1999”, proceso presidido de manera brillante por nuestro invitado Elías Jáua
Milano, garantizando su transparencia y asegurando la colaboración plena como
el control legislativo correspondiente.
La CPT habría invitado durante el período
2004-2008, a los autores de la serie de investigaciones más completa sobre el
Sistema Político Electoral de Venezuela. Habrían sido presentadas, debatidas y debidamente
documentada su manipulación escandalosa y generalizada, desde la identidad, el
Registro Civil y el Registro Electoral como sus patrones de distribución
geográfica, las tecnologías de procesamiento y transmisión de información, el
escrutinio, las totalizaciones, proclamaciones e impugnaciones, encuestas, la
censura y autocensura de medios de comunicación hasta su liquidación, asalto y
cierre, como la rutina de los sabotajes y complicidades de las instituciones de
observación, auditoría, resguardo y custodia, todas bajo corresponsabilidad de
las Fuerzas Armadas, compartida en su totalidad en el Comando Unificado-CUFAN,
instalado en permanencia en el CNE y mediante la duplicación del centro informático
de comunicación, evaluación y control en el Ministerio de la Defensa.[vi]
Dos de los investigadores que habrían presentado proyectos
de tesis de Doctorado en la FACES/ CEHA-IIES-CPT habrían sido Miembros-Rectores
del 2do. CNE referido.[vii]
Las dos publicaciones académicas internacionales de
mayor prestigio en Matemática y Estadística bajo revisión de pares-especialistas,
habrían publicado la mayoría de las investigaciones presentadas en esta CPT.
Una de las revistas publicaría con inexplicable retardo, una edición exclusivamente
dedicada al “Caso Venezuela”, centrada en la transmutación de los resultados
del Referéndum Revocatorio Presidencial del 15 de Agosto de 2004 en otro,
“Ratificatorio” e inexistente en la legislación electoral, alternativa que
determinaría el intercambio de los resultados reales del “SÍ - ratifico” por el
“NO - revoco”, constituyendo en flagrancia la demostración del fraude.
Genialidad atribuida al 3er. CNE, celebrada
mediante la presentación inmediata del libro homenaje-propaganda, que
determinaría la movilización frenética de funcionarios de toda clase para interrumpir
su primer día de distribución en quioscos y librerías, visitando hasta en las
residencias de quienes lo habrían adquirido al amanecer, recuperando el libro
que constituía la prueba documental detallada, la declaración editada de la
confesión del delito, exhibiendo invertidos los verdaderos resultados.
3 ¿CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
Será el que lográsemos crear, parir y desarrollar los
venezolanos a partir de 2026, exigiendo hasta lograr la madurez y la condición
mental de ciudadanos, asegurando la participación mayoritaria de residentes y
nacidos en la diáspora, expatriados y/o con múltiples nacionalidades, las
mayorías abandonados por un Estado forajido-“modelo criminal”, desprovistos indebida
aunque deliberadamente de atención, documentos de identidad y pasaportes,
mientras otros conformando fuerzas invasoras encubiertas en otras naciones
debidamente documentados y respaldados.
Dependerá del calado en la conciencia, para la
debida consideración de las catastróficas lecciones aprehendidas a partir de
1999 y su tratamiento colectivo, conjuntamente con las naciones afectadas
directamente por la exportación de los productos y subproductos de nuestra
Ocupación.
En el caso de Venezuela: el desmantelamiento
progresivo de la Ocupación Extranjera-Apartheid-Genocidio-Desplazamiento-Holocausto
en el siglo XXI.
Para las otras naciones, la identificación para el
desmantelamiento, de los grupos de invasores y terroristas disfrazados de
inmigrantes venezolanos, operadores de las redes para la manipulación electoral
en general y de quienes conformarían células durmientes para el terrorismo.
¿Cuál podría ser su destino final?, interroga la
CPT. Aproximaríamos una propuesta que consideraríamos a nuestro alcance para el
Caso Venezuela.
Tomando en consideración la calidad humana y la destacada
experiencia de nuestros invitados, ante la imposibilidad de deshacer lo hecho,
tendríamos que asumir la responsabilidad como sociedad en general, en
particular la de sus lideres como de quienes hubimos de recibir y promover la
educación superior, hubiésemos ejercido o no cargos de responsabilidad pública
y en general, en los escalones corporativos y culturales elevados en la
Sociedad Venezolana, para considerar y evaluar la necesidad de retornar a quiebres
anteriores de la institucionalidad en esta etapa de nuestra Historia: 3FEB/ 15DIC1992
y 3FEB1999.
¿Hasta qué medida promovidos o determinados por la
injerencia extranjera?, evadiendo la pretensión de evadir o descargar nuestra
responsabilidad tanto de ciudadanos, como de humanos.
Diríamos entonces que ante el reciente quiebre del
3ENERO2026, mediante otra acción militar, esta vez con bandera extranjera anunciada
como movilizada durante meses y ejecutada en minutos, por la nación imperial de
nuestro continente, a su vez agredida e invadida sistemáticamente desde una Venezuela
ocupada, como centro de operación de sus enemigos en las Américas, indiscutiblemente
promovida por compatriotas, considerándola o no recurso legítimo, más que
necesario, indispensable para el restablecimiento de la República, su Estado y
el Derecho, de manera de evaluar, cuánto de su origen habría estado en la consideración
de la pérdida del rumbo a partir del “Proceso Constituyente de 1999”, para traerlo
al 2026, recuperándolo, como instrumento privilegiado para decretar el inicio
de un debate maduro, hacia la recuperación del gentilicio venezolano. Tal
objetivo pareciera hoy, estar al alcance.
Habríamos coincidido hace 25 años con nuestros
invitados, dando un paso al frente para proteger la Nación y la República, las
fundaciones de su institucionalidad, entre ellas la identidad y el auténtico
sufragio.
Cecilia Sosa Gómez, habiendo renunciando a la
Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ (Agosto, 1999) aceptando la
postulación para integrar el Consejo Nacional Electoral- 2do. CNE (Junio, 2000).
Elías Jaua Milano, habría asumido como 2do.
Vicepresidente de la Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo”, asegurando y
protegiendo un verdadero DIÁLOGO NACIONAL, ¿quizá único hasta el presente?, referido
anteriormente, para asegurar la conformación de la institución natural para
conformar las condiciones y para establecer fundaciones sanas para la vida y
desarrollo del auténtico FORO POLÍTICO.
Estaría pendiente restablecer una primera fractura,
determinada por el estrepitoso colapso ético-administrativo exhibido por la emblemática
y primera institución electoral creada por la Constitución de 1999 (1er. CNE).
Habríamos reaccionado participando cada uno desde su
ámbito particular, coincidiendo en el proceso de rescate de la institución indispensable
para garantizar, tanto el debut de una institucionalidad renovada como la SALUD
de la DEMOCRACIA: el procedimiento electoral. (José Ortega y Gasset. “La rebelión de las
masas”)
El objetivo que proponemos hoy estaría en promover
el restablecimiento de la confianza para fomentar y proteger el reinicio del debate
DEMOCRÁTICO, otorgando la legitimidad progresiva a los instrumentos institucionales,
en plenas libertades ciudadanas y de comunicación e información, para que un
grupo de compatriotas con indiscutible experiencia y credibilidad, reconocidos
nacional e internacionalmente, reinicien una agenda para la transparencia
absoluta y la pulcritud administrativa en Venezuela, desarrollándola como
prioridad.
Hemos sometido a la consideración anteriormente, la
incorporación del grupo de los dieciséis (16) compatriotas seleccionados, entre
ellos Cecilia Sosa Gómez, quienes no habrían sido incorporados el 4 de junio de
2000 quedando en reserva, para restablecer el legítimo y legal 2do. CNE,
conformándolo con quienes nos habríamos mantenido ininterrumpidamente activos “en
exilio”.
Existiría entonces una opción posible y práctica
para la acción hacia el restablecimiento de la legitimidad e institucionalidad,
tanto en cuanto a la identidad civil, la ciudadanía, como a la administración
del Sufragio, mediante el rescate de una institución activa y presente en un CNE
legítimo como vía promoviendo el DIÁLOGO NACIONAL.
LEER MÁS
1.
[i] « dimitió después de que ocho magistrados de los 15
miembros del CSJ, contra el voto negativo de cuatro, y la ausencia de otros
dos, decidieran en la noche del martes acatar el decreto de emergencia judicial
aprobado la pasada semana por la Asamblea Constituyente» «La
presidenta del Supremo venezolano dimite y da por enterrado el Estado de
derecho». El País. 24 de agosto de 1999. Consultado el 10 de junio de 2023.
[iii] Extranjero
naturalizado, nacido en Colombia, inhabilitado para asumir la Cancillería,
representar políticamente estados fronterizos o dependencias Federales-Distrito
Federal. Caso notorio sería la elección del diputado E. Capriles R. por el
Estado Zulia (Elecciones 8NOVIEMBRE1998), omitiendo las disposiciones de la Ley
en cuanto a las condiciones de residencia como adicionalmente, designado por
sus pares Presidente de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional en su
instalación el 23 de enero de 1999.
[v] El Consejo
Nacional Electoral-CNE, sustituiría al Consejo Superior Electoral-CSE
(Ley-Congreso Nacional 1946), elevado al rango para ejercer el V Poder Público
Nacional Electoral creado en la Constitución de C1999, así como el IV Poder
Público Nacional Ciudadano, ejercido por el Consejo Moral Republicano-CMR,
integrado por la Defensoría del Pueblo (Creada también en la C1999)
conjuntamente con el Ministerio Público y la Contraloría General de la
República.
El
estrepitoso fracaso del CNE1 designado por el Poder Legislativo de
Transición-“Congresillo”, determinado por la Decisión del TSJ del 28 de mayo de
2000, suspendiendo el acto electoral conocido como “Mega Elecciones”,
programado para el mismo día, declarando la “Emergencia Nacional” y ordenando
al Congresillo la designación de un nuevo CNE2, determinando la convocatoria de
un Concurso Nacional de Credenciales coordinado por Elías Jaua M. 2do.
Vicepresidente, quien habría asegurado la participación libre de prácticamente
todos los sectores de la vida nacional para asegurar la evaluación pública de
las más de cuatrocientas (400) postulaciones y presentar a la Sesión Especial
convocado el 4 de junio, veintiséis candidatos para conformar el CNE2, entre
los que habría sido seleccionado el suscrito y habrían quedado dieciséis
hábiles para incorporarse posteriormente, entre ellos, Cecilia Sisa Gómez.
[vi] Entre tantos, todos ilustres y reconocidos ciudadanos y
profesionales: F. Malpica P.,
A. Febres Cordero, L.R. Pericchi-D. Torres, A. J. Jatar, R. Medina. G. Delfino y G. Salas: https://urru.org/papers/2015_varios/20151201_DictaduraElectoral_Smartmatic_informe_Esdata.pdf
Reciente: Roberto
Linares Santiago. Título original en español: Fraude electoral ¿Paradigma del Poder? ISBN: 9798851651885 Depósito legal: KDP amazon.com/es ES/
[vii] “VENEZUELA,
HISTORIA DE UN ENGAÑO: EL SUFRAGIO, 1958-2014”. En trámite de modificación del
título-presentación pendiente. UCV-FACES-IIES-CEHA-CPT.
.jpg)
