viernes, 11 de mayo de 2018

¿QUÉ PASA EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE LA UCV?


¿QUÉ PASA EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE LA UCV?
¿PLANES DE PRIVATIZACIÓN?

CLUB  DEPORTIVO PROFESORES UCV

  
                                                          Caracas, 02 de Mayo de 2018

Señor  Profesor
Frevery Castillo
Director de Deportes de la UCV
Presente.-

Tenemos a bien dirigirnos a usted en la oportunidad de expresarle nuestra preocupación por lo que se actúa en el Estadio Olímpico (EO) de nuestra universidad, con miras a concluir con una expresa solicitud.

Comenzamos por manifestarle que suscribimos en todas sus partes la comunicación que le dirigiera la mayoría de los clubes que hacen vida en  el EO. Consideramos que en este documento, de fecha 17/04/18 está expuesto lo sustancial del tema planteado a propósito de los trabajos que se adelantan en la instalación y de las medidas que se asoman para beneficiar la empresa del  futbol en detrimento del deporte ucevista.

Y a este respecto nos parece justa y oportuna la referencia que se hace del Estadio Universitario  que materialmente pertenece al Caracas y La Guaira y en el cual no se realiza ninguna actividad que tenga que ver directamente con esta Casa de Estudios. De allí que tenga pleno asidero suponer que una vez que las compañías Caracas y La Guaira asuman el control de la instalación será cada vez más limitado el uso que la comunidad-UCV pueda hacer de la misma. Sin eso haber ocurrido ya está establecido un control de vigilancia privada que nada tiene que ver con la forma de ser y actuar de los universitarios.

El planteamiento de los clubes estudiantiles fue dirigido al Profesor Francisco Bechara,  presidente y demás miembros de la Directiva de la Fundación UCV, porque es a quienes se ve al frente de la obra que se adelanta. Eso tiene lógica. Pero nosotros consideramos que la responsabilidad de las instalaciones deportivas corresponde a la Dirección que usted ejerce. En este sentido y por tal circunstancia quisiéramos pedirle, muy respetuosamente, se sirva informarnos sobre los siguientes particulares: 

1) Alcance de las negociaciones con las empresas Caracas y La Guaira. ¿Pasarán éstas a regir  la vida del EO? ¿Serán en la práctica o por derecho la instancia de todas las  decisiones sobre el acontecer de la instalación?

2) Carácter de las Negociaciones entre Empresas y UCV. ¿Estas negociaciones son potestativas de la Fundación UCV? ¿Hay un acuerdo Dirección de Deportes (DD) y Fundación-UCV? ¿Cuáles beneficios obtiene la instalación de esta negociación? ¿Cómo soslayar que una contratación de este tenor estaría, como mínimo, inspirada en la doctrina y práctica de la privatización?

3) Criterios de la Reestructuración. ¿Qué se persigue con la restructuración de los espacios existentes asignados a los diferentes clubes? ¿Se privilegiará ahora con los mayores y mejores espacios a los inversionistas-dueños del capital?

Se supone que el EO, en consecuencia, será sede permanente de dos empresas del deporte para sus prácticas y juegos de los respectivos torneos profesionales. ¿Cuál será entonces el tiempo u oportunidades en las cuales los miembros de la comunidad podremos hacer uso de la instalación? ¿Se limitará las posibilidades temporales para el desarrollo del trabajo  de competencia y mucho más para quienes sólo hacemos preparación física para el mantenimiento-salud?

4) Autoridades, Comunidad y Comunicaciones. Como miembros de la comunidad que, por muchos años ha hecho y hace vida en el EO, creemos tener el derecho a la información y a opinar sobre una temática que nos toca y concierne. ¿Se dio algún tipo de información a los usuarios del EO sobre los planes de convertir estos espacios en sede permanente de dos empresas del futbol?

 5) La Democracia Universitaria. Entendemos, Señor Director, que la UCV es una universidad democrática. ¿Pero es democrático que empresas y autoridades del deporte y Fundación-UCV negocien a espaldas de la comunidad a la cual se deben? ¿Es una práctica democrática reestructurar espacios asignados sin siquiera dar la más mínima información? ¿Se requirió el criterio de algún club antes de emprender esta obra? ¿Sólo cuenta el mandato de las empresas? ¿Y la democracia?

6) Síntesis. ¿Debemos entender, Ciudadano Director, que el  Estadio Olímpico está en vías de pasar a ser regido por dos empresas deportivas y que los usuarios universitarios de la instalación quedaremos a merced de los favores que nos puedan conceder?

Señor Director, el Club Deportivo de Profesores, queda a la espera de oportuna respuesta a esta comunicación. Pensamos que este es un derecho instituido en la vida de toda institución. Porque sólo de esta manera se puede garantizar unas relaciones de entendimiento, creación y seriedad.

Profesor Castillo, al despedirnos de usted, lo hacemos confiados en que sabrá captar nuestra preocupación de universitarios por algo que consideramos de nuestra pertenencia. Hacemos también propicia la ocasión para saludarlo de  la manera más amistosa


Atenta y cordialmente,

Agustín Blanco Muñoz
Coordinador de la JD de la CPDUCV

Enrique Alfonzo
Secretario de la Relaciones del CDPUCV

Jesús Cedeño
Administrador del CDPUCV


cc: Rectora y demás miembros del Consejo Universitario de la UCV
cc: Ciudadano Presidente de la Fundación-UCV
cc: Consultoría Jurídica de la UCV
cc: Presidente y demás miembros de la Federación de Centros Universitarios
cc: Delegación Estudiantil ante el Consejo Universitario
cc: Consejo de Preservación y Desarrollo COPRED-UCV
cc: Compañía de Vigilancia que presta servicios en el Estadio Olímpico de la UCV



 ESTA CORRESPONDENCIA FUE RECIBIDA POR LA 
DIRECCIÓN DE DEPORTES EL 08 DE MAYO DEL 2018




Leer mas!

domingo, 6 de mayo de 2018

TODOS SOMOS REHENES EN ESTA PRISIÓN SOCIALISTA DEL SXXI


TODOS SOMOS REHENES EN ESTA PRISIÓN SOCIALISTA DEL SXXI
Sergio Sáez

Rehén: persona retenida en contra de su voluntad por alguien que exige el cumplimiento de una determinada condición

Este análisis describe la condición de rehén que vive el pueblo venezolano, sin distingos, con la finalidad de crear conciencia sobre el deber ser ciudadano, contribuir a la formación cívica que los motive a integrarse activamente en la recuperación de la dignidad ciudadana. la libertad y la democracia.

El hacer del venezolano un rehén en su propio país ha sido producto de un proceso progresivo intencionado, cumpliendo las ordenes emanadas del régimen cubano, comunista, marxista-leninista, y liderado por una clase gobernante indolente, corrupta y depredadora, que valiéndose de la pobreza y las necesidades básicas del pueblo, le ha manipulado con la compra de sus voluntades para mantenerlos sometidos, y ganar votos en procesos electorales controlados y afianzarse en el poder, bajo un manto falso de democracia; y continuar con su nefasto plan de demolición del Estado Constitucional Democrático de Derecho y de Justicia, e instauración de un sistema  de  gobierno, al calco del cubano, que secuestra la soberanía popular, violenta los derechos de los ciudadanos, y utiliza la persecución como herramienta política, generando  miedo y desesperanza para acallar la disidencia, y destruir el aparato productivo, apropiándose  y estatizando los medios privados de producción y de comunicación.

Como resultado esta situación el país ha sido conducido al desastre económico, financiero social, y de ingobernabilidad, que se evidencia en: a) creciente pobreza de la población, escasez de alimentos, medicinas, deterioro de la salud; afectando con mayor intensidad  a los más vulnerables ancianos, niños y minusválidos; y para agravar más esta situación, el régimen no permite, e impide tenazmente, cualquier intento de ayuda humanitaria internacional, para no perder el control y la manipulación de la pobreza; b) al ciudadano le fue coartada la libertad de disponer libremente de su dinero; c) un éxodo migratorio nunca visto de venezolanos, huyendo e la barbarie en búsqueda de mejores condiciones de vida;

d) el ciudadano vive bajo inseguridad total, tanto del hampa común como de quienes han sido llamados a ser guardianes del orden público. Cualquier persona es potencialmente un preso político. Nadie está exento de esta situación, tan solo una declaración de un compatriota cooperante es suficiente para privar de libertad al ciudadano. situaciones que le generan temor, indefensión e impotencia; e) no se sabe a ciencia cierta quién gobierna; si quien usurpa la presidencia de la República, el Vicepresidente, la forajida Asamblea Nacional Constituyente, o el alto mando militar.

Bajo esta situación de rehenes también se encuentra la clase gobernante, al quedar entrampada en su accionar maquiavélico. Y ante la inacción de los tribunales nacionales ordinarios, ha tenido que pronunciarse y actuar en consecuencia, gobernantes de países democráticos, de tribunales y organismos internacionales de derechos humanos, organizaciones políticas y económicas de países, al evidenciar el comportamiento dictatorial del régimen, la continuada violación de los derechos humanos, la corrupción imperante, el tráfico de estupefacientes y lavado de dinero a través del sistema bancario internacional, que les está afectando y les ha obligado a la imposición de sanciones personales por delitos considerados de lesa humanidad. Tales medidas les impide a esa clase gobernante, el libre tránsito fuera del país, quedando en condición de permanecer como rehenes en su propio país, salvo en aquellos otros que todavía apoya y sostiene al régimen e incumplen las decisiones tomadas.

LA LIBERTAD

No existe bien más preciado y transcendental para el hombre que su libertad, en el mejor sentido de la palabra. Es la facultad natural del hombre para actuar a voluntad sin restricciones, respetando su propia conciencia y el deber ser, para alcanzar su plena realización. La dimensión o medida de la libertad está condicionada por las delimitaciones que derivan del derecho de los demás, del orden público y social y de la responsabilidad de cada quien.

Es por ello que la Constitución Nacional contempla que toda persona tiene derecho inviolable a la vida (Artículo 43), al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de los demás y del orden público y social (Artículo 20), garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas (Artículo 48 constitucional); tiene derecho de reunirse, pública o privadamente, sin permiso previo, con fines lícitos (Artículo 53) libertad de reunión como garantía para asociarse con aquellos que comparten ideales y trabajar por los mismos; libertad de religión y de culto (Artículo 59 constitucional); tiene el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o a través de sus representantes elegidos (Artículo 62 constitucional), libertad para elegir responsable y pacíficamente a los gobernantes; tiene derecho a manifestar, pacíficamente (Artículo 68 constitucional)  

Este es el sentimiento generalizado de los ciudadanos cuando la realidad les ha demostrado que el régimen imperante en el país ha venido sistemáticamente demoliendo el Estado Constitucional, Democrático y Social de Derecho y de Justicia, y de su concomitante la libre empresa privada, para instaurar un Estado Popular, llamado Comunal, inexistente en la Constitución Nacional, caracterizado por ser dictatorial, centralizado, policial, secuestrador de los poderes públicos, militar-militarista al subordinar el poder civil al militar, negador de la libertad, que se apropia y estatiza los medios de producción privados, al estilo del régimen impuesto en Cuba por los hermanos Castro y que mantiene sojuzgados a los cubanos por seis (6) décadas y sin solución de continuidad.

El ciudadano perdió su condición como tal y se hunde cada vez más en la pobreza. Fue segregado en una odiosa condición binaria. Si se somete en humillación al régimen y se inscribe en el partido, condicionando su voluntad y la de su familia dependiente, se hace merecedor del “Carnet de la Patria”, y puede optar, si la suerte le acompaña, a conseguir una bolsa CLAP de alimentos importados previo pago; a ser atendido en los servicios de Barrio Adentro por “médicos integrales” cubanos; y optar por una vivienda “digna”. Si se resiste a ser humillado es considerado enemigo del régimen y relegado a su suerte.

Al ciudadano le  fue coartada su libertad de disponer libremente de su dinero, su salario, su pensión de jubilación, y vive permanentemente haciendo colas en los bancos y máquinas expendedoras de dinero para pagar el pasaje, cuando consigue transporte, mientras cientos de autobuses nuevecitos, bien pintaditos de rojo, se deterioran o están inservibles en grandes estacionamientos a la vista del público; o para conseguir los alimentos básicos, que en la calle se tasan a dos precios, si es en efectivo le cuestan la mitad de lo que le cuesta con tarjeta de débito, para que los billetes de alta denominación vayan a ingresar al circuito de la “compra vente de efectivo”.

Lo más triste, cruel y abominable, es  la condición a la que han llevado a los más necesitados y vulnerables de nuestro pueblo, los pobres de solemnidad, los ancianos, niños y madres del hogar, que se van a tratar de conciliar el sueño sin haber probado bocado alguno, y ver el amanecer de otro día a la espera que la providencia le depare algo de comer o de medicinas para sus enfermos, o tener que deambular con sus niños a rebuscar entre la basura de la calle, los chiqueros de los mercados o en los basureros, en busca de algo para comer, que les ayude a sobrellevar el drama y la pesada carga de su pobreza, y tristemente ver morir de mengua su familia, mientras una clase gobernante indolente, corrupta y depredadora, condenada por los órganos internacionales, gobiernos y tribunales extranjeros, que les esquilmó su posibilidad de vida digna, disfruta de lo malhabido y rechaza el recibir la ayuda internacional para socorrerlos.

Se revirtió la condición de país abierto a la inmigración que caracterizó a Venezuela, y acogió e hizo ciudadanos de esta patria a esa corriente de inmigrantes que la II Guerra Mundial dejó en la miseria, o que las guerrillas y la pobreza de nuestros vecinos países obligó a desplazarse a nuestro país y ayudaron a desarrollarla; para que hoy por la acción depredadora y destructora de un régimen, mal llamado socialista, obligue a sus hijos y nietos marcharse, corriendo riesgos y maltratos, a probar suerte a otros países.  

Restringió los vuelos de las líneas aéreas internacionales. Hoy los aeropuertos del país ven cada día a cientos de venezolanos despedidos en llanto por sus familiares ante la partida sin retorno cierto.

¿QUÉ CONTEMPLA LA CONSTITUCIÓN NACIONAL?

Cuando nos paseamos por la lectura de nuestra Carta Magna, la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, observamos que en la redacción de los primeros cuatro artículos, los “constituyentistas” de 1999 no escatimaron esfuerzos en plasmar esas preciosas palabras y conceptos, gratos a los oídos del pueblo, esperanzado en su redención a un tte. cnel. (r), golpista, que logró entusiasmarlo con sus promesas:

“República… irrevocablemente libre e independiente  y fundamentada su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz.. en la doctrina de Simón Bolívar… derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad… la autodeterminación nacional… Estado democrático y social de Derecho y de justicia.. propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico… la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social… la preeminencia de los derechos humanos, la ética, el pluralismo político… el Estado tiene como forma esencial la defensa y desarrollo de la persona y el respeto de su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular… una sociedad justa…. Bienestar del pueblo…. La garantía del cumplimiento de los derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitucióneducación, trabajo….” (RIP).

Que han resultado en el mayor fiasco y burla a la esperanza sembrada en ese pueblo, que creyó ciegamente en sus promesas de redención; y que hoy, algunos de esos “constituyentistas”, violando sus “principios” plasmados en esta Carta Magna; y en traición a la patria, se hayan prestado a formar parte del régimen, e integrar una forajida e inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente, que se ha erigido en un poder supraconstitucional y plenipotenciario, violando la soberanía que reside en el pueblo, y que se hayan subordinados a ella para acabar con el último vestigio de la República, quien ocupa el cargo de presidente de la misma, los representantes de los poderes públicos, magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, rectores del Poder Electoral, integrantes del Poder Moral Ciudadano, Alto Mando Militar, gobernadores y alcaldes. No existe gobernabilidad. No está claro quien gobierna en el país, si es la presidenta de la Constituyente o quien ocupa la presidencia del país, o en su defecto, el Vicepresidente, o el ministro de la Defensa.

El CNE está empeñado en celebrar inconstitucionalmente elecciones presidenciales para el próximo 20 de Mayo, con miras a reelegir a quien ocupa la presidencia de la República, que se mantiene en ella a pesar de haber sido removido por la legítima Asamblea Nacional en dos ocasiones, y que por su condición, si fuera el caso, de continuar ostentando el “rango y grado militar” de Comandante en Jefe de la FAN, esa condición le invalida constitucionalmente  de ser candidato presidencial. El extraño mundo de Subuso, que el genial Gabriel García Márquez, en paz descanse, hubiese podido crear otra obra genial superior a “Cien años de soledad”, en solo dieciocho años de desastre de este régimen. Que tristemente lo vaticinó y plasmó el periodista, cubano, nacionalizado venezolano recién liberado por el régimen de castro, y ahora ciudadano español, Carlos Montaner, en su artículo premonitorio en el diario El Universal el domingo 9 de agosto de 1998, antes que fuese electo como presidente el tte. cnel. (r) Hugo Rafael Chávez Frías, “Un caudillo con la cara pintada”, que invito a leer  en http://tururutururu.com/carlos-alberto-montaner-un-caudillo-con-la-cara-pintada/

El ciudadano vive en permanente temor, en indefensión, inerme, impotente. Todos los venezolanos somos presos potenciales, aún aquellos que fueron incondicionales serviciales y les rendían pleitesía al comandante eterno; y hoy andan por el mundo como alma en pena buscando que país los acoja. A veces se teme más a la autoridad que al hampa. Los órganos policiales en ausencia de la Justicia  han asumido el papel de la Ley. Le puede llevar a prisión por cualquier motivo pueril, o  acusado por algún “patriota cooperante”. De ser así el calvario es duro. Y una vez en prisión, todos sus derechos quedan conculcados y a merced de la misericordia, visitado de ser posible únicamente por sus familiares más cercanos o por sus defensores, y solo cuando la autoridad lo permita.

DE LOS PRIVADOS DE LIBERTAD

De la población penal del país, se ha podido contabilizar hasta ahora, de acuerdo a lo señalado por los integrantes de la Coalición por los Derechos Humanos y la Libertad, en las Jornadas sobre la prisión  socialista del SXXI, de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, 396 presos por “delitos políticos”, de los cuales solo 27 son reconocidos como militantes políticos, la mayoría no hace activismo político, 22 se encuentran en estado grave. Se contabilizan además, 92 militares activos y/o en disponibilidad. Muchos continúan en esa condición a pesar de habérseles librado boleta de excarcelación, violándose su derecho contemplado en el Artículo44, Numeral 5 constitucional.

Los presos se sienten abandonados, desasistidos de la Justicia y de la sociedad. El Estado ha incumplido con su deber de proteger la vida de los privados de su libertad (Artículo 42), y les ha violado su libertad personal (Artículo 44), muchos han confesado a los jueces que siguen sus casos y a sus abogados, el haber sido maltratados y torturados, lo que constituye una violación del Artículo 46, Numeral 1 constitucional, sin que se castigue a quienes los infiere (Numeral 4, mismo Artículo). Por lo que el problema carcelario y de los presos, independientemente de las razones por las cuales se les ha privado de su libertad, pasa a ser de interés de todos los ciudadanos, de ejercicio de la ciudadanía.

En tal sentido, un grupo de abogados dedicados a la defensa de los presos han decidido constituirse en Coalición para intercambiar experiencia y datos sobre la defensa de los presos y demandar ayuda de la sociedad para que no se olviden, se conozca y se documente los casos para lograr amparo de los organismos internacionales de derechos humanos, y se luche por la justa aplicación de la Ley y la Justicia, y puedan disfrutar de la libertad.

Pero quizás los más afectados en su condición de rehenes son los altos personeros del régimen, quien ocupa la presidencia, el vicepresidente, ministros de su gabinete, magistrados del TSJ, rectores del CNE, integrantes del poder moral ciudadano, oficiales del alto mando militar, la dirigencia de sus partidos políticos, a quienes el gobierno de países democráticos, órganos de derechos humanos, tribunales extranjeros, les han señalado para ser sometidos a juicios y congelados sus cuentas en la banca internacional, y no pueden andar libremente por el mundo, salvo en aquellos países que le son afines. Es por ello que extreman sus medidas y represión para mantenerse gobernando al país. No les queda otra alternativa, sin pactar, o enfrentarse a la justicia internacional.

EPILOGO

Nosotros los rehenes del régimen debemos hacer valer nuestra dignidad y deber ser ciudadano, y dar cumplimiento a los deberes que nos impone la Constitución Nacional y desconocer al régimen, los decretos y leyes anticonstitucionales por contrariar los valores, principios y garantías democráticas y menos cavar los derechos humanos (Artículo 350 constitucional); y, colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución Nacional, se restablezca la dignidad ciudadana, la libertad y la democracia, y se restituya el Estado de Derecho y de Justicia Artículo 333 constitucional)); para que impere la Justicia y puedan los presos políticos, de conciencia y los no culpables  ver la libertad que tanto anhelan. Así como también, todos aquellos culpables de traición a la patria por permitir la intromisión de Cuba en nuestro país, haber traficado con drogas, dilapidado el Tesoro Nacional, e implantado el terror en la población en franca violación de los derechos humanos, reciban el castigo que merecen de manos de jueces probos y en estricta aplicación de la justicia.


Sergio Sáez
Auditor Social
Abril 24, 2017




Leer mas!

domingo, 29 de abril de 2018

20-M: “EL DIA DESPUES”: SEGUIR EN LA INERCIA



20-M: “EL DIA DESPUES”:
SEGUIR EN LA INERCIA
Rafael Iribarren


.- EL 20-M NO SON ELECCIONES.
TODO VOTO SERÁ SOLO PARA LEGITIMAR REELEGIR A MADURO.

A menos que haya un sismo político de suficiente intensidad: hoy, imprevisible; el fraude reeleccionista del 20-M no implicará nada nuevo determinante. Como si no hubiera sucedido; en cuanto  a la crisis nacional y a la dinámica del Poder; todo seguirá igual; seguiremos en la inercia. Sean cuales sean las abstención y participación reales; y su cuantificación manipulada oficialmente ; Maduro será declarado reelecto con la mayoría que le pondrá el CNE; que, según; estará alrededor de, los 10 millones; el doble, o por ahí, de los millones que le ponga a Falcón el candidato oficial de oposición.El diseño de la territorialización de las totalizaciones se hace sobre una votación de unos 16 millones.

Ni la abstención que el CNE totalice; ni la participación; y su reparto; serán reales. Como he insistido; el 20-M no habrá ninguna elección real; sino una farsa militarizada reeleccionista; de la misma calidad institucional que las que montaban Hussein y Mubage; en Irak y Simbawue, y las actuales  de Putín, Al Sisi y Ortega en Rusia Egipto y Nicaragua.  Desde el punto de vista específicamente electoral; el 20-M no son unas elecciones. Todo voto que haya; sea para quien sea; el único efecto que tendrá, será el de  la legitimar la reelección de Maduro.

.-RESULTADOS DEL 20-M; COMO LOS DEL 30-J;
SIN AUDITORIAS NI TOTALIZACIONES INTERNAS.

En la farsa reeleccionista madurista que será el 20-M; será, como en la del 30-J para la ANC; en este caso más todavía; como señaló SMARTMATIC; que  “…la diferencia entre la cantidad anunciada a la que arroja el sistema es de al menos un millón electores…”. Cuando por encima de ese “al menos”; habrán  sido dos o cuatro o los que fueran millones que no se supo de donde salieron Entre los tres millones máximo que realmente habrían votado entonces; y los ocho y más millones que el CNE anunció. Ahora; en el momento y punto críticos del proyecto madurista; habrán  todos los millones que sean necesarios hasta los diez; que tampoco se sabrá de donde salieron.

Pero lo sustancial  de la declaración de SMARTMATIC; desde Londres ( 02.08.17 /  EN ); determinante de cómo será el 20-M es que el 30-J no hubo totalizaciones formales reales; que no hubo auditorías en ninguna fase del proceso. Que  las cantidades cantados por las rectoras del CNA fueron decididas discrecionalmente; sin nada que ver   con cuanto y como votó verdaderamente la gente. Baipasear

la Dirección  de Automatización; que es donde se totaliza; fue; y será; la forma como las rectoras maduristas se aseguraron de que no se repitiera lo del 15-D en las parlamentarias. Y será; o habría sido;; si; al menos de entrada; como se asegurarán de que ahora tampoco se repita. Lo previsible, entonces; es que el 20-M; se maneja que  en esta ocasión sea el mismo día; los resultados que Lucena anuncie, cualitativa y cuantitativamente serán iguales a los del 30-J; sin auditorias internas ni totalizaciones.

.- RETÓRICA ELECTORAL SIN SENTIDO,
FUERA DE CONTEXTO; MANIPULADORA.

Precisamente por de hecho tratarse de un montaje fraudulento; sin nada que ver con una verdadera elección; el discurso oposicionista de Falcón para el 20-M, no se enmarca en ninguna instancia real.

Es una retórica sin sentido; inútil; con propuestas económicas socio-políticas y político-institucionales; por un supuesto “cambio”; que no tienen nada que  ver con la motivación concreta de los venezolanos dispuestos,, de entrada y en adelante, a votar por él, Nadie va a votar por Falcón; ni en tal caso; salvo por Bertuchi; por ninguno de los otros postulados; por su calidad como candidato e; hipotéticamente; como presidente. La gente que vote en el fraude reeleccionista; que vote realmente; lo hará, contra Maduro; o a favor. Nada que ver con ninguna  de sus propuestas ni promesas; sobre dolarización de la economía, apertura petrolera, reprivatización de empresas; etcétera. Por él votará la gente que lo haga; e independientemente de los resultados finales concretos; exclusivamente; para sacar a Maduro. Por ni para más nada.  

Es un discurso fuera del contexto real. Alguien lo calificó de “caza-bobos”. Los llamados a votar porque, “la mayoría quiere votar”; porque “con solo  seis millones y medio se derrota a Maduro”; porque “si votamos ganamos” o “si la mayoría vota por Falcón sacamos a Maduro”; o “si tenemos los testigos…”, etcétera;  o “votar para no repetir el 2005”, o, “para no perder los espacios ganados”. O sea, “si mi abuela tuviera ruedas”.  Son formulaciones que suponen al menos un mínimo de institucionalidad, para garantizar que las totalizaciones correspondan a como se haya votado; junto a una capacidad fáctica; y/o una correlación fáctica de poder; para  defender los resultados. Lamentablemente; en Venezuela no hay ni la más mínima institucionalidad. Lo previsible es que el 20-M el CNE anuncie la reelección de Maduro; por una amplia ventaja; reeditando su actuación cuando las elecciones fraudulentas de la ANC el 30-J pasado. Ante lo que; e igual lamentablemente; demostradamente; ni las oposiciones ni la sociedad civil tienen  ni capacidad política ni fáctica para rechazar y revertir el fraude,

.- VOTANDO POR QUIEN SEA; VOTAR EL 20-M
ES LEGITIMAR LE REELECCIÓN FRAUDULENTA DE MADURO.

Una retórica manipuladora. Todas las variantes de que abstenerse; de, no votar; serían “votar por Maduro”: son manipulaciones deshonestas. Luego de su fracaso en Santo Domingo al no entrampar a la oposición en su proyecto fraudulento reeleccionista; Maduro no tenía más opción que  la “huida hacia adelante” de su “Plan  B”; de lanzarse solo a la reelección; incluso sin participación opositora; el peor y más deslegitimante de los escenarios. La candidatura de Falcón; auto-promovida desde muy atrás; pero en la circunstancia; de la implosión final de la MUD; “un espontáneo” en la jerga taurina; le abrió otro escenario; el de, aunque no la MUD; sí participara una oposición dispuesta a consciencia a asumir legitimar su reelección; su reelección; fraudulenta; segura. A asumir el fraude. Ante el argumento de que abstenerse o no votar, “es votar por Maduro”; la realidad  real; lo concreto; es que votar el 20-M por quién sea es legitimarlo;  legitimar el fraude.

Más concreto todavía; el voto por Falcón es el legitimante por excelencia del fraude reeleccionista madurista; y de lo que viene. Con la paradoja; precisamente por ser el legitimante por excelencia del 20-M; de que su votación; real; verdadera; legítima; será la que legitime los millones de votos fraudulentos que el CNE le va a poner a Maduro.    


Leer más

.- EL 20-M NO HAY ELECCIONES
SINO UN MONTAJE REELECCIONISTA FRAUDULENTO.

Cualquier reflexión seria sobre el 20-M; análisis, intercambio; lo que se pretenda;  debate; serio; para que tenga sentido debe plantearse sobre cinco precisiones; 1.- que se reconoce que se trata de un montaje fraudulento para legitimar la reelección de Maduro; 2.- que lo previsible ciento por ciento hoy por hoy; es que el CNE produzca unos resultados predeterminados para proclamar a Maduro; .3.- que sobre tales precisiones; de que no es previsible que a ninguna otra opción oposicionista; Falcón u otro; el CNE le reconozca más votos que a la oficialista. 4 .- que, pese a lo anterior y a lo que ello conlleva; de todas formas; se justifica involucrarse, meterse, en la trampa reeleccionista madurista; aunque ello implique legitimarla y legitimar la reelección de Maduro; 5.- que tal involucramiento y la legitimación de la reelección de Maduro en la que se participa; se justifica por el posicionamiento post-electoral que logrará el proyecto personal-grupal; presidencialista; que encabeza Falcón

De las anteriores precisiones; lo concreto determinante, dicho desde arriba;  es que el 20-M no son elecciones. Sino un montaje fraudulento para legitimar la reelección de Maduro. Luego el tema no es “votar o abstenerse”, que sí lo sería; junto a “votar nulo o en blanco”; si el enmarcado temático fuera el de unas elecciones reales. No siéndolo; sino el montaje que venimos caracterizando; no se trata de “votar o abstenerse”; o de “votar nulo”; sino ,y con base a las cinco precisiones supra; el tema es si se justifica o no; por qué y en función de qué; involucrarse y formar parte del montaje reeleccionista madurista.

Abstenerse o votar; o votar nulo; son opciones de quién, por lo que sea y como sea forma parte de una situación concreta en la que tiene que decidir. A quien no forma parte de la directiva por ejemplos; del Club Leones de Caracas; o del Club de Bolas Criollas de Agua Salud;; no  se le plantea decidir votar por una u otra proposición; o abstenerse. Igual con el 20-M;  que son unas votaciones internas del madurismo-chavismo. No tienen nada que ver con lo que la CRBV caracteriza y norma; como y para el ejercicio del voto por los venezolanos.  

.- SE TRATA DE SI SE AVALA O NO QUE EL MADURISMO
CONVIERTA EN VICTORIA SU DERROTA EN DOMINICANA.

Entonces, el tema concreto; para la gente de a pie; para el votante; es si se asume participar en el montaje del 20-M; sin ninguna posibilidad de que su voto determina en nada  los resultados finales, Montaje al que tanto candidatos como promotores y activistas; como los votantes: se involucran sin ninguna garantía de nada; incondicionalmente; sin que el madurismo haya hecho ninguna concesión; ni haya asumido ningún compromiso importante en relación al proceso manejado por el CNE. Sin ni siquiera hacer como si estuviera cumpliendo lo básico no estructural, firmado con los candidatos al postularse. 

Así; involucrarse el 20-M; y votar por quién sea; es contribuir a que el madurismo revierta la derrota que sufrió en Santo Domingo; cuando no logró que la oposición cayera en entramparse en el montaje reeleccionista sin hacer ninguna concesión real. La derrota que; contra la pared; lo empujó a su “Plan B”; de lanzarse hasta solo si era el caso. Y que ahora se revierte; a cambio de nada; e igual sin hacer ninguna concesión real; con el triunfo político de que una oposición reconocida; aunque no del 4G de la MUD;  participa legitimando el proceso, y obviamente sus resultados. 

.- PROYECTO PRESIDENCIALISTA DE FALCÓN;
IGUAL A CUALQUIERA OTRO DE LA CD Y LA MUD.

En el cuadro político-institucional candidatural-partidiista-empresarial que tenemos en Venezuela como “mundo político”; en general ningún protagonista aguanta una evaluación ético-política mínima. Sin embargo; en relación a las posiciones que se han asumido ante el 20-M; no cabe verlas como “las correctas e incorrectas”: de los “buenos” o “consecuentes” y los “malos” y/o “traidores”. Inconsecuencia  improvisación, oportunismo, inmediatismo; sobre todo pragmatismo; caracterizan en general a la política y los políticos que tenemos. En el caso; en relación tanto a los “abstencionistas” como a los “participacionistas”. Y; de paso sea dicho; tanto en las oposiciones como en los chavismos. Entre oposiciones abstencionistas y oposiciones participacionistas:no hay sino diferencias de enfoque circunstanciados.

En tal sentido el involucramiento en el fraude reeleccionista madurista de las oposiciones que arman la candidatura de Falcón; no es sino la concreción; una vez más; de lo que las oposiciones en general; CD y MUD; cada una en su momento; hicieron desde las elecciones del 2006, hacerle el juego al fraude; primero chavista;, luego madurista desde el 2013; avalando y legitimando al CNE-SMARTATIC. Para dos décadas de políticas oscuras; “antipolíticas”, propiamente; autonegaciones; resultados, en mucho de lo inconsistentes y ficticias que son esas oposiciones; y de la caimanera candidatural  y partidista en que siempre han estado; y en que siguen hoy; que sin duda contribuyeron a la comodidad; y a su legitimación; del continuismo autoritario¸ rueda libre; de los últimos quince años.

.- EL DÍA DESPUÉS; REELECTO MADURO;
CON SU NUEVA OPOSICIÓN; NADA CAMBIARÁ.

“El día después”; para la gente; en relación a su drama cotidiano; a la crisis nacional treinta millones de veces personalizada; será solo un lunes más. Nada diferente ni nuevo. Como si el 20-M no hubiera sucedido el domingo anterior; solo 24 horas antes. Nada nuevo ni diferente en la vida nacional; salvo que Maduro habrá sido declarado presidente  reelecto por el CNE; y que le fueron reconocidas sus votaciones a los nuevos líderes de las oposiciones, La reelección de Maduro; según, determinante en su confrontación y tensión dentro de los chavismos; al no ser más presidente porque Chávez lo dejó; y serlo en adelante por su propio peso y desempeño. Y la consagración  de Falcón y Bertuchi; como los nuevos protagonismos de oposición, oficialmente reconocidos como tales por el madurismo. 

El pulseo entre el madurismo; y las oposiciones; MUD y demás; entre el gobierno y la AN; previsiblemente no variará importantemente. Todavía la urgencia primera; el momento crítico de Maduro; sigue referida al 5 de Julio. Aparte de que realmente no tiene; ni tendrá el “día después”; más capacidad que la que ya tiene, para aumentar su control fáctico sobre el país y las dinámicas de poder y sociopolíticas.

Pero el cuadro político-institucional; aparte la nueva ficción de la relación entre el gobierno y su nueva oposición que se subsumirá en él; se mantendrá tanto o más estancado que como ha estado desde enero del 2016.  Con más deterioro y perversión crecientes en ambos bloques burocráticos partidistas-empresariales; en el oficialista-madurista y de los chavismos; y en el de la MUD y demás oposiciones. Con la circunstancia de que, el conjunto de ambos bloques; que conforma lo que se identifica como “el mundo político”; estará cada vez más distante y desvinculad o de la realidad nacional;  de las dinámicas sociopolíticas erizadas conflictivamente; agudizadas inercialmente;  en el marco de la crisis nacional sin salida que vivimos. 

.- INERCIALMENTE; TODO SEGUIRÁ IGUAL LUEGO DEL 20-M.

El pulseo entre el madurismo y las oposiciones; a partir  del 20-M; particularmente con su oposición oficial; un pulseo bipartidizante: puede mantenerse indefinidamente; siendo básicamente burocrático y retórico-mediático; sin nada que ver con las problemáticas nacionales; con la crisis nacional. En la esfera político-institucional cada vez más ajena a la crisis nacional; cada bloque burocrático se concentrará en mantener “los espacios ganados”; y ganar otros a partir de su relación con el poder. Seguirán sin caber en la agenda nacional los problemas nacionales  y de la gente; su inercia caotizante y sus soluciones reales cada vez más complejas y costosas políticamente.

.-AL AUTORITARISMO MADURISTA NO LO SACAREMOS CON OTRO
PRESIDENCIALISMO NI OTRO PARTIDISMO.

El “Día después” será el más negro que se recuerde. De un nuevo cantar victoria de Maduro y otra derrota para los venezolanos. Otra victoria  fraudulenta; como todas las chavistas desde el 2004; y otra derrota inmerecida; injustificable; como todas las sufridas por los venezolanos desde el 13-A del 2002. Ambas sucesiones de triunfos fraudulentos y derrotas injustificables; determinados por la constante y la continuidad; de una oposición; o, de una oposiciones; que nunca entendieron; ni en el escenario diferente actual. entienden;  que el puntifijismo se terminó; que para la década de los noventas ya estaba agotado; antes incluso de su suicidio final en dos actos; el de la sacada de CAP en sdredd del 93; y del apoyo a Salas Romer  septiembre-octubre de 1998.

No entendieron nunca que las décadas del autoritarismo partidizante puntofijista, se terminaron entonces. Ni entendieron que frente al autoritarismo chavista; post-puntofijista; igual, partidizante presidencialista, centralista; mesiánico; lo que tocaba era; lo que toca; otra política; inversa; otra política;  despartidizante despresidencializante; ciudadana; ciudadanizante. Antimesiánica. Pues, a contrapelo de la incapacidad para entender de las burocracias partidistas; a los venezolanos  nos toca entender, que  el autoritarismo; en las dos variantes tenidas los últimos sesenta años; puntifijista, chavista-madurista; lo que demuestra es que  a quien tiene el poder fáctico no se le saca con presidencialismo ni partidismo mediático-oposicionista.  

.-EN EL LLEGADERO; DOS ESCENARIOS EL INERCIAL DEL ESTANCAMIENTO Y HACIA LA DESINTEGRACIÓN;
Y EL ANTI-INERCIAL DE LA INFLEXIÓN CIUDADANA.

Que “estamos en el llegadero”; “a punto de desintegración”; o “de implosión”, como se ha dicho; quiere decir que estamos en una crisis endorreica; como vengo diciendo; una crisis que no tiene salida: empozada; con una dinámica sostenida de “perversión circular acumulativa”. De la que solo es posible salir removiendo desde el  fondo, sus sedimentaciones morfogenéticas; 1.-de las , fundaciones bicentanarias del autoritarismo; 2.- de la falsificación también bicentenaria; centralista-presidencialista de la federación; 3.- de las sexagenarias de nuestros clientelismos; y de las igual sexagenarias del rentismo sobre el que se modernizaron los autoritarismos desde mediados del siglo XX. 

El escenario en “3D” que, tendencial  y; según; fatalmente; se plantea a los venezolanos a partir del “día después”; es el inercial, de seguir en el estancamiento del pulso gobierno-oposición de los últimos cuatro años; ahora; luego de ese “dia después”; en un pulso bipartidizante, entre Maduro reelecto y su nueva oposición; previsiblemente  encabezada por Falcón y Bertuchi; y Fermín, Fernández, Mujica, Semtei…. O sea: más estancamiento sin posibilidades de solución de nada; de prolongación indefinida de la crisis; hacia y hasta, que los chinos y/o los rusos; y los cubano; nos conviertan en una “gran potencia”: escenario-marco inercial hacia la desintegración definitiva: Hacia convertirnos en treinta millones; o los veinte que quedemos; de alfanumerados-

Pero ese no es el único, escenario que se nos plantea a los venezolanos. No es fatal, ni inevitable que la inercia nos siga arrastrando hacia la desintegración. Hacia ella iremos;  vía estancamiento sostenido; mientras la política; el ejercicio del Poder; y la lucha por él; siga en manos de las burocracias partidistas-empresariales; presidencialistas y centralistas que lo han tenido durante toda nuestra vida republicada y que durante los últimos cincuenta años nos empujaron a  esta crisis total sin salida en que estamos.

.- EL ESCENARIO ANTI-INERCIAL.

El escenario inercial, no es el único que tenemos por delante como futuro. Pues  dentro de la crisis total; nacional;  también están en crisis los bloques burocráticos de poder; que; ya  sin ninguna legitimidad; ni entidad ni consistencia reales; siendo solo ficciones;  agotados; ya no tienen ningún vínculo  con la  subjetividad y realidad nacionales; que, salvo mediante la represión y el freno  sin medida; ya no les es posible; ni le sería; mantener ningún control eficiente; político;  pacífico; ni lograr ninguna gobernabilidad; sobre los procesos sociopolíticos intensos y expansivos    que se están dando por todas partes en todos los sectores de la sociedad venezolana.

Precisamente; tal desfase total entre lo político-institucional y lo sociopolítico; entre la esfera de las burocracias estancadas; solo dispuestas a la represión y la persecusión; y la esfera de la realidad y vida  de la gente; beligerante; efervescente de crisis; determina y viabiliza las condiciones para que haya otro escenario. Otro escenario en que  se activen nuevas dinámicas; despresidencialiantes, descentralizantes; ciudadanas;  hacia el cambio en las relaciones de poder.

Otro escenario; anti-inercial; que frene y revierta la inercia hacia la desintegración;  Asumido a consciencia por la gente; por la ciudadanía que se activa en la Venezuela profunda de las parroquias y los municipios; de las regiones. Asumido y como impulso de la autoactivación de ese nuevo sujeto social; ese nuevo sujeto sociopolítico;  que asume ejercer su soberanía política  ciudadana; definir trazar y activar la política; en la beligerancia de confrontar políticamente al poder; al autoritarismo; al centralismo; desde sus espacios vivenciales y existenciales; el barrio, la parroquia, el municipio.

.-  LA “CIUDADANÍA ACTIVA ORGANIZADA Y BIEN PLANTEADA”; EL CONTRAPODER CIUDADANO; EL “NUEVO SUJETO SOCIAL”; DETENDRÁN Y REVERTIRÁN LA INERCIA HACIA LA DESINTEGRACIÓN.

Las burocracias partidistas-empresariales-candidaturales; empujan al país en el escenario de la inercia hacia  la desintegración o la implosión; hacia convertirnos en veinte a treinta millones de alfanumerados; en las estructuras centralizadas del Estado Comunal; sobre las que chinos rusos y cubanos; con Maduro y Padrino; al mando del régimen de ocupación; en fase de conformación;  nos constituirán  la “Gran Potencia” que han anunciado.

Pero demostrada una y otra vez a lo largo de estos veinte años; últimamente el 16-J pasado; el impulso de “Venezuela no se rinde” y su inmenso Aula Magna-.UCV del 06-A. Junto a una muy alta consciencia política;  en el país hay una inmensa capacidad de movilización y confrontación; aunque dispersa; regada; inestructurada; desconcertada y confundida  por la continuada creación de falsas expectativas y sus respectivas sucesivas frustraciones. Una consciencia y  capacidad políticas que constituyen la subjetividad básica para salir de la crisis; la base del contrapoder ciudadano  Que cuajando político-organizativamente; local y  parroquialmente; regionalmente; ciudadanizada; como está comenzando a suceder; empuja hacia el escenario anti-inercial de la descentralización y parroquialización de la política y de la confrontación con el poder asumida desde la base ciudadana omo contrapoder ciudadano; como un nuevo sujeto político.

De la inercia hacia la desintegración  en que pretenden mantenernos las burocracias partidistas; no nos salvarán “invasión” “bloqueo” “insurrección”, ningunas; ni “los militares”. Ni ninguna conciliación con el Poder; ni mesianismo ni pragmatismos electorales ni candidaturales. Ni tampoco; a pesar de su involucramiento; la OEA  el Grupo de Lima  la UE; con su Carta Democrática  y sus sanciones.

La gente; un nuevo sujeto político; el del 16-J y del Aula Magna del 06-A; con una nueva política; hecha soberanamente  desde la base de las parroquias y las regiones; “la ciudadanía activa organizada y bien plantada”; con una política ciudadanizada descentralizada; el contrapoder ciudadano en proceso de activación¸ será quien detendrá y revertirá la inercia hacia desintegración en la que nos empujan las burocracias partidistas y los factores de poder.

Rafael Iribarren
27 abril 2018



Leer mas!

jueves, 26 de abril de 2018

LA MAGIA Y MI LUCHA PARA VENCER LA MUERTE



 Vincent Van Gogh

LA MAGIA Y MI LUCHA
PARA VENCER LA MUERTE
Héctor Espinoza


En mi relato anterior explique, que soy un mago, que practico la magia verdadera, la que con el dominio del pensamiento, puede transformar realidades, cambiar vidas y hacer que todo lo bueno sea posible. También dije, que para que la magia verdadera sea efectiva, hay que creer en ella.

En este relato quiero contarles de manera sencilla, algunos aspectos de mi lucha por vencer la muerte. Pero antes debo decirles, que los escritos de los magos verdaderos son siempre sencillos y también sus explicaciones, porque es la magia la que escribe y explica a través de nosotros los magos porque trabajamos con la intuición, la observación, la percepción y la deducción- Todo lo demás lo hace la magia.

Conté en mi relato anterior, mi encuentro con el demonio mayor, es decir la muerte. En esa oportunidad dije que seguiría intentando entender sus misterios. Ahora quiero relatarles algunos de los aspectos que la magia me ha permitido entender para vencer la muerte.

El primero de ellos es que debemos perder el temor que ella nos pretende infundir y así neutralizar la angustia y el sufrimiento que son dos de sus tantas armas. Hay que entender que la muerte es parte de la vida y que la vida es mucho más que esa parte. La muerte no es inevitable, porque al trascender seguiremos vivos, en nuestros hijos, nietos, en las personas que amamos y que nos aman, en nuestros amigos, en nuestros compañeros de lucha por construir un mundo mejor, en nuestra obra.

Otro aspecto que la magia me permitió entender, es que con el dominio del pensamiento, podemos decidir a dónde queremos ir al abandonar este mundo y no será el demonio mayor quien decida a donde nos lleva.

Y quiero finalizar este escrito, contándoles la vivencia que comprueba, que con la magia verdadera he vencido a la muerte. Fue la intuición de mago, la que me guio para venir de mi país Venezuela, a una pequeña ciudad de Cantabria, España, llamada Laredo. Allí fue mi encuentro con la muerte, allí también conocí a un extraordinario ser humano y brillante médico urólogo, el Dr. De Diego.

Gracias a él y a la magia pude controlar al demonio mayor, que esta vez me atacó disfrazado de cáncer de próstata. El día 13 de Febrero de 2018 la muerte acudió al consultorio del Dr. De Diego, con la finalidad de disfrutar el diagnostico  que me harían conocer. Estaba allí sonriente, esperando que el temor y la angustia se apoderaran de mí. ¨Pero su alegría se convirtió en frustración al ver que mi actitud fue de seguridad y confianza, como corresponde a un mago que conoce lo mucho que la magia puede hacer.

Ese día, el Dr. De Diego me diagnostico cáncer de próstata avanzado, con metástasis en ganglios y huesos y me indico un tratamiento. Di las gracias al Dr. Por su excelente atención, saludé al demonio mayor y salí del consultorio convencido  de que superaría mi enfermedad y vencería a la muerte.

Ese mismo día comencé  el tratamiento indicado  por el médico y lo complementé con una dieta y ejercicios para la mente y el cuerpo. El más importante  de ellos: la  meditación.

A los pocos  días  los  síntomas del  cáncer comenzaron  a mejorar y mi confianza  en que vencería  a  la muerte aumentó cada día. El 2 de abril de 2018, me realizaron los exámenes para conocer mi estado de salud  y  los resultados comprobaron que todos los  valores  son normales y que he controlado el cáncer y así he vencido a la muerte.

Ahora  seguiré en mi lucha contra el demonio mayor, ayudando a todos aquellos que crean en la magia  verdadera y que como yo quieran  vencer a la muerte.

Héctor Espinoza
Leer mas!