Mostrando entradas con la etiqueta CPT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CPT. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de abril de 2015

CÁTEDRA PÍO TAMAYO: PENSAR VENEZUELA





CÁTEDRA PÍO TAMAYO:
PENSAR VENEZUELA
Miguel Aponte


Desde Caracas.- Venezuela, como país, continúa siendo la tarea pendiente de los venezolanos. Todo, hasta el fracaso, es una oportunidad de realización. Eso sí, primero, hay que reconocerlo; segundo, es indispensable que seamos capaces de mirar su historia; y, tercero, es imprescindible que hagamos algo con esa historia. Se trata de un esfuerzo indispensable de reflexión crítica y autocrítica, que nos permita asumir nuestras acciones y nuestros “resultados”; ambos como creaciones propias y sin falsas excusas que coloquen en otro las responsabilidades que sólo pueden estar en nosotros mismos.

Si insistimos en culpar a otro -los conquistadores, la corona española,  EE UU, el imperialismo, el petróleo o cualquier otro- de aquello que es en lo fundamental hechura nuestra, nunca podremos alcanzar la comprensión y la visión necesarias para construir un proyecto de país. Por último, sin tal proyecto, ¿hacia dónde iremos? Es fácil pronosticarlo: seremos para siempre la repetición trágica y psicótica de nuestros propios errores: un expaís.    

Esos errores, sin embargo, no vienen solos, sino que son expresión de profundas ideas de fondo que constituyen nuestro “modo de ser” y  que dominan nuestro pensamiento y acción. El fracaso pues está también en nuestro imaginario. Ahora bien, nada de esto es una fatalidad.

Podemos cambiar aquello que nos arruina precisamente porque está en nosotros. Entonces, la pregunta que sigue es ¿cuáles han sido aquellos componentes de nuestro imaginario colectivo que nos impiden realizarnos como país?

La Cátedra Pío Tamayo, que justamente cumple 31 años pensando a Venezuela con el profesor Agustín Blanco Muñoz al frente, lleva a cabo lo que sin duda es uno de los proyectos más prometedores en este sentido. Está analizando “La historia de los partidos políticos en Venezuela”, que se realiza, además, con la presencia activa de los mismos protagonistas.  
  
La pulverización de los partidos políticos en Venezuela, ahora aparentemente en proceso de dura reconstrucción, no pudo sólo ser efecto de una sociedad que “decidió” antipolitizarse, sencillamente porque este fenómeno no puede ser causa sino que a su vez es efecto de “causas” más complejas. Es esa complejidad profunda la que se aborda en la cátedra desde diversos ángulos y con la historia como telón de fondo indispensable. Los aciertos y, sobre todo, los errores son abordados para producir la reflexión crítica que permite, si se asume, concebir un país posible y adulto, capaz de hacerse a sí mismo con responsabilidad.

Podemos todos asistir los lunes a la sala “E” de la UCV,  y también participar a través del blog catedrapiotamayoucv.blogspot.com y su canal en    la red YouTube: 

https://www.youtube.com/channel/UCXynlz8Bh8rEORFvywSc01g

Les aseguro que, una u otra, será una visita fértil.

Miguel Aponte
26 de abril del 2015


Leer mas!

miércoles, 9 de abril de 2014

LUIS MANUEL AGUANA - EL LARGO CAMINO DE LAS GUARIMBARRICADAS


EL LARGO CAMINO DE LAS
GUARIMBARRICADAS

Luis Manuel Aguana

Una vez más agradezco a la Cátedra Pio Tamayo y al Prof. Blanco Muñoz su gentil invitación para reflexionar sobre el país.

El llamado Guarimbero Mayor, Robert Alonso, ha indicado en reiteradas oportunidades que, y cito“una de las tres Reglas Doradas de la Guarimba es NO CONFRONTAR con el enemigo”. Fin de la cita. Sin embargo, paradójicamente hablando, aquellas Guarimbas que han resultado con muertos, es decir las que no han cumplido con las Reglas Doradas-y en consecuencia ya no son Guarimbas en el correcto sentido del término-, son las que han mantenido al régimen en jaque porque ya no se trata de unas simples Guarimbas sino de una insurrección civil en su sentido más objetivo. Y en el terreno de la violencia el régimen siempre GANA.

Entonces, un término que en su concepto original aludía a una actividad No Violenta, termina derivando en uno violento que es donde el régimen tiene ventaja. Incluso ya han dejado de ser Guarimbas o refugios, sea que confronten o no, porque la GNB no ha respetado ni siquiera  las viviendas de las personas, en clara violación de sus Derechos Humanos.

Ahora bien, la Guarimbarricadas, como las bautizó el Prof. Agustín Blanco Muñoz, SON UNA FORMA DE PROTESTA pero de ninguna manera No-Violentas como se quiere hacer ver. Son violentas en su esencia. Y aunque “no confronten con el enemigo”, como lo indican las Reglas Doradas del Guarimbero Mayor, son una suerte de paralización forzada de actividades. En otras palabras es un Paro Cívico forzado por aquellos que llevan la iniciativa. No permiten la movilidad de quienes no están de acuerdo. Y si toda la comunidad las apoya entonces esa comunidad está en Paro Cívico forzado. Y si todo el país las apoya entonces es a todas luces un Paro Cívico Nacional, con exactamente los mismos efectos de los ya conocidos.

A la luz de ese razonamiento, lo que tal vez debíamos entonces analizar es si un Paro Cívico no llevado a cabo por entes organizados sino por la sociedad civil en su conjunto podría llevar al objetivo de dar al traste con el régimen, como otros que se han hecho en el pasado.

Pero creo que no debe confundirse fines con medios. Las Guarimbarricadas son medios de protesta y de eso es de lo debemos hablar aquí, de la protesta. Y si esa protesta llevada a cabo por medios Violentos y No Violentos nos lleva al final a conseguir el objetivo de dar con el término de este régimen. No de “sacar a Maduro” sino de acabar con la injerencia cubana en Venezuela y el mal llamado Socialismo del Siglo XXI. No creo en los medios violentos porque allí estamos en el terreno del régimen. Deploro el resultado de las Guarimbarricadas con saldo de muertos y heridos producto de los ataques de los paramilitares tarifados así como las violaciones reiteradas a los Derechos Humanos por parte de la GNB del régimen.

El hecho que se haya escogido un mecanismo de protesta civil que a la postre nos puede conducir a la violencia no excusa al régimen de violar los Derechos Humanos de las personas que las realizan. En mi opinión creo más efectiva otra forma de lucha diferente enmarcada en una estrategia que pudiera no excluir a las Guarimbarricadas pero que no se base exclusivamente en ellas y/o que las coloque en un lugar efectivo de acuerdo al desarrollo de los acontecimientos.

Quiero dejar bien claro que no estoy desestimando este método de protesta sino su efectividad en relación con los métodos internacionalmente conocidos de de Lucha No-Violenta y que según las investigaciones no tienen la misma probabilidad de ser exitosos, como lo veremos más adelante. Si se escoge ese método de lucha como el principal, el camino entonces es de otras características y requiere de un tipo de estrategia diferente que está fuera de este análisis.

He estado escribiendo acerca del tema de No Violencia desde enero de 2013 con mis Apuntes sobre la Lucha No Violenta. El pasado 27 de marzo publique una nota en mi blog que ha tenido mucha acogida (más de 19.000 visitas la última vez que revisé) donde reseñaba el resultado de la investigación de la Dra. Erica Chenoweth de la Universidad de Colorado, en Boulder (ver http://youtu.be/y4xcimkAFNc), que arrojó que durante el período de 1900-2006 las insurgencias No Violentas de todo el mundo tuvieron dos veces más probabilidades de triunfar completamente que aquellas donde hubo violencia. De hecho, esta tendencia se ha venido incrementando en el tiempo; y durante los últimos 50 años las insurgencias No Violentas se han vuelto cada vez más exitosas, mientras que las violentas se han hecho cada vez menos frecuentes y menos exitosas. La investigación indicó que esto sigue siendo cierto y cito, “aun en condiciones extremadamente brutales y autoritarias”.

La investigación reveló que NINGUNA insurrección fracasó durante ese período (1900-2006) después que se llegara a una participación activa y constante de solo el 3,5% de la población, e históricamente se contabilizaron insurrecciones exitosas con mucho menos que ese porcentaje.

Se preguntaba la Dra. Chenoweth ¿porqué la resistencia civil No Violenta es mucho más efectiva? Y la respuesta parece residir en el poder de la gente en sí misma. Esto es, en una campaña NO-Violenta participan todas las personas, con diferentes niveles y de capacidades físicas, de edad y de género, e incluso niños. Todo el que quiera y pueda. Y todo reside en la visibilidad de las acciones de la resistencia civil, que permiten atraer la participación activa y diversa de todo el mundo. Mientras más gente SE VE en las calles, más gente sale a las calles. Es una dinámica estudiada. Lo contrario, como las Guarimbarricadas, NO ATRAE GENTE.

Y de acuerdo a esa investigación, una vez que toda esa gente se involucra ESTA CASI GARANTIZADO que el movimiento conseguirá conectarse con las fuerzas de seguridad, los burócratas, las elites financieras y de negocios, los medios de comunicación, las iglesias y autoridades religiosas. Y es entonces, y solo entonces, cuando todas las personas empiezan a reevaluar sus propias convicciones.

Concuerdo con esta investigadora que NINGUN LEAL AL REGIMEN en ningún país vive completamente aislado de la población en sí misma. Tienen amigos, familia, relaciones que van a mantener así sea que la claque gobernante se vaya o se quede. Eso es lo que causa al final la caída.

Entonces si definimos, de acuerdo a esta investigación, la Resistencia Civil No Violenta como una forma activa de conflicto en la que civiles desarmados-y esto último es MUY IMPORTANTE-, utilizan tácticas como protestas, boicots, manifestaciones y otros tipos y formas de no cooperación de masas en la búsqueda de un cambio político, y esto se hace de una manera ACTIVA Y CONSISTENTE, no hay ninguna duda de que se sale de un régimen como este más temprano que tarde.

Entonces, a la luz de este análisis, las Guarimbarricadas son lo más lejos que podamos encontrar de un ejército para la liberación de Venezuela del castrochavismo-comunismo, incluso pudiera decirse que sería el camino más largo si se basa la estrategia únicamente en ese medio. Lo que tenemos que hacer es poner a la mayor cantidad de personas activa y consistentemente en las calles de manera pacífica. Marchas, cadenas humanas, concentraciones y cualquier actividad que concentre personas manifestando pacíficamente, que se deben ir incrementando en el tiempo. Y si existe violencia esta saldrá inevitablemente del régimen con la consiguiente aceleración del proceso.

En relación a “las oposiciones”, estas ya no existen. No hay un “grupo” que encarne el sentimiento “opositor” salvo tal vez los estudiantes. Quien conduce esto es Fuenteovejuna como lo exprese en una oportunidad. Lo que hay en la calle es un pueblo muy molesto, por no decir la palabra apropiada, con lo que sucede. De acuerdo a la encuesta de Keller del 1er. Trimestre, el 57% de los venezolanos desean que el gobierno de Maduro termine constitucionalmente lo antes posible con un 43% duro, versus el 35% en desacuerdo con un 27% duro. Un 58% desea que se suelten a los presos políticos con un 46% duro, versus un 33% en desacuerdo con un 34% duro. Esto es, la gente desea reconciliación. Y un 57% desea un gobierno democrático versus un 35% revolucionario. Esto es, la gente desea un cambio YA y este viene en camino.

Muchas gracias…
Caracas, 31 de Marzo de 2014

Luis Manuel Aguana
Intervención en la Cátedra Pío Tamayo
de la UCV el 31-03-2014
Twitter:@laguana



Leer mas!

miércoles, 2 de abril de 2014

LUIS MARÍN - GUARIMBARRICADAS


GUARIMBARRICADAS
Luis Marín

La Cátedra Pío Tamayo y el Centro de Estudios de Historia Actual de la Universidad Central de Venezuela, ha planteado un debate acerca del carácter y perspectivas de una forma de lucha política y social que ya tiene carta de ciudadanía en toda Venezuela y que la misma Cátedra ha bautizado con el neologismo que sirve de título a este breve resumen de lo expuesto en la sesión del pasado lunes 31 de marzo.

El tema resulta particularmente difícil de abordar porque se trata de un fenómeno que se encuentra en desarrollo, con muchas variantes, aristas y particularidades según la región del país de que se trate e incluso la zona de la ciudad en que se manifieste.

Así, la aclaratoria inicial apunta a las perspectivas desde las cuales vamos a tratar de abordar un tema espinoso y delicado por las personas y pasiones que involucra, además de nuestro compromiso como universitarios.

Primero, lo abordamos desde la pura especulación o especulación pura, en el sentido de que lo que vemos y oímos es lo que sale a la superficie, atravesando una tupida red de desinformación urdida por la dictadura totalitaria, lo que entiende por hegemonía comunicacional, impidiendo el acceso a información objetiva y verificable.

De manera que no conocemos “el mar de fondo”, las fuerzas reales y las verdaderas motivaciones de los diferentes actores en escena. Sólo podemos intuirlo: ¿qué está pasando aquí? Para lo que resulta útil haber vivido mucho en este país y acumulado cierta experiencia; al contrario de los estudiantes que, por definición, no han vivido mucho y tienen poca experiencia.

Segundo, lo abordamos desde el desaliento. Pocos leen y menos escuchan. Pongamos por ejemplo a Venecuba. No se ha entendido su realidad y consistencia histórica. Si Raúl Castro decidiera salir mañana de Venezuela, sencillamente, no podría hacerlo. Se llevaría años desmontar todo ese andamiaje que han armado, iba a decir, en 15 años; pero no es cierto, podríamos remontarnos al 92 o quizás al comienzo mismo de la revolución en el 59. El primer país que visitó Fidel Castro fue Venezuela. Ya nos tenía en la mira de su proyecto continental y mundial.

¡Tan sólo trasladar cien mil hombres! Que los han traído vuelo a vuelo al pasar de los años, pero para llevárselos van a necesitar una flota de trasatlánticos. Y ¿dónde los van a enganchar? ¿Con qué les van a pagar? Siendo que son una fuente de ingresos para el languideciente estado patrimonial cubano. Trabajadores esclavos por los que los Castro cobran por cada uno tres mil dólares mensuales y les entregan apenas doscientos, abonados en cuenta en Cuba en pesos convertibles y si desertan, los pierden.

Quién sabe si cae primero RC antes que tumbar a Venecuba o con sólo intentar tumbarla. Es una vieja táctica de Fidel Castro para marchar siempre hacia adelante, lograr que sea imposible retroceder. Habitualmente quema los barcos. Enfrenta a los amigos tanto como a los enemigos con hechos cumplidos.

PERSPECTIVAS

Esto no cae con guarimbarricadas. Esta afirmación es deliberadamente problemática, sobre todo teniendo a la vista casos recientes como la llamada “primavera árabe” o el más reciente de Ucrania.

La inmolación de un humilde frutero, Mohamed Bouazizi, provocó una conmoción que dio al traste no sólo con la autocracia en Túnez sino que se considera el inicio de una serie de revueltas en otros países árabes cuyas consecuencias no han terminado todavía; pero ¿por qué la inmolación de Franklin Brito, siendo un caso más dramático, más prolongado y con más responsabilidad directa del régimen produce tan poco impacto no sólo en Venezuela sino en el exterior?

¿Por qué la plaza Tahrir en el Cairo, Maidán en Kiev, pero no Altamira en Caracas? ¿Por el petróleo? Pero a Gadafi lo bombearon y Libia es un estado más petro dependiente que éste. ¿Cuál es la diferencia? Hay que aludir de nuevo al “mar de fondo” que actúa bajo la superficie, inadvertida pero inexorablemente.

¿Qué viene, entonces? Sólo hay una opción: si el régimen aplasta la protesta no militar sino paramilitarmente, un largo período de silencio, una nueva era del oscurantismo, tal como ocurre en Cuba, esa especie de limbo histórico en que el tiempo se detuvo. O bien ocurre algo súbito e inesperado, que no vemos ahora pero que no se puede descartar.

A lo mejor se muere Raúl Castro primero que Fidel, porque no tiene el manto de la inmortalidad que tiene éste; o la sed de energía de Europa, si prospera el conflicto con Rusia, nos hace arrepentirnos de estar sentados sobre un barril de petróleo; o entramos en un tablero geopolítico y nos venden, como el Esequibo, en un mercado negro de superpotencias. ¿Quién sabe lo que puede ocurrir en un mundo tan incierto?

La Ciencia Política no presume de “leyes” como las otras ciencias; pero si en algo están de acuerdo los politólogos es en la relación inversamente proporcional que existe entre consenso y represión. Cuando aumenta el consenso cae la represión; pero cuando baja el consenso entonces la represión es la que sube.

Asimismo, control y represión están en relación directa: no puede haber control económico, social y político sin represión y mientras más control se pretenda, más represión es necesaria.

Represión y violencia son indisolubles, así que la perspectiva es de mayor violencia: lo que veremos hará palidecer a todo lo que hemos visto. Si este régimen asesina hasta a las misses, que eran sagradas en el imaginario popular, no le falta nada para erigir un paredón de fusilamiento. Bajo la consigna cubana: “No hay revolución, sin paredón”.

CONCLUSIONES

Esta convulsión, por episódica que sea, ya ha arrojado dos consecuencias irreversibles: ha puesto de manifiesto las divisiones de la supuesta unidad monolítica del régimen y de la oposición oficial, respectivamente; y ha impactado al mundo militar, de gobierno y oposición, obligado a optar entre seguir comprometiéndose en violaciones masivas de derechos humanos o acudir en defensa de mujeres, jóvenes y niños venezolanos, que están siendo asesinados en las masacres planificadas por los comunistas cubanos.

Uno de los mayores crímenes de esta tiranía militar comunista es echarle la culpa de todo lo que ellos hacen a “los pobres”, que ahora son más invisibles que nunca.

Los observatorios de conflictividad social registran más de dos mil protestas al año, la mayoría de ellas por demanda de servicios públicos, con el curioso aditamento de que los manifestantes se identifican como chavistas y se visten previamente de rojo para aumentar las posibilidades de ser escuchados y sencillamente para que no los maten.

Mientras, el discurso oficial se monta en una doble falsificación: todo el que protesta es rico, un “burgués”; pero todo el que apoya al régimen no lo es. Hasta sus corifeos en el exterior deben encontrar dificultades para explicarse a sí mismos que este sea el país con más ricos en el mundo, masas de ricos; al mismo tiempo que cierran los ojos a la obscena ostentación de la nomenklatura, a la insultante riqueza que exhiben.

Bien representados por ese proletario que es Roy Chaderton Matos, un sujeto que ha visto a Venezuela sólo en postales, porque siempre ha vivido en el exterior, en medio de un lujo babilónico, no solo ahora, sino desde que le cargaba el maletín al canciller Aristides Calvani, venerable conservador católico que estaba a la derecha del Opus Dei.

Por su lado, la llamada oposición se desdobla entre deslindarse de la protesta, denunciar los atajos, delatar a los “golpistas”; pero quiere que se la considere todavía oposición, además, más unida que nunca.

Hacen una suerte de huelga de brazos caídos para que la protesta se extinga y sus promotores se asfixien por falta de oxigeno; pero se sientan en conversaciones de “paz” con los cubanos, cuando por definición no han movido un dedo contra ellos ni a favor de la protesta popular.

Exclaman: “¡¿Dónde están los pobres?!”, con lo que le están diciendo “ricos” a sus antiguos compañeros unitarios, tal cual como decía Teodoro Petkoff que “desde una perspectiva de clase” Pablo Pérez era mejor candidato que Henrique Capriles.

Abogan por la unidad perfecta alrededor de ellos pero, eso sí: le ponen el apelativo “bolivariano” a todo lo que dicen; se cubren la cabeza con una bandera de 8 estrellas; dicen que su agenda es “social” por no decir socialista, del mismo modo que el gobierno dice “comunal” por no decir comunista.

No condenan las cadenas como una violación masiva de Derechos Humanos, sino que pretenden participar en ellas.

Izan la bandera de “la verdad” pero siguen machacando la mentira de un país divido en dos, ellos y el gobierno, nadie más existe. Entonces, ¿a quién llaman a la unidad? ¿A los chavistas? ¿A los cubanos?

Pero, ¿quién puede “unirse” con una gente así y seguir considerándose, digamos, decente?


Luis Marín

Leer mas!

lunes, 28 de enero de 2013

LUIS MARÍN - DEL 23 DE ENERO AL 10 DE ENERO





La Cátedra Pío Tamayo de la UCV ha planteado un debate acerca de lo que bien podría denominarse la evolución del golpismo en Venezuela, desde Pérez Jiménez a nuestros días, en que ha alcanzado la categoría de “golpismo constitucional”.

El foco de atención está en la famosa sentencia del TSJ que pretende interpretar el artículo 231 de la Constitución que dice: El candidato elegido tomará posesión del cargo de Presidente de la República el 10 de enero del primer año del período constitucional mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido no pudiese tomar posesión ante la AN, lo hará ante el TSJ.

1) La primera perplejidad surge no de que el TSJ le haga los mandados al gobierno, lo que se sabe de sobra, sino de que lo haga tan mal. Primero, separa la toma de posesión del juramento como cosas distintas, aunque el artículo dice “mediante”, o sea, que el juramento es la forma de tomar posesión.

Luego en su punto IV dice que no es necesaria una nueva toma de posesión en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo (lo que de por sí es sorprendente porque significa que el fin del período constitucional no interrumpe el ejercicio); para en el punto V decir que la juramentación puede ser efectuada en una oportunidad posterior ante ese mismo Tribunal.
Leer mas!

lunes, 23 de abril de 2012

HACIA UNA DISIDENCIA ABIERTA, PLURAL, DE CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

DEBATE ABIERTO
SENTIDO, CONTENIDO Y PROYECCIÓN
DE LOS DISIDENTES

EXPOSICIÓN INICIAL
MERY SANANES

LUNES 23 DE ABRIL DEL 2012
SALA “E” / 6 pm


Estas Jornadas tienen como propósito fundamental impulsar un debate del cual puedan derivar aportes para la construccion de una Venezuela que pueda verse liberada de la polarizacion, la negociación, la complicidad y la impunidad, que acompañan la injusticia, la desigualdad, la violencia y la toma total de las instituciones por parte del caudillo correspondiente.

Aspiramos que estos debates puedan servir de punto de partida, referencia, estímulo para que se inicien esos pasos necesarios, indispensables, en este tiempo difícil y cruento, para arrancar por fin a trabajar en función de la organizacion y conciencia del colectivo.  Para avanzar en la tarea de conformar una disidencia abierta, plural, de convivencia democrática. Única posibilidad de enfrentar la historia depredadora que nos han impuesto

UNA SUCESIÓN DE CAUDILLOS

A lo largo de lo que se conoce como   historia republicana, en este ex país, con diversos matices y formalidades, se ha producido una sucesión de regímenes autoritarios y sus respectivos  caudillos, que actúan en representación de intereses propios o en connivencia con otros de uno u otro corte, llevando a remolque el hacer de un colectivo que carece de organización, conciencia, visión de poder y porvenir.

Tenemos entonces una historia que dos siglos después registra  la misma forma y contenido, aunque hoy se desenvuelva  en el contexto de una globalexplotación que trasciende toda bipolaridad mundial para asentar el dominio absoluto del poder económico.

LAS IMPOSICIONES DEL CAPITAL

Las ideologías, las formas de dominación-opresión en el campo de las ideas, los diversos y más variados engranajes teóricos de que se vale el Estado, no son más que formalidades de un mismo eje de acumulación de capital, que utiliza los mecanismos que más le son rentables, no importa su origen, destino o consecuencias.

De allí que las formas más rentables hoy no se limitan a las propias de la producción inicial. En la actualidad aquella acción crece de manera importante. De allí que estemos ante un panorama en el cual, precisamente el mercado de drogas y armas, la pornografía comunicacional y el tráfico de seres, pasando por la especulación que ejerce el capital, cuya rentabilidad se mide por los vaivenes de una bolsa gobernada por el mismo factor que rige todas las demás manifestaciones de la perversa mercancía, se mueve en el contexto de la mayor expresión del capital financiero.

EL SER HUMANO CONVERTIDO EN
OBJETO PRESCINDIBLE

En este sentido, el ser humano, y lo hemos dicho desde hace mucho, se tornó un objeto totalmente prescindible. Cada vez es menos necesario como mano de obra asalariada en cualquiera de sus acepciones. Por eso tampoco sirve como consumidor. De modo que las guerras de las armas propiamente dichas, las drogas, el control del espacio se planifican para lograr  detener el crecimiento vertiginoso de una población que debe encauzar sus pasos hacia la muerte y no hacia el crecimiento o el desarrollo.

LAS RELIGIONES AL SERVICIO
DE LA DOMINACIÓN

Y en este campo las religiones, todas y cada una de ellas, juegan su papel a la perfección. Se cuadran con los grandes intereses. Y es por ello que nos sentimos inclinados a revivir los tiempos en los cuales aún existía la creencia en los dioses del sol y de la luna que le permitieron a los llamados antiguos medir un tiempo sideral y conocer el ciclo de las cosechas. Y hoy, cuando tanta falta hace, nada de eso  tenemos.

De allí que este pobre país rico, como dijo Jorge Zalamea, este expaís, vea por todas partes la suma de poderes dispuestos a aniquilarlo. Y esto ocurre en el marco de un acontecer mundial caracterizado por el imperio de una globalexplotación, que tiene como propósito someter a sus cánones las manifestaciones y esfuerzos de vida que aún se dan en el llamado planeta tierra.

HISTORIA DE HOMBRES SIN PLENA CONDICIÓN

Aquí, en lo que fue un espacio de belleza deslumbrante, en estos territorios de riquezas ilimitadas, ‘tierra de gracia’ de parajes sorprendentes y únicos, se levanta y fortifica cada una de las rémoras que nos ubican en la condición de cuasi-humanidad formada por cuasi-hombres que por tales no han podido asumir aún la misión de agentes-hacedores de su propia historia.

Estamos entonces en la historia de hombres sin plena condición,  que no va más allá del detal, concebida y practicada a partir de ambiciones, gustos e inclinaciones individuales. Porque si no hemos afirmado la condición de humanidad-hombres tampoco es posible afirmar la existencia de una sociedad sino de una suma de individuos.

Un mal que Pío Tamayo advirtió en el caso venezolano pero que hoy podemos proyectar mucho más allá. Al propio planeta todavía sediento de la presencia de una humanidad y una historia correspondiente.

LA VIOLENCIA Y LA MUERTE LO VA
DEVORANDO TODO

Pero lo cierto y lamentable es que todos los males preexistentes se multiplican y extienden hoy hasta alcanzar niveles sobrecogedores. La violencia y la muerte lo devoran todo, dejando a su paso, un erial de desesperanzas e infortunios que no han sido superados a partir de ninguna práctica inspirada por ninguna de las doctrinas filosóficas y políticas que se han puesto a andar en este entristecido planeta.

Esto es a tal punto lamentable que se ha hecho frecuente decir y aceptar que vivimos en el menos malo de los sistemas conocidos. Esto quiere decir que en forma específica y concreta se acepta que hemos asumido la podredumbre como símbolo mayor de la humanidad sin humanidad.

Y, por ello estamos hoy ante una especie de barco que va naufragando y del cual aún hay buzos tratando de extraer los desperdicios que quedan bajo las aguas. Al hombre común se le lanzó a todas las formas de degredo posible y aquel que sobrevive, en ese duro e inútil batallar, ha perdido toda ternura y todo silencio. Y no es más que una bala disparada al azar hasta que una igual le atraviesa los sueños que nunca tuvo.

CADA DÍA CONSTRUIMOS NUESTRO
PROPIO FUNERAL

Los masacrados de ayer son los masacradores de hoy. Es una espiral donde cada quien quiere quiere acceder a la posición de matar primero. Estamos vacíos de ideas, sentimientos, proyectos, porvenir. Cada día construirmos nuestro propio funeral, agujerando el ataúd del vecino, mientras aguardamos nuestra propia e indetenible muerte.

Sólo que detrás de cada pedazo de hombre que sobrevive, hay una insólita maquinaria capaz de hacer que un buen pensamiento le estampe filigranas de estrellas a una gota de agua, capaz de lograr que un hombre se fugue tras un atardecer o se cobije en el interior del traje de una flor.

SEMBRAR FRUTOS EN VEZ DE MINAS

Y sin embargo no somos capaces de estrecharle la mano al hermano que vemos caer. Crear, soñar, reinventar este mundo de mentiras en el cual vivimos. Reclutar el llanto de un niño en nuestro pecho. Sembrar códices de frutos o de granos en vez de bombas sólo mata personas.

No hemos sido aún capaces de enterrar un fusil y desenterrar una canción. De hacer insurgir todo lo que es la condición exacta del hombre, su potencial ilimitado, su telar de imaginerías.

¿Pero cómo habrá de lograrlo si está cercado de balas, de gritos, de hambre y miseria, de atropellos y vejaciones?

RECUPERAR LA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA

Hay que convocar de nuevo el espíritu de fraternidad y solidaridad que nos han robado. Recuperar la posibilidad de convivencia democrática.  Reinstalar el hacer mágico del acercamiento humano  en el porche del alma. Es hora de lanzar  la conversa al borde de los párpados. Hay que rescatar el pañuelo blanco de las abuelas que enjuga las lágrimas mientras pregona la solidaridad para todos.

Y primero hay que reunir la familia, los padres con los hijos, el padre con la madre, los hermanos con los hermanos, el primer gérmen de la convivencia, para que la escuela no sea una cárcel sino la continuidad de un código de vida que a todos exalta y a todos respeta.

EN CADA LUGAR DEJAR LA HUELLA
DE LO QUE SOMOS

Y esta es una hora en la que se hace indispensable volver a reunir las familias con el vecindario y  con el poblado de al lado y a éste con la ciudad que se expande a sus veras. Y en cada lugar dejando las señas de lo que somos, absorbiendo cada calamidad como propia, compartiendo cada bondad con quien carece de ella.

Tan fácil y tan imposible.

¿Nos hemos dado cuenta acaso, de que nos robaron la familia, luego el barrio, de seguidas el poblado y más allá todas las estaciones vitales del hombre?

¿Hemos advertido acaso que mientras nos sentábamos indiferentes a no hacer nada, nos quitaban la alegría y nos inundaban de drogas, de armas y luego de ideas impuestas para que odiáramos al vecino?

HAY QUE REINVENTAR EL MUNDO

Todo eso ha ocurrido sin que ni siquiera nos hayamos dado cuenta. Por eso es que a estas horas, cuando nos preguntan ¿qué hacer?  Nadie sabe nada.  Ya no hablamos con nadie. Nos encerramos tras las rejas. Nos hemos convertido en silenciosos y en temerosos. Cada rostro distinto es un enemigo.

¿Qué hacer? Hay que reinventar el mundo. Y oponerse a todo aquello que nos lo quiera impedir. Pero no con balas sino con nuestras manos artesanas, con la arcilla de la vida. Tal vez baste, girar un poco e invitar al vecino a una convivencia sentados ambos en el andén del porvenir.

Dejar de seguir a la saga de la historia que unos y otros nos quieren imponer y nos imponen, y comenzar a construir la que nos pertenece como especie. Una tarea que no se puede delegar, que no admite representación, que nos corresponde ejercer y ejecutar a cada uno, desde nuestros propios recintos hasta que, fortalecidos en nuestra propia condicion, podamos alcanzar el recinto del otro.

TUMBA CERCAS NO LEVANTARLAS

Tumbar cercas, no levantarlas. Compartir no restringir. Trabajar no robarse el trabajo del otro. Caminar dejando huella. No ascendiendo hacia ningún destino por lo artilugios de una tecnología que no nos pertenece. Cavando surcos por donde germine la vida, no sepulturas. Levantando fábricas de alegrías que no contengan contaminantes. Talleres de brisa que no de cañones.

Tal vez esa sea la verdadera disidencia. Al menos es la que proponemos desde estos recintos piotamayistas. La que nos propusimos desde que iniciamos la existencia de esta cátedra andante y tititiritera que llegó a inundar de estafetas porveniristas buena parte de este país.

HACIA EL ARCHIVO DE ARCHIVOS
DEL COLECTIVO

La que elaboramos hace tres décadas desde el Centro de Estuidos de Historia Actual, cuando convocamos a hacer los archivos del colectivo, en cada barrio, cada vecindario, para rescatar esa historia única e insustituible que recoge la seña de cada uno y de  todos, en ese recinto donde se conforma la infancia, con la guía y la sabiduría de los viejos. Espacio para la tertulia y para el hacer. Para que no se olvidara el pan de la casa, la comida que se comparte o el huerto de granadas para curar el mal de suerte.

UN HACER AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE
CON CABIDA PARA TODOS

Un hacer autónomo e independiente, cuya raíz debía ser el barrio y desde allí protegerse y proyectarse como un núcleo de disidencia contra todo aquello que fuese en contra de sus valores de fraternidad y justicia.

En esos núcleos no entraba la politiquería ni las negociaciones, el contrabando de ideas ni la imposición de órdenes. Este es el escenario colectivo que tiene que abordar la historia actual.

LAS FUERZAS EMERGENTES TOMARON ESOS SITIOS

Sólo que esas fueron  las fuerzas   penetradas y tomadas. Y hoy ya no hay barrios para la convivencia sino entidades expropiadas por la violencia. No hay porches para el diálogo, sino rejas altas y muros de contención.

Estamos ante una comunidad de individuos tomada “por los más aptos”. En plena selección natural. Otorgando el derecho de defunción a todo aquel que no es portador de las ambiciones requeridas.

El poder está dispuesto para las correspondientes ambiciones. Y sobre cada una de estas maquinarias marcha el aplastamiento del colectivo. Y mientras este sea el curso de la historia estaremos anclados en el mundo de las miserias y en la propia negación de la condición de humanos que pregonamos.

HACIA UN LIDERAZGO HORIZONTAL DE Y PARA
LA CONVIVENCIA

Inevitable hoy zafarse de la prédica y maquinaria de los caudillos, salvadores y Dioses. Marchar hacia la conformación de la sociedad como cuerpo integrado en condición, conciencia y proceder. Y de allí extraer un liderazgo horizontal, de y para la convivencia. Con confraternidad y apego a la amistad y la solidaridad.

Al margen tiene que estar la organización política vertical, de credos filosóficos y políticos empozados y desgastados. Derruidos y fracasados. Testigos de ignominias y perversiones. Exacciones y exterminios. Triunfos de unos sobre los más. El mundo hay que reinventarlo. Y el reto de esta generación no puede convertirse en un lamento sino en un compromiso.

No estamos partiendo del ‘todo está hecho’ sino de lo contrario: el mundo está por hacer, comenzando por alcanzar un hombre que inicie la historia que le corresponde. La historia a la medida del hombre verdadero y capaz de entender que su hacer-acción sólo alcanzará grandeza en la gestión colectiva.

UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS
PARA LA OTRA HISTORIA

Por ello, cuando en el marco de esta Cátedra hablamos de Movimiento de Movimientos aludimos a una manera de enfrentar el reto de hacer la Otra Historia, la que marca una condición y una conciencia distintas. La que apunta hacia la humanidad de humanos y no hacia la destrucción por todos los medios de la inhumanidad. De los disparos que sólo matan gente, o endrogan almas y espíritus y consumen todo tipo de sueños y esperanzas.

HACIA UNA DISIDENCIA EXTENDIDA, PLURAL, ABIERTA
DEMOCRÁTICA

Sólo con un movimiento disidente, abierto, extendido, plural, democrático, no caudillista ni atado a viejos y gastados credos, podrá enfrentarse este régimen autoritario de firrme inclinación totalitaria, esta tiranía instalada en cada uno de los órdenes del vivir.

Tenemos conciencia de que la tarea no es nada sencilla, simple, llevadera. Sabemos la responsabilidad que nos corresponde como actores de este tiempo. Al menos dejamos las pinceladas del compromiso por cumplir. Y, ojalá, otros con más valor y capacidad puedan llevar adelante la tarea. 

HAY, HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER

Y por todo esto, mis queridos amigos, ahora hay que comenzar de nuevo, desde el principio. ¿Qué hacer? Lo diré con Vallejo: ¡Ah desgraciadamente, hombres humanos, hay, hermanos, muchísimo que hacer. ¿Y lo haremos alguna vez?

No en la dirección de los políticos, los sepultureros, los fabricantes de bombas, los negociantes de la vida, sino en la del poeta que rescata desde el fondo del abismo, al hombre que será, ese hermano hombre humano, que aún no es, pero que reverbera como una campana que aún no ha sido estremecida por la corriente infinita del viento-vida.

Por eso, sí, hermanos, ¡hay muchísimo que hacer! Sólo se trata de comenzar, antes de que sea demasiado tarde.

23 de abril del 2012.



Exposición de Mery Sananes, en el Debate Abierto sobre el Sentido, contenido y proyección de los disidentes, en la Cátedra Pío Tamayo, en el marco de las Jornadas por una Nueva Venezuela, el 23 de abril del 2012, en la Sala ‘E’ de la UCV.

Leer mas!