DETRÁS DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER
LA BANCA MORGAN
La comedia de enredos del pago a los
fondos buitres entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) y el
juez Griesa, ha sorprendido a analistas, economistas y dirigentes políticos. El
gobierno argentino rechazó los plazos de pago y condiciones que el juez y
fondos buitres querían imponer, y llevó adelante su denuncia contra la gestión
Griesa ante el Tribunal de La Haya. El premio Nobel de economía Joseph
Stiglitz, el diario británico The Guardian,y hasta el funcionario del
Departamento del Tesoro y negociador de Obama Steven Rattner, han salido en
defensa de CFK y defenestrado a Griesa. ¿Estos defensores del capitalismo y las
Corporaciones Multinacionales buscan defender una supuesta “actitud soberana de CFK”? ¿O detrás de todos ellos se ubica un
gigante de la economía capitalista mundial que se beneficia con la política del
gobierno Kirchner?
Detrás de la pelea entre CFK y Griesa está la batalla de pesos pesados de
la economía mundial por el control del negocio multimillonario de la deuda
soberana. Concretamente la pelea es entre 2 colosos: Por un lado, el Banco New
York Mellon (BoNY) que tiene la deuda argentina, actúa en sociedad con los
fondos buitres y sus intereses son defendidos por el Juez Griesa. Por el otro lado, la Corporación
Multinacional más poderosa de la actualidad, y más grande de la historia del
capitalismo: El JP Morgan- Chase.
Y cuando la histórica Banca Morgan sale a la lucha, los planetas parecen
alinearse. El gobierno argentino denuncia al BoNY que congeló sus fondos por
orden de Griesa, y en paralelo el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, un
defensor de las Corporaciones Multinacionales y el capitalismo sale a fustigar
a Griesa afirmando que el fallo del magistrado norteamericano "alienta el comportamiento usurero,
amenaza el funcionamiento de los mercados financieros internacionales y desafía
un principio básico del capitalismo moderno: deudores insolventes necesitan un
nuevo comienzo".
Lástima que
Stiglitz no abrió su boca cuando la Banca Morgan hundió a millones de familias
humildes del mundo entero con la famosa maniobra especulativa llamada “La
Ballena de Londres”. Y precisamente un vocero del capitalismo británico como el
diario The Guardian, salió también en defensa de la política del gobierno de CFK,
incluso planteando que el presidente estadounidense, Barack Obama, tiene la potestad constitucional de revertir el fallo del
juez federal Thomas Griesa.
La nota
The Guardian firmada por el periodista Greg
Palast, plantea que Obama debe aludir a una cláusula de la
Constitución estadounidense, conocida como "Separación
de Poderes", que habilita al
presidente a emitir una comunicación de ese tipo a la justicia de su país.
Según Palast, Obama podría transmitir
una simple comunicación a Griesa en la que le señala que “la demanda del fondo buitre de Paul Singer interfiere con la exclusiva
autoridad presidencial de conducir la política exterior”.
