Mostrando entradas con la etiqueta Manlio Sardi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manlio Sardi. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de agosto de 2013

MANLIO SARDI - EL EXILIADO DEL BARRIO ¿FENÓMENO DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN?



  
EL EXILIADO DEL BARRIO
¿FENÓMENO DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN?

Manlio Sardi

Rafael Wanderlinder y Nicasia García Cedeño se separaron. Ella se quedó con los dos hijos habidos en la unión: Santos Luis y Eligio con dos meses de edad. Ambos la acompañarán en sus múltiples mudanzas por varios barrios caraqueños, unas veces refugiándose en precarias construcciones levantadas por ella misma y otras, en cuartos o piezas alquiladas, dentro de una gran pobreza. No obstante, con la maestra María, Eligio aprendió las primeras letras; luego cursó la primaria (junto con su hermano) en la Escuela Enrique Chaumer. Los dos fueron los más pobres  entre los alumnos, los útiles se los donaba el Hipodromo Nacional.

En la Secundaria se graduó de Bachiller, doblemente, en el Liceo Agustín Aveledo y, en Insbanca, del INCE (Escuela Bancaria).

En el Colegio Universitario de Caracas y se gradúa de Técnico Superior Universitario en Mercadeo.

La marginalidad y la pobreza marcó su propio nombre; no se llamó Eligio Wanderlinder, ni Eligio García, se quedó con el segundo apellido de su madre: Cedeño.

LOS TRABAJOS

Nuestro personaje comenzó a trabajar a los diez y seis años. Según la propia apreciación, sus actividades laborales se pueden agrupar en tres etapas, que son:
1)                            Aprendizaje y preparación. Comprende su paso por el Citibank y el Banco Royal, allí fue conociendo las tareas más simples.
2)                            El lanzamiento. Eligio se va al Banco Caracas, a los 24 años ya es su Tesorero y accionista menor
3)                            El entrenamiento. Se sucede desde que pasa a formar parte del Banco Noroco, entidad en la cual prueba su preparación. Más seguro de si mismo adquiere un puesto en la Bolsa de Valores de Caracas y funda su propia casa de bolsa: CEDEL, plataforma que le permite disparar su propio enriquecimiento monetario. Su capital para 1999 alcanza los $ 10.000.000.

Más tarde, hace alianzas con otros banqueros para comprar el Banco Canarias, el Bolívar Banco y Banpro. Luego los vende y obtiene sustanciosas ganancias, no sin estar exentas estas negociaciones de serios tropiezos, enfrentamientos personales y otros inconvenientes. Paralelamente adquiere varios bienes en el exterior: Urbano Express, Revista Blitz, un restaurant en Chicago con Santos Luis.

Cedeño relata, a veces con mucho detalle, las incidencias por las que pasó durante las tres etapas dichas. Para el lector resultarán muy atractivas, porque son comentarios de una persona que se formó en el acontecer diario de las labores bancarias de los empleados comunes, de los altos ejecutivos y de los dueños de capitales respetables.

LOS AMIGOS Y LOS OTROS

Ya desde su condición de aprendiz, Cedeño, comenzó a ver como algunos compañeros de trabajo le brindaban su ayuda, incluyendo los que se desempeñaban en cargos superiores, en tanto que otros intentaban perjudicarlo, casi siempre para negar sus logros o detenerlo en su ascenso.

Estas vivencias forjaron en él n carácter cónsono con las labores
que fue dominando.

La curiosidad del lector  se verá satisfecha al pasearse por informaciones poco divulgadas, cuyos autores son personas de diferente condición; expresadas sin difamar, ni descalificar.

APROXIMACIONES POLÍTICAS

Hasta las elecciones presidenciales de 1997, Cedeño permaneció en el área bancaria y financiera. Con la llegada de Chávez a la Presidencia, se vuelca hacia la oposición democrática al nuevo gobierno: participa en marchas, facilita dinero, financia acciones de algunos líderes, todo sin salirse de los predios bancarios.

Cedeño relata largamente los pormenores de su participación en los hechos de los días 11, 12 y 13 abril, cita nombres de aquellos con quienes hizo contacto, a la vez que expresa sus opiniones sobre algunos de ellos.

Otros significativos acontecimientos son, también, comentados: el revocatorio presidencial, la primera reelección de Chávez, de la cual asegura que el candidato opositor estaba en entendimiento con éste último.

El lector acucioso encontrará en estas páginas informaciones interesantes sobre hechos políticos, que aún hoy no están del todo dilucidados. 

La mezcla de ambas frentes: financiero y político, va a tener repercusiones decisivas sobre su vida.

En los primeros años 2000, por intermedio de CEDEL (casa de bolsa) facilita al gobierno la colocación de bonos en los Bancos, con lo cual, logra éste superar el cerco financiero que aquellos le han tendido. Cedeño gana  bastante dinero y para mucha gente se ha inclinado hacia el chavismo. Pero él lo niega: sólo se limitó a realizar un negocio favorable.

Ya en el 2003, el gobierno le monta ataques destinados a su descalificación y desprestigio en la opinión pública, le allana sus propiedades, lo llama corrupto, finalmente, lo apresa por la negociación con Microstar.

Cedeño, a través de Bolívar Banco convino con  la empresa Microstar, respaldar ante CADIVI la importación de computadoras, por valor de $ 27.000.000; operación aceptada por SUDEBAN. Las computadoras no llegan al país, el importador ofrece devolver  el dinero a CADIVI, pero la reacción gubernamental, por intermedio del Ministerio Público es apresar al banquero y al importador.

LA CÁRCEL

El importador, después de un juicio, fue condenado a ocho años de cárcel. Su relación amistosa con María Gabriela Chávez queda a oscuras en el libro, pese a que pareciera ser una razón vital, para la intervención de su padre en el encarcelamiento de aquel.

Cedeño permanece en prisión,  imputado por la posible comisión de varios delitos: evasión de impuestos, simulación de contrabando y distracción de fondos, sin que los fiscales  hubieren entregado las pruebas que los respaldaban.

Muchas fueron las diligencias de su madre y su esposa, igualmente, los $ 175.000 que pagaron por un encuentro con María Gabriela Chávez. En cambio un líder del PSUV le ofreció la liberación si contribuía para la captura de un opositor muy destacado el 11 de abril, lo cual fue rechazado por el prisionero.

El expediente del caso fue pasando de juez en juez, sin que en realidad se llevara a cabo el juicio correspondiente. Por fin, llegó a manos de la juez María Afiuni, quien decidió la libertad para Cedeño con presentación periódica, invocando la disposición de la ONU sobre los retardos procesales, ciertamente el prisionero había sido imputado por segunda vez, a instancias de la Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que permaneció en la cárcel un tiempo indebido.

Bien prolijo es el relato del entrevistado sobre lo que le sucedió dentro de la prisión, como en los tribunales. El está, para este tiempo, convencido que su desgracia fue obra de Chávez, secundado por altos funcionarios del Ministerio Público y por jueces complacientes; aunque no sabe, a ciencia cierta, los motivos que la originaron, quizás fueron dos: el financiamiento de un líder clave opositor y su posterior fuga y la filmación de un video a María Gabriela Chávez, anteriormente referido, el cual Cedeño dice no conocer.

MIAMI

Al salir del tribunal de Afiuni, Cedeño en mototaxi, se va al hotel Alba Caracas, de allí a la casa de una amiga, sus amigos lo recogen y trasladan a la parte alta del barrio La Vega. Luego baja a La Guaira para seguir hasta Adícora (Edo. Falcón). Atraviesa el mar y llega a Curazao. Su viaje sigue hasta Miami, pide asilo político, permanece en la cárcel de Krome hasta que logra su ingreso a U.S.A. En esa ciudad funda la televisora SoyTV  y vuelve a su vida empresarial, siempre con la vista puesta en Venezuela.

FINAL

Sin duda que Cedeño es un caso, no el único, que dejó atrás la vida marginal gracias a sus dotes personales, el empeño de su madre y a la existencia del Estado democrático en el país, el cual  abrió caminos para quienes buscaran su personal superación. Su barrio no es entonces un simple centro de miserias.

A lo largo de las ocho entrevistas, él va trazando su perfil gracias a las frecuentes reflexiones sobre si mismo: su origen que nunca olvida, el orgullo de no haber prostituido su trayectoria pública, las circunstancias particulares de su vida privada, el cuidado de sus hijos y su esperanza de ver nuevamente a su patria enrumbada hacia el desarrollo en democracia, entre otras alusiones a su propia persona.

Quien desee enterarse de las miserias que reinan en la administración de justicia en el país, de la corrupción de funcionarios, de la venalidad de algunos jueces, puerta de entrada para las intervenciones descaradas del Poder Ejecutivo en las decisiones de juicios amañados,   la lectura del “Exilado del Barrio”, será una fuente excepcional, a pesar de las interrogantes o dudas, que permanecerán después de su última página.

Un examen más cuidadoso de los contenidos de estas entrevistas, nos lleva a descubrir en la trayectoria de Eligio Cedeño, una característica esencial e histórica de Venezuela, su mestizaje; el cual, se puede hacer extensible a Latinoamérica y ha llevado a que el lema de  la Universidad Autónoma de México sea: “Por mi raza hablará el espíritu”. 

Desde otra perspectiva, que por si sola justificaría la publicación del libro, se diría que son los relatos del entrevistado, con los cuales devela los procederes de los gobernantes actuales, ocultos tras una falsa fachada. Una vez más, las esperanzas de redención de los venezolanos han sido maltratadas, por lo que, aquellos que vivieron de ilusiones están muriendo de desengaños, según el decir popular.
  
¿Pero un hombre como Eligio Cedeño, que viene de la pobreza más extrema, tuvo, además de sus  propias capacidades, ayuda de lo que se denominó como democracia y de lo que hoy se entiende como revolución? ¿Es este un caso  de redención popular? En lo histórico lo individual no es determinante pero hay fenómenos de esa procedencia. Tal vez ahí se pueda ubicar a Cedeño.

Manlio Sardi
01 de agosto del 2013
Leer mas!

sábado, 19 de noviembre de 2011

CPT - HABLA VLADIMIR VILLEGAS

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL
IIES / FACES / UCV


 JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO
LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA
VENEZUELA ACTUAL


ELECCIONES Y CANDIDATURAS
¿PARA QUÉ?

¿PARA UNA MAYOR LEGITIMACIÓN DEL 'PROCESO REVOLUCIONARIO'?
¿HACIA DÓNDE VAMOS?
  
PONENTE
VLADIMIR VILLEGAS

COMENTARISTAS
BERNARDO CONDE
MANLIO SARDI


MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ


LUNES 21 DE NOVIEMBRE DEL 2011

SALA “E” / 6 pm

Objetivo: Con esta sesión continuamos las Jornadas sobre La cuestión electoral en la Venezuela actual, que instalamos el 02 de mayo del 2011, con el propósito fundamental de abrir un debate sobre el estado actual de la  cuestión electoral, vista en el contexto de las elecciones convocadas para los próximos meses y que presenta la cara oficialista, la que corresponde a las oposiciones y la de un colectivo-mayoría colocado hasta ahora como fuerza social inoperante y en plena observación de cuanto ocurre hoy aquí.

Interesa en todo caso evaluar tanto las motivaciones como los contenidos de quienes entienden que la cuestión electoral es la vía indicada para plantear lo relativo a la sustitución del mando-poder arraigado hoy en este ex país.  ¿Podrán los candidatos poner en evidencia la viabilidad de este camino? 

En el marco de estas jornadas hemos debatido con los precandidatos: Cecilia Sosa Gómez, quien nos acompañó el lunes 16 de mayo del 2011. El lunes 23-05 hizo su exposición Eduardo Fernández. El 30-05-11 le correspondió exponer sus ideas a Oswaldo Álvarez Paz, el 06-06-11 a Guaicaipuro Lameda, el 27-06-11 a María Corina Machado, el 11-07-11 Juan Carlos Sosa Azpúrua,   el 17-07-11 a Pablo Medina.  

En esta oportunidad, le corresponde hacer su exposición al comunicador social y dirigente político Vladimir Villegas. Pero no como candidato sino como actor, observador, estudioso y crítico de un proceso. En esa misma condición participaron Miguel Henrique Otero, Rafael Alfonzo, Douglas Bravo, Luis Marín y José Machillanda Pinto. Aspiramos, en consecuencia, obtener  sus visiones sobre la situación política actual y en particular sobre el cuadro  electoral prevaleciente.

En cada caso, tal como lo señalamos en nuestra exposición inicial http://historiactual.blogspot.com/2011/05/los-candidatos-se-presentan.html, se trata de debatir tanto sobre las posibilidades reales del instrumento electoral para enfrentar un régimen autori-totalitario, así como escuchar las perspectivas de  participantes en esa lucha que no detentan el rango de candidatos pero si la preocupación por encontrar una salida válida para la actual crisis que rige hoy en este expaís.

Entre otras consideramos pertinentes las siguientes interrogantes interrogante: ¿puede la vía electoral imponer una nueva realidad en este ex-estado? ¿Con qué instrumentos se pretende vencer el ¡no volverán que exhibe el oficialismo? ¿Cuál es el sentido de la participación de la MUD en unas elecciones conducidas por un CNE que no puede desmentir sus vínculos con el fraude-trampa ya montado por la jefatura oficialista?

¿Cómo  pretenden las oposiciones vencer esta maquinaria?¿Es conciliable la democracia con el autori-totalitarismo? ¿Enfrentamiento o negociación? ¿Es posible vencer por la vía del voto el proyecto internacional de Venecuba?

¿Por qué se han silenciado las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales anteriores? ¿Nueva tecnología CNE u otros agregados a la maquinaria-fraude ya existente? ¿Qué significa la proliferación de aspirantes? ¿Rebatiña de cuotas de poder? ¿Es el teatro de las primarias una expresión del colectivo? ¿Qué aporte ha hecho la MUD a la comprensión de lo que ocurre en este expaís? 

¿Se puede acaso enfrentar el autori-totalitarismo de este régimen con el cuadro de pugnacidad, enfrentamiento  y disgregación que presentan las oposiciones? En definitiva: elecciones y candidatos ¿para qué? ¿Para una mayor legitimación del "proceso revolucionario?


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515
Twitter: @ablancomunoz @embusterias


Leer mas!

jueves, 16 de diciembre de 2010

MANLIO SARDI - DIFÍCIL NEGARLE A CAP EL DERECHO A SEGUIR ACUSANDO



EL   PERSONAJE

Muchos autores, Carías, Ochoa, Miró, Cortés, Barroso y otros, se han preocupado por delinear el perfil de personalidad del venezolano, con sus rasgos positivos y negativos: Igualitario, hospitalario, cálido, alegre, compasivo, ingenioso, libertario, paciente, humanitario, tradicionalista, irresponsable, desorganizado, facilista, individualista, le gustan los reconocimientos, conformista, improvisador, tolerante consigo exigente con los demás, busca figurar.

Muchos de esos rasgos se amalgaman para conformar eso que en Venezuela se llama picardía, la viveza criolla encarnada en el “pájaro bravo”,  el que se la sabe todas,  el que conoce caminos secretos para obtener la ganancia material o espiritual.

LA METÁFORA DE TODOS

Manuel Barroso (1997) se aventura a bosquejar a Carlos Andrés Pérez. En él ve la astucia, la viveza, la intuición, el manejo de las oportunidades en su favor, la polaridad venezolana;  la paradoja que ha hecho surgir y ha regido nuestros destinos. Para Venezuela es una necesidad, es la metáfora de todos, de lo que somos y de lo que no queremos ser.  La verdad es que como el dragón de siete cabezas, se levanta y seguirá viviendo.

CAP, también ha sido definido por expresiones: “ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario”, para destacar sus dualidades, sus comportamientos ambiguos. “Ese hombre si camina”, para señalar sus fortalezas físicas y espirituales, su persistencia hacia las metas. “Locoven”, para enfatizar sus decisiones imprevistas, su manía de grandeza, sus proyectos fantasiosos.

CAP: UN ANIMAL POLÍTICO

En las entrevistas de Blanco Muñoz, CAP habla de su propia persona. Afirma que nunca incurrió en peculado, ni en manejos ilícitos impropios o irregulares, que no le permitió a Cecilia Matos intervenir en la toma de decisiones políticas, que soportó el castigo, sin intentar escapatorias, por su apego a la democracia como forma de vida y de hacer la política, estando consciente de que no cometió delito alguno, que no acumula resentimientos, que no es catastrofista frente a la problemática venezolana. Reconoce en él a un animal político.

Respecto a CAP, se impuso una imagen de hombre inculto, carente de mundanidad pese al disfrute de los refinamientos propios de  los altos cargos que desempeñó y casi tan rupestre como los andinos que acompañaron a Castro. No obstante, en la referencia a los hechos históricos trascendentes del país, en las plausibles explicaciones de los fenómenos sociales en los cuales estuvo inmerso, en las extrapolaciones que plantea de la vida nacional hacia el futuro, en sus contrastaciones entre civilidad y militarismo, se percibe una formación intelectual más sólida de lo que a primera vista pudiéramos imaginar. Estas impresiones seguramente serían compartidas por quienes lleven a cabo la lectura de sus declaraciones.


EL   LIBRO


El libro, de seiscientos setenta y seis páginas, contiene dos entrevistas del año 1979, cinco de 1994, quince de 1995, seis de 1996 y dos de 2010, en total, treinta entrevistas, realizadas en un tiempo bastante prolongado, lo cual obliga al lector a tomar en cuenta el momento en que se produjeron los contenidos que esté leyendo, para su mejor apreciación.

CAP SE MUESTRA IRRESTRICTAMENTE
APEGADO A LA SOCIALDEMOCRACIA

A lo largo de toda la extensión del ejemplar, CAP se muestra irrestrictamente apegado a la socialdemocracia, desdoblada en elecciones directas y secretas, intervención del Estado en la economía para corregir los defectos del libre mercado, alternabilidad en el ejercicio del poder y predominio de lo civil sobre lo militar.

LOS ASESINOS ACTUARON
POR SU CUENTA

Todo lo manifestado por CAP puede identificarse según su índole, así tenemos:

Juicios valorativos o comentarios sobre personas. Betancourt nunca dijo disparar primero y averiguar después, Medina no se defendió, a Pérez Jiménez se le debe en gran parte la transformación de Caracas, Mario Vargas fue un hombre excepcional, Larrazábal entendió que su papel era abrir el camino para la normalización institucional. Alberto Lovera y Jorge Rodríguez fueron casos que se escaparon al control del gobierno, los asesinos actuaron por su cuenta.

OCHOA ANTICH NO ESTABA
COMPROMETIDO CON EL 04F-92

Miguel Henrique Otero y Parsifal de Sola fueron grandes enemigos de mi gobierno. José Vicente Rangel, Ramón Escobar Salom, Alfaro Ucero, Omar Camero y Rafael Poleo actuaron de manera directa o indirecta en mi defenestración. Ochoa Antich no estaba comprometido con el golpe del 4F. Chávez no tiene formación, ni siquiera  en el campo militar.

CORRUPCIÓN CAMBIARIA Y
CRISIS BANCARIA

Los grandes temas de la vida nacional desde 1945 en adelante. La revolución de Octubre, la dictadura de Pérez Jiménez, el 23 de Enero, la aparición y fin de la guerrilla, las divisiones de AD, el gobierno de Leoni, el culto a Bolívar, las políticas económicas de CAP1, el gobierno de Herrera Campins su gran endeudamiento y la devaluación de la moneda, la corrupción cambiaria que marcó el período de Lusinchi, los gobiernos de Caldera y la crisis bancaria.

LA DECADENCIA DE LOS
PARTIDOS

Las políticas económicas de CAP2. El 27 de febrero de 1989, los golpes militares del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992, sus conexiones y sus incidencias. La decadencia de los partidos AD y COPEI, el papel de los medios de comunicación en el acontecer político del país, la corrupción permanente en nuestros gobiernos, los conflictos y delitos fronterizos, su separación de la Presidencia de la República y enjuiciamiento por la Corte Suprema, productos de una confabulación en su contra, con la cual, sus grandes enemigos quisieron cobrar diferencias  originadas en el trienio 1945-48. La llegada desastrosa  de Chávez al gobierno.

EMPRESAS PETROLERAS, PRESENCIA
DE USA E INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

CAP numerosas veces redondea sus comentarios  con alusiones sobre hechos históricos nacionales o situaciones mundiales que han dejado su huella en el devenir venezolano: La guerra federal y sus consecuencias, la conducta de las empresas petroleras, la presencia norteamericana en nuestro ambiente, las necesidades de la integración latinoamericana y la universalización de la economía, entre otros.

CAP NO ELUDE PREGUNTAS

CAP no elude las preguntas,  comprometedoras que le formula el entrevistador; pareciera que viese en ellas una oportunidad para aclarar, explicar  o traer a colación sus concepciones, una crucial: La democracia más que una doctrina es una forma de vida, o sus dolores: Hubiera preferido otra muerte. En estos menesteres, nos deja ver, a través de su prisma personal, lo sucedido en circunstancias trascendentes, la falacia o la nobleza de la conducta de determinados personajes, la tergiversación de ciertos hechos reales y las ruindades de la vida política.

DIFÍCIL NEGARLE EL DERECHO
A SEGUIR ACUSANDO

En fin CAP tiene conciencia de haber sido un dirigente principal de la vida de Venezuela en el siglo XX, desde esta perspectiva es difícil negarle el derecho a SEGUIR ACUSANDO.

MANLIO SARDI
Leer mas!