domingo, 29 de abril de 2018

20-M: “EL DIA DESPUES”: SEGUIR EN LA INERCIA



20-M: “EL DIA DESPUES”:
SEGUIR EN LA INERCIA
Rafael Iribarren


.- EL 20-M NO SON ELECCIONES.
TODO VOTO SERÁ SOLO PARA LEGITIMAR REELEGIR A MADURO.

A menos que haya un sismo político de suficiente intensidad: hoy, imprevisible; el fraude reeleccionista del 20-M no implicará nada nuevo determinante. Como si no hubiera sucedido; en cuanto  a la crisis nacional y a la dinámica del Poder; todo seguirá igual; seguiremos en la inercia. Sean cuales sean las abstención y participación reales; y su cuantificación manipulada oficialmente ; Maduro será declarado reelecto con la mayoría que le pondrá el CNE; que, según; estará alrededor de, los 10 millones; el doble, o por ahí, de los millones que le ponga a Falcón el candidato oficial de oposición.El diseño de la territorialización de las totalizaciones se hace sobre una votación de unos 16 millones.

Ni la abstención que el CNE totalice; ni la participación; y su reparto; serán reales. Como he insistido; el 20-M no habrá ninguna elección real; sino una farsa militarizada reeleccionista; de la misma calidad institucional que las que montaban Hussein y Mubage; en Irak y Simbawue, y las actuales  de Putín, Al Sisi y Ortega en Rusia Egipto y Nicaragua.  Desde el punto de vista específicamente electoral; el 20-M no son unas elecciones. Todo voto que haya; sea para quien sea; el único efecto que tendrá, será el de  la legitimar la reelección de Maduro.

.-RESULTADOS DEL 20-M; COMO LOS DEL 30-J;
SIN AUDITORIAS NI TOTALIZACIONES INTERNAS.

En la farsa reeleccionista madurista que será el 20-M; será, como en la del 30-J para la ANC; en este caso más todavía; como señaló SMARTMATIC; que  “…la diferencia entre la cantidad anunciada a la que arroja el sistema es de al menos un millón electores…”. Cuando por encima de ese “al menos”; habrán  sido dos o cuatro o los que fueran millones que no se supo de donde salieron Entre los tres millones máximo que realmente habrían votado entonces; y los ocho y más millones que el CNE anunció. Ahora; en el momento y punto críticos del proyecto madurista; habrán  todos los millones que sean necesarios hasta los diez; que tampoco se sabrá de donde salieron.

Pero lo sustancial  de la declaración de SMARTMATIC; desde Londres ( 02.08.17 /  EN ); determinante de cómo será el 20-M es que el 30-J no hubo totalizaciones formales reales; que no hubo auditorías en ninguna fase del proceso. Que  las cantidades cantados por las rectoras del CNA fueron decididas discrecionalmente; sin nada que ver   con cuanto y como votó verdaderamente la gente. Baipasear

la Dirección  de Automatización; que es donde se totaliza; fue; y será; la forma como las rectoras maduristas se aseguraron de que no se repitiera lo del 15-D en las parlamentarias. Y será; o habría sido;; si; al menos de entrada; como se asegurarán de que ahora tampoco se repita. Lo previsible, entonces; es que el 20-M; se maneja que  en esta ocasión sea el mismo día; los resultados que Lucena anuncie, cualitativa y cuantitativamente serán iguales a los del 30-J; sin auditorias internas ni totalizaciones.

.- RETÓRICA ELECTORAL SIN SENTIDO,
FUERA DE CONTEXTO; MANIPULADORA.

Precisamente por de hecho tratarse de un montaje fraudulento; sin nada que ver con una verdadera elección; el discurso oposicionista de Falcón para el 20-M, no se enmarca en ninguna instancia real.

Es una retórica sin sentido; inútil; con propuestas económicas socio-políticas y político-institucionales; por un supuesto “cambio”; que no tienen nada que  ver con la motivación concreta de los venezolanos dispuestos,, de entrada y en adelante, a votar por él, Nadie va a votar por Falcón; ni en tal caso; salvo por Bertuchi; por ninguno de los otros postulados; por su calidad como candidato e; hipotéticamente; como presidente. La gente que vote en el fraude reeleccionista; que vote realmente; lo hará, contra Maduro; o a favor. Nada que ver con ninguna  de sus propuestas ni promesas; sobre dolarización de la economía, apertura petrolera, reprivatización de empresas; etcétera. Por él votará la gente que lo haga; e independientemente de los resultados finales concretos; exclusivamente; para sacar a Maduro. Por ni para más nada.  

Es un discurso fuera del contexto real. Alguien lo calificó de “caza-bobos”. Los llamados a votar porque, “la mayoría quiere votar”; porque “con solo  seis millones y medio se derrota a Maduro”; porque “si votamos ganamos” o “si la mayoría vota por Falcón sacamos a Maduro”; o “si tenemos los testigos…”, etcétera;  o “votar para no repetir el 2005”, o, “para no perder los espacios ganados”. O sea, “si mi abuela tuviera ruedas”.  Son formulaciones que suponen al menos un mínimo de institucionalidad, para garantizar que las totalizaciones correspondan a como se haya votado; junto a una capacidad fáctica; y/o una correlación fáctica de poder; para  defender los resultados. Lamentablemente; en Venezuela no hay ni la más mínima institucionalidad. Lo previsible es que el 20-M el CNE anuncie la reelección de Maduro; por una amplia ventaja; reeditando su actuación cuando las elecciones fraudulentas de la ANC el 30-J pasado. Ante lo que; e igual lamentablemente; demostradamente; ni las oposiciones ni la sociedad civil tienen  ni capacidad política ni fáctica para rechazar y revertir el fraude,

.- VOTANDO POR QUIEN SEA; VOTAR EL 20-M
ES LEGITIMAR LE REELECCIÓN FRAUDULENTA DE MADURO.

Una retórica manipuladora. Todas las variantes de que abstenerse; de, no votar; serían “votar por Maduro”: son manipulaciones deshonestas. Luego de su fracaso en Santo Domingo al no entrampar a la oposición en su proyecto fraudulento reeleccionista; Maduro no tenía más opción que  la “huida hacia adelante” de su “Plan  B”; de lanzarse solo a la reelección; incluso sin participación opositora; el peor y más deslegitimante de los escenarios. La candidatura de Falcón; auto-promovida desde muy atrás; pero en la circunstancia; de la implosión final de la MUD; “un espontáneo” en la jerga taurina; le abrió otro escenario; el de, aunque no la MUD; sí participara una oposición dispuesta a consciencia a asumir legitimar su reelección; su reelección; fraudulenta; segura. A asumir el fraude. Ante el argumento de que abstenerse o no votar, “es votar por Maduro”; la realidad  real; lo concreto; es que votar el 20-M por quién sea es legitimarlo;  legitimar el fraude.

Más concreto todavía; el voto por Falcón es el legitimante por excelencia del fraude reeleccionista madurista; y de lo que viene. Con la paradoja; precisamente por ser el legitimante por excelencia del 20-M; de que su votación; real; verdadera; legítima; será la que legitime los millones de votos fraudulentos que el CNE le va a poner a Maduro.    


Leer más

.- EL 20-M NO HAY ELECCIONES
SINO UN MONTAJE REELECCIONISTA FRAUDULENTO.

Cualquier reflexión seria sobre el 20-M; análisis, intercambio; lo que se pretenda;  debate; serio; para que tenga sentido debe plantearse sobre cinco precisiones; 1.- que se reconoce que se trata de un montaje fraudulento para legitimar la reelección de Maduro; 2.- que lo previsible ciento por ciento hoy por hoy; es que el CNE produzca unos resultados predeterminados para proclamar a Maduro; .3.- que sobre tales precisiones; de que no es previsible que a ninguna otra opción oposicionista; Falcón u otro; el CNE le reconozca más votos que a la oficialista. 4 .- que, pese a lo anterior y a lo que ello conlleva; de todas formas; se justifica involucrarse, meterse, en la trampa reeleccionista madurista; aunque ello implique legitimarla y legitimar la reelección de Maduro; 5.- que tal involucramiento y la legitimación de la reelección de Maduro en la que se participa; se justifica por el posicionamiento post-electoral que logrará el proyecto personal-grupal; presidencialista; que encabeza Falcón

De las anteriores precisiones; lo concreto determinante, dicho desde arriba;  es que el 20-M no son elecciones. Sino un montaje fraudulento para legitimar la reelección de Maduro. Luego el tema no es “votar o abstenerse”, que sí lo sería; junto a “votar nulo o en blanco”; si el enmarcado temático fuera el de unas elecciones reales. No siéndolo; sino el montaje que venimos caracterizando; no se trata de “votar o abstenerse”; o de “votar nulo”; sino ,y con base a las cinco precisiones supra; el tema es si se justifica o no; por qué y en función de qué; involucrarse y formar parte del montaje reeleccionista madurista.

Abstenerse o votar; o votar nulo; son opciones de quién, por lo que sea y como sea forma parte de una situación concreta en la que tiene que decidir. A quien no forma parte de la directiva por ejemplos; del Club Leones de Caracas; o del Club de Bolas Criollas de Agua Salud;; no  se le plantea decidir votar por una u otra proposición; o abstenerse. Igual con el 20-M;  que son unas votaciones internas del madurismo-chavismo. No tienen nada que ver con lo que la CRBV caracteriza y norma; como y para el ejercicio del voto por los venezolanos.  

.- SE TRATA DE SI SE AVALA O NO QUE EL MADURISMO
CONVIERTA EN VICTORIA SU DERROTA EN DOMINICANA.

Entonces, el tema concreto; para la gente de a pie; para el votante; es si se asume participar en el montaje del 20-M; sin ninguna posibilidad de que su voto determina en nada  los resultados finales, Montaje al que tanto candidatos como promotores y activistas; como los votantes: se involucran sin ninguna garantía de nada; incondicionalmente; sin que el madurismo haya hecho ninguna concesión; ni haya asumido ningún compromiso importante en relación al proceso manejado por el CNE. Sin ni siquiera hacer como si estuviera cumpliendo lo básico no estructural, firmado con los candidatos al postularse. 

Así; involucrarse el 20-M; y votar por quién sea; es contribuir a que el madurismo revierta la derrota que sufrió en Santo Domingo; cuando no logró que la oposición cayera en entramparse en el montaje reeleccionista sin hacer ninguna concesión real. La derrota que; contra la pared; lo empujó a su “Plan B”; de lanzarse hasta solo si era el caso. Y que ahora se revierte; a cambio de nada; e igual sin hacer ninguna concesión real; con el triunfo político de que una oposición reconocida; aunque no del 4G de la MUD;  participa legitimando el proceso, y obviamente sus resultados. 

.- PROYECTO PRESIDENCIALISTA DE FALCÓN;
IGUAL A CUALQUIERA OTRO DE LA CD Y LA MUD.

En el cuadro político-institucional candidatural-partidiista-empresarial que tenemos en Venezuela como “mundo político”; en general ningún protagonista aguanta una evaluación ético-política mínima. Sin embargo; en relación a las posiciones que se han asumido ante el 20-M; no cabe verlas como “las correctas e incorrectas”: de los “buenos” o “consecuentes” y los “malos” y/o “traidores”. Inconsecuencia  improvisación, oportunismo, inmediatismo; sobre todo pragmatismo; caracterizan en general a la política y los políticos que tenemos. En el caso; en relación tanto a los “abstencionistas” como a los “participacionistas”. Y; de paso sea dicho; tanto en las oposiciones como en los chavismos. Entre oposiciones abstencionistas y oposiciones participacionistas:no hay sino diferencias de enfoque circunstanciados.

En tal sentido el involucramiento en el fraude reeleccionista madurista de las oposiciones que arman la candidatura de Falcón; no es sino la concreción; una vez más; de lo que las oposiciones en general; CD y MUD; cada una en su momento; hicieron desde las elecciones del 2006, hacerle el juego al fraude; primero chavista;, luego madurista desde el 2013; avalando y legitimando al CNE-SMARTATIC. Para dos décadas de políticas oscuras; “antipolíticas”, propiamente; autonegaciones; resultados, en mucho de lo inconsistentes y ficticias que son esas oposiciones; y de la caimanera candidatural  y partidista en que siempre han estado; y en que siguen hoy; que sin duda contribuyeron a la comodidad; y a su legitimación; del continuismo autoritario¸ rueda libre; de los últimos quince años.

.- EL DÍA DESPUÉS; REELECTO MADURO;
CON SU NUEVA OPOSICIÓN; NADA CAMBIARÁ.

“El día después”; para la gente; en relación a su drama cotidiano; a la crisis nacional treinta millones de veces personalizada; será solo un lunes más. Nada diferente ni nuevo. Como si el 20-M no hubiera sucedido el domingo anterior; solo 24 horas antes. Nada nuevo ni diferente en la vida nacional; salvo que Maduro habrá sido declarado presidente  reelecto por el CNE; y que le fueron reconocidas sus votaciones a los nuevos líderes de las oposiciones, La reelección de Maduro; según, determinante en su confrontación y tensión dentro de los chavismos; al no ser más presidente porque Chávez lo dejó; y serlo en adelante por su propio peso y desempeño. Y la consagración  de Falcón y Bertuchi; como los nuevos protagonismos de oposición, oficialmente reconocidos como tales por el madurismo. 

El pulseo entre el madurismo; y las oposiciones; MUD y demás; entre el gobierno y la AN; previsiblemente no variará importantemente. Todavía la urgencia primera; el momento crítico de Maduro; sigue referida al 5 de Julio. Aparte de que realmente no tiene; ni tendrá el “día después”; más capacidad que la que ya tiene, para aumentar su control fáctico sobre el país y las dinámicas de poder y sociopolíticas.

Pero el cuadro político-institucional; aparte la nueva ficción de la relación entre el gobierno y su nueva oposición que se subsumirá en él; se mantendrá tanto o más estancado que como ha estado desde enero del 2016.  Con más deterioro y perversión crecientes en ambos bloques burocráticos partidistas-empresariales; en el oficialista-madurista y de los chavismos; y en el de la MUD y demás oposiciones. Con la circunstancia de que, el conjunto de ambos bloques; que conforma lo que se identifica como “el mundo político”; estará cada vez más distante y desvinculad o de la realidad nacional;  de las dinámicas sociopolíticas erizadas conflictivamente; agudizadas inercialmente;  en el marco de la crisis nacional sin salida que vivimos. 

.- INERCIALMENTE; TODO SEGUIRÁ IGUAL LUEGO DEL 20-M.

El pulseo entre el madurismo y las oposiciones; a partir  del 20-M; particularmente con su oposición oficial; un pulseo bipartidizante: puede mantenerse indefinidamente; siendo básicamente burocrático y retórico-mediático; sin nada que ver con las problemáticas nacionales; con la crisis nacional. En la esfera político-institucional cada vez más ajena a la crisis nacional; cada bloque burocrático se concentrará en mantener “los espacios ganados”; y ganar otros a partir de su relación con el poder. Seguirán sin caber en la agenda nacional los problemas nacionales  y de la gente; su inercia caotizante y sus soluciones reales cada vez más complejas y costosas políticamente.

.-AL AUTORITARISMO MADURISTA NO LO SACAREMOS CON OTRO
PRESIDENCIALISMO NI OTRO PARTIDISMO.

El “Día después” será el más negro que se recuerde. De un nuevo cantar victoria de Maduro y otra derrota para los venezolanos. Otra victoria  fraudulenta; como todas las chavistas desde el 2004; y otra derrota inmerecida; injustificable; como todas las sufridas por los venezolanos desde el 13-A del 2002. Ambas sucesiones de triunfos fraudulentos y derrotas injustificables; determinados por la constante y la continuidad; de una oposición; o, de una oposiciones; que nunca entendieron; ni en el escenario diferente actual. entienden;  que el puntifijismo se terminó; que para la década de los noventas ya estaba agotado; antes incluso de su suicidio final en dos actos; el de la sacada de CAP en sdredd del 93; y del apoyo a Salas Romer  septiembre-octubre de 1998.

No entendieron nunca que las décadas del autoritarismo partidizante puntofijista, se terminaron entonces. Ni entendieron que frente al autoritarismo chavista; post-puntofijista; igual, partidizante presidencialista, centralista; mesiánico; lo que tocaba era; lo que toca; otra política; inversa; otra política;  despartidizante despresidencializante; ciudadana; ciudadanizante. Antimesiánica. Pues, a contrapelo de la incapacidad para entender de las burocracias partidistas; a los venezolanos  nos toca entender, que  el autoritarismo; en las dos variantes tenidas los últimos sesenta años; puntifijista, chavista-madurista; lo que demuestra es que  a quien tiene el poder fáctico no se le saca con presidencialismo ni partidismo mediático-oposicionista.  

.-EN EL LLEGADERO; DOS ESCENARIOS EL INERCIAL DEL ESTANCAMIENTO Y HACIA LA DESINTEGRACIÓN;
Y EL ANTI-INERCIAL DE LA INFLEXIÓN CIUDADANA.

Que “estamos en el llegadero”; “a punto de desintegración”; o “de implosión”, como se ha dicho; quiere decir que estamos en una crisis endorreica; como vengo diciendo; una crisis que no tiene salida: empozada; con una dinámica sostenida de “perversión circular acumulativa”. De la que solo es posible salir removiendo desde el  fondo, sus sedimentaciones morfogenéticas; 1.-de las , fundaciones bicentanarias del autoritarismo; 2.- de la falsificación también bicentenaria; centralista-presidencialista de la federación; 3.- de las sexagenarias de nuestros clientelismos; y de las igual sexagenarias del rentismo sobre el que se modernizaron los autoritarismos desde mediados del siglo XX. 

El escenario en “3D” que, tendencial  y; según; fatalmente; se plantea a los venezolanos a partir del “día después”; es el inercial, de seguir en el estancamiento del pulso gobierno-oposición de los últimos cuatro años; ahora; luego de ese “dia después”; en un pulso bipartidizante, entre Maduro reelecto y su nueva oposición; previsiblemente  encabezada por Falcón y Bertuchi; y Fermín, Fernández, Mujica, Semtei…. O sea: más estancamiento sin posibilidades de solución de nada; de prolongación indefinida de la crisis; hacia y hasta, que los chinos y/o los rusos; y los cubano; nos conviertan en una “gran potencia”: escenario-marco inercial hacia la desintegración definitiva: Hacia convertirnos en treinta millones; o los veinte que quedemos; de alfanumerados-

Pero ese no es el único, escenario que se nos plantea a los venezolanos. No es fatal, ni inevitable que la inercia nos siga arrastrando hacia la desintegración. Hacia ella iremos;  vía estancamiento sostenido; mientras la política; el ejercicio del Poder; y la lucha por él; siga en manos de las burocracias partidistas-empresariales; presidencialistas y centralistas que lo han tenido durante toda nuestra vida republicada y que durante los últimos cincuenta años nos empujaron a  esta crisis total sin salida en que estamos.

.- EL ESCENARIO ANTI-INERCIAL.

El escenario inercial, no es el único que tenemos por delante como futuro. Pues  dentro de la crisis total; nacional;  también están en crisis los bloques burocráticos de poder; que; ya  sin ninguna legitimidad; ni entidad ni consistencia reales; siendo solo ficciones;  agotados; ya no tienen ningún vínculo  con la  subjetividad y realidad nacionales; que, salvo mediante la represión y el freno  sin medida; ya no les es posible; ni le sería; mantener ningún control eficiente; político;  pacífico; ni lograr ninguna gobernabilidad; sobre los procesos sociopolíticos intensos y expansivos    que se están dando por todas partes en todos los sectores de la sociedad venezolana.

Precisamente; tal desfase total entre lo político-institucional y lo sociopolítico; entre la esfera de las burocracias estancadas; solo dispuestas a la represión y la persecusión; y la esfera de la realidad y vida  de la gente; beligerante; efervescente de crisis; determina y viabiliza las condiciones para que haya otro escenario. Otro escenario en que  se activen nuevas dinámicas; despresidencialiantes, descentralizantes; ciudadanas;  hacia el cambio en las relaciones de poder.

Otro escenario; anti-inercial; que frene y revierta la inercia hacia la desintegración;  Asumido a consciencia por la gente; por la ciudadanía que se activa en la Venezuela profunda de las parroquias y los municipios; de las regiones. Asumido y como impulso de la autoactivación de ese nuevo sujeto social; ese nuevo sujeto sociopolítico;  que asume ejercer su soberanía política  ciudadana; definir trazar y activar la política; en la beligerancia de confrontar políticamente al poder; al autoritarismo; al centralismo; desde sus espacios vivenciales y existenciales; el barrio, la parroquia, el municipio.

.-  LA “CIUDADANÍA ACTIVA ORGANIZADA Y BIEN PLANTEADA”; EL CONTRAPODER CIUDADANO; EL “NUEVO SUJETO SOCIAL”; DETENDRÁN Y REVERTIRÁN LA INERCIA HACIA LA DESINTEGRACIÓN.

Las burocracias partidistas-empresariales-candidaturales; empujan al país en el escenario de la inercia hacia  la desintegración o la implosión; hacia convertirnos en veinte a treinta millones de alfanumerados; en las estructuras centralizadas del Estado Comunal; sobre las que chinos rusos y cubanos; con Maduro y Padrino; al mando del régimen de ocupación; en fase de conformación;  nos constituirán  la “Gran Potencia” que han anunciado.

Pero demostrada una y otra vez a lo largo de estos veinte años; últimamente el 16-J pasado; el impulso de “Venezuela no se rinde” y su inmenso Aula Magna-.UCV del 06-A. Junto a una muy alta consciencia política;  en el país hay una inmensa capacidad de movilización y confrontación; aunque dispersa; regada; inestructurada; desconcertada y confundida  por la continuada creación de falsas expectativas y sus respectivas sucesivas frustraciones. Una consciencia y  capacidad políticas que constituyen la subjetividad básica para salir de la crisis; la base del contrapoder ciudadano  Que cuajando político-organizativamente; local y  parroquialmente; regionalmente; ciudadanizada; como está comenzando a suceder; empuja hacia el escenario anti-inercial de la descentralización y parroquialización de la política y de la confrontación con el poder asumida desde la base ciudadana omo contrapoder ciudadano; como un nuevo sujeto político.

De la inercia hacia la desintegración  en que pretenden mantenernos las burocracias partidistas; no nos salvarán “invasión” “bloqueo” “insurrección”, ningunas; ni “los militares”. Ni ninguna conciliación con el Poder; ni mesianismo ni pragmatismos electorales ni candidaturales. Ni tampoco; a pesar de su involucramiento; la OEA  el Grupo de Lima  la UE; con su Carta Democrática  y sus sanciones.

La gente; un nuevo sujeto político; el del 16-J y del Aula Magna del 06-A; con una nueva política; hecha soberanamente  desde la base de las parroquias y las regiones; “la ciudadanía activa organizada y bien plantada”; con una política ciudadanizada descentralizada; el contrapoder ciudadano en proceso de activación¸ será quien detendrá y revertirá la inercia hacia desintegración en la que nos empujan las burocracias partidistas y los factores de poder.

Rafael Iribarren
27 abril 2018



Leer mas!

jueves, 26 de abril de 2018

LA MAGIA Y MI LUCHA PARA VENCER LA MUERTE



 Vincent Van Gogh

LA MAGIA Y MI LUCHA
PARA VENCER LA MUERTE
Héctor Espinoza


En mi relato anterior explique, que soy un mago, que practico la magia verdadera, la que con el dominio del pensamiento, puede transformar realidades, cambiar vidas y hacer que todo lo bueno sea posible. También dije, que para que la magia verdadera sea efectiva, hay que creer en ella.

En este relato quiero contarles de manera sencilla, algunos aspectos de mi lucha por vencer la muerte. Pero antes debo decirles, que los escritos de los magos verdaderos son siempre sencillos y también sus explicaciones, porque es la magia la que escribe y explica a través de nosotros los magos porque trabajamos con la intuición, la observación, la percepción y la deducción- Todo lo demás lo hace la magia.

Conté en mi relato anterior, mi encuentro con el demonio mayor, es decir la muerte. En esa oportunidad dije que seguiría intentando entender sus misterios. Ahora quiero relatarles algunos de los aspectos que la magia me ha permitido entender para vencer la muerte.

El primero de ellos es que debemos perder el temor que ella nos pretende infundir y así neutralizar la angustia y el sufrimiento que son dos de sus tantas armas. Hay que entender que la muerte es parte de la vida y que la vida es mucho más que esa parte. La muerte no es inevitable, porque al trascender seguiremos vivos, en nuestros hijos, nietos, en las personas que amamos y que nos aman, en nuestros amigos, en nuestros compañeros de lucha por construir un mundo mejor, en nuestra obra.

Otro aspecto que la magia me permitió entender, es que con el dominio del pensamiento, podemos decidir a dónde queremos ir al abandonar este mundo y no será el demonio mayor quien decida a donde nos lleva.

Y quiero finalizar este escrito, contándoles la vivencia que comprueba, que con la magia verdadera he vencido a la muerte. Fue la intuición de mago, la que me guio para venir de mi país Venezuela, a una pequeña ciudad de Cantabria, España, llamada Laredo. Allí fue mi encuentro con la muerte, allí también conocí a un extraordinario ser humano y brillante médico urólogo, el Dr. De Diego.

Gracias a él y a la magia pude controlar al demonio mayor, que esta vez me atacó disfrazado de cáncer de próstata. El día 13 de Febrero de 2018 la muerte acudió al consultorio del Dr. De Diego, con la finalidad de disfrutar el diagnostico  que me harían conocer. Estaba allí sonriente, esperando que el temor y la angustia se apoderaran de mí. ¨Pero su alegría se convirtió en frustración al ver que mi actitud fue de seguridad y confianza, como corresponde a un mago que conoce lo mucho que la magia puede hacer.

Ese día, el Dr. De Diego me diagnostico cáncer de próstata avanzado, con metástasis en ganglios y huesos y me indico un tratamiento. Di las gracias al Dr. Por su excelente atención, saludé al demonio mayor y salí del consultorio convencido  de que superaría mi enfermedad y vencería a la muerte.

Ese mismo día comencé  el tratamiento indicado  por el médico y lo complementé con una dieta y ejercicios para la mente y el cuerpo. El más importante  de ellos: la  meditación.

A los pocos  días  los  síntomas del  cáncer comenzaron  a mejorar y mi confianza  en que vencería  a  la muerte aumentó cada día. El 2 de abril de 2018, me realizaron los exámenes para conocer mi estado de salud  y  los resultados comprobaron que todos los  valores  son normales y que he controlado el cáncer y así he vencido a la muerte.

Ahora  seguiré en mi lucha contra el demonio mayor, ayudando a todos aquellos que crean en la magia  verdadera y que como yo quieran  vencer a la muerte.

Héctor Espinoza
Leer mas!

LA CATÁSTROFE QUE NOS VIENE




 Paul Klee

LA CATÁSTROFE QUE NOS VIENE:
PREPARARNOS PARA UNA RESISTENCIA PROLONGADA
Pablo Hernández
Decíamos ayer / 20 de junio del 2017
 
I

He asistido a varias reuniones de diversos grupos tanto de oposición como del llamado “chavismo crítico” sobre la situación actual, así como he sido testigo de manifestaciones y sus violentas arremetidas de la GNB, policías y grupos paramilitares al servicio del gobierno. 

Como parte de esa búsqueda de puntos de unión y programa para enfrentar al enemigo común, asistí a una reunión del 13/06/2017 del grupo llamado Asamblea Nacional Constituyente (ANC,)  donde venezolanos resumió la contexto de Venezuela de la siguiente manera: Es una de las situaciones más difíciles en la historia del país  y si la Superchera Asamblea Constituyente propuesta por el gobierno, se impone ¡perderemos la libertad y la democracia!, sentencio el ponente. 

Por parte de la ANC, hubo una declaración de emergencia, pero centrada más en las conversaciones y reuniones con otros sectores de la “Sociedad Civil, en especial partidos y organismos oficiales, brillando por su ausencia, los contactos y enlaces con el sector más importante de dicha sociedad: La juventud que está luchando y muriendo en la calle. 

Sobre este sector, no se tomó ninguna resolución. Como observamos todos los asistentes  a la reunión, falto juventud y sin ella no hay lucha, ni futuro de ningún tipo en el país. Creo que en ese sentido hay un desfase entre el objetivo propuesto y la base social que lo puede hacer realidad. Es necesario, contraponer un verdadero poder, como es el pueblo organizado, al poder real del gobierno, que reprime y asesina a diario. Se sigue pensando es que bastara una nueva consulta a la población, vía referéndum consultivo, para lograr un objetivo por el cual viene luchando la mayoría del país con fuerza desde el 2014: Elecciones y salida del gobierno de Maduro.

La conclusión y actividad más importante acordada por la reunión, en mi opinión confirma el desfase de la dirección de la ANC con los hechos que suceden día a día en Venezuela: Convocar un referéndum consultivo, preguntándole a la población si quiere un nuevo gobierno y elecciones generales o a una Asamblea Constituyente libre y universal con el objetivo de lograr un golpe político, de 15 millones de votantes, para decirle al mundo que aquí la mayoría no quiere a Maduro,  y luego activar los otros mecanismo NO PREVISTOS EN LA CONSTITUCION O PLAN B, significa olvidar varias cuestiones elementales, tal como  argumentaron varios de los asistentes a la reunión: 

·        Es evidente que el gobierno no quiere elecciones de ningún tipo salvo la que ellos ganen y por lo tanto convocan una  asambleas  a su medida.

·        Está suficientemente demostrado para la mayoría de la población desde el punto de vista  político, económico, jurídico y militar que este gobierno se ha colocado al margen de toda ley. Se asienta exclusivamente en las armas, el autoritarismo y la delincuencia, hasta el punto nombrar como presidente del TSJ, a un reconocido homicida y ex policía, para que nadie dudara de la forma y esencia de una dictadura de nuevo tipo, en América Latina en pleno siglo XXI.

·        Y si todavía faltaran pruebas y argumentos que demostrasen el carácter criminal y delictivo del actual gobierno, la Fiscal General en una serie de denuncias confirman lo que todo el país conoce: No hay estado de derecho en el país. No hay independencia de poderes. Hay un gobierno asentado en las armas no solo de la republica sino en grupos paramilitares o “colectivos”.  En pocas palabras hay una ruptura del hilo constitucional o para decirlo con más claridad un golpe de estado continuado.

·        Las tardías acciones de la Fiscal, en defensa de la CRBV y del legado de Chávez, han cumplido con  lo que era la misión principal de la Asamblea Nacional desde enero del 2016. Ahora, es la Fiscal, calificada de “verdugo”, la que representa las esperanzas de la oposición.

·        Más de 70 días de protestas, 77  asesinados, decenas de heridos y centenares de detenidos, en las protestas más largas en Venezuela en su era republicana, parecieran no ser números suficientes para convencerse de que la mayoría del país, sencillamente quiere que se cumpla con el derecho a votar, con la CRVB, con el respeto a los DDHH. Estas manifestaciones desde abril no las convoca la oposición, esta, sencillamente se ha visto obligada a cabalgar sobre un movimiento que les ha sobrepasado y que de hecho no tiene una dirección única.

·        Hasta cuándo vamos a contarnos y decirle al mundo y al país, lo que ya desde diciembre del 2015 es un hecho, pero si hacemos memorias ya en las elecciones del 2010 se sabía de esa situación, cuándo el gobierno tuvo que cambiar las reglas del juego electoral, para asegurarse una mayoría de asambleístas pese a obtener menos votos.

·        En  momento como el actual, donde al fin de la libertad y democracia en Venezuela, se le ha puesto fecha, los problemas constitucionales y legales, se transforman en problemas políticos y militares, en una palabra en problemas poder. Es cierto que la soberanía y el poder reside en  el pueblo, pero solo el número, la dispersión, la no coordinación, en una palabra la desorganización de la población, hace que dicho “poder, solo cuente como votos, pero no como fuerza. Un pueblo desarmado, es solo un numero sin poder y de acuerdo a las leyes del Estado venezolano, establecidas e impuesta por la minoría propietaria, “las armas de la Republica” depositadas en manos militares, policías y delincuentes, han sido  usurpadas y son utilizadas en exclusivo  beneficio en defensa de los intereses, privilegios y sobre todo del botín, producto de 18 años de saqueo y robo al tesoro público, de la actual minoría que dirige el gobierno, bajo el eufemísticamente nombre de la “dirección cívico militar de la revolución.

El ejército, las policías, la GNB han sido transformados en una Fuerza Militar Privada al servicio de una minoría delictiva, que ahora se ha convertido en propietaria y socios del capital privado nacional e internacional

·        La imposición del actual Estado fallido Criminal, desde el 2009, sistemática y continuamente la hemos venido denunciando. https://independent.academia.edu/SOFIAESTEVES. Y especialmente a partir de enero del 2014 se ha denunciado papel jugado por la oposición en la implantación de dicho Estado. El activo papel de este sector político como generales de las derrotas y de las negociaciones y el apoyo cómplice de la llamada izquierda oficial, han sido los grandes soportes políticos, que han facilitado a la banda cívico-militar la imposición del actual  Estado militar-policiaco- delictivo. 

Ya lo dijo una mujer “El opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los propios oprimidos”. Simone de Beauvoir.
  
Leer más



Los problemas actuales para la mayorías del país, en especial sus trabajadores, asalariados públicos y privados, técnicos y profesionales, pequeños y medianos empresarios son ante todo, cómo organizar UN PODER que imponga real y efectivamente la soberanía popular y convoque una Asamblea Constituyente Originaria realmente libre, universal y directa, para todo habitante del país mayor de 18 años ,cumpliendo claramente los pasos que la propia CRBV establece para su convocatoria y confirmación de sus propuestas. Un Asamblea Constituyente Originaria solo puede ser legal si el pueblo aprueba su convocatoria y a la vez ratifica las modificaciones propuestas en dicha asamblea.
 Hoy en Venezuela, una Asamblea Constituyente, necesaria y obligatoriamente debe  adecuar  la Carta Magna  a los intereses y aspiraciones de las mayorías del país, eternamente convocadas, al trabajo, a los votos y a las “revoluciones “  y permanentemente olvidadas, marginadas y sobre las cuales terminan recayendo todas las crisis, robos y saqueos de los salvadores de la patria, civiles y militares.



II
Los escenarios políticos al 18 de junio del 2017

Según los actores principales en la crisis y que se destacan a primera vista en el teatro de la política de Venezuela, son los siguientes:

1.      Un acuerdo entre las cúpulas principales de gobierno y oposición, donde independientemente de los entretelones, solo puede conducir  a un llamado a elecciones, si se quiere, de un cronograma electoral, que puede incluir un llamado a  una Asamblea Constituyente Originaria o a elecciones generales. Se supone que ambos bandos defienden la paz y quieren evitar una guerra civil.

En ese sentido los factores de poder internacionales y nacionales (Capital financiero, petrolero, minero internacionales anglo sajón, ruso y chino. La burguesía industrial y banca junto a los importadores nacionales incluyendo ahora a ese nuevo sector emergente de la Boliburguesía militar y civil), no tiene inconveniente con una Asamblea constituyente pactada y un nuevo gobierno de transición o salvación nacional, siempre que se le garantice sus intereses y privilegios, como son él envió de petróleo, minerales, compra de petróleo, oro, minerales y el pago riguroso de la deuda, liberación de precios, acceso a los dólares preferenciales, etc., etc.

En  esa dirección parece marcha el accionar de la fiscal: Búsqueda de un acuerdo entre cúpulas, donde se cambia todo, para que todo siga igual. No en balde la Fiscal, así como los militares que han manifestados sus descontentos y oposición a la Superchera Constituyente oficial, coinciden junto con el llamado chavismo critico en la defensa del legado de Chávez.

Esta opción es la que podría evitar o mejor dicho posponer el incremento de la guerra civil en Venezuela. Y decimos posponer o mitigar, porque el accionar vandálico y criminal de la GNB, bandas paramilitares y Policía Nacional que los acompañan,  ha recrudecido su ola delictiva y vandálica, con posterioridad a la actuación de la fiscal y de la  disminución de las protestas por parte de la población. “

El objetivo de este accionar, por parte del “Alto Mando Cívico-Militar, es evidente: Sembrar la semilla de la legítima defensa y auto defensa  en una parte importante de la población, que ha sido y sigue siendo sistemáticamente robada, saqueada, detenida, torturada y asesinada. Especialmente en Caracas, Mérida y Barquisimeto.

Las detenciones de jóvenes y su sometimiento a tribunales militares, es un claro indicio de que la guerra civil va a continuar. Estas detenciones, son en realidad toma de rehenes por parte de un gobierno que los usa como mecanismo de extorsión y negociación, con una oposición cada vez más sumisa y sometida a la agenda gubernamental.
 
2.      El gobierno impone su Asamblea Constituyente, con lo cual se corona toda la Reforma del Estado, y Venezuela es convertida, no en una VeneCuba, como quiere hacer ver la oposición y como se disfrazan los gorilas venezolanos,  sino en una nueva colonia del capital financiero mundial, donde se encuentra  una mano de obra con el salario más bajo del mundo. Al neocolonialismo que se extienden en el mundo a través de ese nuevo yugo que se llama la deuda y monopolio de los precios de intercambio, se le agrega la neo esclavitud moderna del asalariado.

Estamos a las puertas de par en par de la Guerra civil en Venezuela, que tendrá como centro las ciudades y regiones suburbanas. Este escenario no es nada descartable. Tanto EEUU como Rusia y China  saben que solo un ejército de intervención militar como el venezolano, convertido en una compañía militar privada, es la mejor garantía para el control del yacimiento minero-petrolero, y el pago puntual de la deuda.

Y esta experiencia en Venezuela, es de importancia para dichos capitales y gobiernos. La guerra política o guerra no lineal que propugnan EEUU y Rusia como parte de su estrategia de guerras locales que desarrollan a nivel mundial, bajo el disfraz de la III Guerra mundial y lucha contra el terrorismo, tiene hoy en Venezuela un inmenso campo de laboratorio.

Esta  guerra decretada  a principios en Puerto Ordaz del 2014 por el General Padrino, no abarca solo la violencia y represión que desde el 2014 se desarrolla en las calles, con asesinatos, detenidos, torturados, incluye también la guerra silenciosa de la escasez, falta de medicina esenciales y asistencia médica, encarecimiento de los alimentos, hambre, deterioro de los servicios públicos esenciales , etc., que ocasionan un número mayor de muertes y lesionados,  va a incidir en el crecimiento de las nuevas generaciones de venezolanos.

El neomaltusianismo subyacente en la política general  del gobierno criminal implantado en Venezuela, a todos los niveles, pero esencialmente hacia los pobres que hoy alcanza a más del 80%, de los cuales ya el 50% pasa hambre y está creciendo en deplorables condiciones  de alimentación, salud, ambiental y sobre todo de violencia, no es el accionar de un grupo de delincuentes militares y políticos ellos son los instrumento mercenarios de una política mundial diseñada y en plena ejecución por el capital financiero desde el siglo pasado.

Dentro del llamado Nuevo Orden Mundial, garantizarse la propiedad de los yacimientos de energía, de minerales estratégicos, biodiversidad, agua, etc., implica a su vez reducir el consumo para las  tres cuartas partes de la humanidad. Por lo tanto reducir la población mundial a una cantidad no mayor de 2000-2500 millones de persona, personas según los escenarios más optimistas de los  defensores del neomaltusianismo, conforma el objetivo esencial del capital financiero.

Dentro de este macabro plan, pregonado a diario por la elite mundial, la guerra y violencia son medios principales para el logro de dicho fin. Dentro de esa estrategia América Latina, y especialmente Suramérica, definido por el IIRSA-COSIPLAN –UNASUR como una región para la devastación minera-energética mantener un clima de hambre y violencia urbana permanente, ocupa un lugar especial. En ese sentido insistimos que la actual lucha urbana de la GNB, Policía Nacional y bandas paramilitares delictivas, forman parte de esa estrategia militar compartida por EEUU, China  y Rusia.

3.      La tercera es la llegada del nuevo Mesías, anunciado desde hace meses por los sectores más retrógrados la oposición, como el Larrazábal II.  En general el fulano Plan B de todos los sectores de la oposición y de chavismo critico descansa precisamente en la búsqueda del militar y del sector del ejército, que asuma una vez más su papel de árbitros de la política del país., cuya  manifestación más importante se acaba de producir con la renuncia del Mayor General Alexis López Ramírez, compañero de promoción y de posiciones de Rodríguez Torres , ambos manifestando desde mayo su desacuerdo con la Constituyente de Maduro (http://www.desafiodetodos.com/comunicado-a-la-opinion-publica-nacional-e-internacional-sobre-la-constituyente//.

Es importante dejar establecido que desde febrero del 2014 la banca internacional, así como organismos militares de EEUU, han dejado bien claro y asentados que en Venezuela cualquier cambio de gobierno, dentro del actual orden legal, se fundamenta en el papel principal y decisivo del ejército en su rol tanto de guardián de los intereses del capital internacional, como  de los propios intereses de la nueva casta militar –delictiva, convertida hoy en propietarios y a su vez socios de dicho capital, incluyendo la creación de compañías mixtas internacionales para facilitar el lavado  y blanqueo de dinero, ante la estrepitosa quiebra de PDVSA.

En ese sentido, una salida militar que acarician e invocan sirios y troyanos, está contemplada dentro de las opciones que el capital financiero internacional, vislumbra para Venezuela. Y la argumentación es simple: Que militar venezolano “antimperialista” va a dar un golpe de estado sin el conocimiento y apoyo de Washington, Rusia o China.

Este apoyo al ejército y la actuación de la GNB, recibió un espaldarazo el pasado 3 de mayo cuando Rex Tillerson, secretario de estado de Trump, ante su gabinete declaró: «Estados Unidos primero; en inglés, America first», significa que EE.UU no condenará las violaciones de derechos humanos, si al hacerlo obstaculiza los intereses de negocios y de seguridad nacional estadounidenses.




III

Las pugnas en el seno del gobierno y la oposición

Evidentemente existe una lucha interna en el seno del gobierno en todos sus sectores y cuyas manifestaciones se observan a diario. No se puede esperar otra cosa de caimanes del mismo pozo, que incluye a sectores de la oposición. Sin embargo estas contradicciones, hay que analizarlas en la exacta dimensión de las mismas. 

Estas  pugnas  debemos verla más como “riñas” entre socios y aliados, defensores del Estado venezolano y por el reparto de la menguada renta petrolera y no como la farsa con que se le presenta al pueblo, como una lucha entre democracia y comunismo, entre la libertad y la opresión. No se trata en absoluto de una lucha entre los ” revolucionarios” defensores de la “soberanía nacional, por los intereses y felicidad del pueblo, frente al  imperialismo, por la paz” contra  los “guerreros defensores de la democracia, la propiedad privada

Se trata de una lucha entre delincuentes civiles y militares, de gobierno y oposición, de izquierda y de derecha, públicos y privados, principalmente estafadores ladrones, saqueadores del tesoro público, traficantes de armas, asesinos y narcotraficantes entre otras ocupaciones”, que a lo largo de 18 años  han sido cómplices, aliados y socios en las más diversas fechorías. Delitos estos, que no se pueden realizar al margen del sistema financiero nacional e internacional controlado por el capital privado. Y dejando bien claro que ambos sectores gozan del apoyo irrestricto del capital financiero mundial, del Vaticano y como lugar común ambos sectores proponen como primera medida para resolver la crisis, la urgente necesidad de recurrir a un crédito no menor de 40.000MM $  ante  la banca financiera mundial. 

La esencia de esta pelea a cuchillo, es por preservar el botín de cada quien y evitar a toda costa ser el chinito de RECADI  de Venezuela o el Manuel Noriega de Panamá. 

Y esta situación es de perfecto conocimiento del capital financiero internacional, así como de sus organismos policiales y de inteligencia, que de tiempo en tiempo, los incluye en sus listas negras, los marcan públicamente, los detienen preventivamente o los dejan que depositen su dinero en la banca y luego proceden contra ellos. En un auténtico juego del gato contra el ratón ante de engullírselo, tal como lo hacen hoy con el Sr Rafael Ramírez convertido hoy en un auténtico patriota cooperante ante las autoridades judiciales y fiscales de EEUU, sobre los negocios de PDVSA. No se olvide que este Sr. Manejo como máxima autoridad petrolera de Venezuela una suma equivalente a más de un billón cien mil millones de dólares.

La situación para esta banda delictiva, no es muy distinta a la que se encuentra la mayoría de la  población del país, si esta última no puede viajar o salir del país, la cúpula gobernante, el nido de alacranes del que hablara Müller Rojas, tampoco lo pueden hacer. De esta manera, el capital financiero mundial especialmente el anglo-sajón ha logrado imponer un Estado criminal, donde sobre las cabezas de la  “dirección cívico-militar” pende una Espada de Damocles y una pesadilla que se llaman Manuel Noriega.

Y esto hay que tomarlo muy en cuenta a la hora de analizar el papel de la oposición, en especial de sus dirigentes principales y la razón de sus continúan negociaciones, diálogos, marchas y contramarcha a lo largo de estos 15 años luego de la farsa de abril del 2002.

Como lograr salir de ese pantano, a quienes sacrificar, a quienes acusar, a quienes detener en una telaraña donde el gobierno desde el 2003 le ha impuesto la agenda a la oposición, ha creado una oposición a su imagen y semejanza, terminados todos enredados en su propia telaraña, y de supuestos contrincantes han terminados siendo mellizos.



IV

El Enemigo Común y la diversidad de intereses

 La existencia de un enemigo común, no implica comunidad de intereses y objetivos de quienes luchan contra él. En toda lucha política, este enemigo afecta de diversas maneras a quienes lo enfrentan. Generalmente derrotar a dicho enemigo, es tan solo un medio para que Estado, nación, sector o clase social, organizaciones que lo enfrentan, resuelven la amenaza, eliminen el obstáculo despejando el terreno para una nueva lucha entre los anteriores aliados  para imponer sus verdaderos fines y objetivos de acuerdo los intereses y situación concreta de cada uno de ellos.

 Luchar contra un enemigo común, en principio no precisa necesariamente de la formalización de alianzas. La existencia del mismo obliga a cada sector, partido, organización clase o individuo amenazado por aquel a enfrentarlo en el terreno correspondiente. El caso de la actuación de la fiscal contra  las decisiones del gobierno de Maduro, es una acción de este tipo. Sectores del chavismo, sin hacer alianza con la oposición, se han visto obligados a enfrentarlo..

Para más del 80 % de la población venezolana la causa principal de la crisis y de la situación en que viven, obedece a la política de violencia, hambre, desempleo, escasez, inflación, endeudamiento, corrupción, impunidad, etc. desarrollada por el gobierno de Maduro-Cabello-Padrino. Sustituirlo es el objetivo inmediato a los cuales aspira esa mayoría. Sin embargo, a los diferentes sectores sociales, clases y organizaciones, son afectadas  de manera distinta por las políticas de gobierno. 

Los trabajadores y asalariados, pero riquezas entre comerciantes, industriales, bachaquero y lumpen. Todos conocen la  eterna cantaleta de la burguesía sobre la necesidad de la liberación de los precios y la no intervención del Estado en la economía, pues bien esta medida que afecta  a las mayorías del país, propiciada por el gobierno, es un ejemplo de las simpatías del gobierno entre la burguesía. La escasez de dólar o la devaluación del bolívar afectan al comerciante, que no tiene acceso a dichas divisas, pero para el gobierno es una fuente de enriquecimiento y especulación entre los funcionarios que manejan o tienen acceso a ellas. Mientras que para la mayoría de la población que carece de tarjeta de crédito o sus ingresos no le permiten participar en la subastas de divisa, ni le va, ni le viene las alzas del dólar, aunque si sabe que dicha alza significara más hambre y miseria para él. Por lo tanto, la existencia de un enemigo común, no presupone, salvo salir de él, una unidad y comunidad de intereses entre los que luchan.

En consecuencia, todo partido, organización, clase o sector social que aspira a derrocar al actual gobierno, en nombre de los asalariados y trabajadores, debe tener claridad para el día después de su derrocamiento sobre  por el tipo de gobierno que lo sustituirá y en especial las medidas inmediatas, que sirvan para mejorar su situación. En ese momento, cada sector o clase participante, con sus organizaciones correspondientes sacaran a relucir sus intereses y objetivos, muchos de ellos antagónicos entre sí.



V

La táctica política la define no solo la existencia del enemigo común, sino el objetivo a corto y a largo plazo a conquistar por cada sector, clase social o partido

Los objetivos, intereses y aspiraciones a conquistar por cada  sector social u organización, automáticamente define la táctica política y el programa de cada uno de ellos, dentro de la lucha por derrocar al gobierno, cuya sola existencia se ha hecho insoportable para la mayoría.

Las propuestas de la dirección de la ANC y su acercamiento a los sectores político de la oposición, a la Asamblea Nacional o a la Fiscal, mientras se aleja o subestima a la juventud que lucha o a las organizaciones populares (que también son sociedad civil), expresa consciente o no los intereses y aspiraciones de quienes la dirigen y su concepción de democracia representativa que se maneja. 

En este caso, no se trata de construir un poder desde abajo hacia arriba, sino de consultar la opinión a los de abajo, quedando la decisión del QUE HACER en manos de una cúpula o auto nombrada dirección. Esta concepción de la lucha y la democracia, coincide  con sectores del chavismo que aspiran a participar en la Asamblea Constituyente de Maduro, bajo el lema: No queremos que nos gobiernen, queremos gobernar desde abajo. En definitiva uno y otros quieren gobernar a nombre de los de abajo. En resumen se trata de la vieja táctica política, de quítate tú, para ponerme yo.

El poder de la población y la democracia directa y protagónica, ante el golpe de estado consumado y la dictadura que se anuncia, se ejercen en cada barrio, fábrica, centro de trabajo, de estudio, donde hace vida la población en especial los trabajadores y asalariados.  Sus  órganos de poder son legislativos, ejecutivos y judiciales en cada zona o sitio donde se establezca. Sus representantes son elegidos por periodos determinados de tiempo, revocables en cualquier momento y son voceros de decisiones de las asambleas y no representantes o diputados que obedecen al “partido”” o a los “dictados de su conciencia” que muchas veces, no es muy limpia que se diga, por lo que no es extraño los continuos saltos  de talanquera y huidas cuando los apuntan con un cañón de dólares o logran su verdadera aspiración: No que le den, sino que lo pongan, donde  haiga.





VI

A manera de propuestas.

1.      Hay un enemigo común, pero no hay un objetivo común, luego de la salida del gobierno. Las alianzas y acuerdos anteriores en la lucha en la calle contra las fuerzas represivas y militares que conforman el verdadero poder y sostén de dicho enemigo, se trasforma en la lucha entre los anteriores aliados por imponer sus intereses y aspiraciones. Por lo tanto, esta lucha no puede admitir, o fomentar conciliábulo, reuniones secretas, acuerdos de cúpulas, como los que abundan a diario en la politiquería venezolana

2.      Los trabajadores, asalariados y los habitantes de barrios y urbanizaciones populares, pequeñas y medianos propietarios deben tener un programa que recoja sus aspiraciones, intereses y objetivos. Y deben organizarse en todos los sectores económicos, políticos, territoriales donde hacen vida. Si hay que construir el poder desde abajo, este debe nacer desde el barrio y urbanización, hasta los lugares de trabajo y estudio.

La organización de los trabajadores, asalariados, admite todas las formas de lucha y organización que el accionar del enemigo común emplea en cada caso concreto. Si se reconoce que estamos en presencia de un gobierno que ha desconocido de hecho y derecho la CRBV, que los poderes ejecutivo, judicial e incluso militar se han colocado al margen de la ley, la activación de los artículos 333, 347, 349, 350, le dan el pleno derecho a los habitantes del país, a llevar adelante todas las formas de organización y lucha para lograr su pleno restablecimiento, y este acto de soberanía NO REQUIERE EN ABSOLUTO ESPERAR QUE UNA AUTORIDAD O DE LOS PODERES CONSTITUIDOS DEN EL PERMISO O INVOQUEN SU APLICACIÓN. Si el gobierno ha desconocido la CRBV y con una minoría pretende el 31 de julio modificarla, sobran las razones, el derecho y el deber para que cada uno de los habitantes del país, luchen por la reconquista de sus derechos y libertad hoy pisoteadas por una banda delictiva.

3.      La cuestión militar, no es un problema de elaborar un discurso que llegue a los militares o al ejército. Hay que dejar el cuento del militar engañado, desinformado. De la misma manera que se reconoce que la mayoría del ejército, tanto la tropa como oficiales, sufren y padecen la crisis, hay que preguntarle a los defensores de la necesidad de enviarles un mensaje, como es que ante un golpe de estado, ante un gobierno que desconoce las leyes, ante una crisis de la magnitud que azota a la población, que la obliga a salir y a morir por la democracia y la libertad, como es que los hombres y mujeres que la nación les ha entregado las armas para defender esas soberanía, libertades , DDHH y democracia son usadas no solo contra la población desarmada, sino en defensa de una minoría de delincuentes.

Es hora de ajustar cuentas con 200 años de militarismo al servicio del orden establecido y de la minoría nacional y extranjera dominante, más cuando ahora el alto mando militar y gobierno se han convertido en una nueva casta social de propietarios, que asienta  el botín y propiedades adquiridos  en las armas, la industria del crimen y la corrupción, principales soportes y fuente de esa nueva riqueza obtenida del robo.

4.      La consolidación final de la dictadura de la actual banda cívico militar es un hecho, sostenido en la armas y en todo un fraude y estafa política y judicial continuada. La activación del artículo 333, , 347, 349 y 350 de la CRBV, es un derecho y un deber que no requiere de que sea decretado o activado por  autoridad alguna. Es el reconocimiento, de la no existencia de legalidad alguna. La acción de la fiscal, muy loable, es un contrasentido, por cuanto le exige al TSJ y sus diversas salas, así como al presidente de la república, que cumplan con el orden legal, cuando ella misma reconoce que su origen es totalmente irrito e ilegal.

Trasladar la lucha de la calle que exige cumplimiento de la CRBV, la convocatoria a elecciones al seno de los tribunales y de las negociaciones a espalda de la población, es facilitar el accionar del gobierno, le permite a este ganar tiempo, mientras se debilita la propia acción de millares de jóvenes que han dejado sus vidas en las calles y ahora se pretende negociar esas luchas y sacrificio.

5.       La Consolidación de un poder popular se origina en la calle, lugar de trabajo,  estudio, donde se vive y no en acuerdos por arriba o referéndum consultivo sin sentido, innecesario en las actuales  circunstancias, que lejos de fortalecer la lucha y resistencia popular las debilita enormemente.



VII

Estamos a las puertas de una nueva traición y componenda entre las cúpulas de gobierno y oposición. Y aun así debemos preparar la resistencia y lucha a largo plazo en todos los terrenos

La historia de las luchas políticas en Venezuela, especialmente desde 1810, han tenido un rasgo común. Siempre los de abajo llámense esclavos, pardos, mestizos, indios, campesinos, obreros, asalariados, técnico o profesional han terminado siendo “traicionados” por las cúpulas de siempre, políticas, militares o religiosas que llegan a acuerdos por arriba.

Desde que los Mantuanos como súbditos del Rey y Españoles de nacionalidad, se autonombran el 19 de abril como Junta Defensora de los Derechos de Fernando VII, pasando por el acuerdo de Coche entre Páez y Guzmán Blanco, el Pacto de Punto Fijo, retorno de Chávez el 13 de abril y el espaldarazo definitivo dado a este por Carter y Gustavo Cisneros en Fuerte Tiuna en el 2004, el hilo conductor de la política venezolana, ha sido las negociaciones y acuerdos de las cúpulas defensores de la minoría dominante nacional y extranjera, a espalda del llamado pueblo que termina pagando los platos rotos y en el enriquecimientos de dichas cúpulas.

El Gobierno como tal, tanto sus representantes militares como políticos tienen un interés común: Necesitan preservar el poder, para salvaguardar el botín y propiedades adquiridas tanto aquí como en el exterior, y no solo el proveniente de la llamada corrupción (comisiones, sobre precios, especulación con el dólar, compras fraudulentas, etc., etc.,) sino también como la proveniente de la pujante industria del crimen, especialmente, narcotráfico, lavado de dinero vía evasión fiscal,  robo de vehículos, sicariatos , extorsión. En este sector se incluye claro está todo el sector “bancario e importador nacional “privado y público, sin cuya complicidad y alianzas simplemente esta acumulación de capital que sobre pasa los 350.000 MM$ sencillamente es imposible.

El gobierno se divide en dos grandes sectores: El primero integrado por la “alta dirección cívico-militar de la revolución”, con toda la red de complicidad en el gobierno, ejercito, banca, industria sin cuyo apoyo, no es posible construir el Estado criminal venezolano.  Este gobierno, es el único donde el cartel del crimen, es precisamente el gobierno, asentando en infinidad de franquicias tanto en el alto gobierno , economía , política, como en las numerosas bandas y mafias delictivas de Jueces, militares, pranes, policía, etc. 

El otro sector, cuyos primeros representantes en los actuales momentos comenzamos observar con los saltos de talanquera y que tienen en la Fiscal general y la Asamblea nacional, sus más  puros representante. Son los que defienden su enriquecimiento como “licito”, fruto de sus negocios, comisiones, etc. y cuyas manifestaciones comenzamos a observar en estos momentos.

Cuando en Venezuela se habla de la delincuencia organizada, es para referirnos al Estado venezolano, cuya ley contra el terrorismo y la delincuencia organizada, expresa con absoluta claridad, como el Estado Venezolano se ha erigido en el enemigo común, de toda la sociedad, y para el cual, todo aquel que disienta, manifieste, critique o luche contra sus abusos y tropelías es catalogado precisamente de terrorista, como sucede en la actualidad. (Continuará)


Pablo Hernández
20 junio 2017

Todas las imágenes son de Paul Klee

Leer mas!