SAN JOHN KERRY, PROFETA Y MÁRTIR

SAN JOHN KERRY, PROFETA Y  MÁRTIR

Luis Marín

Vuelve el Secretario de Estado a referirse a Venezuela, esta vez para mostrarla como “un ejemplo de democracia imperfecta”, una manera muy jesuítica de pasar la idea de que un Estado fallido, que se precipita en el caos económico, político y social, donde bandas armadas aterrorizan impunemente a la población, todavía puede calificar como “democracia”.

En cuanto al adjetivo, no se necesita haber sido monaguillo, ir a misa cada domingo y comulgar como JK para saber que la Iglesia predica que todo ser humano es imperfecto por naturaleza aunque “perfectible”, luego, toda obra humana también es imperfecta y lo único que puede aspirarse es a mejorarla constantemente: sólo Dios es perfecto.

Sin embargo, una declaración tan anodina sirve de pretexto para el rechazo automático de los voceros del castrismo en Caracas lo que, por cierto, no cambia ni un ápice la convicción de JK de que éste no es un régimen hostil sino incomprendido. Acompañará a Cuba hasta que alcance una “democracia completa” (no digamos “perfecta”).

Hace poco a la pregunta de Andrés Oppenheimer de qué negoció con Castro respecto a Venezuela, JK asintió confusamente, mascullando que “queremos que Cuba, perdonen, Venezuela, obviamente, cumpla las normas y estándares de la OEA, requerimientos interamericanos de DDHH, elecciones libres con responsabilidad, rendición de cuentas a la comunidad internacional, transparentes, accesibles para cada sector de la sociedad”, es decir, todo aquello que no cumple el mismo régimen cubano.

Pero esto ha generado el hilo con que se tejen audaces especulaciones acerca de qué fue realmente lo que se discutió y a qué acuerdos llegaron, prefigurándose escenarios de la futura Asamblea Nacional que van desde los realistas que auguran una proporción 90/60, es decir, un 3 a 2 a favor del gobierno, hasta los optimistas que creen posible que permitan un triunfo por escaso margen de la oposición para defenestrar al jefe de la Asamblea, como ya hicieron con el tercer miembro de la troika que sucedió a Chávez.

JK salió de su visita al Vaticano iluminado por la idea de que la pobreza “es la causa principal del terrorismo”, lo que debe haber causado cierta perplejidad al menos en Arabia Saudita donde la familia Bin Laden sigue siendo de las más ricas del reino o en Caracas que, según ese criterio, debería ser menos violenta que La Habana.

Sería arduo determinar en qué momento la Iglesia abandonó la alabanza de la pobreza como una virtud para convertirla en el mal por antonomasia, la raíz de todos los otros males que nos atormentan, como la delincuencia, la violencia y el terrorismo; sobre todo cuando es evidente que no son las personas ni los países más pobres los que causan más daño, como cualquiera puede advertir sin el menor esfuerzo.

El meollo está en la hegemonía de ideas socialistas, que explican todos los problemas como consecuencia de lo que ellos adversan por sobre todas las cosas, la desigualdad, estrictamente la desigualdad económica, porque ninguna otra les preocupa ni luchan por eliminar como, por ejemplo, la desigualdad de poder político.

Cuando organizaciones jerárquicas y disciplinadas como la Iglesia, FFAA, partidos, burocracia, son colonizadas por ideas comunistas, ocurre que toda cuestión comienza a ser interpretada con un lente economicista y clasista, sus respuestas y acciones se vuelven asquerosamente estereotipadas y uniformes, como no puede ser de otra manera, pues todos los problemas tienen una causa única y esta es económica.

Si se combate la pobreza todo nos será dado por añadidura, aunque de hace miles de años se sepa que “no sólo de pan vive el hombre”.

Pero el Poder sigue agazapado en las sombras, camuflado detrás de los pobres.

CUBA, QUE LINDA ES CUBA

El país que tiene más partidos inscritos en la Internacional Democratacristiana: Partido Demócrata Cristiano, Movimiento Cristiano Liberación, Directorio Democrático Cubano, Proyecto Demócrata Cubano y una plataforma común de seis puntos básicos: democrática, participativa, pluralista, incluyente, humanista, orientada al Bien Común.

Es imposible determinar cuan involucrada pueda estar la Iglesia en estos movimientos políticos, pero es evidente que no pueden serle del todo ajenos. Su actitud  parece ser expandirse no enfrentando al régimen comunista sino bajo el régimen comunista, recuperando iglesias, casas parroquiales y otros bienes robados por los Castro y hoy en ruinas, para ser rehabilitados con fondos del Vaticano.

Abriendo seminarios (Cuba es el único país latinoamericano con vocaciones sacerdotales superavitarias), escuelas, liceos y quién sabe si alguna universidad católica, a nivel de pregrado, porque ya se han abierto dos sedes de postgrado a cargo de la Universidad Católica San Antonio de Murcia.

Al contrario, la actitud de la Internacional Socialista ha sucumbido a su oportunismo político, de hecho, no ha aceptado la inscripción de ningún partido socialdemócrata cubano. Desde hace casi veinte años que el partido de Vladimiro Roca ha solicitado su inclusión en la IS y no lo han admitido alegando que ¡no es legal en Cuba!

El pobre Vladimiro, al que le perdonan la vida porque es hijo de Blas Roca, uno de los líderes del histórico Partido Comunista Cubano, anterior al actual de los Castro, ha pretendido registrarse en Cuba sin que le hayan dado ninguna constancia ni siquiera de asociación civil porque, como se sabe, el régimen político cubano es de partido único.

Pero la IS ha invitado a Fidel Castro a sus asambleas cuando ostentaba la presidencia de la organización de países no alineados, mucho más interesada en tratar con el régimen comunista que con la oposición socialista. Han inscrito movimientos guerrilleros como el FSLN de Nicaragua y Al Fatah, de Mahmud Abbas, alias Abu Mazen.

¿Cómo olvidar el firme apoyo que prestó Rodríguez Zapatero y su canciller Moratinos a la tiranía de los Castro y las ventajas que esta alianza facilitó a la industria hotelera y de telecomunicaciones españolas?

En cambio, el país que tiene más partidos inscritos en la IS es Venezuela: Acción Democrática, Movimiento Al Socialismo, Voluntad Popular de Leopoldo López y Un Nuevo Tiempo de Manuel Rosales, también calificaría Alianza Bravo Pueblo de Antonio Ledezma, inequívocamente socialdemócrata.

Pero el único partido inscrito en la Internacional Democratacristiana es COPEI. Primero Justicia no ha solicitado inscripción, que se sepa, aunque también tiene sus vínculos internacionales con el PP de España y el PAN de México.

Para cerrar el incordio de la cárcel de Guantánamo JK ha implorado los buenos oficios del Vaticano para conseguir algún alojamiento para sus huéspedes, inútilmente porque nadie los quiera recibir, aunque sean menos de los que se hacinan en un pabellón en el resto de Cuba o de los que asesinan en una sola requisa en Venezuela.

Si hubiera un barómetro para medir el índice de los DDHH en el mundo se podría constatar que el cierre de esa cárcel no movería el fiel ni un milímetro hacia arriba ni hacia abajo, lo que evidencia la hipocresía de las autodenominadas organizaciones defensoras de derechos humanos que usufructúa la ultraizquierda, como Amnistía Internacional, movidas menos por el buen corazón que por un feroz antiamericanismo.

Como JK habrá constatado, la Iglesia acompaña a sus devotos hasta el cementerio, pero no se entierra con ellos.

VOLVER AL FUTURO

La prédica del perdón y la reconciliación conduce a la paradójica equiparación entre víctima y victimario, olvida que aquella sufre una injuria que merece una reparación satisfactoria y éste no tiene nada que perdonar y si una deuda que pagar ejemplarmente.

Esta injusticia esencial se pretende esconder tras un falso desprendimiento que si se tomara en serio daría al traste con todo el Derecho Penal porque, ciertamente, ¿para qué juzgar y condenar crímenes que necesariamente siempre están en el pasado en lugar de mirar hacia el futuro y construir un  mundo mejor, etcétera?

Es un hecho curioso pero no sorprendente que esta sea la bandera que enarbolan los espías cubanos recientemente liberados por la Administración Obama, entre ellos los asesinos de los Hermanos al Rescate, que quieren “pasar la página y pensar sólo en el futuro”, lo que aparenta altruismo pero en realidad es repugnantemente conveniente para ellos y el régimen que siguen apoyando sin el menor arrepentimiento.

Asimismo pretenden las FARC que se haga “borrón y cuenta nueva” con sus tropelías del pasado y las actuales que perpetran mientras negocian, a través de lo que llaman “justicia transicional”, esto es, la que operaría mientras acceden al poder en Colombia, como lo han hecho otros movimientos guerrilleros en Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Nicaragua, El Salvador, etcétera.

Lo más sorprendente es que estos mismos guerrilleros no renuncian a juzgar ellos a los soldados y policías que los han combatido y en Colombia se dice explícitamente que la indulgencia de esta “justicia” no le es aplicable a los funcionarios militares y policiales que hubieran incurrido en violaciones de DDHH, lo que luce muy plausible pero grotescamente desproporcionado.

A quien estuvo décadas secuestrado por las FARC o perdió las piernas por una mina “quiebra patas” se le ofrece la oportunidad, desde su silla de ruedas en el hospital, de ver en televisión a sus torturadores optando a cargos en el Congreso y, por qué no, a  la presidencia de Colombia, con el magro consuelo del perdón y la reconciliación.

Así, los hermanos Castro quieren juzgar y condenar a Álvaro Uribe por el crimen de haber desafiado con éxito su liderazgo político en Latinoamérica, olvidando de un modo sorprendente que Juan Manuel Santos era su Ministro de Defensa, por lo que no se ve cómo aquel es imputable y éste no por los golpes propinados a las FARC, ni apelando al burdo truco de decir que podía hacer más como gobernador que como presidente.

Lo mismo ocurre en los demás países, porque esta es una posición consistente del socialismo internacional. No debe olvidarse que el juez prevaricador socialista Baltasar Garzón quiso desenterrar los huesos de Francisco Franco para juzgarlo; pero ni siquiera admitió las querellas contra los todavía vivos dirigentes comunistas como Santiago Carrillo, ni hablar de dictadores como Fidel Castro, aunque deba su fama mal habida al arresto de Pinochet.

En este punto coinciden unánimemente los socialcristianos cubanos que predican: “El pasado no lo podemos cambiar, miremos hacia el futuro”. Para ellos, el embargo  es una entelequia de la guerra fría que debe ser superada. Paradójicamente sostienen que el embargo sirve sólo a los Castro, no obstante, “favorece tanto a EEUU como al gobierno cubano eliminarlo”, o sea, con el embargo los Castro están bien y sin él, mejor.

El oráculo de la izquierda americana, el New York Times, más pragmático, dice que el embargo “no ha funcionado”. En un famoso editorial, el primero que publica en español, define al de Cuba como un “gobierno autoritario”, no dice “comunista”, de hecho, esa palabra no aparece ni una vez en el editorial.

“Cuba fue incluida en la lista (de países patrocinadores del terrorismo) en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existe”. ¿Y cuándo sería que según elNYT Castro rompió sus vínculos con los movimientos insurgentes en Latinoamérica, ni mencionar los de África y Asia?

Ni siquiera al NYT le viene bien mentir para sostener lo insostenible, ni tergiversar como cuando afirma que “la mayoría quiere suspender el embargo y establecer relaciones”, claro, hasta la Ley Helms-Burton lo dice, aunque con las condiciones que ella misma establece, no consolidando al castrismo.

El NYT aplaude la acogida al régimen castrista “rompiendo así la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington”, aunque es un hecho histórico bastante conocido que la exclusión de la OEA se hizo a solicitud de Venezuela por muy fundadas razones que ni siquiera el NYT  puede desvirtuar, como la invasión de Machurucuto, entre otras. Concluye utilizando, como al pasar, el término “desbloqueo”.

La Resolución de la OEA del 31 de enero de 1962 declara: “el actual gobierno de Cuba, que se ha calificado a sí mismo de marxista-leninista, no responde a los principios ni a los objetivos del sistema interamericano”. ¿Qué ha cambiado desde entonces? ¿El gobierno de Cuba ya no se autocalifica de marxista-leninista? ¿El marxismo-leninismo ahora es compatible con los objetivos del sistema interamericano?

Esto no lo puede cambiar el NYT, ni siquiera el Papa, que para otros efectos sigue siendo infalible.

11 de octubre del 2015

Leer mas!

MUD: ¿FRANQUICIA ELECTORAL Y NADA MÁS?

MUD:

¿FRANQUICIA ELECTORAL Y NADA MÁS?

Miguel Aponte

El proyecto del chavismo es “Venecuba”, como se sabe. Esto los arruinó y hoy pagan las consecuencias. Pero lo alarmante, lo insólito, es que sea el liderazgo opositor el que, en lugar de presentar verdaderas alternativas de poder, le allana el camino al régimen para perpetuarlo. ¿O no es allanar que la MUD se quede en la unidad electoral y nada más; y ya ni eso? ¿No es allanar hacerle la tarea al gobierno para que termine “el 2015 en condiciones menos dramáticas”, como quieren Capriles y Guerra, proponiendo cosas que si tuvieran sentido, sólo benefician al régimen? ¿No es, que los inhabiliten y ellos no hagan nada, como hace la MUD?

O, peor, que, además de admitirlas sumisamente, se aprovechen de ellas para eliminarse entre sí como hacen con Machado. ¿No lo es venderse al chavismo, como hace Copei? ¿Para qué sirve hacer estas cosas? ¿Qué buscan? ¿Quién se beneficia? ¿No es acaso el régimen? ¿Creen que la política es sólo mantener la ilusión electoral y vivir de eso?

Porque, como decía un amigo, “mientras el régimen sí sabe dónde queda La Habana, la MUD no llegará ni a Miraflores, porque no sabe a dónde ir”. Y es que para saber dónde ir es preciso primero saber qué se quiere, cuál es la visión de país, qué proyecto ofrecer. Cuando se observa la desarticulación de la oposición: su terco y estúpido separatismo, su discurso y hacer caudillista y populista; y, en fin, su debilidad interna, su falta de coherencia cuando no ausencia total de discurso económico, necesariamente surgen preguntas: ¿esta oposición tiene vocación de poder? ¿Quiere realmente gobernar?

¿No será que, por razones que habría que elucidar, decidió conformarse con unos puesticos aquí y allá y entregar el país a la barbarie chavo-castrista? Observemos bien, esta opción cuadra con el modelo autoritario chavista que justificaría así su condición “democrática”, a la vez que permitiría a ellos, el “liderazgo opositor”, resolver su problema existencial.

El asunto electoral es un momento de cualquier proyecto político, pero no puede ser lo único que tengan en su mente, sencillamente porque “eso” no es un proyecto de nada; un proyecto obligatoriamente se tiene que referir al futuro, a un hacer que, siendo realizable y creíble, responda a una visión de país. ¿Qué es lo que quieren hacer con el país? Que no sea, por favor, copiar lo que hace el chavismo: inundar la mente de todos con populismo y consignas vacías. ¿Haremos lo mismo al revés? ¿Es todo? Lo peor de ser sólo una franquicia electoral es que jamás allí surgirán la visión y las ideas coherentes, con sustancia y originalidad necesarias para gobernar Venezuela hoy, en medio de la postración política, social y económica en que se encuentra. ¿Cuándo la MUD y sus partidos entenderán esto y dejarán de jugar a ser oposición?

09 de agosto del 2015.

http://eltiempo.com.ve/opinion/columnistas/mud-franquicia-electoral-y-nada-mas/190674

Leer mas!

EL CASO EBER

EL CASO EBER

Luis Marin

  

El lunes 15 de junio de 2015 el periodista Eduardo Tomás (Eber) Flores Aponte fue asesinado en su apartamento de las Residencias Polux en la Urbanización Santa Mónica de Caracas. Degollado, acribillado a puñaladas y finalmente quemado, fue precisamente el humo que salía del apartamento lo que alarmó a los vecinos que llamaron a los bomberos quienes encontraron el satánico espectáculo.

Uno más de los tres homicidios que ocurren cada hora, setenta al día, más de dos mil al mes, veinticuatro mil al año, casi trescientos mil en lo que va de revolución pacífica pero armada. Una de las pocas industrias que crece en este expaís es el asesinato, junto al secuestro, la corrupción, el lavado de dinero, el tráfico de armas, personas, narcóticos: el imperio del crimen organizado transnacional.

Pero en medio de esta masacre, ¿por qué detenerse en un crimen en particular, por cruel y espantoso que sea? Cuando la idea parece ser precisamente la contraria, que pase por debajo de la mesa, inadvertido, mientras con sordina, el mensaje llegue a su destino, con calculada precisión profesional.

El primer dato duro es que se trata de un periodista y ante un hecho de esta naturaleza lo primero sería preguntar qué estaba haciendo, qué escribía, si estaba investigando algo y si disgustaría a alguien; esto en cualquier lugar del mundo salvo en Venezuela, donde ni el Colegio Nacional de Periodistas se ha dignado a publicar siquiera una nota de duelo, ni ningún periodista se ha acercado a solidarizarse o preguntar qué puede haber detrás de esta atrocidad, aunque sólo fuera por curiosidad.

Otro dato es que se trata del Jefe de Prensa del Movimiento de Derecha Liberal Autonomista, su Relacionista Institucional, Coordinador Nacional de los Comités Cívicos Autonomistas Regionales, Promotor Nacional e Internacional de la “Salida Autonomista”, administrador de sus cuentas de Tweeter, creador y director del portal MDLVenezuela.org y del blog Aclarate.org como de la casi humorística Rebelión de los Hartos, es decir, que se trata de un personaje mediáticamente expuesto.

De hecho había sido detenido, secuestrado, golpeado, asaltado varias veces y en todas las cuales les fueron confiscados sus teléfonos celulares, laptops, cámaras fotográficas y de video, PCs, pen drives, tarjetas SIM, etcétera.

Los asaltantes se llevaron sus computadoras y diversos equipos, dos  salieron en su propio carro, un honda civic verde, a las once del mediodía sin ocultarse de los vecinos que los vieron claramente; el sujeto que franqueó la entrada, como supuesto amigo de Eber, se identificaba como un humilde empleado del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas.

Last but not least, Eber es ciudadano norteamericano, con su familia domiciliada en EEUU, incluso, sus hermanos no pudieron asistir al funeral porque les postergaron las visas en el consulado de Venezuela en Washington. ¿Se configura otra claudicación de la Administración a la defensa de los ciudadanos americanos en el exterior?

Finalmente es inocultable el grosero contraste entre el escándalo sideral del régimen cuando matan a uno de los suyos comparado con el insultante silencio con que encubren casos como éste. Ni siquiera porque su padre es Capitán de la Armada alguien le presta la más mínima atención al caso Eber.

Pero hay silencios que claman al cielo, al punto que atormentarían al mismo Dios.

EL PENDEJO AMERICANO

¿Cuba tiene algo que ver con los actos de terrorismo de Estado que se perpetran en Venezuela? ¿Se trata de una política para diezmar la población y que abandonen el país quienes se sientan amenazados? Estas son preguntas que tendrían que hacerse Tom Shannon, Roberta Jacobson, John Kerry o a quien corresponda alguna responsabilidad sobre los intereses norteamericanos en este expaís, si es que les queda alguno.

El primer tropiezo de Eber con los servicios secretos cubanos probablemente se produjo en Marruecos, donde fungía como corresponsal de un periódico americano en la guerra olvidada del Magreb, donde los cubanos terciaban a favor del Frente Polisario, del cual son fundadores y eternos patrocinantes.

La relación del régimen de Castro con el Frente Popular de Liberación de Seguía el Hamra y Río de Oro se remonta a su fundación el 10 de mayo de 1973, así como con la autoproclamada República Árabe Saharauí Democrática, en 1976. No existe evidencia de que esos vínculos se hayan interrumpido o menguado en los últimos seis meses.

Muy por el contrario, el Frente Polisario acaba de darle un ultimátum a la comunidad internacional de que si la ONU no cumple con el plan conducente a la independencia del Sahara Occidental volverán a “la lucha armada”. No se necesita ser filólogo para advertir alguna reminiscencia de la doctrina homóloga de Fidel Castro, sobre todo si no se ignora deliberadamente que el ejército saharaui ha sido armado y entrenado en Cuba, con una apreciable ayuda de Rusia.

El presidente Obama causó una de sus habituales conmociones en las redes sociales por su sonriente apretón de manos con Mohamed Abdelaziz, no porque estuviera riéndose en el funeral de Nelson Mandela, sino porque éste es el personaje más controversial del Norte de África. Presidente en el exilio de la RASD desde que fue autoproclamada y Secretario General del Frente Polisario, lleva cuarenta años como dictador de una República que formalmente todavía no existe.

Se le hacen las críticas habituales en personajes de este tipo, como que ejerce una férrea tiranía en los campos de refugiados de Tinduf en Argelia, que recluta niños para engrosar las filas rebeldes, de corrupción con las ayudas de la ONU que van a parar a cuentas encriptadas en bancos suizos, tortura y asesinato de opositores a su sistema de partido único. El Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU aún califica al Frente Polisario como “grupo terrorista”.

Un personaje hecho a imagen y semejanza de su mentor, Fidel Castro, y no es el único: Yaser Arafat, Robert Mugabe y en general todos los caudillos africanos, que cuando se ven a través del lente hollywoodense lucen como pintorescos guerrilleros o románticos justicieros; pero sólo cuando se los enfrenta en la vida real puede advertirse su afán de poder, rapacidad, crueldad y vesania.

Pero los comentaristas americanos, tan agudos e incisivos en otros escenarios, incluso llegaron a criticar alguna falla de seguridad que permitió que este personaje se acercara tanto al Presidente de los EEUU; pero ninguno advirtió alguna estudiada señal, dirigida a la izquierda global, de que algo estaba cambiando en la visión de Washington.

Los latinoamericanos estamos curados de estas fantasías, sabemos por experiencia que estos frentes de liberación nacional encuentran su núcleo de plausibilidad en la lucha por la independencia, pero cuando por desventura llegan a triunfar, establecen tiranías que son infinitamente peores que los regímenes contra los que hayan insurgido.

Según la revista TIME la clase media venezolana es pendeja por su “capacidad para que los sectores políticos se burlen de ella sin que se den cuenta”, asimismo manifestaría “cero capacidad de asombro ante noticias horribles que la afectan”.

Tal cual el público norteamericano.

LA REBELIÓN DE LOS HARTOS

El Presidente Barack Hussein Obama II tiene la pretensión típica de los revolucionarios de que mundo puede inventarse ex novo, a partir de él en adelante. Esta concepción la expresa al decir que no se hace responsable por nada que haya pasado antes de que él hubiera nacido. Algo que sorprende no sólo por su inconsistencia sino porque nadie lo contradice, lo que supone un tácito consenso resistente al contraste con la realidad.

Por ejemplo, Obama asiste a los actos conmemorativos del fin de la Segunda Guerra Mundial y habla en representación del pueblo de los EEUU, aunque obviamente se trata de hechos ocurridos antes de que él naciera y sobre los que no tiene responsabilidad alguna. ¿Qué tendría él que decir al respecto? ¿Desembarazarse de lo hecho por otros?

Con lo cual es forzoso concluir que la primera declaración debe entenderse como referida a ciertos contextos y es verdadera sólo respecto de determinadas circunstancias, Obama sería un relativista ingenuo, que no predica ninguna doctrina sino que dice cosas circunstanciales que, en fin, no deben tomarse muy en serio porque mañana, en otra parte, dirá todo lo contrario de lo que hoy dice aquí.

Esto en una persona común y corriente es algo inquietante; pero en el Presidente de los EEUU es realmente aterrador. No sabemos a qué atenernos y esto es pésimo para la seguridad no digamos jurídica, sino física y material en general.

La Administración Obama le emite certificados de buena conducta al régimen de los Castro haciendo constar que no han apoyado actividades terroristas al menos en los últimos seis meses, aunque reconoce que docenas de miembros de ETA siguen refugiados en su territorio, por no mencionar prófugos de la justicia norteamericana, los macheteros de Puerto Rico, ni al directorio de las FARC y paremos de contar.

Pero esto no es nuevo, ni lo peor. Dice que las sanciones económicas no han funcionado contra el régimen de los Castro, por lo que lo procedente es inundar la isla de turistas que, no se sabe en virtud de qué efecto de demostración, van a democratizar al régimen.

Acto seguido, amenaza a Rusia con mayores sanciones económicas. Es difícil entender cómo es que unas sanciones que “no funcionan” con un pedacitico de isla que tienen ahí a 90 millas de la costa sí van a funcionar con un continente que los supera en territorio, población, que está al otro lado del mundo, con una extensa frontera con China, otra potencia económica, la más poblada del mundo y que tampoco es amiga de los EEUU.

Pero es que Obama llegó a la presidencia insurgiendo contra el unilateralismo y promoviendo un sistema de consultas con sus aliados, sobre todo en lo concerniente a la lucha contra el terrorismo, por lo que derogó la “guerra contra el terror” de Bush.

En su primera acción positiva y espectacular, en que las fuerzas especiales abatieron a Osama Bin Laden, declara que esa acción no fue consultada con sus aliados ni fue autorizada por el país huésped, Pakistán. Puede entenderse que el gobierno pakistaní no quisiera pagar el costo de la furia islamista, ni los supuestos aliados involucrarse en eso, pero, ¿cómo queda la prédica anti unilateralista, el consenso aliado, etcétera?

En medio del escándalo por la masacre de Charlie Hebdo declara que “la amenaza del terrorismo está siendo exagerada por la prensa”. Ante el subsiguiente ataque a un mercado Kósher condena a “violentos fanáticos quienes (…) fortuitamente asesinaron a un grupo de personas en un almacén de París”.

Un vocero de la Casa Blanca, John Earnest, debió aclarar que “el adverbio que eligió el Presidente (fortuito) fue utilizado para indicar que los individuos que fueron asesinados en ese terrible incidente no fueron asesinados por quienes eran (judíos) sino por donde se encontraban de  manera fortuita”. Ante la consternación general la remató diciendo: “Estos individuos no fueron seleccionados con nombre y apellido, ese es el punto”.

Quizás parezca insultante trasladar la escena a Charleston, Carolina del Sur y decir que las nueve personas asesinadas en la Iglesia Metodista Episcopaliana Afro-Americana no fueron asesinadas por quienes eran (negros) sino por donde se encontraban de manera fortuita. Ciertamente, estas personas tampoco fueron escogidas por nombre y apellido.

En el caso de la destrucción de las armas químicas de Bashar Al Assad, Obama siempre aclara que se están destruyendo las armas químicas “declaradas”, con lo que queda en el aire la idea de que hay otras armas químicas “no declaradas” que no están siendo destruidas, pero esas ya no entran dentro de su famoso pacto de no intervención.

Respecto del genocidio armenio lo que se le critica no es que en la conmemoración del centenario optara por no hablar de “genocidio”, con el argumento de no ofender a  Turquía, un aliado de la OTAN, que hasta ahora lo niega tercamente, eso lo entiende cualquiera; sino haber hecho campaña denostando de los que “no llaman las cosas por su nombre” y comprometiéndose a hacerlo él cuando llegara a la presidencia, lo que, por supuesto, tampoco hizo.

En Guantánamo Obama naufragó en los mitos de la izquierda, de acuerdo con los cuales esa es la única cárcel que hay en Cuba y quizás sea la peor del mundo. Amnistía Internacional se dedicó a demonizar esos uniformes color naranja con los que ahora visten a los decapitados por EI, sin que AI diga nada. Uniformes que envidiarían los presos de las cárceles venezolanas, por ejemplo, que están descalzos, semidesnudos y que en una sola requisa resultan muertos en mayor número que todos los que hayan pasado alguna vez por Guantánamo, sin que AI, otra vez, diga nada, ni Pepe Mujica pida ninguno para protegerlo en Uruguay.

La lista de desatinos e incongruencias de la Administración Obama podría hacerse agotadora e interminable, pero hay algo que ofende particularmente a los venezolanos y es que haya decidido ignorar una realidad geopolítica de la que lo único discutible es si debe llamarse Venecuba o Cubazuela, lo que pone de manifiesto que no hace una política de acuerdo con la realidad sino que pretende acomodar la realidad a su política.

Después del tira y encoge con las sanciones que no son sanciones contra una lista de funcionarios que se quedó en preliminar, la grave amenaza a la seguridad nacional que terminó no siendo amenaza, la pregunta que recorre al país y debería interesar a todo el mundo es: ¿Qué hacen con toda la información que recaban de los “testigos protegidos” desertores del castro-chavismo?

Si están guardando información no se sabe para qué ni para cuándo, mientras tanto, ¿no se configuran delitos de obstrucción a la justicia, encubrimiento e incluso complicidad con crímenes de lesa humanidad?

Los representantes de la Administración Obama se reúnen con los capitostes castristas, luego con sus sátrapas cubazolanos, con mazos de cartas bajo la manga, suministrados por secuaces que gozan de impunidad en EEUU a cambio de información turbia y  comprometedora, negociando no se sabe qué ni en beneficio de quién.

¿Eso es legal según las leyes americanas? ¿Quién les dio a estos sujetos esa patente de corso para decidir ellos a quién se juzga y a quién no; contra quién van a usar esa información privilegiada y a quién van a dejar indemne?

Sabemos que Obama hizo su carrera en Chicago. ¿Quién podía imaginar que iba a establecer el paraíso del gánster?

Luis Marín

Leer mas!

ESTUPIDEZ COSTOSA

ESTUPIDEZ COSTOSA

LOS COMPLICES DEL ASESINATO DE

2 MIL PERSONAS AL MES

Rómulo Lares Sánchez

Una más de las reuniones breves y discretas caraqueñas, en familia, para celebrar algún aniversario. Otra familia más dividida por la tragedia que entienden como venezolana, sin percatarse de que Venezuela no existe sino VENECUBA.

Más de la mitad de los hijos, cuando no todos, emigraron y los nietos nacieron allende, el terror nos agobia, las divisas escasean, y…. sigue la lista de la cotidianidad general y particular.

¿Cómo salir de la tragedia?, que tendría que ver más con la percepción torcida de la realidad, porque quien percibe que existe una nación-estado que es ficticia, un engaño, pantomimas de instituciones, necesitaría del apoyo de un terapeuta.

Problema adicional, que los terapeutas nativos perdieron también el Oriente. Incluyendo la mayoría de quienes emigraron.

Primero, ¿cómo explicar la tragedia? para luego pasar al ¿cómo evolucionamos en ella? Muy difícil.

Alguien, muy despierto, la explica en España de la siguiente manera: “A ustedes les parece escandaloso que mi pensión de vejez venezolana sea inferior a 20 Euros al mes, pero no se percatan de que una cisterna de combustible de 90 mil litros, que supliría 1800 tanques en promedio de 50 litros tenga como valor de mercado 1440 Euros, unas 5 pensiones europeas promedio, es decir, que aproximadamente el costo por tanque de 75 Euros que equivaldría a 2 millones 250 mil bolívares o 2 mil 250 bolívares fuertes, lo pagamos en Venezuela sólo con 0,15 Euros”.

Esto también se expresaría: “… con 5 pensiones mensuales en Europa compraríamos 1800 tanques de combustible en Venezuela y sólo 20 en Europa, mientras que los venezolanos los comprarían con 810 de sus pensiones”.

Esta sería la “lógica” similar que se utiliza para responder a la pregunta: ¿Cómo salir de la tragedia?

La respuesta más escuchada habría sido la referencia electoral: “La única forma sería votando, de manera de evitar una guerra civil”. Pero se olvidan de los 2 mil asesinatos mensuales responsabilidad exclusiva del Estado Terrorista que, cuando son traídos como argumento, a pesar de que sería la más elevada mortandad actual en el planeta y es de exclusiva responsabilidad del Estado, estimulan sin embargo un, en tono pomposo-catedrático: ¿qué tienen que ver con lo que estamos hablando?

Que el impacto de la propaganda y el terror enceguezcan una población ignorante o también culta, como la alemana, la francesa y la europea en general durante el siglo XX, durante los horrores de las guerras, las revoluciones y el gran holocausto, habría sido establecido por la Historia, sin embargo, como entonces, la complicidad venecubana no podrá ser jamás exonerada.

No habría solución nativa. No sería posible restablecer la República de Venezuela eliminando VENECUBA, mientras que por un lado, existan miembros del crimen organizado transnacional, la subversión, el narcotráfico y la legitimación de sus capitales utilizando la pantomima de Estado y sus instituciones, así como las privadas, con el propósito de consolidarse, promoviendo el “voto” y postulando candidatos y, por el otro lado, existan ignorantes que actúen como imbéciles pretendiendo ocultar su complicidad, es decir su condición de criminales, detrás de los disparates que presentan como argumentos.

Se muestra un lastre mayor que impediría la recuperación de la República aportado por las generaciones con doble nacionalidad, cuando las comparamos con las masas populares, de los sólo criollos. Esto podría deducirse al analizar la composición del desplazamiento de la población venezolana, disimulado en la emigración de profesionales durante los años recientes de alrededor de 1 millón y medio, de los cuales más del 50% con maestrías y doctorados.

En todo caso, lo que aparecería develado con claridad después de 15 años de locura colectiva y de la entronización de un régimen de Estado Terrorista, subversivo, del crimen organizado transnacional, asociado con la lista completa de naciones consideradas “forajidas” por la comunidad internacional, sería la altísima irresponsabilidad del ciudadano de mayor nivel cultural, académico y económico. En su mayoría de quienes tienen recursos y alguna ciudadanía adicional -¡ opción creada con la Constitución falsa de 1999!- para atenuar el terror que cala más hondo en los huesos de los verdaderos “nativos”, únicos completamente aislados en el horror de cárcel que aún reconocen como Venezuela.

¿Creería alguien en su sano juicio que un Sistema Electoral del CNE diseñado y administrado por el crimen organizado transnacional, que es promovido por el régimen conformado también por quienes se disfrazan de “oposiciones” pero cuyos líderes son autoproclamados como “héroes” fuese un mecanismo posible para restablecer Venezuela?

Tampoco la posición cómplice e insólita de las iglesias, del príncipe de la del Vaticano en VENECUBA y la del representante del Papa Francisco en Caracas, pretendiendo ocultar la verdad y desconocer a Dios cuando consideran exagerado el Decreto Ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, tardío, tímido e incompleto, relacionado tanto con la ejecución de la ley del Senado norteamericano proclamada y firmada el 18DIC2014: “Ley de 2014 para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela” como, adicionalmente, con diversas decisiones judiciales norteamericanas, cuando declara como fundamento, acertadamente, que el régimen de VENECUBA representa una “… inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de los United States of America …”, es decir, para el planeta.

Rómulo Lares Sánchez.

14MARZO2015

Leer mas!

DIMENSIÓN DE ESTADISTA Y DIGNIDAD EN VENECUBA ¿LAS DEVELARÁN LOS MARINES?

DIMENSIÓN DE ESTADISTA Y DIGNIDAD EN VENECUBA 

¿LAS DEVELARÁN LOS MARINES?

Rómulo Lares Sánchez

¿Puede aspirar algún responsable del holocausto venezolano dirimir y menos dirigir el restablecimiento de un Estado en Derecho y el rescate de la República?

La respuesta de los asesores en el mercadeo y la propaganda habría sido “Sí, sin duda alguna”, recomendando la “vacunación” del aspirante mediante una pasantía por las mazmorras del régimen, más efectiva que la opción del exilio.

La estrategia del “martirio en la prisión”, tradicional en la historia política de Venezuela desde su fundación como nación, habría sido una de las fórmulas adicionales para posicionarse en el panorama presidenciable de la República.

Una de las excepciones habría sido Rafael Caldera quien retornaría a Miraflores renegando de su partido “COPEI”, mediante una estructura-coalición política “CONVERGENCIA” conocida popularmente como “el chiripero”.

Así habrían desfilado los comandantes militares responsables de la represión generalizada durante el estallido social de febrero de 1989, “el caracazo” y de la pantomima (trágica porque cobró más de 200 asesinatos) de golpe de 1992 monitoreadas por La Habana. Quizás la temporada en la cárcel habría sido otro objetivo principal del criminal asalto, acumulando el capital político para armar una coalición de “izquierda”, el “Polo Patriótico”, presentar su candidato despreciando la dirección del “chiripero” para obtener la legitimación electoral propia y limpia en 1998.

Según investigaciones del Centro de Estudios de Historia Actual-CEHA de la UCV, los líderes golpistas militares habrían sido invitados a formar parte de la dirección de la coalición, y su líder recibiría la oferta para relevar el gobierno como su jefe y candidato.

En aquel programa electoral que sería el último en que habría podido expresarse de forma legítima la voluntad de los electores y a pesar de la minoría participante, fue otorgada la “bendición” de la voluntad general de la ciudadanía al Teniente Coronel (Ej.) Hugo Chávez para presidir el Poder Ejecutivo de la República de Venezuela y a Henrique Capriles, la Vice-Presidencia del suspiro de Poder Legislativo en la Presidencia de la Cámara de Diputados bajo control de las “oposiciones”.

Una diferencia entre aquel grupo de “mártires” y los que vendrían después estaría en que en 1992 había presos en proceso judicial porque existía un Estado de Derecho, pero a partir de 1999, progresivamente, se estableció una tiranía y lo que hemos tenido son secuestrados, perseguidos y asesinados. Técnicamente, los niveles de manipulación y farsa en el sistema judicial determinarían que todos los huéspedes del mismo estarían secuestrados. 

Posteriormente, cumplirían temporadas voluntarias de “secuestro” Henrique Capriles y Leopoldo López todavía hoy, mientras Antonio Ledezma habría sido “invitado” por la fuerza.

Mientras que estos próceres de la “política” del siglo XXI venecubano se “endurecían” y “endurecen” bajo la sombra de la violación generalizada y permanente de los Derechos Humanos de todos los ciudadanos y residentes, contribuyen directamente con la confusión y el engaño tanto de la opinión pública como de los gobiernos e instituciones internacionales así como, y sobre todo, de la “policía constitucional”-Fuerzas Armadas Nacionales-FFAANN, sosteniendo testarudamente el sistema sobre el que se desarrollaba y mantiene la “legitimidad” de la ocupación extranjera y la destrucción de la nación: el sistema electorero y antro del crimen organizado transnacional: el “Poder Electoral”-CNE.

Tan grave sería la complicidad de las autodenominadas oposiciones como lo es el carácter del crimen contra la humanidad, de lesa patria y de lesa humanidad que muestra la cara de la industria del asesinato, así como el desplazamiento de la población profesional y emprendedora, es decir, el asalto y la violación sistemática y generalizada de la lista completa de los Derechos Humanos, gracias a la promoción activa y pasiva del “sufragio” máxima expresión del crimen organizado en el CNE.

La madera del estadista emerge de la del hombre o mujer íntegros, equilibrados, dignos, condiciones que podrían ser mostradas cuando todos estos próceres reconozcan que nos equivocamos, que la contribución con el régimen nunca tuvo sentido sano y que corresponde cooperar con el restablecimiento de Venezuela, mostrando vergüenza,  denigrando del fraude y la farsa electorera, reconociendo la corresponsabilidad en la tragedia para contribuir efectivamente con la verdad a la restitución de la ciudadanía.

Estos 15 años de locura colectiva habrían demostrado que no seríamos capaces de restablecer a Venezuela por nuestros propios medios intelectuales ni materiales, pero la importancia de las riquezas del territorio para el ajedrez de la geopolítica planetaria determinaría la necesidad de la participación y cooperación de los poderes planetarios.

Habiendo sido demostrada la incapacidad de nuestras instituciones y el alquiler al régimen de la “policía constitucional-FFAANN” que abandonó olímpicamente la protección de nuestra soberanía, patrimonio y gente a partir de 1999 para transformarse en nuestra principal agresora, hemos respaldado y solicitado directamente, tanto a los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos-OEA como a los de la Unión Europea-UE, así como al Estado Vaticano, su intermediación para detener la ocupación venecubana. Progresivamente, a pesar de la gran capacidad de maniobra de los intereses opuestos y de las propias burocracias, sus reacciones han venido produciéndose.

La denuncia sistemática de numerosos y diversos individuos y grupos de venezolanos aunque siempre censurada y autocensurada, determinaría la decisión de la UE de suspender a partir de 2005 su participación como observador electoral y posteriormente en 2014, el Vaticano y los Estados Unidos de Norteamérica accedieron a interceder en la tragedia venecubana incorporándola en la agenda para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas USA-CUBA, mediante decisiones concretas que determinarían el reconocimiento de la burocracia de La Habana como legítima intermediaria para “tratar” el caso Venezuela/ VENECUBA.

Legitimaban la clara condición de socio del crimen organizado transnacional del estado terrorista venecubano que ocupa Venezuela, que como ha sido público y notorio afectaría también de manera directa la seguridad de otros estados soberanos en el Continente Americano y allende, entre ellos la de los USA, condición que habría sido finalmente certificada por intermedio de sus burocracias judiciales, legislativas y ejecutivas.

Ahora nos toca a los venezolanos, comprometidos o no con la longevidad del régimen, cualesquiera que hubiesen sido las “buenas intenciones” declaradas para justificar nuestros errores, empujar en la misma dirección hacia la libertad.

Debemos explicarle al país que la recuperación y restablecimiento de Venezuela es aún posible sin más derramamiento de sangre inocente, pero exige la dignidad, seriedad y capacidad de quienes sean conducidos a tomar las tareas de dirección de este delicado proceso.

La circunstancia y el alcance que unifica como víctimas simultáneas del crimen organizado, no de alguna “ideología”, tanto a la sociedad civil y al colectivo venezolano como a los intereses de los USA deben ser comprendidas y por lo tanto explicadas a la mayoría de nuestros compatriotas en contra de la corriente de la propaganda, la censura y la autocensura generalizadas.

Los asesinos y cobardes uniformados que traicionaron la patria y sus propios compañeros de “armas”, quienes masacran diariamente al pueblo venezolano y son los directos responsables de tal genocidio, tanto en sus domicilios, calles como en las sombras, están comprendiendo que mientras las víctimas, hasta ahora hombres, mujeres y niños desarmados, engañados o sorprendidos en la madrugada mientras dormían, como ha sido el caso de los militares, empleados públicos y policías institucionalistas y dignos que han sido perseguidos, acosados, secuestrados y asesinados a partir de 1999, ahora los objetivos en la mira administrativa de los USA serían nuestros esbirros y asesinos.

Esos habrían sido los rostros cobardes y descompuestos de los “militares” que observamos a través del monopolio de la censura y la autocensura de la televisión venecubana, acompañando y sosteniendo al usurpador para la ocupación extranjera, a quien no tienen la mínima vergüenza de reconocer como su Comandante en Jefe, a pesar de que tanto por el origen del fraude electoral que lo proclamó como por su responsabilidad directa no es sino otro reo prófugo de la justicia penal por crímenes contra la humanidad. Miserables que hoy se muestran en sus muecas, cuando sienten que esa línea podría ser ocupada por verdaderos militares y profesionales, con lo que su hora del juicio se aproximaría.

Esas son las caras que nos mostraban los “valientes” miembros uniformados del crimen organizado transnacional, disfrazados de miembros de la “Policía Constitucional”, quienes a partir de 1999 se sometieron servilmente al ejército de ocupación extranjero, mientras que del otro lado sólo han estado, traicionados repetimos, sus compañeros de armas así como los hombres, mujeres, ancianos y casi niños que han sido masacrados por gritar “libertad”.

Los mismos  gestos de quienes, cobardes y criminales, nos refrescarían el comentario de un amigo oficial de artillería del otrora Ejército “forjador de libertades”: “…imagínate, si a nosotros detrás del cañón que hace fuego se nos revuelven las vísceras, ¿cómo estarán las de quienes esperan el impacto en el otro lado?

11MARZO2015

Leer mas!