domingo, 8 de diciembre de 2019

EJECUTORIAS DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA EN EL SISTEMA POLÍTICO VENEZOLANO 2019




EJECUTORIAS DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA EN EL SISTEMA POLÍTICO VENEZOLANO 2019

Conclusión de la Ponencia a presentar por el
Dr. José Machillanda Pinto,  Director de la Cátedra Simón Bolívar-Ceppro, en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, el lunes 09 de diciembre del 2019
en la Sala E de la UCV

La conclusión  de la presente ponencia refleja lo siguiente: El desconocimiento por parte de los operadores políticos de la oposición con relación al Ambiente Político Real más la falta y carencia de definición de una Acción Social Democrática pertinente fundamentada en instrumentos de medición  para evitar  procesos de mis percepción, además del simplismo que ha venido caracterizando la conducta de lo que se conoce como Oposición Democrática que muestra un liderazgo ignaro que intenta arrear a una oposició que está reclamando una transición política y que ni siquiera eso se ha entendido por quieres hoy tienen responsabilidades de acuerdo a la Ley de Estatuto.

En contrario se monta de manera pública, abierta y comunicacional una “Operación Libertad” que pareciera una expresión militarista absurda, vergonzosa y sin sentido dentro de la pretensión y aspiración del cuerpo societal venezolano que no es otra cosa más que salir del chavismo-madurismo militarizado que hoy tiene como gran actor al elemento militar como partido político en armas.

En definitiva, pudiera decirse que hay un completo desconocimiento por parte de quieres amparados en la Ley de Estatuto debieron cumplir con un proceso de Transición Política en Venezuela. El liderazgo democrático se puede afirmar de manera cierta, registra un grave fracaso político a lo interno y un grave fracaso político con respecto a la posibilidad, empleo o uso del TIAR en lo que se llama la condición de Legítima Defensa.

Hoy al finalizar el año 2019 debe decirse que ese liderazgo político, ignaro, irresponsable e incapaz tiene la obligación en declararse en emergencia política para construir una posible solución debidamente analizada que comprometa a los 112 diputados que como líderes políticos emergentes de cada uno de los estados, deberán ser capaces de accionar mediante acciones con carácter de transformación política toda la acción política del año 2020.

Y ese liderazgo, igualmente, tiene la responsabilidad de consultar a los expertos, de tener o poseer instrumentos de medición del sistema y sobretodo la definición de una estrategia de Acción Social que con los fundamentales e imprescindibles cuerpos de acción programados permita que la sociedad como un todo,  por la vía de la desobediencia civil, pueda Venezuela llegar a la Huelga General y con esto enfrentar al chavismo-madurismo, militarizado que hoy pareciera tomar aire y fortaleza frente a la ecuación política venezolana.

08/12/19




Leer mas!

¿QUÉ VA A PASAR EN ESTE EXPAÍS EN EL 2020?






CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

MESA DE ANÁLISIS
TEMA

¿QUÉ VA A PASAR EN ESTE EXPAÍS EN EL 2020?





INTERVENCIÓN DEL 09-12-19
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
Y de inmediato el debate de todas
las Ponencias.


LAS INTERVENCIONES DEL 02-12-19
LUIS MANUEL AGUANA / CARLOS ALARICO GÓMEZ / JOSÉ VICENTE HARO / CARLOS HERMOSO CONDE / BLANCA R MARMOL DE LEÓN /
 CARLOS MENDOZA POTELLÁ / VICTOR POLEO UZCÁTEGUI

PUEDEN ESCUCHARLAS
 en el siguiente enlace:

   



MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 09 DE DICIEMBRE DEL 2019
SALA ‘E’ DE LA UCV
2:00 PM


NOTA BENE
Dado que esta es la última actividad CPTamayo de su año 36
de existencia, haremos al final de la discusión temática un Brindis-Compartir. Y para el mismo usted puede traer su aporte!!



ESTE AÑO 2019 ES UNA ESPECIE DE SÍNTESIS
DE MALES QUE TIENEN MUCHOS ANTECEDENTES

Necesario, por no decir indispensable, detenerse a examinar el proceso-desenvolvimiento del año que está por finalizar. Estamos por creer, ante las evidencias que aporta la realidad, que este tiempo es una especie de síntesis de males que gozan de muchos antecedentes. Imposible dejar de unirlo al criterio utilizado para calificar los momentos más penosos de nuestro proceso social, caracterizados por un cerco de muerte y dolor.

LA GUERRA A MUERTE DE 1813
EL AVANCE DE BOVES SOBRE CARACAS Y EL ÉXODO HACIA ORIENTE SELLAN A 1814 COMO “UN AÑO TERRIBLE”

Algunos de ellos, como, por ejemplo, el año 1814, lleno de calamidades, dado el desenvolvimiento de la Guerra a Muerte decretada por Bolívar el 15 de junio de 1813, al momento en que Boves triunfaba en La Puerta (Guárico) y avanza sobre los Valles de Aragua para ir tras la toma de Caracas. Y ante este avance las fuerzas patrióticas, carentes de fuerzas para enfrentar al enemigo, decide decretar la evacuación de la ciudad.

Se inicia entonces, en los primeros días de julio, lo que se conoce como emigración, marcha o éxodo hacia el Oriente, para librarse de la muerte segura que implicaría un ataque del contingente conducido por Boves. Pero, lamentablemente, la muerte también se desplazó con gente que carecía de recursos materiales para alimentarse y guarecerse. Y muchos, muchísimos quedaron en el camino. El muy conocido óleo de Tito Salas es un claro testimonio de aquel doloroso episodio. De allí el calificativo que hiciese del 1814 como “Año Terrible” en el contexto de una creciente masacre.

200 AÑOS DESPUÉS LO TERRIBLE ALCANZA MAYORES PENALIDADES

Y 200 años después,  ante nuestros ojos y realidad, está un Año Terrible que sin mayor vacilación se puede considerar de mayores penalidades que las de entonces. Porque aquí no hay una guerra declarada formalmente. Pero la mortandad en este ex país ‘humeante de petróleo’ y apertrechado de metales preciosos en su envidiable ‘Arco de Minas’ sobrepasa cualquier estimación que se haya anidado en el marco de las posibilidades.

Al preguntar a un número avanzado de ‘adultos mayores’ si alguna vez pensaron que podrían vivir días  como los de un año como este del 2019, la respuesta ha sido unánime: ¡en ningún momento, nunca! Esto quiere decir que un año como el 1989, de la masacre del 27F queda en el registro de las desgracias sociales por debajo de este proceso continuado de muerte-destrucción.

¿Y ES ESTA SITUACIÓN OBRA EXCLUSIVA DE LA LLAMADA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SOCIALISTA DEL SIGLO XXI?

¿Y cómo llegamos a esta situación de tanto padecimiento? ¿Una obra exclusiva de la llamada ‘revolución bolivariana y socialista del siglo XXI? ¿Hemos leído con algún detenimiento el mensaje social, humano, político del 27F-89? ¿Todo se puede resumir en aquello de fue una cadena de saqueos donde la delincuencia jugó papel estelar? ¿Dónde estaba en ese momento la “clase política”, las organizaciones de la ideología y proyectos de país y vida? ¿Algún político alzó la voz para condenar o apoyar aquellas acciones?

LA MASACRE DEL 27F-80 ACORDADA POR CALDERA, USLAR PIETRI Y JOSÉ VICENTE RANGEL

Carlos Andrés Pérez mandó a su ministro de Información a consultar a los Notables encabezados por Rafael Caldera, Arturo Uslar Pietri y coordinados por José Vicente Rangel, sobre el qué hacer ante aquella peligrosa situación. Y la respuesta fue tajante: tomar las medidas, cualesquiera sean, para salvar la democracia.

Y a partir de ese momento se aviva y profundiza la  masacre. Y en pocas horas el asesinato devolvió “la tranquilidad y la correspondiente normalidad”. Todo regresaba al ámbito de la conducción democrática. ¿Pero de qué hablan? ¿Acaso del saqueo-corrupción democrático que está permitido y garantizado y que se opone al popular y del “hampa común”?

Y la pregunta se hace obligada: ¿Dónde está aquí la política, la concepción ideológica, las posiciones ético-morales, la condición humana, la preocupación por el otro, por parte de aquel que dice ser un servidor público?

DESDE 1989 HEMOS INSISTIDO EN QUE AQUÍ PREVALECE UN VACÍO QUE ALCANZA TODO EL ORDEN SOCIAL

Desde los acontecimientos de 1989 señalamos que en este ex país prevalecía un vacío que alcanza a todo el orden social. Las tambaleantes instituciones perdieron la poca credibilidad que les quedaba, los partidos políticos firmaron su acta de defunción, los principios políticos e ideológicos no cuentan para nada. El colectivo-social pueblo, en consecuencia, dejó de creer en partidos, posiciones doctrinarias y se decide en la práctica a labores de y por su sobrevivencia.


RAFAEL CALDERA PASA DE FUNDADOR DE COPEI A ORGANIZADOR NO DE UN PARTIDO SINO DE UN CHIRIPERO

Y este vacío lo patentiza Rafael Caldera Rodríguez que de fundador pasa a formar parte de los sepultureros de su obra, el Partido Social Cristiano (Copei), en el momento en el cual ya no pudo mantener la condición de venerado caudillo, jefe único y “sujeto superior de la historia”. Por esto se siente obligado entonces de  crear, no un partido sino un “chiripero” donde tiene cabida todo aquel que ostente la condición de derrotado y sienta que poniéndose a sus servicios, puede lograr beneficios y contribuir  a la ‘estabilidad de la democracia’.

Y es tal el vacío político, ideológico y ético que en el momento en que se plantea su segunda candidatura presidencial, una comisión del PCV, encabezada por un alto dirigente va a expresarle la adhesión de la organización a su candidatura, debido a los cambios que él ha tenido. Y la respuesta de RC es tajante: ustedes son los que han cambiado porque yo sigo siendo el mismo y con los mismos principios.

CALDERA CONSPIRA CONTRA CAP Y FRACASADO EL 04F-92
ASPIRA CONVERTIR A CHÁVEZ EN SU SUCESOR PRESIDENCIAL

En efecto, este es el mismo caudillo con ambiciones inocultables. Ya al conspirar contra el gobierno de CAP no vaciló en convertirse en ‘compañero de ruta’ de Hugo Chávez. Y fracasado el 4F-92 llega a ofrecerle espacio y condiciones para que se convirtiera en su sucesor en la Presidencia. Y se supone que esta conducta opera en la toma de la decisión de poner en libertad a sus amigos golpistas, cuidando de que no perdieran sus derechos políticos y Chávez pudiera presentarse como candidato presidencial para darle continuación a la política del “chiripero”, el refugio  de los derrotados.

EL VACÍO POLÍTICO SE JUNTA AL MILITAR

Entonces veremos a los mismos grupos que rodearon a RC ahora tras ‘las confusas bandera de Hugo Chávez’. El vacío político civil se junta al militar. Se sella de este modo un porvenir de y para la desbandada. Pero la intervención de Fidel Castro, el mismo que condenó públicamente el golpe del 4F-92, le cambia progresivamente el contenido al discurso  vacío  que pregonaba el Comandante por el derrotado discurso-práctica del llamado socialismo real.

AL VACÍO SOCIALDEMÓCRATA O SOCIALCRISTIANO SE JUNTA EL SOCIALISTA MARXISTA SIN APARTARSE DEL ROMÁTICISMO-POSITIVISMO-LIBERALISMO AÚN VIGENTE

Esto quiere decir que al vacío socialdemócrata se junta el socialcristiano y el socialista-marxista, sin que ninguno de ellos se aparte del romántico-positivismo-liberalismo. Y a partir del 2012 Chávez deja su legado del vacío en manos de Nicolás Maduro quien hoy lo alimenta, mantiene y multiplica de manera ‘revolucionaria, bolivariana y socialista’.

EN CUANTO A POLÍTICA EXTERIOR SE OFRECE EL REPARTO DEL PAÍS ENTRE POTENCIAS CON RECURSOS PARA MANTENER UN PROYECTO DE ENTREGA DISFRAZADO DE LIBERADOR

Y esto se pone más de manifiesto en la política exterior. En este campo se aprecia como los vacíos gobernantes negocian el reparto de este expaís entre potencias que ofrecen recursos para mantener un proyecto de entrega disfrazado de liberador, que se autodenomina antiimperialista pero con los imperios en su seno en pleno aprovechamiento de todas las formas del vacío.

EN ESTE CONTEXTO APARECE EL “PRESIDENTE INTERINO”

Y este es el contexto en el que surge el “Presidente Interino”. Si hasta este momento hubo vacío, a partir del auto juramentación y su “ejercicio presidencial”, se monta un escenario que debe tener muy pocos antecedentes a nivel mundial. Desde un inicio está claro que esta es una obra que tiene un libretista-financista: EEUU.

Pero esta Presidencia Interina se convierte en un asunto a investigar por la dimensión que alcanza, en sus inicios, en la cuantía de seguidores. La desesperación social por la dura situación que se vive, encabezada por la ex clase media y  una parte de la pobreza, se pliegan al vacío que se presenta como novedad. Y lo más alarmante es que de esa agrupación formaron parte, y muchos aún persisten, activistas políticos alejados de los viejos partidos, intelectuales, académicos, artistas, gente de medios de comunicación y hasta investigadores del área social y política. Y es que en medio de la desesperación por la realidad que se enfrenta, la gente tiende a echar mano de cualquier recurso que pueda significar una mejoría.

MUCHOS PENSARON QUE EL FIN DE LA USURPACIÓN ERA ALGO INMEDIATO PERO LAS OPOSICIONES JUGABAN A LA GUERRA Y AL DIÁLOGO CORRUPTO Y ELECTORAL

Y muchos pensaron que el fin de la usurpación era algo inmediato por cuanto contaba, supuestamente, con apoyo militar. Pero ese elemento no se concretó el 23E, el 27F ni el 30Ab.-19. Pero en esta última oportunidad se supo con toda claridad, que el ‘interinato’ jugaba a la vez a la guerra y al diálogo de manera oculta. Y desde ese momento una prédica que hacía y hace ver que el ‘cese de la usurpación’ de la presidencia que ostenta Maduro, y que se considera fraudulenta por ser el resultado de unas elecciones de la misma condición, es posible por la vía electoral.

ELJUEGO AL GOLPISMO Y A LA NEGOCIACIÓN ELECTORAL DEL INTERINATO SE COMPLICA CON LA DENUNCIA DE CORRUPCIÓN DE HUMBERTO CALDERÓN BERTI

Eso quiere decir que se deja de lado toda expresión de violencia y el Interino asume la candidatura desde la fecha con el apoyo de su partido y AD del cual, materialmente, ya recibió la proclamación. Sin embargo, a las ‘convocatorias con tonalidad golpista del 23E, 23F y 30Ab hay que agregar la del 16N-19. Pero el ‘ahora si será la cosa’ no se concretó. Y el vacío se intensifica en el presente con la medida de destitución como Embajador en Colombia de Humberto Calderón Berti por haber denunciado parte de la corrupción que existe en el interinato.

EL BALANCE DEL AÑO 2019 ES DE UN ALTÍSIMO Y DESOLADOR VACÍO

El balance de este 2019 es entonces el mismo de este tiempo del vacío salvo que se intensifican las carencias políticas e ideológicas cada vez más alejadas del campo de las ideas nuevas o renovadas. Aumenta la baja producción mientras crece el reparto-populismo para intentar saciar el hambre-desesperación del colectivo social-pueblo.

Este cuadro de la destrucción del aparato productivo agropecuario y petrolero, suplido por un Arco Minero que no logra derrotar la hiperinflación  que ya lleva al propio Maduro a ver con buenos ojos la dolarización de la economía para unas mayorías y  una ex clase media que por lo general no percibe más de 20$ al mes.   Y para el régimen se trata de tapar y ver este grave cuadro como el producto de las medidas de cerco-sanciones tomadas por EEUU, que, sin embargo, mantiene en este ex país sus intereses económicos.

ANTE LA CAÍDA POLÍTICA Y ECONÓMICA
CUNDE LA DESESPERACIÓN SOCIAL

Y ante la caída política y económica, cunde la desesperación social. La vida es cada vez menos firme. Los medios de salud se han convertido en centros de muerte. Los niveles de hambre hacen el mismo “ajuste de cuentas”. De modo que la vida en este suelo bolivariano, revolucionario y socialista carece de perspectivas. La única vía establecida está marcada por la sobrevivencia cada vez más vacía, deficiente y limitada.

2019: ¿UN AÑO PERDIDO PARA QUIÉN?
¿SE HA TAMBALEADO O FORTALECIDO LA DICTADURA
SOCIALISTA-MILITAR-CIVIL?

¿Este es entonces un año, un tiempo perdido? ¿Se puede llegar a esta calificación sin que se haya establecido líneas táctico-estrategicas para logros concretos? ¿Cuáles son los planes-proyectos de las oposiciones para alcanzar en estos tiempos un avance social, económico y en el nivel y condición de la vida en general? ¿Quién puede afirmar y en base a cuáles argumentos que para “la revolución” este es un año perdido? ¿Se ha tambaleado o fortalecido este año la dictadura socialista-militar-civil frente a unas oposiciones que terminan por aceptar la cohabitación como fórmula para ganar dividendos para las correspondientes empresas políticas?

¿CÓMO NO ANTICIPAR QUE EN LOS AÑOS QUE SIGUEN EL COLECTIVO-SOCIAL-PUEBLO SEGUIRÁ APLASTADO POR LOS DOS MONSTRUOS DE LA DICTADURA Y LAS OPOSICIONES?

Y  situados en este punto ¿quién puede negar que el 2019 y los años que vienen el colectivo-social-pueblo seguirá aplastado por los dos monstruos que sólo actúan en defensa de los intereses propios? ¿Logrará ese colectivo deslastrarse de sus monstruos y proceder a organizarse en Movimiento de Movimientos o con la fórmula que considere más adecuada, para comenzar a hacer su propia historia y poner a un lado la impuesta a lo largo del tiempo por los monstruos? ¿Se creará conciencia en ese colectivo de la necesidad de liberarse de la usurpación de esos monstruos y convertirse en dueño de su propia historia, única manera de apartarse de los Años Terribles copados de muerte, destrucción y toda desesperanza?

Estas son algunas de las cuestiones que consideramos podrían debatirse en esta Mesa de Análisis sobre la situación actual.


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com



Leer mas!

2019: OTRO AÑO EN EXTINCIÓN



LA CLASE POLÍTICA ACTUAL DESCONOCE 
EL SIGLO XX
Víctor Poleo Uzcátegui

Exposición en la Mesa de Análisis del 02/12/19
Sala ‘E’ UCV: El 2019: ¿Un Año Perdido?
¿Qué nos espera en el 2020?

Creo que todo está dicho, Luis Manuel Aguana, luego José Vicente Haro, Blanca Rosa Mármol, todo está dicho. Fue un año terrible. Carlos nos lleva al pasado y nos presenta una película de este drama que ha sido el petróleo, identifica como foco de muchos males la asignación de la renta, nos señala la degradación biológica de varias generaciones, así entiendo yo. Aquí tuvimos una prueba, Jesús Silva, sin mayores calificaciones, se presenta como candidato a próximo rector de la UCV.

En las intervenciones todas, salvo una que no me causa gracia sobre Rusia y China, subyace un tema que quiero compartir y es muy breve y es la generación de la clase política actual, la generación del milenio, pareciera que tienen algo en común entre ellos: desconocer al siglo XX, Luis Manuel se refirió a esto.

Han sido muy valientes, tienen hoy treinta o treinta y cinco años. Tendrían diez o quince a comienzos de siglo. Han peleado, pero vamos descubriendo que no tiene mucho interés en el siglo pasado.

Humberto Calderón Berti se refirió en sus declaraciones a este fenómeno como a un problema generacional y lo dijo al pasar. Pero si esta generación no quiere aprender acerca del tema petrolero con Carlos, o descubrir cómo se creó el formidable sistema del Caroní o conocer cómo en algún momento tuvimos un sistema de Justicia  que era creíble, que es la piedra angular de toda sociedad.

¿Cómo puede esta generación los Vecchio, John Goicochea (que por cierto que acaba de ser designado, Carlos, coordinador de energía de petróleo y electricidad) no quiero nombrar el resto, pero esta generación de treinta y cinco años que no quiere ver el pasado y que creo que explica mucho los siete  u ocho errores que mencionó José Vicente, estarán inventando la historia seguramente, puede ser. Es todo.


APÉNDICE
2019: OTRO AÑO EN EXTINCIÓN

Los condeno a vivir de taita en taita: diría José Tomás Boves lanceado de muerte, en Urica 1814, terrible año de las degollinas en Valencia y de la emigración a Oriente.
Taita es voz infantil para referir al padre.  En el sentido de José Tomás (y en el lunfardo también), taita es voz para referir al capataz mesiánico, matón y corajudo, dueño emocional de masas indigentes, indigentes en lo moral, biológico e intelectual.  Alguna no tan extraviada teoría lo explica en contexto religioso, alguna otra en el evolucionismo darwinista, alguna otra en los laberintos de la Psicología Social.   Todas a una.

En breve: el taitismo es enfermedad de sociedades huérfanas (del taita-padre), inseguras en diseñar su futuro, no hábiles en identificar un destino de bienestar colegiado.

En las últimas décadas del Siglo XX ya atestiguamos la ruptura entre los taitas dominantes del stablishment histórico (años 40s) y sus frustrados  reemplazantes (años 80s).  

No son accidentales las discontinuidades en política.  Por ello, la desesperanza social  fue arteramente secuestrada por el mesías habanero y, una vez más, la Sociedad fué emboscada.  Sería masacrada luego con el financiamiento de la aleatoria renta petrolera 2004-2014, que sin ella nada hubiera sido la tal revolución y nadie hubiera sido su invertebrado taita.

Así entonces,  en el siglo XXI insurgió un nuevo stablishment preñado de barbarie (cfr. Ceresole y su evangelio) y, por fuerza de acción-reacción, fue seguido por un fallido ensayo civilizatorio, también preñado de corrupción.
Al igual que el Siglo XX, este siglo XXI comenzará tarde.  Si la Virgen del Valle así lo quiere, tal vez nos podría ocurrir presenciar la extinción de los taitas en lo que resta del Siglo XXI.
_____________________
2019 es otro terrible año, pero promisorio en la extinción de los taitas.  2019 dicta no pocas lecciones, entre ellas las personales siguientes:
1                   Que el quid político distinga entre barbarie y Civilización, lejos de privilegiar nuestro recurrente Bizancio y sus  categorías travestis del tipo socialismo, comunismo y capitalismo, marxismo y neo-liberalismo, izquierda y derecha.  Dicho de otra forma: si es Ud. capitalista o comunista pero comprometido con la Filosofía y el Arte de griegos y romanos, pues bienvenido porque es trocha a la Civilización; si es Ud. marxista o de derecha pero simpatiza con la desigualdad, desconoce la Justicia y preconiza la estatización de mercados, pues malvenida su barbarie.

2                   Que la democracia no es votar ni la Civilización descansa en  partidos políticos (descansa en Oxford y Cambridge, diría Winston).
______________________________
2019 es percibido como un año de oportunidades perdidas y ello por gracia de un acompañamiento ritual entre los dos taitas en funciones. Uno, milenio, exaltado torpemente a taita y con fundamento en un (cuestionado) estatuto de transición.  El taita-milenio y el taitica heredero disputan los favores del partido armado que son nuestras (es un decir) FAN (¿aministiable su barbarie?).  Son esas las FAN engendradas por aquél otro primer gran taita del Siglo XXI.  J.V. Haro así tipificó varios de los siete u ocho avatares de la oposición-taita en el 2019.

Blanca Rosa, predeciblemente, focalizó en la Civilización y su imposible existencia sin Justicia, lo que devino en ésta nuestra barbarie.

Luis Manuel Aguana, certero, refirió a la corte de milenios que pugnan por ser gobierno uterino, sin éxito, y ello para decepción de una Sociedad todavía entaitada.  Sin embargo, es de presumir (¿!) que en adelante esta Sociedad sea menos entaitable.  
Emergen entonces otros caminos hacia la Civilización, ambos concurrentes: (a) en la CPT un movimiento de movimientos (¿a lo Causa Radical?); y (b) el liderazgo de la Sociedad civil (B.Rosa, L.M.Aguana, Colmenares Finol et al.).

Léase bien: no más taitas devenidos impostando la Sociedad civil.
________________
Ahora bien, el asunto de los milenios en política (VP, PJ, y otros) intriga por sus desencuentros con la Historia y, con frecuencia, por no querer conocerla. 

Los milenios eran adolescentes a comienzos de este siglo XXI y crecieron en las trincheras que adversan la barbarie.  Tempranamente, no obstante, los milenios  emularon la corrupción del lúmpen militar-civil del 4F.

Es explicable que los milenios no conocieran la relativamente bien construida Nación que fuimos desde la segunda mitad del Siglo XX, valga decir: planificación Urbana y Regional, el Caroní y Guayana, la Industria Petrolera Nacional, los sistemas de Seguridad Social y de Justicia, el transporte Metro y las telecomunicaciones, ….  

Desde la esperanza que fueron (¿de taitas?), en 2015 los milenios accedieron inesperadamente a la AN y exhibieron sus atropelladas carencias.   Para desdicha de todos, enriquecieron el muestrario del lumpen nacional.

Pero es todavía inexplicable que los milenios de la política eludan y soslayen su encuentro con el Siglo XX.  Tal vez los jesuitas de la UCAB, milenarios y memoriosos, nos lo expliquen en la CPT.

En buena teoría de desarrollo profesional se privilegia primero el oficio antes que la gestión gerencial. 

En errada praxis de formación política, los milenios crecieron a saltos, corrieron antes de caminar … y jugaron a taitas-bebés porque la Sociedad se los toleró. 
No es el caso ejemplificar.  Sí es el caso profundizar en este indeseable fenómeno político: ¿por qué el deslinde o sectarismo generacional?, sectarismo al cual aludió Calderón Berti en su también deslinde de los milenios (Noviembre 2019).

Leer más
_______________________________
Pero otro fenómeno taitiano nos acecha: Rusia y China.  El predicamento que nos llega desde FACES-UCV es barbarie y el Profesor Hermoso Conde es su portavoz, coincidente con Miraflores. 

Rusia y China son/serían los taitas de la nueva geopolítica venezolana, porque así habló nuestra Gran Timonel en tiempos de desvarÍos rentistas y mundos multipolares, guión urdido en La Habana.

Ya Carlos Mendoza dió testimonio de una FACES-UCV que minimizó su Economía Petrolera.   Nada distante de mi testimonio del post grado en Economía Petrolera.  Y es que un ideologizado soviet-supremo en FACES-UCV se erigió en taita muchos años hace.   Ya en el siglo XXI otro fenómeno taitiano había anidado en el Rectorado UCV y sus autoridades.

No faltó el usual rifi-rafi acerca del golpe de Estado en Bolivia.  No faltó la esperanza taitiana de las economías china-ruso-hindú-turca desplazando a las economías imperialistas y, por extensión, salvando al Socialismo del Siglo XXI.

Quiero creer que las dimensiones siguientes de la Rusia de Putin habrían de decepcionar al Prof. HC:
  • RUSIA es 2% del PIB mundial vs 24% del imperio americano
  • PIB RUSO del mismo órden que el PIB de España o de Texas
  • una economía rentista del petróleo y del gas (como la de Vzla.) y de Rosoboronoexport (vendedora de Kalashnikov e Iglas, de Shukhoi y S-300, ... juguetería militar anclada en los 80s)
  • una débil relación entre Ciencia y Tecnología: muy buenos físicos y matemáticos, pero una muy pobre ingeniería de petróleo y electricidad; la primera la toman de BP, Shell y Exxon, la segunda la toman de Suecia, Canadá, Alemania, ...
  • una flota con 2 portaviones (hoy en dique seco por reemplazo de hélices y mantenimiento mecánico) vs 12/14 flotas del imperio americano, activos en todos los mares
  • el costo de activar esa flota indisponible a 10.000 kmts en el Caribe es igual al presupuesto de 1 año del Kremlin (José Méndez dixit)
  • subyacente rebelión en la Sociedad (como pocos días hace se visibilizó en Moscú, Mayo 2019): Europa Occidental ya aterrada desde 2010s por el desplazamiento de 30/40 millones de rusos si ocurriera otra "revolución rusa"
  • Putin y sus hijos replicando al zarismo en el Siglo XXI en una Sociedad todavía feudal, siendo ex KGB los mandantes y siendo la nomenklatura un aquelarre de capitales expropiados a la madrecita Rusia (tan idéntico a la Vzla. de Hugo Rafael)
Y la pregunta aun sin respuesta: ¿qué diablos hace entonces Putin todavía en el Consejo de Seguridad?, aparte de ruido sin nueces, más allá de ser Putin un pendenciero a lo Bernal y tte. Cabello.

Si la respuesta es: tienen armas nucleares, pues entonces re-pregunto: ¿armas nucleares cuyo zénit de inversión y desarrollo se estancó en los 80s?; son 40 años de "cisnes blancos", 40 años de Potemkin dando vueltas alrededor de casitas de cartón, 40 años en vacio y ya sin el desarrollo tecnológico expropiado a los alemanes de Peenemunde post-WWII, tecnología de cohetería y tecnología nuclear.




Rusia es singular en Física y Matemáticas, en Arte y en Música.  Leonid Kantorovich y sus matemáticos de la Universidad de Leningrado conceptuaron la algebraización del Sistema Economía en los años 30s. Post segunda guerra mundial, Occidente descubrió (sic) con asombro sus logros y le otorgaron el Nobel de Economía en 1974.  El Soviet Supremo declaró loco a Kantorovich.
Rusia no es singular en Ingeniería: sus logros post segunda guerra son contribuciones de Alemania (cohetería y fisión nuclear), Suecia (sistema eléctrico a muy altos voltajes), EEUU (industrias petrolera y agrícola), …
La Rusia de Putin es la de una economía tan arruinada como la que engatilló la desaparición de la URSS, ese septuagenario museo de la barbarie.
______________
End of story.   CPT tiene en agenda dos temas: (1) milenios (con la UCAB) y (2) Rusia-China.
Víctor J. Poleo Uzcátegui
Caracas, Noviembre 7, 2019 – año de taitas en extinción

  









Leer mas!

martes, 3 de diciembre de 2019

2019, ¿UN AÑO PERDIDO?


Rafael Olbinski



2019, ¿UN AÑO PERDIDO?
Por Luis Manuel Aguana

Intervención en la Mesa de Análisis de la Cátedra Pío Tamayo del 2 de Diciembre de 2019.

Una vez más vaya primero el agradecimiento a la Cátedra Pío Tamayo y al incansable Prof. Agustín Blanco Muñoz, por esta nueva invitación para debatir a Venezuela. Nunca como ahora hace falta reflexión, discusión y debate acerca del rumbo que lleva el país. La labor que por décadas lleva esta Cátedra la hace de indiscutible referencia a la hora de tomar decisiones. Ojalá que el liderazgo político tomara en cuenta lo que en esta aula de aulas se discute en la Cátedra Pío Tamayo. Tal vez los resultados serían diferentes a los que ahora percibimos en el país.

En esta oportunidad la Cátedra Pio Tamayo nos trae a una Mesa de Análisis con un tema de especial relevancia: “Balance de 2019 ¿Un año perdido? ¿Qué nos espera en 2020?”. ¡Menuda discusión! Evaluar lo que se ha hecho, dando una calificación, y pronosticar lo que vendrá. Gracias a Dios que me encuentro aquí, acompañado de extraordinarios docentes en materia de política, comenzando por el Prof. Blanco Muñoz, que podrían evaluar, mucho mejor que yo ese examen.

Debo por principio comenzar definiendo quien es el evaluado, para poder responder efectivamente si sus acciones condujeron a que se perdiera un año, si efectivamente ese fue el caso, de la vida del país, entendiendo que a lo que se refiere esa pregunta del año perdido que formula la Cátedra, es si todos los venezolanos perdimos un año en sacarnos de encima a este régimen, por lo que el objeto de la evaluación deberá referirse a quienes tenían la responsabilidad ante nosotros de hacerlo.

De esta manera, defino para los efectos de mi exposición, que los examinados de hoy en esta aula son aquellos que integran lo que he llamado consistentemente la oposición oficial, es decir, aquellos personajes que perteneciendo a los partidos políticos llamados de oposición, resultaron electos en responsabilidades de representación política de los venezolanos, y sus líderes son reconocidos fuera y dentro del país como los responsables de las decisiones que se toman en representación de la población venezolana que rechaza al régimen de Nicolás Maduro Moros.

Y querámoslo o no, la oposición oficial es la que decide por nosotros el curso que debe tomar la lucha opositora del país en contra de lo que hemos considerado un régimen responsable del desmantelamiento del sistema de libertades y la institucionalidad de la Republica. Podría decirse que la oposición oficial, la integran todos los miembros así llamados en la Asamblea Nacional, compuesta por los partidos que se dicen opositores y que hacen vida allí.

Establecido entonces el evaluado, paso igualmente a definir el objeto de la evaluación. Dado lo amplio del espectro de temas sobre los cuales evaluar la gestión de un año de la lucha opositora -que son múltiples- solamente evaluaré sobre aquellos temas a los que hice advertencia en mi última nota del año 2018, publicada el 31 de diciembre de ese año (ver Por un liderazgo efectivo en el 2019, en http://ticsddhh.blogspot.com/2018/12/por-un-liderazgo-efectivo-en-el-2019.html) y que se resume en cinco aspectos fundamentales sobre los cuales debería asentarse la credibilidad de cualquier liderazgo para poder tener la calificación moral para conducir esta lucha.

Estos aspectos no los inventé yo. Fueron sugeridos por Víctor Lipman, renombrado especialista mundial en liderazgo, colaborador de la Revista Forbes y Harvard Business Review, en un artículo publicado en Marzo de 2018, titulado “5 maneras probadas de construir credibilidad de liderazgo” (5 Time-Tested Ways To Build Leadership Credibility, https://www.forbes.com/sites/victorlipman/2018/03/24/5-time-tested-ways-to-build-leadership-credibility/#3ac678a73fa8) y que resumiré más abajo para la evaluación.

Sin embargo debo mencionar antes, para los efectos de este examen puesto el 31 de diciembre pasado, con la suficiente anticipación para que las respuestas fueran sobresalientes, que era necesario que el nuevo liderazgo que asumía las riendas de la oposición oficial en el nuevo año que comenzaba, representado por estos jóvenes, tomaran en cuenta estas consideraciones porque el año 2019 estaría fuertemente marcado por sus decisiones en la conducción opositora del país. Y no me equivoqué.

Me preocupaba en extremo el hecho de que muchos de esos jóvenes políticos no hubiesen tenido una experiencia de trabajo profesional real, sin un jefe del cual haber aprendido, antes de dedicarse a la política. Entraron de sopetón de las luchas universitarias de calle, a la Asamblea Nacional, Alcaldías y otros puestos de responsabilidad sin antes haber pasado por el forjamiento que solo da el roce de la formación profesional después de una universidad.

Dicho esto, destaque seguir los 5 aspectos para la construcción de la credibilidad del liderazgo de Lipman, que evaluaremos entonces a continuación:

1.- Entregar resultados. Decía el 31 de diciembre de 2018 que ninguno de estos muchachos se ganaría un puesto que tenga credibilidad ante la opinión pública si no presentaban resultados. Aun esperamos los resultados del Cese de la Usurpación después de 11 meses. Solamente por no haber entregado resultados a los venezolanos, el evaluado esta reprobado en este primer aspecto.

2.- Transparencia. Como indicaba Lipman “¿Quieres credibilidad? Tienes que ser sincero con la gente…”. ¿Fueron los jóvenes responsables de la oposición oficial sinceros con la gente? Definitivamente NO. Los hechos del 23 de Febrero y del 30 de Abril de 2019 lo demuestran abiertamente. En lugar de salir del régimen primero, intentaron negociar con él en una Mesa de Dialogo en Noruega y luego en Barbados, y ahora han decidido ir a unas elecciones con Maduro en el poder. En este segundo aspecto el evaluado esta reprobado.

3.- No eludas las decisiones difíciles. Decía en esa nota que todo el 2019 sería extremadamente difícil pero que lo peor que podrían hacer era eludir las decisiones dificiles y no enfrentarlas, así les costara la libertad. Pues bien, hicieron todo lo contrario. Evitaron a toda costa, ni siquiera discutir en el Parlamento, decisiones trascendentales como la aprobación del Artículo 187, Numeral 11 que daba la autorización a los países que lo desearan, el acompañamiento militar de la ayuda humanitaria necesaria para los venezolanos. En este tercer aspecto el evaluado está reprobado.

4.- Demuestra consistencia en tu comportamiento. Pregúntense si el comportamiento de la oposición oficial ha sido consistente. Esto es, si ha mantenido la palabra empeñada. Respuesta: un no rotundo. Lo demuestran el Acuerdo del 1ro de Octubre de la Asamblea Nacional donde anunciaron una nueva ruta que desapareció la trilogía anunciada del 23 de Enero, “Cese de la Usurpación-Gobierno de transición-Elecciones Libres”. En este cuarto aspecto el evaluado está reprobado.

5.- Guía con el ejemplo. Decía en este punto el año pasado que la gente no creería en nadie que no diera el ejemplo. Sin embargo, se escondieron las denuncias de corrupción, conduciéndose exactamente de la misma manera como el régimen de Maduro y de Chávez. Al reventar la olla de corrupción del Cucutazo, las recientes denuncias del ex Embajador designado por el Gobierno Encargado en Colombia, Humberto Calderón Berti, acerca de los manejos irregulares de los partidos de la oposición oficial en la designación de los ejecutivos en Monómeros Colombo-Venezolanos, S.A., y ahora los escándalos de corrupción avanzada en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, expuestas públicamente en el portal Armando.info (ver ¿Necesita lavar su reputación? Se alquilan diputados para tal fin, en https://armando.info/Reportajes/Details/2614), queda relevado de toda prueba que los venezolanos estamos con la oposición oficial ante exactamente el mismo “musiú con diferente cachimbo” como se estilaba decir en el pasado, esto es, el régimen y su oposición son lo mismo, con todo lo que eso implica. Ni decir que en este quinto y último aspecto, el evaluado está más que reprobado.

Habiendo reprobado el liderazgo de la oposición oficial en esta materia fundamental que es la credibilidad del liderazgo, ¿qué queda para el resto? Cualquier cosa que intenten hacer, así sea una obra de caridad al estilo de la Madre Teresa de Calcuta, estará destinada al fracaso porque no contará con el respaldo de los venezolanos.

A la pregunta, ¿fue el año 2019 un año perdido? Efectivamente después de la evaluación de cada uno de los 5 aspectos objetivos que fueran advertidos con bastante anticipación, los venezolanos perdimos el año 2019. Significa en contrario un avance efectivo para el régimen, al poder sostenerse un año más en el poder. Ahora bien, ¿que nos espera el año 2020?

Los venezolanos no la tenemos fácil en el 2020. Demostrado como está que estamos enfrentando un monstruo que no solo está afuera sino también dentro de nuestra casa, debemos entonces cerrar filas alrededor de lo que tenemos como seguro. No voy a mencionar aquí los nombres de valiosos venezolanos, no solo en el campo de la política sino especialmente en el de la sociedad civil –dentro y fuera del país- que han advertido la necesidad de agruparnos de urgencia alrededor de liderazgos que efectivamente representen a quienes deseamos salir urgentemente de este problema. Ustedes los conocen. El realineamiento del país alrededor de estos personajes, es una necesidad vital por la libertad, y cualquier cosa que deba hacerse para colocarlos en el futuro inmediato en la línea sucesoria y constitucional del poder como protagonistas de una nueva etapa de la lucha opositora para la recuperación de la libertad en el año 2020, es completamente mandatorio.

En este sentido, planteamientos como la Consulta Popular Plebiscitaria a  los venezolanos con la designación de un Consejo de Gobierno de Unidad Nacional, con la incorporación de sectores de la Sociedad Civil por la vía directa, o la consulta para la convocatoria al Constituyente Originario como se está planteando en Chile, son soluciones propuestas por la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, y que deben ser urgentemente revisadas con la seriedad correspondiente por todos los venezolanos.

En la renovación del liderazgo opositor está la clave para que no se pierda también el próximo año y los que vengan después. No les pediré más reflexión a los partidos de una oposición oficial que desde una Comisión de Contraloría opositora, expidieron certificados de buena conducta a los delincuentes del régimen que comercian con el hambre de nuestro pueblo. Si los ciudadanos no emprendemos la lucha para cambiar inmediatamente la conducción política de la oposición venezolana, comenzando por Juan Guaidó, a través de los mecanismos que nos garantiza la Constitución, el año 2020 será definitivamente peor…

Muchas gracias…

Caracas, 2 de Diciembre de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

Leer mas!