CRÍTICA A LA ORGANIZACIÓN DE UNA
CONSTITUYENTE ORIGINARIA
¿GUERRA-ODIO
CAPRILES-MADURO?
del Profesor Agustín Blanco Muñoz
El profesor ABM , hombre íntegro, serio,
de convicciones de izquierda, decidió pasar de la teoría histórica y política a
la práctica política y a hacer la historia.
Su experiencia ha sido larga en
ambos mundos. Pudiéramos decir que en el de las teorías habría sido en el que
se ha destacado más, también internacionalmente, creando conocimiento en
abundancia como catedrático de la UCV, creando también instituciones como la
Cátedra “Pío Tamayo” y el Centro de Estudios de Historia Actual-CEHA, a pesar,
y quizás, como consecuencia de las persecuciones que ha sobrevivido dentro de la
academia y fuera de ella por su posición política y por los valores que ha
defendido con furia. Sin embargo, debe quedar establecido que en la acción
desempeñó papeles estratégicos y operativos trascendentes y también
“calientes”, durante la década de la lucha armada en Venezuela.
Durante 10 años del fraude-traición
electoralista del que habría sido uno de sus principales denunciantes y, por
medio de la Cátedra “Pío Tamayo”, aseguraría el único espacio público en
Venezuela en el cual fueron sistemáticamente invitados y presentados por sus
propios autores y debatida con especialistas, la mayoría de las investigaciones
que demuestran la manipulación integral de la opinión pública y la voluntad del
colectivo, conclusión que seguramente sería declarada judicialmente y asumidas
sus consecuencias cuando se restableciera el Estado de Derecho, como el mayor
escándalo de la Historia de Venezuela y caso Guinness mundial, sin embargo, su
recomendación entre las opciones, participar votando o abstenerse en los fraudes
electoralistas, habría sido neutra y pasiva, considerada académico-respetuosa:
“que cada quien asuma la responsabilidad de sus actos”.
A pesar de su moderación, habría
sido reducido a la mínima expresión de casi todo medio de comunicación a partir
del 4DICIEMBRE2005, al mismo tiempo que la exclusión de los considerados
radicales en el tema, después de la denominada “elección sólo roja” de la
“Asamblea Nacional”.
En esta oportunidad el profesor ABM propone una acción
concreta: movilizarse en apoyo a la promoción de una “Constituyente
originaria”, que pareciera que recibiría el respaldo de los medios y su retorno
a un primer plano público.
Por otro lado, todavía no estaría
establecido plenamente si los miembros y herederos de la izquierda venezolana
de la década de 1950, a la que pertenecerían los socialistas demócratas de
Acción Democrática, Unión Republicana Democrática y los comunistas del Partido
Comunista de Venezuela, al que habría estado vinculado Rómulo Betancourt por
intermedio de otros partidos comunistas del continente, quienes ofrecerían los
líderes políticos fundamentales del movimiento de lucha clandestino que
organizaría la reacción militar-económico-social que depondría la dictadura de
Marcos Pérez Jiménez, conformarían la mayoría de los civiles y militares que
asumieron el poder con Hugo Chávez, a partir de 1999.
En todo caso, entre quienes
acompañarían a Chávez en su camino hacia Miraflores, sabemos que no figuraría
el profesor ABM , quien más bien habría apresurado
la publicación de la primera serie prevista de entrevistas de la Colección
Testimonios Violentos No. 12: “Del 04F-92 al 6D98. Habla el comandante Hugo
Chávez Frías”, como el aporte de la máxima autoridad en la violencia en
Venezuela, con el propósito de alertar a la sociedad venezolana, antes de la
elección del 6DICIEMBRE1998, sobre la gran alarma que surgía de su
investigación y por los aliados y socios principales, aún secretos, de este
comandante.
Nunca más Chávez otorgaría otra
entrevista al profesor ABM , evadiendo contribuir más
con su investigación.
