domingo, 28 de diciembre de 2008

EDGAR JAIMES / LA PARADOJA DE CHÁVEZ


El objetivo de este artículo es demostrar que la enmienda propuesta por Hugo Chávez (HC), si bien exhibe Fortaleza, en el fondo refleja Debilidad política e ideológica que Amenaza al movimiento “Chavezcista” y la gobernabilidad deseable del país. La única Oportunidad viable es rechazarla de forma contundente por ser contraria a los principios constitucionales de Venezuela.

El punto de partida para este análisis es la matriz FODA, por sus siglas derivadas de las palabras Fortaleza, Oportunidad, Debilidad y Amenaza. Mediante esta metodología es muy fácil recabar y analizar información básica de cualquier institución o empresa, con el fin de evaluar el estado actual de su gestión como respuesta a la acción combinada de factores-procesos internos (Fortalezas-Debilidades) y externos (Oportunidades-Amenazas) a los cuales ha estado sometida durante un tiempo determinado. La gestión y desarrollo de un Estado-Nación se evalúan de manera similar. 


Desde mi punto de vista, la principal Fortaleza del régimen “Chavezcista” es la solidez del liderazgo de HC como Presidente de la República, cuya influencia se extiende a los componentes principales del Estado-Nación, creando una especie de matriz artificiosa que corrompe, embrutece, disocia y aliena sus instituciones (Poderes Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral); su frente político (el PSUV) y, lo que es peor, una multitud significativa de “Hombres-Masa” que lo apoyan. Paradójicamente, esta Fortaleza es a la vez la causa que engendra la Debilidad más significativa del régimen “Chavezcista”, como se verá más adelante. 

Venezuela, después de haber obtenido una inmensa cantidad de recursos financieros producto de los ingresos petroleros y las políticas fiscales perdió una excelente Oportunidad para haber llevado a cabo una gestión pública sin muchos apremios. Ciertamente, el gobierno de HC logró captar ingresos fabulosos por una cantidad cercana a los 900 mil millones de dólares ($) en tan sólo diez años. Esta cantidad representa tres veces el monto recabado por los gobiernos de AD-COPEI-CHIRIPERO en veinticinco años (1973-1998), la cual también fue cuantiosa e igualmente malversada. Sin lugar a dudas, en Venezuela se perdieron más de tres décadas de oportunidades de desarrollo por culpa de gobiernos ultra-populistas, en particular el de HC.

De allí que las Debilidades del gobierno de HC son muchas, destacándose la ineficacia-ineficiencia en muchas de sus políticas socio-económicas que se han traducido en una elevada inseguridad ciudadana (más de 100.000 personas asesinadas), baja efectividad de su aparato productivo industrial y agroalimentaria (más del 90% de los rubros que se consumen en el país son importados), déficit de viviendas (se estima que actualmente en Venezuela los requerimientos de viviendas están cercanos a los cuatro millones). Además, están la creciente corrupción, malversación, desviación o apropiación indebida de los recursos financieros a todos los niveles de la administración pública que, sumados al excesivo dispendio-derroche de las finanzas públicas en gastos improductivos, han elevado la deuda interna y externa a cantidades cercanas a los 140 mil millones de $.

Sin lugar a dudas, la Amenaza más inminente que tiene el gobierno de HC está representada por la crisis financiera que, según los analistas económicos, se transformará en una profunda recesión económica, con significativo impacto en las economías de todos los países, por lo menos en los venideros dos años (2009 y 2010). De allí que, con bajos ingresos petroleros, poca capacidad interna para producir bienes y servicios básicos demandados por las crecientes necesidades de la gente, es obvio que la capacidad de respuesta del gobierno será cada vez más precaria.

Ahora bien, ¿por qué la enmienda constitucional propuesta por HC exhibe una dicotomía paradójica, es decir es Fortaleza y Debilidad al mismo tiempo? La Fortaleza está en que, dentro del “Chavezcismo”, no existe una figura que iguale, y menos supere, el liderazgo de HC toda vez que él se convirtió en imprescindible dentro de su movimiento político a tal extremo que no hay nadie quien lo reemplace. Y allí radica su Debilidad porque pretender que un sistema político se perpetúe sobre la base del carisma de un único líder es insostenible desde todo punto de vista. Otro sería el escenario si HC hubiese permitido que el mismo proceso de cambios lo trascendiera, garantizando con ello la posibilidad de profundizar la democracia social como etapa previa a un sistema socio-político de mayor avance y proyección: el Socialismo.

Pero, ¿cómo se logra esa trascendencia si el máximo líder de ese proceso, que se dice “revolucionario”, además de concentrar la totalidad del poder del Estado en su figura también exige que se le reelija indefinidamente para que la “revolución” pueda seguir existiendo? Dentro del contexto de esta pregunta, surge como conclusión que la “revolución” de HC nunca ha sido verdadera. Todo lo contrario, ha sido una “Revolución de Pacotilla”, es decir la revolución es él mismo.

En consecuencia, el momento para que los “Hombres-Pueblo” de este país trasciendan históricamente en busca de la meta-objetivo de neutralizar el caos “Chavezcista”, estableciendo un nuevo orden democrático-social se acerca de manera inexorable.

Por lo tanto, rechazando masivamente la enmienda de Chávez el pueblo venezolano estará decretando, de forma soberana, el inicio del fin de un fraude socio-político-económico que nunca debió ocurrir y jamás tendrá lugar en Venezuela. La patria es de todos, no de HC y sus adláteres. jaimes@ula.ve 

PD: Felicito al movimiento político revolucionario “Tercer Camino” por hacer pública una declaración principista, a través de la cual fundamentan su rechazo a la enmienda propuesta por Chávez. 

Dr. Edgar Jaimes, Prof. Titular Jubilado del NURR-ULA


Leer mas!

sábado, 27 de diciembre de 2008

AGUSTIN BLANCO MUÑOZ / EL ODIO DE DIOS

César Vallejo / Los dados eternos


Fue más que evidente que el poeta llevaba una enorme carga de dolor en el César, que traspasaba todo norte hasta alcanzar el Vallejo.

Y como a la hora de los golpes más duros que llevamos en la vida, invocó un ‘yo no sé’ que consiguió en el propio fondo de su ser, y que lo llevó a una especie de explicación. Son golpes tan fuertes, tan duros y profundos, que parecen propinados por el odio. Pero no por un odio cualquiera sino, nada menos, que por el odio de Dios.

No hay una instancia más alta de la desesperación que esa que tropieza con el más excelso e increíble de los odios. Desde ese día se sabe que Dios no sólo ama sino que también tiene capacidad para odiar.

Y lo que en ese momento de su grito no puede entender el poeta, tampoco lo podemos comprender los caminantes de este tiempo. 



Por ello cuando pensamos el mundo en que decimos vivir, nos sabemos rodeados de dolor, pena, amargura. El destrozo, la negación de lo humano. Una dimensión agotada, perdida o tal vez extinguida. O, desde otra perspectiva, simplemente por aparecer.

Y si fuere así, se trataría de que el mundo de la muerte, de los exterminios y abatidos por todas las fuerzas destructoras, las injusticias y vejámenes, el crimen del hambre o el carcelario, la bomba sólo mata gente o los bombardeos que no se han detenido desde Hiroshima y Nagasaki, no corresponden a la era de la humanidad verdadera sino a la continuación apocalíptica de la destrucción.

Y cuando pensamos este ex país y lo que estamos viviendo se nos opaca el entendimiento. ¿Qué es esto? ¿De dónde surgió tanta carga de odio? ¡Nosotros no somos así! ¿Qué nos pasó entonces para llegar a esta terrible y penosa dimensión?

En verdad, es como si sobre nosotros como sociedad, y en particular sobre su colectivo, haya caído un odio grande, inmenso, aplastante, interminable. ¡Como de Dios!

¿Y cómo arrancarnos tanto dolor, pena y frustración?

El propio Dios tiene que ayudar al colectivo para que adquiera la fuerza y la conciencia necesarias para poner a andar la historia de los auténticos humanos que estarán por encima hasta del odio de Dios.

Entonces se abrirán los espacios de la creación, el tiempo compartido, el acercamiento del amor, los lirios de la libertad, la justicia, el entendimiento. De la belleza que cubre y recubra la humanidad, al fin, terráquea.

Y será en ese tiempo cuando adquiera sentido el estallido de quienes nos declaramos militantes de los días que vendrán.

Y eso ocurre, en definitiva, porque, como apuntamos en nuestro mensaje 08-09 de la Cátedra Pío Tamayo y el Centro de Estudios de Historia Actual: los líricos seguimos a la espera de los capullos que establecen la alegría, en cada uno de los amaneceres, para que los niños de jobo y pan hagan de ella los recaditos de sal, que alumbrarán los suspiritos de amor, en los años en que la siembra se vuelva un dictamen de luz para la coronación del porvenir.

Entonces habremos convertido el odio de Dios en alegría de eternidad y en muralla contra todos los odios mundanales o celestiales.

Esto nos indica que la tarea hoy es descomunal. Y por ello el compromiso tiene que corresponder a la gama de lo interminable. Como el Dios de los sueños de todos los caminos que dejaron atrás todos los odios. 

Y conste, que no nos quedaremos en la posición de simples esperadores de Dios, sino que iremos a su búsqueda y a todas las que haga falta para ubicarnos en el camino de un país de humanos y hermanos verdaderos, amantes de la trascendencia, la belleza y la entrega compartida y amorosa. abm333@gmail.com

El Universal, 26 de diciembre del 2008.

Leer mas!

domingo, 21 de diciembre de 2008

MENSAJE 2008-2009



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


Porque los líricos seguimos
a la espera de los capullos
que establecen la alegría
en cada uno de los amaneceres
para que los niños de jobo y pan
hagan de ella los recaditos
de sal que alumbrarán los
suspiritos de amor en los años
en que la siembra se vuelva
un dictamen de luz para la
coronación del porvenir

2008-2009

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes 
y Danielita Barrolleta
Residencias A-1, Oficina 304, IIES-FACES
Universidad Central de Venezuela
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com
Leer mas!

miércoles, 17 de diciembre de 2008

EL COMBATE DE AMADIS

ESTA VEZ ES EL TESTIMONIO DE 

LUIS TEÓFILO NÚÑEZ ARISMENDI 

SOBRE SU COMBATE AMADIS DESDE 'EL UNIVERSAL' 
Y FRENTE AL PAÍS


UN RECORRIDO DESDE GÓMEZ A LA ACTUALIDAD 
QUE CORROBORA LA CONTINUIDAD DE UN TIEMPO 
DE DESCOMPOSICIÓN Y TRAGEDIAS.
 
UNA VERDADERA RADIOGRAFÍA DE LA CUARTA
Y LA QUINTA REPÚBLICA A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE
DE LOS AMADISES

SOLICÍTELO A LOS TLFS
212-5500784 – 0416-6387320 – 0414-3336515
FAX – 212-5518529 

Leer mas!

EDGAR JAIMES / NO A LA ENMIENDA, SÍ A LA DEMOCRACIA SOCIAL


El Sr. Rómulo Lares, analista político que participa en los debates que realiza la Cátedra Pio Tamayo (CPT) y la Red Internacional del Colectivo (RIC), bajo la Coordinación de la Poetisa Mery Sananes y el Dr. Agustín Blanco Muñoz,  expuso el 10-12-2008 una crítica al artículo titulado “Dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada”, elaborado por el suscrito. El propósito de este escrito es el de aclarar algunos planteamientos desarrollados por el Sr. Lares, ubicándolos en el contexto del artículo de marras.

En primer lugar, el título del mencionado artículo no fue el más adecuado toda vez que cualquier  modificación al texto constitucional está contemplada dentro de la Carta Magna. Sin embargo, mi reflexión estuvo orientada a resaltar el significado de los Principios Constitucionales, los cuales no deben ser suprimidos sin antes convocar a una Asamblea Constituyente.

Respecto a la crítica del Sr Lares, estoy de acuerdo con su acotación al referirse a la contínua violación de estos principios que el actual gobierno, sus legitimadores y los partidos de la oposición, que fueron gobierno desde 1958 hasta 1998, han venido haciendo con toda impunidad. No obstante, el haber escrito que: “…durante el año 2007 (Hugo Chávez) se dedicó a urdir trapisondas…” no debe entenderse como que antes del 2007 no lo hubiese hecho y, menos aún, que se haya pretendido, subrepticiamente, borrar los esfuerzos criminales anteriores. Ni tan calvo ni con dos pelucas, Sr. Lares. Espero que con esta aclaratoria pueda apreciar el sentido didáctico del trabajo en cuestión.

Un segundo aspecto que debo aclarar al Sr. Lares es que no señalé en  ninguna parte de mi escrito hipótesis alguna, que según su interpretación, dejaría entrever un reconocimiento tácito a los resultados de la elección presidencial de DIC2006. Para su información, en esa oportunidad voté nulo, luego mal podría estar afirmando o reconociendo algo que nunca apoyé. Distinto fue en el año 1998 cuando si voté por Chávez. Antes de ese año suscribí la tesis de la abstención o la del “voto nulo”, esta última en el año 1973, propuesta entonces por el Frente Socialista Revolucionario (FSR).

Ahora bien, no veo por qué mi artículo pierde efecto como documento político al no tener en cuenta algunos planteamientos que se han expuesto en los debates de la CPT. Se puede estar de acuerdo o no con algunas apreciaciones, por demás pertinentes, que formulan destacados analistas políticos como usted; no obstante, ello no necesariamente debería afectar el impacto socio-político que esas reflexiones puedan crear en un colectivo. En todo caso serían complementarias.

Lo fundamental en este momento es lograr amalgamar una sola disposición y voluntad política en el bloque que se opone al régimen chavista, teniendo en cuenta que en dicho campo interactúan tendencias que son antagónicas entre sí, pero que también son no antagónicas con algunas de las políticas sociales que ha llevado a cabo el gobierno de Chávez en beneficio de las clases sociales empobrecidas. ¿Qué puede ofrecer la oposición de cara al referéndum de febrero o marzo-09 y más allá? ¿Cuál es el proyecto de país que se debe presentar al pueblo venezolano, en términos de un desarrollo humano sostenible y cuyos componentes principales puedan ser  verificables al corto plazo? ¿Cómo hace  respetar el pueblo su voluntad de mandante cuando a quien manda (a Chávez) hace lo que le viene en gana, incluso obviar la decisión de aquel (el Soberano) que ha dicho NO a la re-elección indefinida?

Dentro de estas interrogantes son pertinentes dos que recientemente ha formulado el Prof. Ernesto Rodríguez en su artículo “Recordando la antigua democracia griega” (Diario de Los Andes, 14-12-2008, página 6), es decir: “¿Cómo es posible que en nuestro país estemos corriendo el riesgo de ser gobernados por un solo ciudadano que domina totalmente todos los poderes y decide absolutamente todo de la manera más personalista?....¿Será que en nuestro país un amplio sector de la población carece de la más elemental cultura política sobre lo que es la democracia y no se da cuenta de que podemos retroceder al despotismo que tanto rechazaban los atenienses libres? Estas y otras preguntas son las que bullen en la conciencia de más del 80% de los venezolanos de a pie, quienes están exigiendo una propuesta alternativa que oriente acciones y proceso-respuestas de cara a un gobierno distinto al actual.

Repito, mientras el sector opositor siga haciéndole el juego al régimen, y lo que es peor aún, reproduciendo en su propio seno los mismos vicios que son evidentes en el campo oficialista (concentración de poder, privilegios, burocratismo, sectarismo, oportunismo y pare usted de contar), aquí habrá Chávez por largo rato. ¿Por qué? La respuesta es obvia: el pueblo percibe en las oposiciones ambición de poder similar a la que exhibe Chávez y su cúpula “político-militar”. ¿Qué hacer? Conformar un bloque opositor sólido, coherente y actuando en una misma dirección, respetando a la vez las tendencias propias de la diversidad político-ideológica y exponiendo una propuesta de gobierno basada en las expectativas de la gente, es decir que estén dirigidas a resolver sus problemas más sentidos, garantizando a la vez la observancia de los principios constitucionales.

Desde esta perspectiva pienso que, consolidando un amplio bloque de rechazo a las aspiraciones hegemónicas de Chávez, promoviendo una efectiva y eficaz campaña por el NO a la Enmienda del Artículo 230 de la Constitución, podría ser el inicio de un movimiento socio-político por la democracia social conducente a la reestructuración institucional de Venezuela.

 

jaimes@ula.ve

Dr. Edgar Jaimes, Prof. Titular Jubilado del NURR-ULA

 

 



Leer mas!

lunes, 15 de diciembre de 2008

UNA IMAGEN Y 240 PALABRAS


Esta imagen nos fue reenviada por la amiga, poeta
y comunicadora social Cristina Castello
siempre vigilante ante el atropello, poeta frente a los desmanes,
comprometida militante de la vida.

Palabra e imagen hablan por si solos. Y nos traen a un poeta,
Antonio Gamoneda, cuya vida y obra se tienden como un hilo
sobre esa vision que no descansa ni descansara
hasta que cese la muerte, el crimen y la tolerancia
que, en silencio, le da continuidad y hasta nuevos brios.

Tomado del siguiente enlace
Leer mas!

domingo, 14 de diciembre de 2008

ENTREVISTA A AGUSTIN BLANCO MUÑOZ




ALFREDO CONDE ENTREVISTA A ABM PARA LA REVISTA ZETA

Leala en el siguiente enlace

http://historiactual.blogspot.com/2008/12/zeta-entrevista-131208.html

Leer mas!

sábado, 13 de diciembre de 2008

VIANCO MARTINEZ: UNA AGRESION PERMITIDA


PEDRO GUERRA VIANCO MARTINEZ
En el circo de la realidad
hay un desprecio por la realidad,
un desencuentro con la realidad,
todo se compra, en realidad.
Pasen y vean…

PEDRO GUERRA

El caso de la agresión al periodista dominicano Vianco Martínez, lo referimos hace algunos meses. Esa circunstancia nos permitió conocer más a fondo un personaje con quien ya habíamos entablado amistad y afinidad, en razón de la lectura de algunos de sus escritos. Este comunicador social tiene la virtud de no detenerse en los aspectos noticiosos que llenan las primeras páginas de los periódicos, sino por el contrario, rescatar la historia de los hombres y mujeres sencillos que no suelen tener historia de interés para los grandes medios y los capitales que están detrás de ellos. Hoy, a tres meses y medio, la justicia sigue jugando a deliberar.

Para seguirle el hilo a este tema, que nos toca a todos, invitamos a visitar el siguiente enlace:
Leer mas!

viernes, 5 de diciembre de 2008

EDGAR JAIMES / DENTRO DE LA CONSTITUCIÓN… TODO, FUERA DE ELLA… NADA





El título de este artículo fue una de las frases favoritas de Hugo Chávez (HC) desde Abril de 2002 hasta diciembre de 2006, año en el que fue reelegido en un todo de acuerdo con el Artículo 230 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), según el cual: “El periodo presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo periodo”

Sin embargo, durante el año 2007 HC se dedicó a urdir trapisondas con el avieso fin de promover una reforma a la CRBV para cambiar el espíritu, propósito y razón del Artículo 230 y de varios otros, con el despropósito de imponer una nueva constitución que le garantizara no sólo la reelección continua sino lograr la militarización de la sociedad, la concentración del poder político y económico, el control político del movimiento popular y de los medios de comunicación social.

A decir verdad, casi todos estos objetivos los logró a través de las leyes habilitantes que se hizo aprobar por la Asamblea Nacional entre julio y septiembre de 2008, Sólo quedaba pendiente la modificación del Artículo 230 que fue rechazado el 2D-2007, para lo cual pretende de nuevo proponer una enmienda y convocar para febrero del año 2009 un referéndum aprobatorio de dicha enmienda que le permitiría optar a la re-elección indefinida.


Lo antes expuesto representa la más fehaciente prueba de abuso de poder y desconocimiento de los principios fundamentales de la CRBV, por parte de HC y su séquito de adláteres. ¿Por qué digo esto? Porque la enmienda que impulsa que se proponen contraviene el Artículo 340 de CRBV, el cual dice: “La enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental “. (El subrayado es del autor de este artículo). Ciertamente, la CRBV estableció en el Título I los PRINCIPIOS FUNDAMENTALES contenidos en nueve Artículos, los cuales constituyen la columna vertebral, la razón de ser de Venezuela como nación y país.

En efecto, en los seis principios fundamentales que indico más adelante subrayo las letras que han sido sistemáticamente violadas por los órganos del Poder Público, particularmente el Presidente de la República, esto es:

Artículo 2: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

Artículo 3: “El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines”.

Artículo 4: “La República Bolivariana de Venezuela es un Estado federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad.

Artículo 5: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e independientemente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”.

Artículo 6: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”

Artículo 7. “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.”

Finalmente, dejo a la conciencia de cada ciudadano de este país la transcendental decisión de escoger el pensamiento que guiará el destino de la Venezuela del futuro, es decir:

1º) EL PENSAMIENTO BOLIVARIANO: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. (Simón Bolívar, Congreso de Angostura, 15 de febrero de 1819)

2º) El Pensamiento Nazi-Fascista: “Sistema socio-político de partido único, de ideología totalitaria, caracterizado por la concentración del poder absoluto del Estado, personalizada en la figura de un caudillo, que siempre tiene la razón, y que constantemente la expresa en la exaltación de la guerra, considerándola como un instrumento normal de la acción política. El pluralismo político-ideológico, propio de las democracias, es precario o no existe. Por el contrario, lo prevalente es una identificación palmaria entre el partido único y el Estado cuyo poder total lo ejerce el máximo líder político” (Hispánica, 2001, volumen 6, Macropedia, página 236).

Dr. Edgar Jaimes, Prof. Titular Jubilado del NURR-ULA
Leer mas!

ABM / ¡DERROTADO PERO REELECTO!


El correo de Guillermo Salazar plantea un tema de impostergable tratamiento: el llamado a reconciliación y colaboración que hacen los nuevos alcaldes y gobernadores de ‘las oposiciones’, a lo que el GP responde con los conocidos ataques y la orden de poner en vigencia lo que no alcanzó a incluir en las últimas leyes habilitantes: la reelección indefinida.

Su pregunta es muy concreta: ¿y cuál es el sentido del colaboracionismo de quienes se autodenominan como demócratas? (ver: http://redinternancionaldelcolectivo.blogspot.com/) ¿Es compatible ese proceder democrático con el autoritario de firme inspiración totalitaria? Indispensable discutir sobre el tema.

1.- Insistimos: aquí no hemos ido más allá de la ficción de democracia y libertad. Lo que se ha tenido como democracia representativa del tiempo 1958-1998 no es más que un intento de contraposición al período dictatorial.

2.- Este ‘régimen democrático’ tiene como base y fundamento el pragmatismo socialdemócrata y socialcristiano: posiciones liberales y conservadoras, como en los mejores momentos del siglo XIX.

3.- En ese ‘tiempo de democracia’, el autoritarismo se traduce en violación de la constitución, persecución, torturas, crímenes y violencia en general. Los gobernantes entendieron que estaban obligados a excluir a los adversarios de la protección que otorga el estado de derecho. Surge así el cuadro de violencia contra violencia. Y por encima de los acuerdos de “pacificación” continuó con vida la violencia como medio de garantizar la ‘institucionalidad democrática’.

4.- Un instrumento de fuerza que se extiende a toda la sociedad para ejercer los inevitables controles en base a una manipulación permanente que toca al colectivo en la esfera de sus necesidades con miras a controlarle desde su propia conciencia.

5.- Y cuando se dificulta el control por estas vías, como por ejemplo el 27F-89, se pasa a la consecuente masacre apoyada hasta por buena parte de los notables del momento como fue el caso de José Vicente Rangel que se cuadró con CAP en la orden de mandar a matar.

6.- Esto remite a la histórica separación entre gobernantes y gobernados que deben rendir un producto guerrero, económico o electoral. Luego viene la negación de las relaciones y nadie es responsable de que ese colectivo se quede con sus mismas miserias. Simplemente cumplió de nuevo con los objetivos de los otros.

7.- Eso se plantea con claridad en la actual situación política cuando los alcaldes y gobernadores de las oposiciones en su casi totalidad parten del supuesto de que es posible gobernar con o bajo la égida del GP.

8.- En general puede pensarse que las oposiciones pierden de vista el alcance del poder de la confrontación existente. Las relaciones entre el poder central y los regionales o locales no controladas están regidas por esa ‘ley’. En el caso del Zulia el GP obligó a atrincherarse para asumir su defensa. Entonces la dirigencia se vio forzada a buscar el apoyo colectivo.

9.- Se consolida de este modo el escenario de una oposición local importante que en un momento determinado se quiso extender a la república con Manuel Rosales lanzado como candidato a la presidencia. Pero la ‘derrota’ al parecer le hizo entender que no tiene nada que buscar fuera de sus dominios. De allí su candidatura a alcalde.

10.- Ahora da la impresión que los nuevos funcionarios quieren repetir esta experiencia. Pero pierden de vista que el régimen no puede propiciar ni alimentar situaciones similares en la geopolítica inmediata. Por ello se monta a enfrentar los supuestos focos de rebeldía que ahora se levantan en la Alcaldía Mayor y Miranda.

11.- En ese marco el GP decide convertir a los nuevos funcionarios en objetivos para encender más el enfrentamiento y generar mayor tensión. Y mientras los nuevos gobernantes quieren darle continuación a las misiones y demás planes sociales, como buenos funcionarios del oficialismo del siglo XXI, el GP les tiene montada la trampa que les convierte en blancos contrarrevolucionarios, llamados a facilitar el avance de la ‘revolución’.

12. ¿Pero qué otra suerte puede esperar a quienes no se despojan de la concepción de la historia que los convierte en otros Mesías de la Patria? En el caso de que estos funcionarios se juntasen e identificaran con el colectivo y sus luchas de una manera coherente y con miras hacia su propia organización, se podría pensar en la existencia de una perspectiva en medio de tanta confusión.

13.- Y si esto ocurriera difícilmente se tomaría a los nuevos gobernantes como agentes de una supuesta agresión que el GP tendría que responder, dado que esos ‘fascistas, oligarcas y pitiyanquis’ pondrían en peligro la estabilidad de la’revolución’.

14.- La decisión de promover la enmienda constitucional para darle cabida a la reelección presidencial indefinida completa lo propuesto y supuestamente rechazado con el referendo de la gran negociación-acuerdo celebrado el 02D-07 (cuyos resultados fraudulentos aún no se conocen) y que parece haber logrado extenderse al 23N-08 con unas cifras que permiten el desarrollo de los planes de y para la reelección.

15.- Para esta batalla el GP cuenta con la ‘posición democrática’ de las oposiciones que también ven lo electoral como el camino para la superación de la enorme crisis que padecemos y con la nueva convalidación de pureza recibida por el CNE. Luego de dos elecciones dando resultados favorables a ‘las oposiciones’ el GP esfuma toda sospecha de fraude.

16.- Y sobre esa base monta la trampa de su reelección indefinida. Esta es la manifestación de la continuación del poderío y ascendencia de quien ya había asumido la responsabilidad de todas las candidaturas que se jugaban el 23N. Él es también su partido y la única voz de mando.

17.- Es el hegemón y máximo caudillo. El otro Bolívar que también contiene a Páez, Zamora, Guzmán, Castro, Gómez, Betancourt. De allí que se atreva a hacer suya la consigna tantas veces voceada: ¡Uh Ah Chávez no se va! De esta manera dice responderle a los nuevos gobernantes y alcaldes que actúan a favor del imperio, que quieren ir por él y producir un magnicidio.

18.- A 09 días del 23N-08 ya quedó desdibujada la discusión respecto a ganadores y perdedores. El GP simplemente ha decidido convertirse una vez más en el centro de todos los debates. Ya no es el candidato a todos los cargos sino a uno muy específico: presidente hasta que le de la gana de un ex-país de su propiedad. Lo primero será aprobar la grosera y abusiva enmienda, el referendo y en el 2012 la reelección. A la fecha el plan venecubano está aprobado.

19.- En esta instancia quedó establecido que Chávez no se puede ir porque sin él, la revolución del autoritarismo y la destrucción, se pondría en peligro y con ella los beneficios de sus socios. Un frente que junta a oficialistas y oposiciones regidas por la política que emana de la propia ‘revolución’. Vamos así hacia una reelección indefinida, soberana, bolivariana, zamorana, fascista y ‘revolucionaria’.

20.- Unos trámites que deben hacerse ya, antes que la crisis económico-financiera mundial y los bajos precios del petróleo nos lancen por un abismo mayor. La AN enmendará por su cuenta. Ni siquiera los congresos de Gómez o Pérez Jiménez llegaron a estos niveles de obsecuencia y degeneración.

21.- Mientras, ‘las oposiciones’ seguirán jugando a su triunfo democrático y a la defensa de Globovisión, y el GP se sentirá cada vez más como el mayor pandillero parido por el positivismo latinoamericano. abm333@gmail.com

El Universal, 06 de diciembre del 2008.

Leer mas!

lunes, 1 de diciembre de 2008

GUILLERMO SALAZAR / ¿DEMÓCRATAS O COLABORACIONISTAS?


Profesor ABM

Hace tiempo vengo siguiendo sus artículos y coincidimos en muchas cosas. Sobre todo en lo relacionado con la trampa-fraude convertido en sistema electoral. Por eso sigo en mi posición de no creer en elecciones de este tipo. Eso hay que verlo como una manera de escurrir el bulto, de poner a un lado el problema o los problemas mayores de esta pisoteada Venezuela.

Y esta posición la siento más afianzada después de las fraude-espejismo-elecciones del 23N-08.

En diferentes oportunidades y a lo largo de la semana que acaba de concluir, escuche a algunos de lostriunfadores-lisonjeros alcaldes, encabezados por Antonio Ledezma, y al gobernador de Miranda poniéndose a la orden del dictador para trabajar en conjunto y pidiendo que no les quiten las misiones.

Daban y dan lastima. ¡Que indignidad tan marcada y despreciable!

Y le digo profesor, este domingo perdió mi equipo el Magallanes. Y de esa derrota pasé a otra cuando escuché cómo el golpista-p ofendía a estos obsecuentes, los vejaba y humillaba en el espectáculo en cadena desde el centro para ‘juramentar al alcalde de Libertador.

Además de sentir la conocida pena y vergüenza ajenas, vi cómo el sátrapa y tirano ponía a estos supuestos demócratas en su lugar.

Y esta penosa situación me lleva a pensar que vienen tiempos más feos. Sin embargo, estoy convencido de que algún día este pueblo despertará.

Así lo pienso profesor y me gustaría saber su opinión sobre el espectáculo del abominable colaboracionismo que estamos presenciando con estos autodenominados demócratas.

Cuídese y que Dios lo bendiga. Estaré pendiente de su respuesta. Muchas gracias. Su lector y amigo.


GUILLERMO SALAZAR P.

01 de diciembre del 2008

Leer mas!

RÓMULO LARES / EL VALOR PEDAGÓGICO DEL DEBATE




Con todo el respeto por el escritor, la Cátedra Pío Tamayo-CPT y los lectores, considero que los dos trabajos recientes de Eduardo Cardozo, publicados por la CPT en la RIC, contradicen las conclusiones de todos los expertos en materia electoral, encuestas, estadísticas, procesamiento de datos, transmisiones, análisis de medios de comunicación, evaluaciones sobre la identidad nacional, sorteos de organismos subalternos, migraciones de electores, auditorías y otras áreas y especialidades presentadas en la CPT desde 2004, que han sido prácticamente censuradas y autocensuradas por los medios de comunicación social en general y otras instituciones de la sociedad, entre ellas la universidad.

Estimo entonces, que no seria exagerado expresar que Eduardo Cardozo describe el paisaje que, según los expertos ha sido creado por el régimen y las oposiciones mediante la manipulación diversa de los hechos administrativos, electorales y políticos, que según los investigadores habrían quedado demostrados en sus investigaciones.

(Y agrego ahora, que es la moneda de curso legal en los medios únicos del régimen y únicos de las oposiciones, la que precisamente queremos cambiar por moneda con respaldo! en nuestras iniciativas comunes)

Como consecuencia, sería interesante conocer el sentido pedagógico para el debate de estos documentos y de su publicacion en la RIC. Lo primero correspondería al Sr. Cardozo y lo segundo a los responsables de la CPT.

Atentamente.
Rómulo Lares Sánchez

27 de noviembre del 2008
Leer mas!

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ / GOLPISMO DEMOCRÁTICO 2009

El comentario-reflexión que nos enviara Rivadavia nace de su lectura del presente artículo de Agustín Blanco Muñoz. Consideramos importante estimular y promover, más allá de la revision de los materiales, el debate-discusión que permita confrontar, corregir, ampliar, extender o revisar las ideas que se manejan. Sólo así podremos honrar, en primer término, el trabajo colectivo y, en segundo lugar, hacer del pensamiento un instrumento alejado de todo dogmatismo, dispuesto siempre a nutrirse, replantearse y recrearse, en función de la realidad que se aspira estudiar o aprehender. Sólo así estaremos en camino de un conocimiento al servicio del mejor vivir de los hombres.




Imposible en este momento profundizar en el análisis de los resultados del 23N-08. Son necesarias las hipótesis de trabajo que permitan la búsqueda y la discusión, más allá de las celebraciones que plantean el mayor de los triunfos para unos y la derrota irrecuperable para los otros. Hacia ese objetivo se dirigen los puntos que siguen.

1.- Ratificamos lo señalado antes: la historia del 23 y 24N-08 no cambia de manera esencial y profunda el cuadro histórico actual. Pero es indispensable su examen en el contexto de la profunda crisis que padece este ex país.

2.-¿Significan estos resultados un desmoronamiento o una ratificación del mando-poder de la ‘revolución bolivariana pacífica pero armada? ¿Comenzó la recuperación de ‘las oposiciones’? ¿Se está cerrando el ciclo de corte totalitario para dar paso al democrático?


3.- Hay que recordar que no estamos ante contrarios dialécticos. Los dos actores principales de nuestra política son grupos caracterizados por la dispersión y la confrontación que se basa en la lucha por posiciones que nada tiene que ver con cuestiones ideológicas.

4.- Son posiciones directamente inscritas en el credo liberal-positivista. Es el mismo contenido de la política practicada aquí a lo largo del período llamado republicano. Divisiones que obligan a pactos-acuerdos para salvar la unidad de intereses comunes.


5.- Porque es de los enfrentamientos de donde surge la necesidad de una unidad que no salva ni supera sino que alivia las confrontaciones gracias a la inscripción de beneficios o prebendas. La unidad históricamente ha sido y es una empresa de alta rentabilidad para sus ‘desprendidos firmantes’, que hacen valer en cada ocasión sus expresiones individuales o grupales en pugna, por el logro de posiciones hegemónicas.

6.- En el oficialismo tenemos hoy una implosión creciente y de alto poder destructivo, lo que hace que la unidad se haga cada vez tan difícil como necesaria, pero cuenta aún con importantes sumas de capital para negociarla.

7.- ‘Las oposiciones’ y la casi totalidad de comentaristas y analistas señalan la gran derrota del oficialismo en las elecciones de gobernadores porque perdió Miranda, Zulia, Carabobo, Táchira, Nueva Esparta y alcaldías importantes como la Metropolitana y la de Maracaibo. Las ‘oposiciones’ ahora son gobierno en Estados densamente poblados y con importante influencia política, en contraste con la 17 entidades en las cuales triunfó el oficialismo.

8.- Pero lo importante hoy es pasearse por el qué podrán hacer Salas Feo, Pérez Vivas y el Alcalde Mayor Antonio Ledezma. Ya se conocen las posibilidades que han tenido Rosales y Morel. La idea –dicen- no es confrontar sino trabajar. ¿Pero en base a qué proyecto o doctrina unitaria? ¿Cada quién con su partido y ‘su unidad?

9.- El GP fue muy claro en su campaña electoral: al Estado que yo no gane y quede en manos de oligarcas, contrarrevolucionarios y pitiyanquis no llegarán recursos o llegarán los indispensables. Controlaré el situado constitucional. Además amenazó con sacar los tanques a la calle contra quien se negara a reconocerle el triunfo. Y ya se conoce lo que ha sido y es la confrontación con el gobernador del Zulia y la ya incoada con el gobernador electo de Miranda.

10.- Y con los nuevos gobernadores de Zulia y Carabobo, Táchira y el alcalde Ledezma no tendría porqué ser diferente. Para el GP la política es una guerra. Por ello estimula los factores de choque-confrontación y le da la bienvenida al ‘látigo de la contrarrevolución’ que estimula y levanta los ánimos para el cobro de buenos dividendos y los aleja de toda reconciliación-paz-entendimiento con ‘el enemigo a quien no se le dará tregua ni un vaso de agua’.

11.- Un ataque dirigido contra posiciones caracterizadas por una gran dispersión. Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Primero Justicia, Copei o Alianza Bravo Pueblo está cada uno por su lado pugnando por ser la fuerza hegemónica, enseñando cada quien sus ambiciones. Aún está fresco el capítulo de un Ledezma en campaña por la Alcaldía Mayor mientras el aspirante inicial luchaba contra la inhabilitación. Ese tipo de huellas que se reproducen alimentarán los enfrentamientos en los próximos meses dentro de la “unidad”.

12.- Y crecerán las diferencias cuando se hable de las listas de candidatos para las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional. Cada partido sacará a relucir los votos obtenidos y los puestos que le corresponden. Y seguiremos en el camino de la política del despedazamiento.

13.- Del lado oficialista tenemos un GP sin contendor para el 2012. Diosdado Cabello, que lucia como el heredero, acaba de recibir un duro golpe. ¿Liquidado expresa y planificadamente? El Rey, jefe único y hegemón luce solo a lo interno para sus aspiraciones a reelección, mientras en el otro lado abundarán los candidatos.

14.- De allí que proceda a limpiar su imagen. Su discurso rescata en este momento su ‘legítima’ condición ante quienes lo señalan como dictador: soy un demócrata que acaba de dar una gran lección al reconocer y respetar el triunfo de los adversarios. Deja a un lado en este discurso que impuso la mayor parte de los candidatos, que da órdenes para sancionar a un medio de comunicación por irrespetar las ‘reglas electorales’, que mantiene sus presos políticos y su derecho a la amenaza creciente y permanente, incluso a sus llamados aliados.

15.- Todo aquel que no se le pliegue de manera incondicional será objeto de destrucción. Cuando mandó al carajo al PCV y al PPT los condenó a la liquidación. O a quedar pulverizados como en el caso de Acosta Carles y demás “traidores”. Y hoy vemos al secretario general del PPT denunciando como se les lanzó, para derrotarlos, el reparto de neveras, y cocinas, etc a cambio de votos.

16.- El hegemón y jefe único estaba comprometido a liquidar a sus adversarios internos y externos. Tal vez sea válido pensar que por los momentos dejó con vida a Rosales. Pero ahora se le suman a ‘sabotear su revolución’ Capriles, Salas Feo y Ledezma.

17.- Sin embargo, como buen positivista, entiende que la revolución es él y que tiene que privilegiar el cuadro de su reelección que ahora es inevitable porque no hay nadie que pueda asumir esa responsabilidad. La “unidad” lanzará su o sus candidatos. Y el GP, acompañado del más honorable y honesto CNE del mundo, dará el golpe democrático en el 2009 para apuntalarse como presidente hasta que Dios mande.

18.- ¿Es posible aprovechar esta coyuntura a favor del colectivo, para impulsar algún cambio en la dirección de una política que nos lanza cada vez más hacia el abismo? En este momento se impone la acción de un colectivo consciente y organizado, al margen de las dos repúblicas del fracaso y la miseria. Porque si, simplemente regresan al mando-poder como salvadores los mismos que produjeron el chavismo, el hundimiento será cada vez más profundo.

19.- Y no se trata de rechazar las posibilidades de cambio en quienes tienen responsabilidades con respecto al desastre actual. Pero hasta hoy no conocemos ningún examen en esa dirección.

20.- Hay quienes, simplemente, no estamos dispuestos a convalidar una farsa en nombre de una tal revolución o una tal democracia que nada tienen que ver con la verdad sino con el engaño y la destrucción. abm333@gmail.com

El Universal, 28 de noviembre del 2008.

Leer mas!

viernes, 28 de noviembre de 2008

RIVADAVIA / SOBRE TOTALITARISMO



Meus aplausos pelo excelente texto “GOLPISMO DEMOCRÁTICO 2009”, (historiactual) ao qual apenas acrescento algumas observações sem minimizar a essência dos conceitos nele emitidos.
O TOTALITARISMO - que muitos confundem com regime tirânico, autoritário ou ditatorial, não se esclarece senão à luz da manipulação e na inversão que ele inflige no imaginário da democracia (através de técnicas gramscistas de domínio das mentes).

COM EFEITO - O regime totalitário é inserido no imaginário popular pela abolição da pluralidade, da divisão e do conflito, da promessa/profecia de um mundo novo sem separação e sem mediação, da ‘construção’ de um homem novo/hombre nuevo e regenerado. Nele o Estado prescreve o que deve ser a sociedade: ocupa o lugar da sociedade civil, degrada as instituições pelo princípio marxista-leninista corrupção sistêmica, aniquila as classes, confundindo de uma vez só as instâncias executiva, legislativa, judiciária, policial e administrativa em um mesmo ator onisciente e onipotente.



é a configuração dO Estado total preconizado pelos ‘profetas da barbárie’: “Não existe para o Estado senão uma única e inviolável lei: a sobrevivência do Estado.” Karl Marx; "Tudo no Estado. Nada contra o Estado. Nada fora do Estado" Benito Mussolini; “Não preciso de pai nem de mãe; só preciso do Estado.” (do Livro Vermelho, de Mao Tse Tung, que as crianças eram obrigadas a recitar até o esgotamento nas escolas); “O eu não é nada; o coletivo é tudo!” Mao Tse-Tung.


com ESSE DESIDERATO TOTALITÁRIO E INSENSATO - visando a integralização de sua unidade e de sua identidade, reúne no seu interior e exterior o domínio do poder, do saber e da lei – pela concentração/centralização, pensamento único, legislador único e universal, numa cadeia de identificações – em que o Povo é o Partido, o Partido é o Estado, o Estado é o ‘Egocrata’ – guia supremo que encarna a totalidade do poder e da sociedade, sem precedentes na história das tiranias e dos déspotas da Antiguidade, avançando para além da relação de representação e da crítica da opinião, cuja palavra infalível e a imagem gloriosa imagina ser o infinito, abrangendo todo o espaço coletivo.


Assim opera o domínio total, sem medida de comparação histórica senão pelo processo novilingüístico (George Orwell, 1984): de um lado, a encenação do espetáculo virtual da ‘boa democracia’, dotada de uma Constituição e de um Parlamento; de outro a ‘terceirização’ sustentada por toda sorte de movimentos sociais, ONGs (para facilitar o desvio dos recursos públicos), organismos burocráticos de todo tipo, sindicais e associativos para simular a racionalidade; a eficácia onde reina a negligência econômica; a feliz sociabilidade, onde predominam a suspeita generalizada e o medo da denúncia; a liberdade, onde prevalece a arregimentação, a mistificação, a demagogia, o neopopulismo, o arbítrio e a repressão.

buscando o domínio total do poder primeiro se apropriam do Estado (Estado-partido), confundindo público com privado; logo impõem como único caminho para melhorar a situação a promessa/profecia de um mundo futuro (possível) de justiça (social), paz, igualdade e liberdade; depois nesse desiderato insensato – confiscam as liberdades públicas e a propriedade.

ESSA É A MARCHA – rumo à barbárie, a injustiça, a desigualdade, a fome e a miséria e sempre culpando os outros é claro – posto que acometidos pelo – COMPLEXO DE FOURIER - ABERRAÇÃO IDEOLÓGICA descrita pelo economista austríaco – LUDWIG VON MISES – que aflige às esquerdas latino americanas e européias – há muito diagnosticado no igualitarismo psiquiátrico, onde o denominador comum está representado por um sonho ou fuga de desejos reprimidos – que consiste em atribuir aos outros – à burguesia, ao imperialismo, ao capitalismo, ao neoliberalismo os males da fome, os crimes e os genocídios – e sob o cunho de reivindicações sociais – oculta suas amargas frustrações psicossociais para fugir da responsabilidade daquilo que prometiam eliminar.

POR OUTRO LADO - Os regimes totalitários – buscam pelo exercício midiático, propaganda, deformação, manipulação e falsificação – a anulação do passado. Assim fizeram STÁLIN, MAO, FIDEL e todos os ditadores comunistas/socialistas pela alteração do passado e eliminação das fontes históricas mediante maciços esforços midiáticos para ocultar os fatos presentes negativos e a barbárie do passado
AÍ temos o espetáculo midiático PELO histrionismo incontível (‘pão e circo’) que se identifica, sobretudo nos políticos demagogos e populistas. É o selo que os certifica, com o conseqüente ridículo em que incorrem e do qual não saem espontaneamente e invariavelmente os do tipo ideológico de esquerda só deixam o poder ‘depois de mortos’. É o que tem ocorrido com os populistas em estado puro, como foram os ditadores latino americanos do século XX retratados por escritores de forma inigualável, a exemplo de Plínio A. Mendoza, Carlos Alberto Montaner, Álvaro Llosa, in “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”.

Este fenômeno tem ocorrido por igual com outros sujeitos da história e a contemporaneidade os tem exibido abraçados como exemplares simiescos sempre agitados nos extremos inalcançáveis e aparentemente contraditórios da demagogia impiedosa e desatinada, como a mais leve das imputações das que se tem feito credores no exercício brutal do poder. Assim foi desde HITLER, e o regime co-irmão de STALIN até a direita mais exacerbada, bem como de alguns iluminados que, desde a esquerda mais radicalizada assombraram o mundo com facetas tão curiosas/furiosas como a aptidão para agarrar-se por mais de cinco horas a um microfone e falar sem parar, levando à exaustão física das platéias devotas.

MAS É da lógica do comunismo-socialismo fazer aquilo que são capazes de fazer que são o cinismo, a desonestidade, a hipocrisia, a demagogia, sob o pretexto de realizar sua missão histórica e, assim inventam conspirações contra a democracia, seja para fingir que a defendem seja para demonstrar ao mundo os perigos que ela correria sem a ‘proteção’ deles.

NESSE DESIDERATO INSENSATO – é notório o papel dos intelectuais orgânicos que quando não estão no silêncio obsequioso (e criminoso) - promovem a difusão de falácias muito bem articuladas sobre o socialismo e a revolução comunista, com a ‘competente’ difusão da mídia devidamente instrumentalizada.

Atualmente como não podem mais esconder a barbárie do totalitarismo bolchevista e continuar mentindo sobre o socialismo soviético, chinês, cubano, apegam-se a apologia dos direitos humanos (coincidentemente sempre o dos bandidos), ações contra os políticos (‘mensalão’ no Brasil, a campanha contra o Parlamento, o Judiciário e qualquer instituição não enquadrada no pensamento único), o capitalismo, o livre mercado, o imperialismo e a democracia (que dizem ‘defender’), a globalização, instituições, valores e princípios da civilização ocidental e, até o ambiente – contaminando ideologicamente essas questões vitais para a humanidade.

AÍ É AGREGADO A lógica, o terror e a VIOLÊNCIA, típica das organizações mafiosas, para justificação da necessidade de aniquilar os ‘inimigos’, até pela profilaxia social.

A permanente conspiração, instrumentalizada nos regimes totalitários e que mantinha a população sob o medo e terror - pelo método leninista – da violência, crime e, por último pelo terror, foi metamorfoseada hoje pelo medo e temor ocasionado pela insegurança pública, com a parceria de facção criminosa cujas ações delituosas de cunho terrorista praticadas em São Paulo (Brasil), demonstram evidente objetivo político-eleitoral, a exemplo do que ocorreu na Espanha, nas últimas eleições, de onde a tática foi importada.

a luta armada, a guerrilha – mudou apenas de métodos e armas – agora os ‘males’ são o capitalismo, o mercado, a globalização, o que denominam de ‘neoliberalismo’ e, até a democracia (em minúscula – tal como a concebem e usam (nas ‘democracias populares’).

A ‘democracia’ INSTRUMENTALIZADA IDEOLoGICAMENTE não persegue outro fim senão eliminar os obstáculos, conforme proclama o ‘profeta’ FRIEDRICH ENGELS:

A democracia seria inteiramente inútil ao proletariado se não fosse imediatamente empregada como meio para obter toda uma série de medidas que ataquem diretamente a propriedade privada e assegurem a existência do proletariado.” (in Princípios do Comunismo) http://paginas.terra.com.br/noticias/trincheira/textoEngels_PrincipiosComunismo.htm

os partidos políticos são equivalentes à ‘forças irregulares’; a ‘força regular’ (Forças Armadas, Poder Judiciário, Polícia) é submetida aos critérios partidários (aparelhamento).

NESSA GUERRA ASSIMÉTRICA as forças irregulares (marginais) dominam o ‘terreno’ e atuam com total impunidade (serviço sujo, dossiê, ‘banco de dados’, atividades clandestinas em geral, assassinatos, em que o ‘chefe nunca saberá de nada’, e, mesmo quando descoberto alega que foi ‘traído’) e assim operam quando pretendem algo mais que o ‘possível’ eufemismo para ilegal.

além do previamente acordado ou negociado, a confrontação se assemelha a ‘guerra de guerrilha convencional’, porque aí não se obedecem aos códigos da ‘luta democrática’, prevalece a ideologia, a ‘missão’; o outro, o adversário passa a ser um ‘inimigo que deve ser eliminado’, pois não é encarado circunstancialmente como um interlocutor com partidos, idéias, programas ou projetos diferentes, e se não pode ser eliminado, deve ser desprestigiado,desqualificado, anulado, incapacitado para a ação, independentemente de seus argumentos e razões serem corretos, com todos os meios necessários (sempre os fins justificam os meios).

nos ‘processos’ como nas atuais ‘confrontações democráticas’ prevalece a ‘lógica da eficácia’. E esta posterga a análise sobre o bem ou sobre o mal, assim como o destino da Nação, da sociedade, sobre suas necessidades reais e atuais que tendem a se agravar cada vez mais (saúde, segurança pública, segurança jurídica), porém não deixa de operar com o eficiência a derrama tributária – para se apropriar cada vez mais da renda individual e do lucro empresarial (mais ‘valia’ para eles).

acelera-se a propaganda midiática dissimulada visando confundir a sociedade e os poderes do Estado, posto que a Constituição, o Parlamento e o Judiciário são degradados para facilitar sua substituição pelos ‘eficazes’ ‘movimentos sociais’, ONGs, sindicatos, associações e toda sorte de entidades parasitas mantidas pelo próprio Estado que pretendem destruir. O assistencialismo, o populismo cumpre a função de adesão das ‘massas populares’; o sistema financeiro e grande parte do empresariado são cooptados pelos lucros abusivos, mas descaradamente permitidos.

É o Estado-partido, a serviço de políticas e práticas criminosas, em nome de uma política de hegemonia ideológica, do messianismo socialista, cuja doutrina, fundamento lógico e necessário do sistema auto justificou o massacre dezenas de milhões de inocentes sem que nenhum delito possa lhes ser atribuído, a menos que se reconheça que era criminoso ser nobre, burguês, kulak (camponês russo), ucraniano, ou mesmo trabalhador ou ... homens e mulheres honestos, devotados ao Partido, à Revolução, à causa leninista da edificação do socialismo e do comunismo.

MAS o comunismo não ‘morreu por falência múltipla de seus órgãos’? SIM, O socialismo real fracassou, assim como nazismo e todos os sistemas totalitários, autocráticos e ditatoriais por tentarem alterar a natureza humana - mas a má ‘fé no Estado como protagonista econômico’, ou seja, o estatismo com sua pretensão de participação dominante na produção de bens e serviços – NÃO.

Na América Latina – ‘nosso continente perdido’ - o famigerado realismo mágico oculta o verdadeiro mal é o ESTATISMO que possibilita a corrupção, o populismo, o assistencialismo, a miséria, o atraso e a barbárie, aniquilando os princípios que sustentam a concepção liberal – ou seja, a liberdade e o pluralismo, o livre mercado, o respeito aos direitos e garantias individuais e aos contratos que impedem qualquer tipo de idéia de Estado ditatorial, autoritário ou totalitário.

ASSIM pelo domínio total do poder se apropriam do Estado (Estado-partido-sindicato) e confundindo público com privado – se auto impõem como único caminho para melhorar as condições sociais, com a promessa de um mundo futuro (possível) de justiça (social), paz, igualdade e liberdade, mesmo que na prática tenham implantado (‘construído) somente a barbárie, a injustiça e a desigualdade.

E, PELO QUE SE VÊ – a estratégia reconfigurada atualmente é muito mais perversa - ‘a correlação de forças não os favorece no momento’ – então produzem-se, criam-se artificialmente as ‘condições objetivas’ que permitam o avanço sobre o Estado e a sociedade, cujas medidas adotadas revelam-se de caráter tático e abrem caminho para a acumulação de forças com vistas à reversão da correlação atual (memória: “Estamos no governo, mas não somos poder”), isso tudo enquanto as forças democráticas e a grande maioria silenciosa não reagem.

PORÉM – PARADOXALMENTE – o próprio KARL MARX e FRIEDRICH ENGELS – provedores dos fundamentos da barbárie, sob a máscara de ditadura do proletariado – apontam o antídoto no Manifesto Comunista, com a receita ideológica: “Tudo que é sólido desmancha no ar“, referindo-se como a sociedade capitalista se reformula constantemente, o que leva qualquer regime TOTALITÁRIO seja de que ‘ismo’ for inexoravelmente a auto implosão.

ENFIM - A DEFESA DO SISTEMA DEMOCRATICO – como imperativo da liberdade - impõe-se contra todos os totalitarismos (nazismo, socialismo/comunismo, maoísmo, ditaduras militares, sátrapa/aitolá religioso, castrismo, chavismo e todos os ismos de DNA neo-regressivo totalitário.

Um excelente final de semana

Rivadávia Rosa




Leer mas!

EDGAR JAIMES / PERSPECTIVA DE UN GOBIERNO GLOBAL


A raíz de los artículos que publiqué sobre La Pobreza y El Hambre en el mundo, desglosados en tres partes (I; II y III), varios colegas de la Universidad de Los Andes (ULA) de Venezuela y algunos lectores de los dos blogs (http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com; http://www.cccabimas2008.tk) en los cuales semanalmente publico mis artículos de opinión, recibí comentarios a favor y también críticas a dichos trabajos. Una de esas críticas estuvo orientada a resaltar el hecho de que no se enfocaron adecuadamente las causas más importantes de la pobreza y el hambre, particularmente el efecto devastador de la Globalización Económica (GE) que imperó desde inicio de la década de los años setenta (1973) y persiste hasta la actualidad.

El propósito de este artículo es el de aclarar y profundizar en el análisis de la GE como entorno en el cual tuvo lugar un incremento significativo de los problemas asociados con la pobreza y el hambre en el mundo. Dentro de este enfoque asomaré la perspectiva del desarrollo de un Gobierno Global (GB) como alternativa a la GE.

Según Feenstra (1998), citado por Frieden (2006, Capitalismo Global, 547-549) en el último cuarto del Siglo XX la producción de bienes y servicios se hizo global como expresión: “…de la integración del comercio y la desintegración de la producción…”, procesos que se condicionaban mutuamente a través de las finanzas, inversiones y las tecnologías internacionales, factores estos que aceleraron la GE.

Esta continua interacción (procesos-factores productivos) conllevó a una especialización cada más elevada de los países y regiones, es decir un artículo que antes era fabricado en un solo país podía dividirse ahora en sus partes componentes, cada uno de los cuales se fabricaba en un país diferente, permitiendo una mayor eficacia de las inversiones y una mayor efectividad en la producción global de un bien determinado al disminuir su costo de producción.

De acuerdo con la visión de Stiglitz (2003, Los Felices 90, pag. 377), la GE significaba el compromiso de los países del mundo de trabajar juntos para cooperar en la solución de los problemas comunes.

Sin embargo, contrario a este planteamiento, la GE se ha caracterizado por homogeneizar las economías de todos los países, propugnando un tipo específico de desarrollo socio-económico que le facilite al capital corporativo transnacional invertir y operar en cualquier mercado, obviando su diversidad económica y eco-social ya que le exigirían diferenciar procesos-factores productivos y formas de comercialización, lo cual es contrario al principio de la eficiencia rentista. Lo que las corporaciones transnacionales tienen en común es la creación de los mismos valores y gustos, utilizando la misma publicidad para vender los mismos productos y eliminar a los pequeños competidores locales. En fin, la masificación del mercado, esencia de la GE, siempre preferirá consumidores homogeneizados.

Para Chomsky (2007, Estados Fallidos, pag. 152) la GE ha beneficiado a muy pocos países y, obviamente, representa una de las causas más importantes del flagelo de la pobreza y el hambre en el mundo y: “…en la medida que se ensanchen las brechas entre los países favorecidos por la GE y aquellas naciones subdesarrolladas o bolsas de subdesarrollo dentro de las naciones que se queden atrás…”, más fuerte será la incidencia y extensión de dicho flagelo.

En este análisis cobra relevancia el surgimiento de una perspectiva de un GG que haga viable la GE, como la definió Stiglitz (Op. Cit.), es decir en términos de un modelo de desarrollo global con el propósito de crear una comunidad mundial, regida por un GG.

De allí la pertinencia para poner de relieve el planteamiento realizado por Augusto Pérez Lindo en su artículo VISIÓN FILOSÓFICA DE LA CRISIS FINANCIERA (A Tres Manos, El Nacional, 24-11-2008, Opinión, página 17), según el cual se carece: “…de un consenso pragmático en torno a un modelo de desarrollo mundial que contemple como prioridad la superación del hambre, de la pobreza y de los desastres ecológicos. La crisis financiera actual puede ser una oportunidad para avanzar, siempre y cuando las medidas para resolverla no se reduzcan al salvamento del sistema financiero.”

Fue dentro de este contexto en el cual ubiqué la definición y formulación de un Mega Proyecto Humanitario (MPH), planteado en el artículo sobre La Pobreza y el Hambre en el Mundo, antes referidos. El objetivo central de este MPH sería el de asistir y/o empoderar a todas aquellas personas que están por debajo de los 2 $ de ingresos diarios, tal que les permita mejorar su seguridad agroalimentaria e involucrarlas en la creación, desarrollo y consolidación de un nuevo paradigma cuyas premisas político-ideológicas; socio-económicas; educativo-culturales y ecológico-ambientales, se expresen a través del establecimiento de un sistema productivo generador de RIQUEZA Y FELICIDAD SOCIAL, en un todo de acuerdo con las metas del Milenio definidas por la ONU, pero con un horizonte acotado más allá del 2015, es decir que dichas metas sean verificables en un lapso de 30 años (2009-2039). jaimes@ula.ve

Dr. Edgar Jaimes, Prof. Titular Jubilado del NURR-ULA
Leer mas!

miércoles, 26 de noviembre de 2008

EDGAR JAIMES / ¿CÓMO ELIMINAR LA POBREZA Y EL HAMBRE EN EL MUNDO? (PARTE II)



El problema de la pobreza y el hambre en el mundo, junto con sus causas originarias, pueden ser neutralizadas o eliminadas, a través de la disminución sostenida de la tasa de excluidos (hombres, mujeres y niños) que habitan en los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, con énfasis en África y América Latina. Pero: ¿cómo disminuir esa exclusión humana?

La única acción directa, inmediata y factible para lograrlo es mediante la creación de fuentes de empleo, cuyos puestos de trabajo y la calidad de los mismos sean sostenibles en el tiempo, con niveles crecientes de estabilidad laboral, salarios acordes con los requerimientos de vida digna, seguridad social, eficacia y eficiencia productiva, respetando al mismo tiempo la “meta- estabilidad” del entorno ecológico-ambiental.




La misión-visión estratégica antes prospectada tiene como propósito la cooperación, el acompañamiento y la ayuda efectiva a todas las personas que han sido marginadas del disfrute de los bienes y servicios a los cuales tienen derecho como seres humanos, los cuales les ha sido difícil, por no decir imposible, de usufructuar por carecer de los medios exigidos por la “racionalidad económica” que ha regido la producción y distribución de los mismos, todo lo cual ha conducido a generar RIQUEZA ECONÓMICA cada vez más concentra en pocas personas, originando inequidad social, responsable directa de la creciente pobreza material y espiritual de miles de millones de personas, causante además del continuo deterioro ambiental y degradación eco-social, a nivel mundial.

Por lo tanto, es prioritario materializar esa misión-visión estratégica a través de la definición y formulación de un Mega Proyecto Humanitario (MPH), que fue planteado en la primera parte de este “dossier”, teniendo como meta referencial el empoderamiento de todas aquellas personas que están por debajo de los 2 $ de ingresos diarios y lograr, a un corto y mediano plazo, el aumento significativo de sus ingresos tal que les permita mejorar su seguridad agroalimentaria e involucrarlas en la creación, desarrollo y consolidación de un nuevo paradigma cuyas premisas político-ideológicas; socio-económicas; educativo-culturales y ecológico-ambientales, se expresen a través del establecimiento de un sistema productivo generador de RIQUEZA Y FELICIDAD SOCIAL a nivel individual, familiar, comunal o colectivo, dentro y entre las naciones, en un todo de acuerdo con las metas del Milenio definidas por la ONU, pero con un horizonte acotado más allá del 2015, como consecuencia de la actual crisis financiera que estremece las economías de todas las naciones, la cual exige que dichas metas sean verificables en un lapso de 30 años (2009-2039).

De allí la urgencia que tienen los gobiernos de los países agrupados en las Naciones Unidas, en particular los subdesarrollados y los de economías más deprimidas, de definir políticas socio-económicas que estén estrechamente armonizadas con los planes y programas estratégicos, a cargo de todos los organismos de la ONU (FIDA, FAO, PNUD, PNUMA, entre otros), que estén orientados a la formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de los proyectos de inversión productivos, cuyos requerimientos de capital estén incluidos en la agenda del MPH a proponer, cuyas fuentes de financiamiento están plenamente identificadas entre las que se incluirían a organizaciones como la OCDE y los países OPEP y los no OPEP, así como otras no menos importantes como son el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial (BM).

Con base en el Marco Estratégico (ME) establecido por el FIDA para el trienio 2007-2010 (www.ruralpovertyportal.org), puntualizo a continuación las cuatro acciones más importantes para que la población más empobrecida, como es el caso de las comunidades rurales, tenga fácil acceso a los proyectos productivos que estarían incluidos en el MPH y así poner a su disposición no sólo recursos financieros sino una amplia gama de conocimientos básicos y prácticos orientados, por una parte, a potenciar sus propios conocimientos locales y, por la otra, a mejorar o reforzar su capacidad organizativa para aprovechar, eficientemente, los recursos de inversión y los locales, además de las oportunidades de desarrollo sostenible, implícitos en dichos proyectos. Estas acciones son las siguientes:

1º) Aplicación de planes de ordenamiento territorial basados en los criterios técnicos que permiten definir las capacidades de uso productivo, de soporte o de carga, de conservación y de recuperación de los recursos naturales (suelo, agua, vegetación y fauna) dentro de un territorio o ecosistema dado.

2º) Utilización de prácticas agrícolas mejoradas, incluyendo tecnología avanzada o de punta que, siendo a la vez de alta eficiencia productiva, sean también económicamente eficaces, socialmente pertinentes y de bajo impacto negativo para el ambiente y los ecosistemas.

3º) Definición de una amplia variedad de servicios financieros, sumado al incremento del empleo a través de la creación de empresas rurales, más allá de la actividad agrícola.

4º) Conformación de sistemas de distribución, comercialización y mercadeo de insumos y rubros agrícolas con altos niveles de competitividad, solidaridad y transparencia en las transacciones, valorados más por el impacto social positivo que generarían en las comunidades pobres, en términos de la satisfacción de sus necesidades humanas, y no por el lucro o ganancia especulativa que pudieran obtener como actividad comercial o mercantil.

Seguro estoy que otras organizaciones similares al FIDA, como es el caso de la FAO, PNUD, PNUMA y otras pertenecientes a la ONU se guían de igual forma por acciones similares o equivalentes como parte de sus propias estrategias que, consideradas en forma conjunta dentro de un esquema de un MPH, bajo la tutela de la ONU, permitirían delinear los programas prioritarios sobre los cuales se ejecutarían los proyectos dirigidos a reducir o eliminar la pobreza y el hambre en el mundo en los próximos 30 años.

En la tercera parte de este “dossier” analizaré algunos resultados expuestos por Bam Ki-moon, Secretario General de la ONU y los obtenidos por el FIDA, sólo en el año 2006; así como los principios básicos de actuación que son necesarios considerar para llevar adelante un mega proyecto como el prefigurado hasta ahora. También indicaré los criterios sobre los cuales fundamento la cuantía de los recursos financieros requeridos para llevar a feliz término el MPH. jaimes@ula.ve

Edgar Jaimes

Leer mas!

EDUARDO CARDOZO / ¿QUÉ PASÓ EL 23NOV2008 Y QUÉ NOS DEPARA EL PORVENIR?

César Rengifo
Las elecciones regionales transcurrieron dentro de un clima de normalidad, salvo algunas circunstancias, casi todas controlables. El gobierno nacional en campaña plena y vistos los resultados adversos que mostraban los sondeos en las afuera de los principales centros de votación claves, tuvieron que aplicar algunas de las medidas previstas por la Sala Situacional del PSUV y prolongar la apertura de las mesas mientras sus huestes sabaneaban las reses “psuvistas”, dispersas y reacias, para forzarlas a votar y reducir la brecha creada, e incluso inclinar la balanza a favor de sus candidatos.

Hecho hoy el recuento de la jornada, conviene destacar algunas cifras e indicadores que arrojan luces y contribuyen a interpretar lo acontecido en ella.

Quizás lo más significativo es que la abstención dejó de ser un fenómeno y se redujo al 35,45% del padrón electoral de 16.206.864 votantes, cifra considerada como la más baja para una contienda electoral de carácter regional, lo que demuestra que la masa de indiferentes a los procesos políticos se redujo, y que a pesar de la poca confianza que genera este CNE, el pueblo venezolano tiene clara conciencia de lo que representa su derecho a expresar libremente su voto y plena confianza de que sabe defender el resultado en cualquier circunstancia que se le presente. De igual manera, que está transmitiendo su poder soberano en democracia representativa, en esos funcionarios que están siendo beneficiados con el voto mayoritario, y que sabrá ejercer el mandato y administrar pulcramente los recursos que le serán asignados en beneficio de la colectividad que lo eligió, y no de parcialidad alguna, con sujeción a lo que pactan las leyes y reglamentos. Caso contrario, ese mismo derecho de voto se ejerce para actuar como un voto castigo para aquellos desenvolvimientos negativos hacia la comunidad, sin que medie autoridad alguna extraña al proceso comicial.



Queda plasmado, para la historia contemporánea, el juzgar los métodos viles y sus ejecutores, de presionar a los empleados y funcionarios públicos, y votantes necesitados, mediante repartos descarados e ilegales de los dineros públicos que les fueron dados en resguardo, bien sea en efectivo o en especies (línea blanca de neveras, cocinas, televisores, planchas, batidoras, o alimentos), para comprar sus conciencias por un voto comprometido, que otrora cuestionaban públicamente, y que logró en algunos estados del país hacerse con los cargos de gobernadores y alcaldes, como ha sido hoy denunciado públicamente.

Funcionó el voto castigo en regiones emblemáticas del chavismo como la Alcaldía Metropolitana, ejercida por el Lic. Juan Barreto, la gobernación del estado Miranda, administrada por el teniente (r) Diosdado Cabello, la gobernación del estado Carabobo, regentada por el general de brigada (r) Luís Felipe Acosta Carles, el Distrito Sucre, manejado por el Sr. José Vicente Rangél (hijo), la gobernación del estado Táchira por el capitán (r) Ronald Blanco La Cruz, por citar algúnas.

Funcionó el voto premio, en la gobernación del Estado Zulia y la Alcaldía de Maracaibo, en la gobernación del estado Lara, donde triunfó el candidato disidente del teniente coronel, en las Alcaldías de Baruta, Chacao, el Hatillo y también en la Alcaldía Metropolitana, esta última en reconocimiento a Antonio Ledezma, abogado especialista en gerencia pública, quién se había desempeñado exitosamente en la Alcaldía del Municipio Libertador, y el gobernador del estado Carabobo, Enrique Salas Feo, quién había tenido un desenvolvimiento satisfactorio como gobernador en ese estado. Era obvio que no podían los habitantes de este estado salir de Guatemala para entrar en Guatepeor, bastante tuvieron con la afrenta que les hiciera en su oportunidad el teniente coronel golpista al imponer al General “Erupto”, para oprobio y vergüenza de esa comunidad, y tener que calarse al soez Mario Silva.

No hay duda que el gran perdedor de la jornada ha sido el teniente coronel (r) Hugo Rafael Chávez Frías, acompañado de sus candidatos impuestos; el profesor y fallido dirigente sindical, Aristóbulo Istúriz, quién por cierto fue el candidato más botado en las elecciones de autoridades del PSUV, aún cuando procedía de la disidencia del PPT; el teniente (r) Diosdado Cabello, hoy venido a empresario próspero, pero lo terminó de destronar las pésimas condiciones de la rama de la autopista hacia las playas de barlovento; el teniente (r) Jesse Chacón, quién ha resultado en una especie de “Jarabe de Scott”, que sirve para todo, pero hoy le toca soportar el señalamiento de que no logró levantar votos en Sucre y por eso perdió también Aristóbulo Istúriz la Alcaldía Metropolitana; y el académico de la lengua sucia y brava, Mario Silva, quien comparte su sillón en la academia con Alberto Nolia “Mandinga”, el primero muy probablemente pase a ocupar la cartera del ministerio del Joder Popular de Comunicación e Información, actividad para la cual tiene un postgrado en el principal canal de televisión del PSUV, Venezolana de Televisión (VTV), en sustitución de Izarrita y como reconocimiento de sus altos méritos por su Comandante en Jefe, ya está en embalando toda la pinacoteca de pinturas y la extensa colección de tallas de los héroes revolucionarios de Venezuela y del mundo, así como su parafernalia, para desplegarlo en su próximo despacho ministerial.

Lo más triste para el teniente coronel es que el plebiscito no le ha sido lo suficientemente favorable para enfrascarse, por ahora, en una batalla por la reelección y su imposición, a “troche y moche”, de su trasnochado Socialismo del Siglo XXI, cuando se le viene encima el tsunami del descalabro fiscal petrolero, la inflación galopante y una recesión económica, que lo dejará con las arcas vacías para la compra de conciencias y solidaridad internacional hacia su proyecto.

Socialismo con hambre y recorte de plata es diferente a gobernar con ingentes recursos a su libre albedrío. Debe además, saber interpretar los mensajes inmersos en las cifras y los indicadores que muestran los resultados, pero hay que buscarlos con el escalpelo del cirujano, y no con la lupa de sus “matemáticas y estadísticas” con la que se enorgullece en sus intervenciones orgásmicas en cadena nacional

Primero, debe entender que los procesos comiciales del Referendo Modificatorio de la Constitución Nacional del 02DIC2007 y de las Elecciones Regionales de Gobernadores, Alcaldes y Legisladores Municipales del 23NOV2008, no son equiparables.

El primero correspondió a un rechazo, principalmente por sus partidarios, a la pretensión de instaurar una dictadura de corte militarista, al eregirse en “monarca vitalicio” con el grado activo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales y de su guardia pretoriana, e imponer su trasnochado proyecto socialista. Contrariando lo contemplado en la Constitución Nacional de 1999. Proceso aquel que sirvió para ratificar en toda sus partes y darle mayor vigencia a esa Constitución Nacional. Por lo demás, en ese mismo proceso se evidenció que no todos sus seguidores son “patria o muerte” con él, por lo menos en sus pretensiones dictatoriales, pues tienen un profundo arraigo con sus convicciones democráticas y de libertad individual, no en balde formadas en medio siglo de democracia, para que sean conculcadas por un militar golpista y sin escrúpulos. Por lo que muchos de sus seguidores prefirieron continuar leales a su figura y abstenerse de concurrir al proceso. Otros por su parte, quizás presionados por sus huestes, concurrieron, pero se manifestaron en contra. Esos son los votos que dieron al traste con sus pretensiones.

Esos son los mismos votos que usted hoy pretende destacar como crecimiento de su simpatía, de su carisma. No, desengáñese, esos votos son suyos para las causas nobles solamente, que hoy se manifiestan por que lo que estaba en juego son los liderazgos regionales, que usted evidentemente no controla, como quedó demostrado en la mayoría de los casos, y que usted trató de desplazar con sus groseras imposiciones de candidatos devaluados, corruptos algunos.

Tome nota de quienes fueron esos candidatos, por que ese san Benito no se lo van a calar más: Diosdado Cabello, quién transformó al estado Miranda en un estado “Federal” al amanecer el lunes 24NOV “sin Cabello”; Aristóbulo Istúriz, que humildemente le aconsejamos lo designe embajador en los EEUU como reconocimiento a la afrodescendencia en ambos pueblos y quién quita que se realice su sueño de que le haga el favor a Condolezza Rice; Jesse Chacón que con su “jingle” que comunicaba todo el sentir revolucionario que lo animaba a conquistar la Alcaldía, “Jesse, Jesse, estámos con él”, que le recomendamos lo emplee como promotor de imágen de su revolución y proyecto, quién quita se convierta en el prototipo del “hombre” nuevo que usted tanto pregona; el camarada Mario Silva, una suerte de Ernesto Cardenal, sin las pretensiones de poeta de la revolución como Tarek William Saad, pero al servicio de Satanás, del cual huelgan comentarios; Luís Felipe Acosta Carles, quién al contrario de su hermano del alma le resultó en un traidor, epíteto que usted le ha endilgado públicamente; Antonio Rojas Suárez, uno de los pocos que le “echó bolas” en su fallida intentona, mientras usted se escondió en el Museo Militar, y hoy usted tilda de traidor. Antonio Rodríguez San Juan y Jhonny Yánez Rangel, y quiénes ha sido señalados de maulas por los “niños cantores de Miami”; el Lic. Juan Barreto, a quién le quedó grande, como gordo es él, el cargo de Alcalde Metropolitano, fue un desastre “rosado”; al gendarme y lugarteniente Freddy Bernal, quién le insufló bríos cuando a usted se le “enfrió el guarapo” y creó un vacío de poder, pero que lamentablemente se lo tragó la basura de Caracas, como usted tanto lo remarca en sus cadenas televisivas, como para desquitarse de haber puesto en evidencia su flaqueza y su flojedad de cloaca (hipotonismo del esfínter anal, apuntaría un docto en proctología); el Sr. Juan Vicente Rangél (hijo), para gloria de la estirpe dictatorial del “bagre”.
Tendrá que poner bajo observación las gestiones de los gobernadores de los estados Vargas y Aragua, el uno por macilento y flojo, presa fácil para los caimacanes del litoral guaireño; y el otro, por que es un lince y los “niños cantores de Miami” lo tiene en su repertorio.

Así que Coma-andante, revise serenamente las cifras, repáselas, en la quietud que le pueda deparar el “reposo del guerrero”, en su soledad. Recuerde que al final de su larga jornada el libertador Simón Bolívar, a quién usted tanto emula, también estuvo solo, y no se “caiga a coba”. La prudencia le aconseja tomarse un reposo y prepárese para esa dura batalla que le demandarán sus seguidores y los otros, los más pobres, ante el tsunami que se es viene encima y con los ranchos de palma de cocos a orilla de playa. Coja consejo y deje la soberbia,


¿Qué nos depara el porvenir?

La debacle financiera que tuvo sus primeras manifestaciones visibles en el 2007 en los Estados Unidos, y que llevó a la quiebra estrepitosa de los principales bancos de inversión, de hipotecas y compañías aseguradoras de las mismas, no solo de los EEUU sino de los principales países de alto desarrollo económico de Europa y Asia, ha sumido a todos los países del mundo, sin excepción, en una recesión económica que ha hecho mermar drásticamente la demanda de productos primarios, entre ellos el petróleo, que había sido objeto del “juego de futuro” por los ingentes capitales emigrados a los grandes centros de inversiones especulativas, crearon además de una burbuja hipotecaria, una petrolera, que llevó el precio del petróleo al máximo de 147,25 US$ el barril, el 10 de julio de 2008 en Londres, pero que producto de la recesión y baja en la demanda del mismo su precio cayo a niveles de 50 $ el barril.
Esta situación en el precio y la demanda del petróleo, compromete las economías de los países monoproductores y monoexportadores, como es el caso de Venezuela, al cual lo agarra desprevenido, a pesar de los mensajes poco tranquilizantes que intentan dar los voceros gubernamentales, dado que la información que publican y vocean carece de credibilidad y se desmoronan ante las evidencias que logran extractar de la escasa documentación que publican, expertos conocedores de la materia.

El proyecto de Presupuesto de Ingresos y Gastos para 2009, preparado con el concurso de los organismos estadales del ministerio del Poder Popular para la Planificación, Finanzas, Energía y Petróleo, está sustentado sobre una serie de premisas (parámetros) macroeconómicos carentes de soporte y credibilidad, dada la realidad imperante hoy. El mismo ya fue aprobado en primera discusión por el Asamblea Nacional, pero la campaña para las elecciones regionales lo ha mantenido en suspenso para su segunda discusión.

Connotados expertos económicos coinciden en afirmar que las cifras de producción petrolera y de disponibilidad de productos para la exportación son ficticias, que están siendo manipuladas para crear la falsa idea de que PDVSA está boyante. Para hacerse idea de a realidad de PDVSA, hay que recurrir a información que proveen organismos internacionales como la Agencia Internacional de la Energía de EEUU, y la OPEP, quienes tienen varias fuentes independientes de información que están monitoreando toda la data posible de los cargamentos, en especificación, cantidad, precio y destino, así como el seguimiento satelital de los despachos marítimos para tener certeza de la información. Todo lo cual evidencia que la información que suministran los entes gubernamentales de la revolución carece de veracidad.

Por otra parte, los préstamos recibidos por PDVSA, sus montos, plazos, tasas de interés y forma de pago, permanecen secretos, aún cuando por ley están obligados a divulgar públicamente. A todo evento, su pago se hace mediante ventas a futuro en petróleo o sus derivados. Lo que sí es cierto es que PDVSA se ha endeudado fuertemente. El manejo de sus finanzas permanece en el más absoluto secreto, pero se sabe además que tiene grandes deudas con el Fisco Nacional (BCV) por pagos de Regalías e Impuesto de la Renta y de Explotación, que figuran como pasivos en sus cuentas y pendientes de cobro en las del BCV. Puro maquillaje en los balances. Están también pendientes los aportes que debe hacer al FONDEN por los Excedentes de Precios Petroleros.

Otro de los misterios gubernamentales es el de las reservas internacionales, por ese perverso manejo de la Hacienda Públicas por parte del teniente coronel golpista, quién la administra como si fuera un Hato de su propiedad, siendo que su capacidad administrativa cuando era oficial activo del Ejército se limitaba a la de administrar el rancho de los cuarteles donde fue asignado y de sus viáticos. El país cuenta con dos presupuestos, el oficial que aprueba la Asamblea Nacional, sin chistar, y el otro que lo conforma el manejo del FONDEN, del BANDES, y de los recursos de PDVSA, que le fueron separados del manejo a través del BCV, pero que carecen de control y auditoría por los órganos del Estado competentes.

La mala costumbre de estimar un precio bajo del petróleo en el Presupuesto Anual que se usó en la IV República, lo está utilizando el teniente coronel para que el dinero que debe ir a las regiones, a saber: el Situado Constitucional y la Contribución Especial sobre Precios del Mercado Internacional de Hidrocarburos, caiga bajo su control directo y mantener un chantaje sobre los gobernadores y alcaldes que no le sean sumisos, como medio para doblegar sus voluntades. El manejo de las leyes a su antojo, le permite disponer, a su libre albedrío, de recursos monetarios superiores al Presupuesto Nacional, lo que ha malgastado la cuantía de recursos de divisas recibidas por exportaciones petroleras durante su década de oprobio y despilfarro.

No se sabe a ciencia cierta que va a ser del Presupuesto Nacional de 2009, el cual sin duda es ilusorio, irreal, no ajustado a la realidad económica actual, por lo que tiene que modificarse. Por su parte el responsable de someterlo a consideración y aprobación de la AN, el ministro del Poder Popular para las Finanzas, Comandante Fausto, ha dicho que no es posible constitucionalmente modificarlos, lo cual hace pensar que la instrucción que tiene del otro Coma-andante, es el dejarlo correr como está, ya que la AN lo aprobará de la manera que lo ordene su Jefe Supremo, y sin chistar. Queda también la posibilidad de que se reconduzca el Presupuesto Nacional de 2008, como lo prevé la ley, y realizar los ajustes necesarios durante el primer trimestre del 2009, cuando se tenga una visión más clara de el grado de afectación de la recesión mundial sobre el país, aún cuando este presupuesto resultó muy alejado de la realidad visto el desenvolvimiento de las variables macroeconómicas sobre las que se basó, pero tiene la particularidad de que el precio promedio de la cesta petrolera venezolana se situó en los 35 $ por barril, más cónsona con lo que está indicando la realidad petrolera y muy por debajo de los 60 $ por barril estimado para 2009, lo que le pudiera permitir al teniente coronel continuar con su perverso juego de desviar recursos para su presupuesto paralelo, para su “colchón” como sarcásticamente lo refiere.

A todo evento, el hecho cierto es que ya el país está sintiendo el impacto de la recesión económica mundial, y el primer efecto ha sido la drástica reducción del precio de la cesta petrolera venezolana, que lo ha hecho descender a 40 $ el barril, lo que ha hecho descender el precio promedio de la cesta en lo que va del año a 93$ por barril, y pudiera estar a final de año en los 80 $. Si tomamos el precio presupuestado de 60$ y como nivel de exportación 2 millones de barriles, lo cual puede estar muy por encima de la realidad, el BCV podría perder más de 10.000 millones de dólares de sus reservas, para financiar las importaciones, el pago del servicio (intereses) y otros gastos en el exterior.

No hay duda que la prudencia aconseja se tomen medidas económicas, fiscales y monetarias, que serán drásticas para los venezolanos, pero que deben ser concertadas, para que su afectación sobre las clases más necesitadas sea lo menos traumáticas posibles, minimizando su impacto, que pudiese ser devastador, Hay que tener conciencia de clases y aceptar que quienes más pueden soportar los efectos negativos de las medidas deben hacerlo en razón de justicia social. Habrá que apretarse los cinturones, he allí el porque las medidas deben ser concertadas.

Habrá que actuar sobre la base de un plan previamente discutido, analizado y concertado, cuya aplicación debe hacerse con la oportunidad debida, ya que los efectos no son inmediatos, la repuesta a las medidas tomadas no son de un día para otro, requieren de tiempo, y sus efectos aún cuando algunos pudieran ser predecibles, otros pueden causar efectos colaterales que ameritan se monitoree bien su aplicación, lo cual requerirá sinceridad en las cifras. Aquí no puede haber cartas escondidas debajo de la manga, se requiere de cuentas claras. Habrá que atacar todas las variables manejables. El ingreso dependerá del precio y el volumen exportable, tomando en consideración que existen acuerdos con los países latinoamericanos bajo Petrocaribe que tienen condiciones especiales de pago que hay que respetar en la medida que no afecten negativamente nuestros clases más necesitadas. Aquí pueden funcionar muy bien el esquema de pagos oportunos en especies, alimentos por ejemplo. El reconocimiento (disminución) del flete en cuanto a las exportaciones a Asia, en contrapartida de colocar esos volúmenes en mercados más cercanos deberá ser analizado.

La variable inflación deberá ser muy bien considerada, cualquier medida que favorezca su disminución es bienvenida. La misma tiene un componente importado toda vez que el país está importando alrededor de 54.000 millones de dólares actualmente, lo cual demanda que se clasifiquen los bienes por prioridades que deben ser objeto de asignaciones de divisas, a saber: alimentos e insumos que van dirigidos hacia productos de consumo masivo de la cesta básica, medicinas, equipos y maquinarias necesarias para el mantenimiento de la producción nacional, repuestos para el parque automotor y de transporte, y otros bienes básicos. El resto debe dejarse a la importación bajo la divisa en mercado paralelo.

En el rubro de gastos, se debe parar de inmediato la importación de armas, cortar el gasto armamentista, ese derroche de dinero que estamos viendo en ejercicios con la flota rusa de aviones y barcos es criminal, es atentar contra las clases más necesitadas del país, Es un juego de niños que estará castigándole en su conciencia al teniente coronel por el resto de sus días.

¿Qué culpa tiene la población venezolana, que usted no tuviese juguetes, ni juegos durante su infancia”. Yo como muchos venezolanos no supe lo que es recibir un regalo de Niño Jesús la nochebuena, pero no por eso voy a disponer del dinero de todos los venezolanos para darme ese gusto cuando adulto. Es un acto abominable, criticable desde todo punto de vista. Actúe como un adulto, deje esos complejos de niño, si no retírese honrosamente de la presidencia.

Ese socialismo comunismo que ha tratado de implantar a contrapelo de la Constitución Nacional y el mandato supremo del pueblo venezolano que le rechazó su pretendida Reforma, debe suprimirlo, y dejar sin efecto las estatizaciones. Reflexione sobre lo que ha resultado la nacionalización o estatización de SIDOR, una pérdida cuantiosa de producción y mercado, un caos en el manejo y operación de la empresa, reclamos, huelgas. ¿Qué podemos esperar de la administración y operación de las cementeras?. ¿Con que personal usted puede administrar y manejar esas industrias?. ¿De donde va a sacar el dinero para pagar los 10.800 millones de dólares que representan esos compromisos?. ¿Qué garantía tiene que el Banco de Venezuela va a ser eficiente?, si no puede con el Banco Industrial, que ha sido un desastre, y con la diversidad de bancos que ha creado, sin control, que se han transformado en un desaguadero de recursos, un albañal.

Ponga orden en la administración pública. Recordamos que al inicio de su primer mandato usted exclamó que la burocracia se estaba comiendo al país, con un millón de empleados públicos, y que usted con solo 9 ministerios manejaba eficientemente al país, y el pueblo le creyó. Pero hoy usted tiene 22 ministerios y mas de dos millones de empleados públicos. ¿Qué le pasó?. Revise que usted ha desprofesionalizado la Administración Pública. A usted le revienta trabajar con un profesional, mucho más si es competente. Se siente acomplejado. Usted odia el saber, eso le hace rodearse de una manga de ineptos, de incondicionales, que le digan sí a todo lo que a usted se le ocurra, que le rían sus ocurrencias, por eso su gobierno ha sido mediocre. Algo más, usted ha militarizado la Administración Pública, era lógico que usted buscara sus colaboradores inmediatos en aquellos que le acompañaron en su carrera, en sus parrandas, en sus juegos de pelota, en su entorno de niñez, adolescencia, pero lamentablemente tiene que reconocer que la carrera militar no formó suficientemente a sus oficiales para la administración pública, salvo aquellos que se prepararon posteriormente en carreras universitarias afines y con buen desempeño.

Usted saben quienes son, esos quienes hoy usted adversa, pero observe que los casos más sonados de corrupción han sido sus compañeros de armas, a quiénes usted escogió y ungió, y alabó. Si usted hubiese degradado públicamente al primer oficial de carrera que delinquió o solicitar investigación y castigo a cualquier funcionario civil sospechoso o denunciado, no tuviese hoy el país señalado como uno de los más corruptos, pero lo dejó sin castigo, ese era el mejor momento y cualquier solicitud que hiciese, inmediatamente tenía la colaboración de la fiscalía, contraloría, asamblea nacional y tribunales.

Asigne prioridades en las misiones sociales, cámbielas por trabajo fijo. Acelere la construcción de viviendas. Ponga a Farruco a trabajar, no use militares de maletín haciendo de constructores, que tanto han perjudicado su proyecto de suplir viviendas dignas a la población. Ahí tiene a Fruto Vivas, que todavía tiene fe en el socialismo. Póngalo al frente de esa legión de arquitectos e ingenieros civiles que están deseosos de colaborar con la población más necesitada. Pregúntele a Aristóbulo sobre la posibilidad de multiplicar esa realidad hermosa del Consorcio Catuche, en los alrededores de la quebrada del mismo nombre, que el ayudó cuando estuvo al frente de la Alcaldía, Apóyese en el arquitecto César Martín y su equipo de abnegados profesionales que hicieron realidad ese sueño. Pídale colaboración.

Ayude en la construcción de más escuelas de Fe y Alegría, y sopórtelos económicamente. El rescate que ellos hacen de esos niños en edad escolar permite sustraerlos oportunamente de un futuro delicuencial.

Presidente, por favor, dedíquese a gobernar. Usted tiene todavía un compromiso con la historia. La real. No esa que usted nos inventa todos los días. Esa ya la conocemos, nos la ha narrado y fantaseado tantas veces. Queremos ver el otro lado de su personalidad, ese que usted confronta con la almohada, mientras disfruta la soledad, el que al final le reclamará su actuación. Por la que le juzgarán sus hijos y nietos. Tiene tiempo aún le quedan tres años. O renuncie honrosamente. Le sabremos comprender su flaqueza.

Eduardo Cardozo

Leer mas!