.GIF)
René Magritte / El doble secreto
Distinguidos amigos. Les escribo este correo en medio de tres
noticias inquietantes: (1)La inminente emisión de un segundo audio de MS con
revelaciones todavía mas graves que las del primero( 2) La orden impartida por
el farsante PR. NM, de armar millones de obreros afectos al PSUV para
crear la Milicia Obrera que estará al mando del Ministro de la
Defensa.(3) La imputación a Leopoldo Lopez por parte de la FGR.
Hay mucho miedo del lado oficial, se prepara para defenderse de alguna
rebelión popular o militar antichavista o antiinvasores cubanos; que Dios
nos libre; podría ser el comienzo de una guerra civil.
Pero
el miedo a una guerra civil podría conducir a líderes calificados de la MUD y
el PSUV a un diálogo históricamente trascendente para solucionar de
manera definitiva la crisis.
En política como en todo hay que aprovechar las oportunidades que
brindan las crisis políticas terminales para dialogar/negociar/pactar y buscar la verdadera solución que convenga a todos.
Lo
que sigue es un elogio del extraordinario dialogo/negociación/pacto político que
protagonizaron los españoles franquistas, comunistas y antifranquistas que
aprovecharon la oportunidad que les brindó la muerte de Franco cuya tiranía
duró 36 años después de una guerra civil, dos millones de muertos, dos millones de expatriados e innumerables
atropellos.
Este
diálogo/pacto/negociación se inscribe dentro de los grandes ejemplos que
inexplicablemente no entra en el radar de los historiadores, intelectuales,
líderes políticos y comunicadores sociales venezolanos en esta hora en
que tanto se habla de diálogo, pacto y negociación.
Los
dialogantes/pactantes/
Observamos
algunas similitudes entre Franco y HCh: ambos fueron caudillos que pretendieron y dejaron todo dispuesto para que continuaran sus
regímenes fracasados (franquismo y socialismo del siglo XX respectivamente),
murieron pacíficamente en sus camas y nombraron continuadores: Juan Carlos en
España y NM en Venezuela; pero los líderes políticos e intelectuales
españoles interpretaron objetivamente la crisis terminal del franquismo
dialogaron y magistralmente solucionaron la crisis a pesar de la abultada
factura de asesinatos, delitos y la inmensa obra de dolor, atraso y
división legada por el franquismo.
Se
puede colegir por los comportamientos posteriores de los gobiernos postfranco
que el diálogo permitió llegar a varios acuerdos entre otros perdonar los
atropellos del franquismo.
No
se si ustedes recuerdan al Juez Baltazar Garzon, quien estuvo a punto de
capturar a Pinochet en Londres para llevarlo a juicio por genocida pero se
interpuso la Thatcher y lo salvó.
Pues
bien, Garzón, después de ganarse una bien merecida fama de juez
supercompetente, intentó escarbar en los crímenes y delitos franquistas, ¿ y
que pasó?; inmediatamente lo inhabilitaron por 20 años; lo sacaron
del sistema judicial. ¿Cómo no pensar que un manto de perdón, olvido e
impunidad formó parte de los diálogos que condujeron a los Pactos de la Moncloa?.
En
Suráfrica Mandela parece que hizo otro tanto. Nos preguntamos ¿ por que no
intentar algo parecido en Venezuela ahora que medio país clama por diálogo?
En la Venezuela actual es casi imposible que HCR /MUD y NM/PSUV
negocien si la MUD insiste en que “ganamos , entreguen el poder. Nos
corresponde gobernar, seremos compasivos, indulgentes, amplios, incluyentes,
etc”.
¿Alguien puede razonablemente esperar dada la naturaleza delictiva y
atropelladora del PSUV, que el Gobierno acepte así nomas,
como si fuera un partido democrático, honesto, transparente, justo, etc, la
propuesta de la MUD?. Por supuesto que no. Desde su naturaleza pensaran: nos
van a acosar, a enjuiciar, a perseguir, a arruinar, etc, como hicimos
nosotros con ellos.
Es
verdad, la correlación de fuerzas cambió a favor de la MUD; pero no es
suficiente para que el PSUV actúe como un partido político honorable. Pero esa
nueva correlación de fuerzas sirve para negociar algo mas grande que la actual
propuesta de la MUD al PSUV; algo que signifique ventaja para ambas partes y
para el país. Recordar que negociar es dando y dando. Ganar y ganar ambas
partes.
El
PSUV parece que emitió una señal importante que podría interpretarse – y
comprobar – si encierra un propósito de negociar trascendente y pertinente.
Otra
señal la emitió Mons. Baltasar Porras con su artículo ¿ADONDE VAMOS? - http://elrepublicanoliberal.
La
probable señal del PSUV la informó El Dr. Luis Beltran Guerra, el 24/04/13 en
el artículo (http://www.eluniversal.com/CNE
con integración plural, el TSJ, la Fiscalía y Contraloría General apolíticos,
respeto a la disidencia, libertad de los presos políticos y mecanismos de
justicia transicional con temas a tratar. ¿Será posible JotaV?”
Sin
duda que JVR es uno de los políticos del PSUV que, diría Poleo, saben leer y
escribir.¿ Entenderá
que estamos frente a la muerte irreversible del Modelo de Estado Federal de
Poder Centralizado(EFDPC), que HCh debe ser el último de los PR imperiales?. No lo sabemos, a menos
que las partes se sienten a negociar; y no tienen que ser NM y HCR , sino negociadores
con experticia que vean con claridad, franqueza y objetividad el fin del
ciclo histórico del EFDPC y el monumental fracaso del
socialismo del siglo XXI; con el deliberado propósito de concretar un consenso histórico distinto, digno del momento actual:
vamos a gobernar juntos para trazar un nuevo rayado de la cancha política
- sustituir el EFDPC por un EFDPD – y establecer nuevas Reglas de
Juegomediante una nueva Constitución contemporánea primermundista y de
avanzada).
