lunes, 31 de julio de 2017

SUICIDIO



SUICIDIO
Cuando sólo se puede gobernar con el fraude,
se pierde toda legitimidad
Humberto García Larralde

Contra toda lógica, Maduro insistió en imponer su elección fraudulenta de una asamblea “constituyente”. No le importó que fuese violatoria de la Constitución, que desconociese la soberanía popular y que más de 7,6 millones de venezolanos manifestaran su rechazo a ella hace dos semanas en una consulta relámpago montada con muy escasos recursos y con apenas la cuarta parte de los centros de votación. Tampoco tuvo prurito en apropiarse de la canción de Fonsi, “Despacito” y de figuras de farándula afectas a la oposición para su propaganda, a pesar de la protesta airada de éstos. 

Mucho menos le afectó extorsionar a empleados públicos y a los menesterosos que dependen de una caja CLAP con la amenaza de que perderían su empleo y/o comida si no salían a votar. Ni le molestó, en absoluto, trampear votos en el Poliedro y otros centros donde esperaban gran afluencia. Y con fría determinación de sicópata mandó a reprimir salvajemente toda protesta contra su imposición dictatorial: “lo que no se consiga con los votos, lo conseguiremos con las balas”. Se convirtió así en responsable de al menos 15 asesinatos registrados el 30 de julio, que se suman al más de centenar ocurridas durante los tres últimos meses a manos de una Guardia y de una Policía apátridas o de colectivos fascistas. 

Y, para coronar su ultraje a los venezolanos, transforma el estrepitoso fracaso de su jornada falaz, evidenciada en centros electorales vacíos recogidos en reportajes nacionales e internacionales y en innumerables videos que circularon por las redes, en ocho millones de votos (¡¡!!), por boca de una Tibi totalmente desvergonzada. Pero no satisfechos con semejante ridículo -el conteo de los exit polls no supera los 2,4 millones- ¡la claque enferma que acompaña a Maduro alardea que ni el “eterno”, en sus mejores momentos de popularidad, había alcanzado tal votación!

El 30 quedó de manifiesto, más claro que el agua, que a la oligarquía depredadora le importa un bledo los venezolanos: se defecó insolentemente en nuestros valores de libertad y de justicia, y en nuestro reclamo de que fuese respetado el orden constitucional, como lo venía haciendo desde hace años sobre el hambre, el empobrecimiento, la falta de medicinas y las muertes evitables a que nos condenó. Y con una ficción de “Pueblo” inventada para alimentar su imaginario de secta fascista, desdeñosamente sustituyó la realidad de millones, opositores y chavistas (o ex chavistas), que la repudia.

Pero el problema para la dictadura es que ya nadie se deja llevar por sus patrañas, ni en el país ni entre los observadores internacionales, y que su obstinada torpeza con la elección de ayer lo que logró fue desnudar la espantosa debilidad política con que cuenta para imponerse. Del lado de la oposición, acentuó la convicción -si acaso no estuviese ya totalmente arraigada- de la imperiosa necesidad de salir cuanto antes de tales degenerados. Perdió el respeto de los empleados públicos, quienes optaron por sacudirse de los chantajes con que los sometían. 

Aplausos para los muchos que desafiaron las amenazas y no fueron a votar, así como para los pobladores de zonas populares que se negaron a doblegarse ante quienes buscaban acarrearlos como ganado a lo que percibían ya no como urnas de votación, sino como urnas fúnebres de toda aspiración de justicia y de superación. Insultó a los chavistas de corazón que quedan con el embeleco de que se había superado la votación de Chávez en su mejor momento, y desmoralizó a los propios partidarios que vieron que la única “legitimación” de lo ocurrido descansaba en la más descarada y grosera falsificación.  

Y uno se pregunta, entonces, ¿Por qué haber incurrido en tan políticamente costosa impostura para terminar desnudando las costuras del régimen? ¿No hubiera sido más fácil justificar su patada al tablero declarándose abiertamente fascistas -que es lo que ya todo el mundo percibe- y meter preso, manu militari, a diputados, a la Fiscal, a gobernadores y alcaldes opositores, y a todos quienes denunciamos públicamente los desmanes del régimen? ¿A quién engañan con su fraude?

La respuesta es, a ellos mismos. Con la ANC, la sanguinaria oligarquía militar-civil que se aferra al poder ha querido librar la batalla definitiva contra los resabios del Estado de Derecho que todavía se les interponían a sus ansias de lucro. Son fortunas inimaginables las que están en juego, como revelara el Sr. Fitzpatrick subsecretario adjunto para Asuntos Latinoamericanos de EE.UU. en entrevista de Patricia Janiot (CNN en español) refiriédose a más de medio millar de dólares descubiertos en cuentas de Tarek El Aissami y de sus testaferros, luego de haberles congelado los fondos. Y los millardos de los otros que han aflorado en bancos como el HSBC, los de Andorra, España, República Dominicana, Panamá, y EE.UU., o el Espíritu Santo de Portugal, ¿brotaron ahí inocentemente como hongos después de la lluvia?

Pero los fascistas no sólo se echaron al país encima con su impostura; a nivel internacional ya se han desconocido toda legitimidad a esa asamblea los gobiernos de Costa Rica, España, Alemania, Estados Unidos, Canadá, México, Gran Bretaña y de muchos otros países, sin hablar de las sanciones que seguramente vendrán.

Si antes Maduro estaba aislado, ahora también está mal acompañado. Bajo órdenes cubanas se puso a inventar un Frankenstein con el que va a tener que lidiar. Abdicó de su cuestionada legitimidad de origen para ponerse en manos de una “constituyente” a la que prometió atributos plenipotenciarios. Y si ésta pretende desconocer a una Asamblea Nacional elegida con más de 14 millones de votos, más rápido desconocerá los discutidos 7,3 millones de quien ha mostrado ser tan torpe e inconveniente gobernante para la mafia. Porque, ¿en manos de quién va a quedar ese parapeto?  Quedó electa una mezcla de mafiosos con representantes de secta, pujando por el control de una entelequia que creen omnipotente para detener el achicamiento amenazador que perciben de su botín. Cada grupo mafioso buscará arrimar a los sectarios a su propia brasa, azuzando radicalismos y otros disparates. 

¿Y saldrá Maduro indemne ante Diosdado y los narco-generales? Para peor desgracia, ahora la negociación de su salida no será entre dos, sino entre tres. Y como su adefesio no podrá tomar decisión alguna que se cumpla -al instalarse el país se declara en rebeldía acogiéndose a los artículos 333 y 350 de la constitución- Maduro, o quien pretenda sustituirlo, será rehén absoluto del poder militar, único soporte que queda para intentar ejecutar cualquier disposición. De manera que, además de abdicar de su legitimidad de origen, violar toda legitimidad jurídica y destrozar su legitimidad de desempeño, echa por la borda cualquier resabio de legitimidad “revolucionaria” al entregarle todo el poder a los Pinochet, Videla y demás alimañas que ha puesto al frente de la Fuerza Armada.

Si el país ya se había tornado ingobernable con su pésima gestión y su despiadada e inhumana violación de los derechos humanos, la burla que acaba de convalidar y la abierta debilidad que ello revela lo agravará. La economía habrá de desplomarse aún más, con su secuela de hambre y empobrecimiento. La protesta enardecida de la gente tendrá como única repuesta la represión brutal. Y las loqueras que puedan salir de una “constituyente” fanatizada por las apetencias mafiosas le echará más gasolina al fuego. Maduro, Tibisay y los “juristas” abyectos con que prostituyó al tsj quedarán ante la historia como responsables de la tragedia que han urdido contra la patria con su engañifa. 

Queda una interrogante: ¿Toda la Fuerza Armada será tan desalmada, abyecta y descompuesta como ese ejército de ocupación que vergonzosamente se despojó de su condición de Guardia Nacional para salir a matar a su propio pueblo? ¿No habrá quienes sientan algo por este país, que les duele la suerte de su gente, que se indignen por las injusticias y atropellos cometidos por una oligarquía delincuente, y por la entrega que se ha hecho de Venezuela a la gerontocracia cubana?

Las redes están inundadas con la referencia del fraude cometido por Pérez Jiménez en el plebiscito de 1957, que precipitó su derrocamiento. Y ante el fraude de Maduro viene a la mente la exclamación del recordado Lázaro Candal ante la pifia de algún futbolista: “¿¡Qué hiciste papaíto!?”

Humberto García Larralde
economista, profesor de la UCV
humgarl@gmail.com

31 julio 2017



Leer mas!

sábado, 29 de julio de 2017

TRES FARSAS MÁS



JUNIO 16 “PLEBISCITO” y “SIMULACRO”,
30 “CONSTITUYENTE”.  TRES FARSAS MÁS.
Rómulo Lares Sánchez
Junio 23, 2017.

Antecedentes: A partir de 1999 no se trataría de mayorías, de democracia ni de Estado de Derecho, cuando el Poder Electoral-CNE pretendería representar a la Sociedad Civil mientras que en realidad representaría exclusivamente un régimen conformado por dos bandas: “gobierno” y “oposiciones”.

El monopolio del control de la “política nacional” pasaría exclusivamente a estos dos perversos y pervertidos monstruos, que habrían negociado y serían responsables de la entrega y sometimiento absoluto de Venezuela a la ocupación militar de Cuba y sus cómplices, es decir, al crimen organizado transnacional.

El colaboracionismo y la traición que se instaló en nuestra sociedad florecerían abonados con la pusilanimidad de quienes pretendiesen formar parte del régimen simulando “oposición”, como únicos “autorizados” por el régimen-instituciones-medios de comunicación de los mismos monstruos de manera de sabotear la organización del colectivo para recuperar nuestra nación, ocultando sistemáticamente la realidad descrita.

El último CNE legítimo y legal designado por el Poder Legislativo habría sido el del 4JUNIO2000, que sustituiría a los responsables del sabotaje de la patética convocatoria electoral del 28, 28, 28MAY2000. A partir de esa fecha, todos los CNE habrían sido designados ilegalmente por el régimen-“gobierno”-oposiciones”, la mayoría en la Sala Constitucional del Poder Judicial-TSJ y siempre a espaldas de la Sociedad Civil.

Aquél CNE no sólo poseía legitimidad en su origen sino también y sobre todo en su desempeño, razón por la cual los “monstruos” lo habrían saboteado sistemáticamente de diversas formas, con el propósito de impedir su defensa férrea de la institucionalidad del Estado y del Derecho, que determinaría finalmente el golpe de Estado ejecutado por la Sala Constitucional-TSJ el 23AGOSTO2003 al designar ilegalmente rectores fieles a las dos bandas y traicionando a la Sociedad Civil.

Estos rectores al servicio del crimen organizado habrían, como primera e inmediata decisión, suspendido el Referéndum Revocatorio de Hugo Chávez previsto para SEP2003 al desconocer y anular las firmas ya verificadas, que habían sido presentadas en nombre de la Sociedad Civil organizada, con poco entusiasmo de la “mesa” de turno de las “oposiciones”, por algunos de sus miembros.

En su lugar, Carrasquero, Zamora, Mejías, Rodríguez, Battaglini y Lucena, entre otros, organizaron el año 2004 de la INDIGNIDAD nacional consentida, convocando tardíamente el fraude y bochornoso Referéndum “Ratificatorio” de HCh que los monstruos, con la pusilanimidad contagiada al colectivo refieren como “Revocatorio” del 15AGO2004.

Antes, la Sala Electoral-TSJ habría suspendido el Referéndum Consultivo del 2FEB2003 sobre la gestión del mismo usurpador de la Presidencia, cuyo peligro para el invasor y sus cómplices hubiese estado en que demostraría con claridad que la Sociedad Civil la rechazaría abrumadoramente. Las encuestas mostraban que también la rechazarían quienes simpatizaban con el “comandante”, muestra de la “sabiduría popular” en medio de la aparente “abundancia y felicidad colectiva”.

Florecerían sabotajes al CNE (2000-2003) desde los demás poderes públicos e instituciones al servicio del régimen-“gobierno”-“oposiciones”, mientras aislado reaccionaba con iniciativas para la defensa de la Sociedad Civil, que incluirían desde diversas acciones directas jurisdiccionales, diplomáticas e internacionales, hasta inéditas como la campaña-colecta pública de fondos de ENE2003, indispensables para efectuar el Referéndum Consultivo ya convocado y evadir el bloqueo de la Tesorería Nacional, obteniendo el primer y único día alrededor de 2.300 millones de bolívares de los 8 mil necesarios, lo que determinaría su inmediata y arbitraria suspensión referida así como la insólita inhabilitación del Poder Electoral para ejecutar la agenda programada de consultas electorales.

Aquella “sabiduría mayoritaria” se mostraría con el récord de participación electoral de la historia nacional en el “Ratificatorio”, cercana al 94 % de los inscritos en el Registro de Electores-RE y posteriormente, con la máxima abstención el 4DIC2005, en la farsa-fraudulenta elección de los miembros de la Asamblea Nacional “única” del régimen-“gobierno”, con un 84% de abstención y la traición inmediata posterior de las “oposiciones”.

La denuncia de la desaparición del voto sería condenada por la censura y autocensura de instituciones y medios de comunicación, sin embargo, un pequeño grupo de ciudadanos y un movimiento-organización político-ideológico desconocerían el Poder Electoral-CNE a partir de 2003, negándose al registro “oficial” de organizaciones políticas y los ciudadanos, solicitando nuestra desincorporación del ya fraudulento Registro de Electores-RE.

El suscrito, adicionalmente, organizaría el Poder Electoral en el “exilio”, con fundamento al desconocimiento de la decisión arbitraria del TSJ-SC referida, ratificando tal condición mediante acciones específicas periódicas, nacionales e internacionales para denunciar tanto la degradación del Estado y el Derecho como adicionalmente, el irrespeto generalizado a la institucionalidad en la gestión del CNE usurpado, así como y fundamentalmente, la proliferación y sistematización de los fraudes electorales hasta la desaparición de Venezuela y la creación de Venecuba, con el propósito de contribuir con su restablecimiento. ( www.cneenexilio.blogspot.com / www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com )

Actualidad: La novedad de la consulta popular del 16JUNIO mediante una Asamblea de Ciudadanos nacional-“PLEBISCITO” habría sido la exclusión del CNE, gesto legítimo y de desconfianza que pretendería mostrar una fractura del régimen-“gobierno”-“oposiciones”, haciendo creer que con sus resultados las “oposiciones”-AN-MUD proclamarían “nuevamente” el desconocimiento del régimen y su consecuente acción cívica para conformar un gobierno legítimo y amplio para la transición, como desesperadamente lo solicitaría la gran mayoría de los venezolanos.

Mientras tanto, en concordancia con el mecanismo criminal y polarizador del régimen-“gobierno”-“oposiciones” se promovería un “simulacro” pro “legitimidad” del CNE y del fraude “CONSTITUYENTE”, como si se tratase de una cuestión de “mayorías” y no de la burla al Estado y al Derecho para promover más terror entre unos, otros y en general.

Los posibles escenarios no requerirían de genialidad para imaginarlos porque ambos promotores-monstruos habrían descubierto sus cartas desde hace lustros, cuando conformaron y sellaron con sangre la traición-complicidad del régimen-“gobierno”-“oposiciones” que consolidaría nuestra ocupación por el crimen organizado.

¿Cómo podría alguien sorprenderse por el contenido y organización del “PLEBISCITO” promovido por la AN-MUD o por los resultados que proclamaría, como tampoco por los del PE-CNE en J16 y J30, o su suspensión?, si fuese decidida en el interés del régimen y/o para que la ocupación promoviese otra celebración nacional por el “triunfo de las oposiciones” como resultado del “diálogo-entendimiento”, al estilo del Referéndum Consultivo Constitucional (REFORMA PARCIAL) del 2DIC2007.

La farsa-fraude “CONSTITUYENTE” de J30 en su origen, sus resultados o su suspensión, así como los de todas las actuaciones anteriores del PE-CNE no cambiarían en nada nuestra condición de ex nación, como tampoco lo haría la falta de transparencia para unos, el fraude para otros, que afectaría la credibilidad del “PLEBISCITO” de J16 igualando una vez más en la “actuación política” al “gobierno” con las “oposiciones”.

La AN-MUD confirmaría el fraude-traición cuando desconoce los resultados parciales que publicase y designa magistrados para completar las vacantes y “maquillar” la otra farsa-TSJ, desconociendo y actuando en contra de la voluntad de los participantes del “PLEBISCITO” de J16, de quienes convalidamos y demandamos el cumplimiento de su “obligación asumida” y su “compromiso” para el restablecimiento del Estado y el Derecho convocando un Gobierno de Transición.

¿Quién podría dudar de la condición de cómplices del régimen entre “gobierno” y “oposiciones”?, cuando reafirman mediante el triple crimen-fraude-burla de JUNIO2017 la ocupación de Venezuela para la consolidación de VENECUBA.

Sería entonces evidente una verdad a la vista desde 2003: que no sería de manera alguna posible que por la vía del “diálogo” o la “consulta popular”, ambos falsos, fraudulentos e imposibles, pudiese la Sociedad Civil iniciar el restablecimiento de Venezuela.

El restablecimiento de Venezuela, nuestro rescate del crimen organizado transnacional será mediante un Gobierno de Transición con apoyo serio de la comunidad internacional.

Rómulo Lares Sánchez
23 junio 2017
Leer mas!

lunes, 24 de julio de 2017

QUE VIVA VIVAS







QUE VIVA VIVAS
Luis Marín

Más de cien días después del secuestro del general Ángel Vivas el 7 de abril por un comando armado que lo emboscó frente a su casa y del anuncio vía twitter del sedicente defensor del pueblo según el cual estaría sometido a un procedimiento judicial militar, no ha tenido siquiera audiencia preliminar, su abogado lo ha visto una sola vez sin acceso al expediente, si es que existe, ni examinado por un médico forense y apenas visitado por su esposa e hijas a quienes las guardias les espetan que “lo vas a ver en el cementerio”.

Hay rasgos comunes repetidos en innumerables casos que configuran un patrón de conducta que los penalistas llaman modus operandi, en que se priva de libertad a personas inocentes con vagas imputaciones como rebelión, instigación a la rebelión y el comodín “traición a la patria”; pero luego nunca les formulan cargos, ni siguen el proceso ordinario, sino que la víctima puede permanecer recluido e incomunicado durante meses, sometido a inenarrables torturas y vejaciones, ellos y sus familiares, en la más absoluta indefensión.

Pero en el caso del general Vivas se observa un particular ensañamiento, desde el momento mismo del secuestro en que le dieron una brutal golpiza y se lo llevaron tirado en el piso del vehículo pisándolo con las botas al punto de causarle una lesión en la columna vertebral entre otras lesiones, le negaron asistencia médica apropiada y tuvieron en desaparición forzosa hasta el anuncio inmotivado del llamado defensor del pueblo.

Desde entonces se han intentado dos Habeas Corpus por ante la jurisdicción ordinaria y militar sin que ninguna haya respondido, igual que a las solicitudes de un examen médico forense para constatar el estado de sus lesiones, ni siquiera la fiscalía de derechos fundamentales del ministerio público ha tenido acceso a la persona ni al expediente, siendo que en condición de retiro le corresponde la jurisdicción civil y no la militar como juez natural.

En circunstancias de estado fallido, donde no existe constitución, estado de derecho, ni instituciones públicas dónde acudir, porque éstas se desconocen entre sí, debe apelarse a la legislación universal e instituciones internacionales, como los Convenios de Ginebra y sus Protocolos, en particular el artículo 3 común, que establece en caso de conflicto no internacional un mínimo obligatorio de trato humanitario, en los siguientes términos.

“En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo.

A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas: a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.

2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, podrá ofrecer sus servicios a las partes en conflicto. Además, las partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las partes en conflicto.”

Es conveniente aclarar que los convenios amparaban originalmente a los militares, pero se hicieron extensivos a la población civil no combatiente; asimismo de los conflictos armados se ampliaron a cualquier conflicto, incluso revoluciones, estados de conmoción interna y ocupación, siendo vinculantes tanto para la potencia ocupante como para el estado ocupado.

Establecen un mínimo inexcusable para garantizar el respeto de elementales normas humanitarias que todos los pueblos civilizados consideran como válidos en todo tiempo y lugar, por encima y fuera del contexto de la guerra.

Nadie podría pretender hacer lo que ellos prohíben sin salir del concierto de las naciones civilizadas y hacerse pasible de las sanciones correspondientes.

CUBA, LA POTENCIA OCUPANTE

Gracias a la intervención de Luis Almagro por ante el Senado de los EEUU el miércoles 19 de julio, por fin se reconoce oficialmente el status de Cuba como potencia ocupante de Venezuela, aun estimando en 15000 el número de efectivos, lo más importante es que lo declare el Secretario General de  la OEA y el ámbito donde lo hace, el hemiciclo donde se hacen las leyes y se ratifican los tratados internacionales de la primera potencia del mundo.

El mismo día Mary Anastasia O’grady en el Wall Street Journal, citando a un investigador cubano, escribió que “en Venezuela hoy en día hay casi 50 oficiales militares cubanos de alto rango, 4500 soldados cubanos en nueve batallones y 34000 médicos y profesionales de la salud con órdenes de defender la tiranía con las armas, el ministerio del interior de Cuba proporciona la seguridad personal del señor Maduro, miles de otros cubanos ocupan posiciones clave del Estado, el gobierno, las fuerzas militares y represivas de Venezuela, en particular los servicios de inteligencia y contrainteligencia. Cada comandante de las fuerzas armadas de Venezuela tiene al menos un cuidador cubano, sino más, una fuente cercana a los militares me lo dijo. Los soldados se quejan de que si se mencionan las deficiencias del régimen ante una cerveza en un bar, sus superiores lo saben al día siguiente”.

A Álvaro Uribe le atribuyeron hace años un tweet en que denunciaba la invasión de 80000 policías cubanos para defender al régimen; mucho antes, el general Antonio Rivero estimó la presencia militar cubana en 100000 efectivos.

Lo curioso es que ni el régimen cubano ni su sucursal en tierra firme dicen nada al respecto, hasta el 2005 que dieron cifras de presuntos médicos y entrenadores deportivos, que si fueran sólo los 34000 que dice O’grady ya sería una cifra exorbitante que supera la mitad de los médicos del país. ¿Qué justifica una expedición de esa magnitud, dejando de lado encubrir la exacción de 100000 barriles diarios de petróleo como contrapartida?

Cualquiera que sea la cifra real, el régimen cubano no puede substraerse de cumplir con las disposiciones de los Convenios de Ginebra en el territorio venezolano y si se dan por ciertas las palabras del Presidente Trump de que “incentiva el caos” en este país y conspira para cambiar su forma republicana por un régimen comunal, entonces, su responsabilidad directa lo hace sujeto pasible de exigírsele indemnizaciones.

No habiendo Estado ni gobierno en Venezuela porque ellos mismos los han destruido, entonces el régimen castrista tiene que responder por estas violaciones sistemáticas a los derechos humanos universalmente reconocidos y por los daños y perjuicios causados a la población venezolana por su empeño en imponer aquí su tiranía totalitaria.

Y este es el quid del caso del General Vivas, la brecha entre el trato infame que le han propinado y el que le corresponde según su rango y conducta personal es tan abismal que resulta harto significativa y exige alguna explicación.

Y es que desde el principio se opuso a la consigna castro comunista “Patria, Socialismo o Muerte”, y demandó su nulidad en tribunales, pero terminó siendo condenado a una medida disciplinaria de arresto, para manchar su impecable hoja de servicio, a pesar de que al fin y al cabo le dieron la razón porque la abominable consigna fue desechada.

Luego, estuvo entre los militares que trataron de cumplir con su razón de ser que es  proteger a la población civil desarmada, en este caso, de la agresión de bandas motorizadas o “colectivos”, por lo que trataron de secuestrarlo otra vez asaltando su casa. Ante el fundado temor de que su hogar fuera profanado y saqueado, como está a la vista que hacen a diario en todo el país, que violan mujeres y hasta matan las mascotas, ejerció el legítimo derecho de defensa de su dignidad e integridad personal, de su esposa y sus dos hijas.

Ninguno de estos hechos configura el delito de rebelión, instigación a la rebelión y menos de “traición a la patria”, un comodín equivalente al de “contrarrevolucionario”, delito genérico castrista por el que se puede sufrir cualquier pena, incluso de muerte, pero que no describe ninguna conducta típica y culpable sino que puede rellenarse con cualquier cosa.

Uno de los afanes comunistas es eliminar el derecho de defensa, por ejemplo, en el delito de “contrarrevolucionario” quien intente una defensa del acusado se convierte él mismo en contrarrevolucionario por lo que puede ser igualmente condenado. Esto lo hemos visto en Venezuela donde se encarcela a los abogados defensores de los presos y a todo el que los ayude, así sea con agua o comida.

La traición a la patria es igualmente genérica y debe concretarse en conductas precisas que constituyan la lesión a la lealtad debida. Ahora bien, ¿en qué acto de traición ha incurrido el general Vivas? ¿Izar en el patio de su casa la bandera de siete estrellas a la que juró no dejar mancillar aún a costa de su propia vida? ¿Honrar el Escudo de Armas original de la República de Venezuela?

Los argumentos del régimen castrista se reducen a la amenaza, intimidación pública, toma de rehenes para después “negociar” con ellos, violencia extrema que conduce al asesinato con todos sus agravantes de ventaja, alevosía, nocturnidad y premeditación.

La dialéctica de dominación castrista consiste en la grosera exaltación del servilismo más perruno en oposición al ataque salvaje contra la menor resistencia; pero es imposible que la convivencia social se edifique entre el miedo y mezquinas bolsas de comida, más que indigno eso es inhumano, propio de animales rapaces.

 El cruel ensañamiento contra el General Vivas solo puede entenderse en contraste con las escandalosas prebendas que reciben los colaboracionistas y, estos sí, traidores. La causa de fondo es que tomó la posición correcta frente a la invasión castrista y el pánico que les produce que pueda cundir su ejemplo.

Pero no hay que esperar ni al fin de mes para constatar quien tiene la razón.


Luis Marín
23-07-17

Leer mas!

domingo, 9 de julio de 2017

EL TERROR ROJO




EL TERROR ROJO
Luis Marín



Si Raúl Castro no hace concesiones en Cuba ¿por qué habría de hacerlas en Venezuela? Si el modelo que exporta es una dictadura militar comunista de partido único en que nadie más puede tener cabida, antiliberal, anticapitalista, antipluralista, en una palabra, totalitaria, cuyo valor supremo es la “intransigencia revolucionaria” y la firme creencia en las virtudes persuasivas de la intimidación.

Los comunistas siempre han considerado al terror como sello distintivo de toda verdadera revolución, una herramienta indispensable para aplastar la resistencia de sus enemigos, en fin, una expresión necesaria de la violencia como “partera de la historia” que alumbra una “nueva sociedad”.

De manera que para ellos no hay ningún problema, ni teórico ni práctico tanto menos de conciencia, en la organización y ejecución de matanzas en masa, porque se trata de exterminar no a individuos, por lo que hagan o dejen de hacer, sino a categorías sociales que llaman “enemigos de clase”; así que el único inconveniente consiste en cómo manejar el escándalo que acarrean estas acciones, que dan audiencia a sus adversarios y producen no pocas disensiones internas.

Ciertamente los crímenes que las fuerzas de ocupación del ejército y policía castristas están perpetrando en Venezuela serían completamente imposibles sin la coautoría y complicidad de una amplia y tupida red internacional de instituciones, organizaciones y personalidades, extendida por los cinco continentes.

Maduro sigue siendo Secretario General de la Organización de Países No Alineados, 120 países más 15 observadores; le sigue la Organización para la Cooperación Islámica, 57 países; la Liga Árabe, 22 países, entre los que Chávez obtuvo para Venezuela un incomprensible status de observador; su común denominador es el antiamericanismo y  antisemitismo, por lo que no se pronuncian ni se pronunciarán contra el régimen, sino que lo apoyan, al punto de darle un puesto pro tempore en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Estos organismos internacionales como la ONU, incluso su Consejo de Seguridad, la UE, la OEA, OUA, la CPI, son influenciados no sólo por estos países que son sus miembros sino por las organizaciones políticas que los gobiernan o presionan desde las oposiciones respectivas, lo que conduce a la inacción que los caracteriza, en lo que no puede ignorarse un burocratismo paralizante.

El nervio de todo esta red no es Cuba, Nicaragua, Bolivia, que son los países más pobres de América, sino los partidos comunistas de todos los demás países, por ejemplo Colombia, Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, los partidos europeos actuales o ex comunistas y la joya de la corona que es el Partido Demócrata de los Estados Unidos.

Más allá del partido comunista de los EEUU (CPUSA), una entelequia centenaria pero con indiscutible valor simbólico y cultural, asentado en la 23rd Street de New York, que ha apoyado consistentemente a los candidatos demócratas y celebra como propia la elección del alcalde Warren Wilhelm, alias Bill De Blasio, militante sandinista, del grupo “Red”, el color de su campaña, autodenominada “progre”, símbolo decadentista, casado con una lesbiana de color, que paso su luna de miel en Cuba desafiando la prohibición legal de hacer turismo en la isla, con su hijo tocado con el look que popularizó Ángela Davis, la más famosa dirigente del Partido y los Panteras Negras, fue jefe de campaña de Hillary Clinton.

El Partido Demócrata es el protector de la tiranía de Castro en América.

TRUMPMANÍA

El ya célebre discurso del Presidente Trump en La Pequeña Habana el viernes 16 de junio tiene como mérito principal haber restablecido la conexión entre las palabras y los hechos que había roto por completo el parloteo ideologizante de Barack Hussein Obama II.

En particular, destaca la relación umbilical entre la tiranía castrista y la catástrofe que sufre Venezuela que la anterior administración se empeñaba en ocultar, diciendo que aquella “incentiva el  caos en Venezuela”, y que “es mejor para los EEUU tener libertad en nuestro hemisferio, sea Cuba, sea Venezuela”.

“La política anterior no favoreció al pueblo cubano, sólo enriqueció al régimen”, lo que contrasta con la mentira flagrante de Obama al anunciar su nueva relación “con el pueblo cubano” cuando en verdad conspiraba con la mafia castrista contra los intereses no sólo del pueblo cubano sino del pueblo norteamericano que decía representar.

Atina al centro de la diana al señalar al complejo militar-mercantilista castrista representado por el holding GAESA/Gaviota “monopolio militar que explota y abusa de los ciudadanos cubanos”.

La agenda que Trump le propone al régimen de Castro se puede trasladar sin cambiar una coma a su filial en Venezuela: “Libertad para los presos políticos, libertad de expresión, de reunión, todos los partidos políticos deben ser legalizados, que haya elecciones libres e internacionalmente supervisadas, que fluyan inversiones a los ciudadanos para que puedan construir un futuro de gran potencial”.

Lo más importante es llamar las cosas por su nombre: “El comunismo ha destruido toda nación donde se ha impuesto (Obama eliminó la palabra “comunismo” del léxico de la Casa Blanca). El gobierno de los EEUU expondrá los crímenes del régimen de Castro (que la anterior administración se empeñó en ocultar) y apoyará al pueblo cubano en su lucha por la libertad” (que Obama abandonó por completo).

Da por terminado un mal negocio y propone otro equilibrado y justo: “Siéntense a la mesa para un nuevo acuerdo beneficioso para ambos pueblos (no unilateral, como el de Obama); pongan fin a los abusos contra los disidentes, liberen a los presos políticos, dejen de poner en prisión a personas inocentes, ábranse a la libertad política y económica, devuelvan a los fugitivos de la justicia estadounidense incluyendo a la asesina de policías Joanne Chesimard”.

Aquí hay una doble “incorrección política” porque osa llamarla por su nombre cristiano siendo que ella lo cambió por el musulmán Assata Shakur, al afiliarse a la República Nueva África y al Ejército Negro de Liberación, en el que militaba cuando ejecutó al policía de carretera Werner Foerster, en New Jersey, durante un sangriento tiroteo en 1973 en que resultó muerto uno de sus secuaces y ella gravemente herida.

Por este y otros delitos fue condenada a cadena perpetua, pero fue rescatada en 1979 por un comando fuertemente armado de la cárcel de máxima seguridad de Hunterdon County, para reaparecer sorpresivamente en La Habana, en 1984, protagonizando documentales y películas propagandísticas de la lucha armada en los EEUU.

Y no es la única. Su camarada Charles Hill, asesino del policía Robert Rosenbloom, en Nuevo México, 1971, que se fugó en forma no menos espectacular secuestrando un Boeing 737, rumbo a La Habana, donde se encuentra desde entonces. Irónicamente se queja de que si recibiera remesas en dólares como La Reina (Joanne) no tendría que vivir del rebusque.

Víctor Manuel Gerena, del grupo separatista puertorriqueño Macheteros, que en un asalto a un camión blindado de la Wells Fargo se robó 7 millones de dólares, el golpe más grande de la historia, en Connecticut, 1983, de quien para sorpresa de su organización el régimen castrista dice no saber nada (ni del dinero), aunque siguieron su rastro hasta México, donde abordó un vuelo de cubana de aviación.

Ronald Labeet, alias Ishmael Muslim Alí, el carnicero de Saint Croix, Fountain Valley, donde masacró ocho personas sin motivo aparente, salvo ser blancos y ricos; pero son demasiados, tantos como diez veces siete, hasta el insólito defraudador Robert Vesco.

De lupanar del Caribe, Cuba ascendió a ser La Meca del crimen organizado mundial.

EL ENEMIGO CONVENIENTE

Uno de los aspectos más desconcertantes del neocomunismo es la manera como construye adversarios imaginarios, atribuyéndoles ideas, propósitos y acciones que nunca han tenido ni cometido y que incluso son contrarios a sus principios básicos e intereses esenciales.

Entre nosotros ya es aborrecible refutar una y otra vez la cantilena del régimen de llamar “fascista” a todo el mundo cuando en Venezuela no existe ni nunca existió nada semejante; pero no deja de causar cierta extrañeza que en países que sí deberían conocer ese fenómeno, como España y Chile, aparezcan académicos y hordas de la juventud comunista llamando “fascistas” a quienes protestan contra los funcionarios de este régimen en el exterior. ¿Será ignorancia, error o crudo cinismo?

Como siempre le imputan a los demás lo que ellos hacen, acusan de traidores a la patria a personas honorabilísimas que no han traicionado nada sino al contrario, son leales a los principios que juraron defender; terroristas a quienes no han cometido ningún acto de terrorismo sino que son víctimas del terrorismo de Estado; falsos agentes de la CIA denunciados por verdaderos agentes del G2 y así por el estilo.

Se ha dicho mil veces que esta es una invitación a no pensar, porque basta con poner una etiqueta “de derecha”, “racista”, para librarse de toda carga de argumentación, lo cual es comprensible porque la izquierda se ha vuelto floja y mantenida, si no lo fue siempre.

Pero se plantea la cuestión de si puede funcionar una política basada en falsedades, si puede imponerse el principio socialista de que es posible inventar la realidad, no sólo hacia el futuro, que es lo que postula la “nueva sociedad” o “el hombre nuevo”, sino hacia el pasado, de manera de reconstruir la historia con base en falsificaciones respaldadas con propaganda y organización.

Visto del lado de la oposición oficial, desaparece todo rastro de verdaderos adversarios, que si bien siempre fueron “de izquierda”, socialistas y bolivarianos, ahora son desplazados por chavistas, revolucionarios y filocastristas.

Mediante un sorprendente viraje táctico, el chavismo puro y duro se posiciona como vocero de la oposición, como la ciudadana Fiscal General después de una década de procesar opositores y apuntalar al régimen, aun justificando su posición en la ortodoxia, de manera que sería Maduro quien se ha desviado de la ruta trazada por Chávez que ella representa.

Miguel Rodríguez Torres, ministro del interior, creador del SEBIN, mencionado en la presentación del Informe CASLA como torturador de Vasco Da Costa; Cliver Alcala Cordones, el bombardero de Globovisión cuando era Globovisión; Luis Felipe Acosta Carléz, ahora defensor de la empresa privada; Henry Falcón y sería extenuante la lista porque estos sí que son más de setenta veces siete.

Por un lado el régimen encumbra y felicita a los peores porque ¿qué persona decente y con sentido común aceptaría un papel en el elenco del TSJ o del CNE? La oposición segrega, aísla, silencia a los mejores “por irresponsables y violentos” y son secuestrados, torturados, inhabilitados y exiliados por el gobierno. Así se modelan mutua y convenientemente.

El altercado entre Julio Borges y el coronel Vladimir Lugo, visto simbólicamente, no se asemeja al de José María Vargas con Pedro Carujo o al célebre entre Miguel de Unamuno  con el general José Millán-Astray; aquél incidente resulta patético y vergonzoso, nada ejemplar, como para sentir orgullo, mostrar al mundo y enseñar en las escuelas.

Julio Borges no es la antítesis de Vladimir Lugo sino su complemento; la conducta de éste no sería posible sin la de aquél. La oposición permitida, el sparring de la tiranía. No en balde la Castro News Network (CNN) lo promociona como  líder de la oposición.

Conceda Dios que ninguno de los dos tenga un lugar en el mundo venidero.


Luis Marín
 09-07-17





Leer mas!

lunes, 3 de julio de 2017

Y NOS SEGUIMOS EMPOBRECIENDO





Y NOS SEGUIMOS EMPOBRECIENDO

AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO
DECRETADO POR MADURO
Humberto García Larralde

Con el aumento del Salario Mínimo y del Bono de Alimentación decretado ayer (02 07 2017) por Maduro, la remuneración total percibida por ambos resulta ser un 44% menor, en términos reales, del correspondiente al último año del gobierno de Caldera. Como es del sufrimiento de todos, la inflación desbordada reduce la capacidad adquisitiva de nuestras remuneraciones. A pesar de que el Banco Central de Venezuela no cumple con sus obligaciones de actualizar sus cifras, la Asamblea Nacional ha asumido esa tarea y estimó que la inflación de 2016 fue de 550%. Ha continuado con estas estimaciones para este año, lo que permite actualizar el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) elaborado por el BCV y el INE, que sólo llegaba hasta fines de 2015. Les suministro anexo un cuadro en el que he calculado el valor real del salario mínimo y del bono alimentario deflactando sus montos (nominales) con base en el INPC actualizado. Es decir, ahí se elimina el efecto de la inflación, que abulta estas remuneraciones, para registrar su poder adquisitivo a los precios de hoy (30 06 2017 ). Ello permite examinar la evolución de ambas remuneraciones en términos reales y comparar el aumento decretado con años anteriores. 

El cuadro registra en sus primeras columnas los salarios mínimos y bonos de alimentación decretados desde el gobierno de Caldera. En las últimas tres columnas se registran ambos conceptos, más el total (suma), pero en términos reales (a precios actuales). Al final del cuadro se exhiben algunas variaciones. 

Se observa que, con relación a octubre, 2016, último mes en que se ajustaron ambas remuneraciones el año pasado, el último aumento de Maduro representa una disminución real, por ambos conceptos, de un 23,3%, aunque el Salario Mínimo se mantiene prácticamente igual. Al examinar la variación porcentual desde el comienzo del gobierno de Maduro, comparando este aumento con cifras de febrero, 2012 -último ajuste de la época de Chávez- la caída es del 41%, aún mayor. Y, si se hace esa comparación con la remuneración existente por ambos conceptos en el último año del gobierno de Caldera (ajustado en enero 1998), la reducción es del 44,3%.

En la medida en que continúe el mismo equipo de (des)gobierno en el poder, la inflación seguirá altísima, por lo que el poder adquisitivo de nuestras remuneraciones seguirá reduciéndose aceleradamente. Como dice el aforismo conocido por todos, mientras los precios suben por el ascensor, los salarios suben por la escalera. La única manera de detener este deterioro y revertir la pérdida de nuestro poder adquisitivo es abatiendo la inflación y tomando medidas para reactivar la economía para así poder incrementar nuestras remuneraciones en términos reales. Como Maduro no lo va a hacer, pues implica desmantelar el sistema de expoliación de los venezolanos montado por la mafia en el poder, es menester salir de él cuanto antes.

Anexo el cuadro y un gráfico ilustrativo.


Salario Mínimo y Bono Alimentación
1998-2017
        VALORES NOMINALESINPC  / IPC Area Met. CaracasVALORES REALES (01 05 2017)
Bono Alimentac.Salario Mínimo2007 = 10001 07 2017 = 1Bono Alimentac.Salario MínimoTOTAL
14 01 199885.10100.0015.470.0004206,792.13242,998.98449,791.11
05 04 1999110.40120.0020.090.0005206,511.66224,469.19430,980.85
24 05 2000133.40144.0025.480.0007196,725.88212,357.77409,083.65
24 04 2001151.80158.4028.270.0008201,779.37210,552.38412,331.75
05 03 2002170.20190.0832.880.0009194,531.33217,253.32411,784.65
05 02 2003223.10247.1043.760.0012191,612.92212,229.13403,842.05
11 02 2004284.05321.2353.330.0014200,162.05226,361.75426,523.79
27 01 2005338.10405.0062.220.0017204,228.44244,639.21448,867.65
04 01 2006386.40512.5370.360.0019206,398.15273,771.34480,169.49
22 01 2007432.77614.7983.290.0022195,268.30277,396.76472,665.06
22 01 2008529.00799.23103.100.0027192,833.58291,339.10484,172.69
26 02 2009632.50967.50135.600.0036175,301.85268,149.47443,451.33
05 02 2010747.501,223.89166.500.0044168,726.24276,257.33444,983.57
25 02 2011874.001,548.22217.600.0058150,951.77267,398.80418,350.57
17 02 20121,035.002,047.52272.600.0073142,692.18282,285.11424,977.29
06 02 20131,230.502,972.99334.800.0089138,128.04333,728.78471,856.82
19 02 20141,460.502,972.99526.890.0140104,176.65212,061.73316,238.38
01 12 20142,190.754,889.11839.500.022398,074.88218,874.30316,949.18
01 02 20152,587.504,889.11920.400.0245105,654.84199,636.00305,290.85
01 11 20156,750.009,648.182146.100.0571118,205.99168,958.91287,164.90
01 05 201618,585.0015,051.155079.890.1352137,497.11111,352.69248,849.80
01 09 201642,480.0022,576.508839.900.2352180,602.1595,983.15276,585.30
01 11 201663,720.0027,091.0010451.950.2781229,120.4997,412.17326,532.66
01 02 201763,720.0040,638.0016557.870.4406144,629.5492,238.79236,868.33
01 03 2017108,000.0040,638.0019886.000.5291204,108.9376,801.65280,910.58
01 05 2017108,000.0065,021.0026931.830.7166150,710.5390,734.72241,445.24
01 07 2017153,000.0097,531.0037582.501.0000153,000.0097,531.00250,531.00
Variaciones %
julio 2017/Oct. 2016-33.2%0.1%-23.3%
julio 2017/Feb. 20127.2%-65.4%-41.0%
julio 2017/Enero 1998-26.0%-59.9%-44.3%
Imágenes integradas 1

02 julio 2017
Humberto García Larralde
economista, profesor de la UCV


Leer mas!