ABM - ¿ESTÁ ENFERMO EL INVENCIBLE GOLPISTA PRESIDENTE?

Hermano del presidente Chávez estima que este regresará al país en 10 ó 12 días

http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=296307&Tipo=14

HISTORIA HOY

http://historiactual.blogspot.com/2011/06/esta-enfermo-el-invencible-golpista.html

Uno de los debates (sin debates) de hoy en este ex país tiene que ver con el estado de salud del Golpista-Presidente (GP). Hay dos corrientes de opinión.

Para una gran mayoría no hay tal enfermedad y estaríamos en presencia de un operativo que tiene como objetivo fundamental el refrescamiento de la imagen para su recuperación  de quien esa colectividad califica y acepta como Presidente de la República.

Y todo esto lo habría diseñado el Centro Mayor de Inteligencia de Venecuba. Por ello se decidió que el personaje debía permanecer separado de su rutina todo el tiempo que fuese necesario para proceder a estudiar el impacto de su ausencia tanto a nivel del oficialismo como de ‘las oposiciones’.

Y una vez realizado este estudio se diseñaría un programa de recuperación de su imagen  con miras a impulsar la campaña respectiva para su reelección. En fin, no hay problema alguno de salud sino que se ha inventado una enfermedad con fines políticos.

Según este criterio, los héroes-caudillos-autócratas no son seres ordinarios. Están más allá del bien y el mal. Son seres extraordinarios. Semidioses-todopoderosos-únicos-inigualables. Y las enfermedades no se hicieron para ellos. Son materialmente inmortales.

Este análisis está directamente unido al culto a la personalidad. Basta con recordar que a su padre, Fidel Castro, se le conocía y nombraba como ‘El Caballo’. Nadie en Cuba y en el mundo como él. No se ocupaba de eso que llaman descansar. Todo su tiempo se dedicaba a trabajar por la revolución.

Y cuando apareció la palabra y real enfermedad fue para dejar la conducción directa del mando-poder, 50 años después de haberlo recibido y disfrutado.

La segunda posición en el debate es la de quienes entienden que sí hay una enfermedad en el GP cuyo manejo es de orden político, como corresponde en estos casos.

Y se supone en este sentido que esta operación fue estrictamente planificada. Es algo que tiene que haber sido objeto de un cúmulo de consultas y cálculos.

Por ejemplo, el alto mando militar, el entorno político e institucional tenía que estar enterado para prevenir cualquier anormalidad. Y no parece calzar en ninguna lógica el planteamiento de que el GP se instalaría en La Habana un mes o más a fingir una enfermedad para recuperar su imagen política.

La enfermedad existe y llegó el momento en que se volvió inocultable. La salida se determinó como quirúrgica.  Y es el propio GP la noche del domingo 12/06/11 quien dice en entrevista telefónica con Telesur que la operación fue profunda y que la biopsia no dio señales de cáncer.

Pero sólo una dolencia que reviste verdadera gravedad reclama una clínica de un tiempo superior a la semana. Y si a esta fecha su hermano Ádan declara que el GP podría regresar cuando esté recuperado entre 10 o 12 días, es porque la operación trajo aparejado un tratamiento como el que se aplica en el caso de tumores malignos.

Ahora, es elemental pensar que a estas situaciones se les saque partido político. Por ello desde un inicio se tiene planificada la campaña del regreso. Está en el lecho de enfermo pero sus seguidores lo animan: ¡Pa’lante Comandante! Será un regreso apoteósico. El pueblo en el reencuentro con su líder.

Pero lo lamentable es que el reencuentro no es nada más con ‘su gente’ sino con las oposiciones y sus respectivos medios cuyas acciones están directamente unidas al GP. Porque la politiquería que se despliega hoy aquí tiene una clara orientación: a favor o en contra del GP.

Sacarlo de escena es meter en problemas mayores a nuestros políticos para quienes sustituir al GP se ha convertido en un imposible. Porque mientras sigamos en el reino de la vieja y gastada política seguirá prevaleciendo la mejor y más clara imagen del engaño-politiquería-destrucción.

A esta hora no hay aquí un liderazgo capaz de enfrentar la profunda destrucción que avanza hoy a paso firme y sin ninguna intención de detenerse.

 Es una oposición que ni siquiera tiene hoy el mínimo sentido común que se requiere para exigir que se explique la ausencia  del Jefe de Estado y el prolongado silencio. ¿Es tal el deterioro de este hombre, uno de los más mediáticos de Venecuba, que se ha visto obligado a apartarse de la promoción de su mensaje e imagen?

Ya se sabe que la enfermedad en general está ahí y que puede aumentar. Y desde ahora hay que registrar que  en ese escenario las oposiciones y sus medios subirían al máximo el tono de la defensa y la acción del GP que sólo puede ser afectado por una derrota electoral en caso de  que la permita.

Es el juego dialéctico de los contrarios sin contrarios. De los derrotados que abogan por sus verdugos. ¡Que historia, amigo! T: @ablancomunoz

Agustín Blanco Muñoz

23 de junio del 2011

Leer mas!

ABM - ANÍBAL SÁNCHEZ PADRINO - ¡MAESTRO DEL REÍR DE SIEMPRE Y TODAVÍA!

con un abrazo grande
para zoraida

andrés eloy

anibal y alexis

Aníbal, hay golpes que sorprenden, conmueven, asustan, que alteran nuestra respiración, que nos acongojan, exaltan, nos vuelven silentes. Y hay otros, sin medida ni anticipación, a los que uno tiene que responder de frente y de inmediato. Sin tiempo para que se apaciguen, se asienten, se hagan realidad.

Y así nos ocurre hoy contigo, Anibal. Apenas ayer dejamos una conversa a medio hacer, porque no había prisa para concluirla, en su travesía permanente por las noticias de la vida compartida. Y de pronto la interrumpes, te marchas sin aviso y cuando vamos a tu encuentro, el día se oscurece. ¿De dónde y cómo se te ocurrió irte así,  sin decirnos nada,  como si no te importaran los pactos de permanencia que hiciéramos desde los días del liceo en aquel Maracay que tanto nos llenó?

¿Cómo se te ocurre poner de lado tu ser de pura risa y cuento, alegre como el que más, para asumir adioses que nunca te han correspondido?

Hoy, ignoramos esa ausencia que nos has impuesto, y nos vamos al recuerdo de las ilusiones que se tejen  allá, a la hora de irse al río o al mar, para asumir el sabor de los días en medio de los festejos, los bullicios y las tenidas de  aquella Plaza llena de sueños y debates.

Entonces eras el llanero que se detuvo risa en ristre en el liceo donde regía la espontaneidad de aquella juventud de la que nunca te desprendiste.

Después, todo un profesional, nos hablabas de tus peripecias, para  dejar en descanso tanto diente roto, tantas cavidades por reparar, tanta quejadera, como solemos hacer tus amigos que más que pacientes éramos impacientes e indóciles sobre tu silla de taladrar. Y se te iluminaba el rostro para señalarnos que aún ibas al mar a hacer brindis de amistad y porvenir.

Y esto lo juntabas a tu ir y volver sobre el dominó, ese juego en el que aún no perdías, en medio del cual te sabías de memoria las noticias aún antes de que se difundieran.

Y en cada ocasión te gastabas esa sonrisa de ingenuidad, cariño y cercanía que a uno se le quedaba  grabada en el alma.  Y aún ante las dificultades dejabas deslizar la broma, porque mantenías que la vida es como un juego que siempre hay que ganar.

Por eso te recordamos que no tenías  autorización para zafarte de nosotros, para interrumpir el diálogo que estaba entablado desde antes de que apareciéramos, y que no habrá de cesar, aunque te hayas puesto a  decidir las cosas por tu cuenta.

No puede ser, Anibal, no hay manera que entendamos ni aceptemos que te fuiste en unas vacaciones más largas que todas las demás, dejándonos sin los lunes para echar los cuentos, para decirnos si el río subió y atravesó la carretera o si el mar se encaramó hasta la puerta de la casa.

No, Anibal, aquí estamos peleando con las palabras, porque a tí no se te puede llorar. Y no te lloramos, aunque un río de sinsabores se aglomere en las sístoles. Aunque reclamemos con fuerza nuestro derecho a protestar tu partida, a no aceptar que te fuiste y mucho menos a no esperarte los lunes para ponernos al día con las últimas vagabunderías de este expaís.

Dejamos montadas las piedras sobre la mesa para aguardarte, con un doble seis guardado bajo la manga, Anibal. Dejamos enfriar el brindis entre los hielo. Nos vamos  a buscar el pescado más fresco que salga del mar para el sancocho.

Preparamos la masa para hacer las granjerías, los ritos para un festejo mayor y la música del arpa llanera que se mete en el golpe aragüeño para armar la celebración de la vida y el amor.

Nos pondremos entonces camisas vistosas y los mismos sueños de juventud.  Y cuidaremos de  recibirte en medio de las fanfarrias de tu risa en la  resurrección de marzos imborrables

Te fuiste cuando la primavera anunciaba sus florerías. ¿Qué te estarás inventando, Anibal, por esos predios azules?

Sólo podemos decirte, heridos como estamos en el interior de la vida, que mejor que sea leve y corto tu viaje, porque te aguardamos en cada mesa donde falta uno para comenzar el juego.

En cada orilla en la que una barca aguarda para hacer sus correrías de peces. En cada lugar donde nace la risa.

Y que mejor será que te apersones pronto, que no te nos vayas a enamorar de alguna estrella lejana, que no se te ocurra caer en las provocaciones de la luna, ni dejarte enceguecer por los rayos luminosos de un sol en extinción.

Aún hay mucho entuerto que desandar. Muchas tareas que cumplir. Mucho oficio que realizar hasta que este expaís sea reconstruido. Los caminos recobren su verdor y los días su resplandor de amaneceres.

Pero entonces y ahora seguimos con tu compañía. De eso no te vas a salvar, aunque creas que nos puedes burlar con algunos de los juegos que se anidan en las magias de tus manos.

Anibal,  las huellas de tu risa quedó  estampada en cada uno de nuestros pasos, a ver si aprendemos contigo a iluminar de vida los días que nos faltan en este andar dispuesto para quitarnos la alegría y obligarnos a reinventarla en cada amanecer.

Te nombramos entonces Maestro del reír de siempre y todavía. Y olvídate, que ni hoy ni mañana ni nunca te aprobaremos despedida alguna!

agustín y mery 
29 de marzo del 2011

Leer mas!

THAMARA NIEVES - LOS MEDIOS: ÚNICO CONTRAPESO AL PODER

Si bien los periodistas y docentes universitarios Gloria Cuenca, Marcelino Bisbal y Rossana Ordóñez, difieren en algunos puntos sobre el rol actual de los medios de comunicación social, los tres coinciden que en la Venezuela actual se marcha aceleradamente hacia la hegemonización de la información en los medios privados en el contexto de un ejercicio presidencial totalitario.

Los reconocidos comunicadores alertaron sobre los graves peligros que corre la democracia en Venezuela: "Sin prensa libre no puede haber democracia". La profesora Cuenca fue más concreta al pedir "darle un parao" al Gobierno antes de que termine de cercenar los pocos vestigios de prensa libre que aún nos quedan.

El debate se intensificó cuando se abordó la pregunta, si los medios de comunicación social actúan como un partido más de la polarización, en el cuadro político de la Venezuela actual, en un foro auspiciado por la Cátedra Pío Tamayo que dirige el historiador Agustín Blanco Muñoz.

Blanco Muñoz planteó que hoy no se concibe la política al margen del componente mediático. El tiempo de la comunicación políticos-masas parece haber quedado en el pasado. "En la actualidad el alcance de una política está en relación directa con sus posibilidades de comprar o manejar centimetrajes," subrayó.

"Quien no tenga acceso a los medios difícilmente será electo en unos comicios"en opinión del historiador. "La política está directamente relacionada y definida por éstos".

Para el historiador y catedrático universitario, el cuadro político venezolano está caracterizado por la confrontación de dos minorías: la oficial que domina la mayoría de los espacios y la oposición u oposiciones que aspiran volver a ocuparlos como en el pasado.

Pero la mayor parte de la población -aclara- no está alineada en esos dos bandos: "Más del 50% rechaza esas dos posiciones; los no alineados o Nini, sin inscribirse en la llamada antipolítica tienden a apartarse del manido e impuesto esquema que favorece a las viejas maquinarias, llevado ahora a un plano de actualizado autoritarismo que se inspira de manera firme y tajante en el totalitarismo y el neofascismo".

Los polarizados están lanzados a una campaña electoral que para unos significa la sobre ratificación de sus poderes y para los otros empezar a derrotar por los votos a un régimen que al propio tiempo califican de autoritario, totalitario y fascista, pero que entregaría el mando-poder por la vía electoral, argumenta con vehemencia. Y está a la vista de todos que el bloque de ´las oposiciones´ coincide con los medios privados y el régimen en mantener el voto como garantía de la existencia y persistencia de una democracia que cada día tiene menos registros.

Radicalmente NO

Para la profesora Cuenca, los medios de comunicación social no son partidos políticos, ni instrumentos de la polarización.

La docente universitaria cree más bien que ésa es la teoría que ha utilizado el gobierno para descalificarlos y neutralizarlos, buscando su autocensura, "lo peor es que muchos periodistas sí lo creen".

Expone, que desde el principio del régimen se acusó a medios privados y periodistas de poco objetivos, "como si existiera la objetividad" y se les responsabilizó de todos los males de este país: de los sucesos del 11-A, del paro nacional, de golpistas y todos los epítetos ya conocidos.

Negó que hayan sustituido a los partidos políticos, "los políticos se devaluaron por sí mismos. Se trata de una gigantesca maniobra para enfrentarnos a la opinión pública". En este sentido compartió las recientes declaraciones del ex director de Globovisión, Alberto Federico Ravell al admitir que la prensa, radio y TV sí tienen un papel político que jugar.

- Estos canales informativos lo que han hecho es defender la sobrevivencia democrática para evitar la imposición de un modelo tipo cubano. Quienes no creyeron en esta posibilidad ahora están más claros con el cierre de RCTV, de las 32 emisoras y las enormes presiones a los periódicos regionales, los cuales no pueden subsistir sin la publicidad oficial. La situación es dramática.

Por lo pronto, avisora la próxima arremetida -cree que recaerá sobre Televen, en donde aún quedan espacios informativos- por considerarlo "demasiado libre" para el gusto oficialista.

La académica pidió entonces: "Hay que darle un 'parao' al gobierno. La polarización no la impuso los medios privados sino el Ejecutivo Nacional, consciente del daño que causaba al sector de la información. Eso ocurre en todos los regímenes comunistas: Camboya, China, URRSS, Cuba, Corea del Norte y ahora en Venezuela".

Son actores políticos

El profesor e investigador de la comunicación, Marcelino Bisbal, respondió afirmativamente la pregunta: "Los medios de comunicación sí son actores políticos, y muy privilegiados.

- Actor colectivo o individual, capaz de afectar la toma de decisiones en el proceso político. Siempre ha sido así, puntualiza Bisbal. Su ámbito de decisión es la influencia sobre el poder político. Ellos no actúan en el vacío, están muy influidos por otros actores como el Gobierno y la sociedad civil política.

Los medios, según Bisbal, no van por el poder pero sí ejercen una influencia sobre ellos. Y viceversa.

Citó tres interpretaciones para abordar la polémica de si los medios de comunicación contribuyen al fortalecimiento del sistema democrático o son un obstáculo. - La primera, pesimista y negativista, niega el periodismo libre y la libertad de expresión, tal como lo hacen los sistemas marxistas y neomarxistas. La segunda de corte liberal y neoliberal es muy optimista al asignarle un papel importante a los medios de comunicación en el fortalecimiento de la democracia. La tercera, no neutral, no acepta ni el excesivo pesimismo ni optimismo, sino parte de la creencia de que éstos son actores políticos sostenedores de la democracia.

Esta corriente se opone a cualquier forma de poder de los medios y admite la necesidad de su existencia para el desarrollo del sistema democrático. Pero de ninguna manera pueden ser dejados a su libre albedrío: "el Gobierno debe dictar medidas regulatorias", advierte.

A diferencia del pasado reciente cuando éramos una sociedad de los "mass media" hoy somos una sociedad multimedia, sumamente compleja, en la cual han surgido con fuerza nuevos medios de telecomunicaciones, informática, del mundo de Internet. "De allí que en mi opinión tanto los medios tradicionales como los no convencionales son actores políticos".

Sobre los partidos, recordó que a finales de los años '80' ya se notaba un agotamiento del sistema político venezolano, sobre todo los del status, los cuales ya no se movían por razones ideológicas sino por factores coyunturales, situación que les originó el descreimiento de la sociedad civil. A partir de los sucesos de abril-02, los medios privados también comenzaron a bajar en esas mediciones y del 1º o 2º lugar que ocupaban pasaron al 4º, mientras que las organizaciones partidistas a un lejano último lugar.

- Los medios de comunicación como actores políticos jugaron tan mal -abril 02, golpe de Estado, paro nacional- que hoy estamos viendo los resultados. Tanto es así que transmitieron entre 500 y 700 cuñas de factores políticos. Es decir, ellos no buscaban el poder pero ejercían el poder. Se convirtieron en fijadores de la agenda política nacional durante mucho tiempo y ése no es su rol, aunque ahora hacen el mismo papel las alocuciones y cadenas presidenciales".

El investigador advierte que actualmente los canales informativos están cada vez más hostigados, más intimados, a través del andamiaje jurídico que ha creado el gobierno con la clara intención de imponer la autocensura. "Los medios se han convertido en catalizadores, movilizadores del descontento social, al punto de ser hoy casi el único contrapeso institucional para el apabullante poder político actual del Gobierno".

- En lo personal, prefiero a unos medios como actores políticos y no intimidados y autocensurados, como está ocurriendo en este momento, concluyó Bisbal

Fríos y calientes

La periodista Rossana Ordóñez, diferencia entre medios fríos y calientes y asigna a los impresos -calientes- el papel de marcar la pauta informativa, "hasta ahora no han sido desplazados de este rol".

"Nada sustituye al contacto personal: tu puedes oler el producto, tocarlo, probarlo y después decides, ahora ¿cómo pruebas a un político por TV?".

Pero advirtió que en los medios impresos, la primera y la última página siguen siendo del dominio del director o editor.

Para la comunicadora y ex ministra de Información, en la batalla mediática que se libra actualmente en el país, el pueblo ya no tiene participación.

Un poco de historia

El 27 de junio de 2001, con motivo del Día del Periodista, el Presidente dijo claro que los medios de comunicación "son fuerzas históricas que chocan con la fuerza histórica del futuro que yo represento". Desde entonces ya advertía cómo sería su relación con éstos.

Para que no quedara ninguna duda sobre esta relación, el 4 de octubre de ese año, dijo en una cadena presidencial: "Los medios del sector privado comercial de este país son enemigos de la revolución". A partir de allí, el Gobierno comenzó a crear toda una plataforma mediática en sus manos, "sin parangón en la vida republicana del país, ni siquiera en nuestro acontecer político.

Y todavía faltaba mucho para los sucesos de abril de 2002.

http://www.el-carabobeno.com/u_imprime.aspx?art=a140310lt06&id=t140310-lt06

Artículo publicado el: 14/03/10

Diario El Carabobeño

Leer mas!

EL 26S-10: ¡ELECCIONES A LA CUBANA!

Atrás quedó el tiempo del arroz a la cubana. Pero hoy la isla está en todas partes. De allí que no sorprenda que estemos ante unas elecciones a la cubana.

Sin embargo, en este mismo momento, ‘las oposiciones’ afirman que el 26S-10 al oficialismo se le quebrará su cadena de victorias.

De este modo se da por descontado que se obtendrá una mayoría aplastante en la Asamblea Nacional, con la que se iniciará “la lucha por la recuperación de Venezuela”. ¿Y es que todo transcurriría en un ambiente de amplitudes y comprensión democráticas?

¿Entienden realmente estas ‘oposiciones’ qué lugar están pisando y cuáles son sus verdaderos actores?

El golpista-presidente (GP) señala cada instante que si las oposiciones ganan el 26S, de inmediato irán por él (“¡Vendrán por mí!”) y procederán a sacarlo de su presidencia. En esta forma establece que, en caso de una eventual derrota, tendrá que defenderse con las armas de la guerra para mantenerse en el mando-poder. Se pasaría así de la ‘revolución pacífica’ a la violenta.

Estamos entonces ante un régimen que obtiene sus fortalezas de la propia actuación de ‘unas oposiciones’, que se mueven entre la incapacidad, la incoherencia y el acuerdo-negociación.

Su brújula no está en la pelea por la defensa de principios sino en la obtención de posiciones. De allí que no elabore políticas ni un proyecto-país alterno al ‘revolucionario’, para implantar un verdadero programa de cambios, sino que se limita a buscar beneficios burocráticos.

En este sentido, las ‘oposiciones’ están completamente manejadas por el régimen para llevarlas a avalar la existencia de una supuesta revolución democrática que se fundamenta en el voto. Es el ropaje que le permite presentarse como democrática y pacífico-electoral.

Esto marca una diferencia con el caso cubano que desde un inicio excluye los llamados símbolos de la democracia representativa.

En 1967, a la hora del rompimiento entre los Partidos Comunistas por la decisión del PCV de abandonar la lucha armada e ir a la pacificación, Fidel Castro (FC) acusa, en la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), al comunismo venezolano de traidor, estafador y electoralista.

El 28-02-10, el diario VEA, dirigido por Guillermo Garcia Ponce, uno de los dirigentes del PCV que en 1967 recibe el ataque de FC, reprodujo aquellas palabras, con la clara intención de decirle que entonces estaba equivocado y que el tiempo demostró que la vía del cambio en este ex-país es la electoral.

Pero no dice que más que ‘electoral’, la vía que utiliza VENECUBA, es la del fraude-trampa para garantizar sus victorias. En este territorio se concentrarán los recursos que haga falta y toda la capacidad de chantaje y coacción necesarios.

De modo que lo planteado va más allá de un triunfo el 26S-10. Así lo ve Antonio Aponte, uno de los ‘teóricos de la revolución’: “Las elecciones sólo evidencian la calidad de la pugna, el desenlace se dará, necesariamente en otro terreno”.

Y precisa: “Sería un error de los revolucionarios no prepararse para la gran guerra por el nacimiento del mundo del amor, y no entender que la batalla electoral es sólo una parte de esta gran guerra”.

Es la misma concepción política expresada por el GP en los años 90 (ABM: Habla el Comandante, Caracas 1998). Estamos en una guerra y vamos hacia una mayor.

Y las propias elecciones serán pasos previos a la gran confrontación, que podrá posponerse con el pretexto de uno u otro evento, pero que al final llegará inevitablemente a ese punto.

¿Cuál es entonces el sentido del 26S-10? Aquí se ha querido establecer el falso dilema de salir a votar o a matarse. Pero hasta ahora el ‘voto’ en esta ‘revolución’ sólo ha servido para legalizar la muerte-violencia. ¿Admitirán hoy una derrota los agentes venecubanos? abm333@gmail.com

El Universal, 05 de marzo del 2010.

Leer mas!

ABM - ASESINATO SOCIAL

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/145174/la-triste-imagen-de-todos-los-dias-el-dolor-de-un-padre/

Es muy duro que a una sociedad se le caracterice por su condición asesina. En artículo anterior denunciamos el crimen ecológico adelantado en el Jardín Botánico de la UCV, donde se depreda para la construcción de un supuesto ‘Cafetín Ecológico’, que beneficiará a quienes nada tienen que ver con oxígeno o preservación de la capa de ozono.

Pero lo mismo ocurre en todos los órdenes de esta sociedad. Aquí se acribilla con el hambre o el desempleo, la falta de atención hospitalaria o la bala de la inseguridad, en la cárcel o el barrio. La angustia a que somete esté régimen a la población hace posible que la muerte ande por todas partes.

Y para que no se dude de la intención y acción guerrera, como arma fundamental de la llamada política revolucionaria, el régimen ha decretado la vigencia de la Campaña Admirable que refiere uno de los capítulos más criminales de ‘nuestra historia’.

Es la liquidación de quienes no suscriban ‘el proceso’. Y con esa finalidad se ha creado todo un aparato armado que incluye desde órganos regulares hasta “grupos sociales” y paramilitares.

Cuando un padre acusa a un grupo social como autor del asesinato de su hijo Andrew José Montaño de 21 años, se aviva alguna sorpresa: “No sé porqué el Gobierno apoya a una cuerda de sinvergüenzas, que supuestamente se dedican a trabajos sociales y lo que hacen es acribillar a muchachos.” (EN, 23/02/10).

Y en VEA, 24/02/10, PJ Acosta Ríos refiere el caso y le atribuye al denunciante estas palabras: Si el Gobierno es capaz de permitir que estos delincuentes se establezcan bajo la fachada de ‘organizaciones sociales’ ¿qué quedará para el pueblo?

Y concluye con una pregunta: ‘¿Infiltración paramilitar?’ No niega el aparato del asesinato social, sino que acude al expediente de los infiltrados sin hacer problema respecto a quién los permite.

El golpista-presidente (GP) lo ha dicho demasiadas veces: esto es una guerra entre pueblo y oligarquía. Y si hace falta, la revolución pacífica empuñará las armas para consolidar su triunfo.

Y no es simple amenaza. Este régimen necesita y adelanta todo tipo de guerra. Y por ello no es verdad que en este ex país “todos queremos convivencia”, como afirma Luis Ugalde (EN, 24/02/10). Porque aquí Sancho, la muerte ronda hasta en jardines botánicos y ‘grupos sociales para revolucionarios’! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 27 de febrero del 2010.

Leer mas!

ABM - ¡AQUÍ TODOS SOMOS ENEMIGOS!

Cuando escuchamos decir a José Albornoz, Secretario General del PPT, en tono de complacencia, que “Henry Falcón no se entrega al enemigo” (EN, 23/02/10), recordamos palabras de Pedro Estrada, el segundo y terrorífico director de la SN: “Venezuela es un país de amigos”.

Y para probarlo señalaba sus amistades del lado opositor y la ayuda que les habría proporcionado, hasta el punto de concederles escondites a muchos de ellos para que burlaran el cerco de la propia policía que comandaba.

Y, en efecto, en nuestras conversaciones con él, pudimos constatar que, aún en un tiempo tan difícil, la amistad parecía estar, al menos en algunos casos, por encima de posiciones políticas e ideológicas (ABM, Pedro Estrada Habló, 1983).

Pero este ex-país hoy, según Albornoz, está tomado por los enemigos que se enfrentan a los enemigos. Y ambos ven también como enemigos a las mayorías que no creen en ellos.

En este sentido, los no alineados o nini completan el cuadro de la Venezuela de los Enemigos.

Y es por esto que cada uno de ellos busca adueñarse de las fortalezas del contrario. Porque la idea no es conciliar sino aplastar.

Esto lo entienden con mucha claridad los enemigos que ocupan el mando-poder y que, desde un inicio, consideran que la llamada ‘revolución’ sólo podía y puede mantenerse en medio de la unidad geopolítico-histórica que conforma VENECUBA el 2003.

En un principio no se prestó mayor atención a este señalamiento de la unidad de las dos revoluciones que hoy reafirma The Economist (11-02-10) al considerar que Venecuba es el producto de una invasión, pero esta vez sin disparar un solo tiro.

Y esta visión de los enemigos es rechazada por los oficialistas que proceden a exaltar las invasiones de los sesentas y a héroes como Antonio Briones Montoto (VEA, 23/02/10, p.09) muerto en el desembarco en Machurucuto.

Pero las oposiciones no terminan de entender el alcance de esta invasión que ahora tomó la vía de la penetración en todos los órdenes.

De modo que “los hermanos internacionalistas cubanos” están metidos por todas partes, como “esclavos modernos”, controlando todo lo que tiene que ver con “la revolución”, para enfrentarse a dos enemigos: el imperio aliado de las oposiciones y la oligarquía en plan golpista- contrarrevolucionario, y los grupos de enemigos que al interior del PSUV y sus aliados se enfrentan a cuchillo abierto y sucio.

Una implosión en la cual sacan la parte más jugosa y rentable los boliburguerianos y que lleva a los muchos grupos de enemigos a buscar posiciones y acomodos, tal y como se ha visto en los últimos años.

Su más reciente expresión es el affaire Henry Falcón que, en principio, quiere quedarse con los enemigos de casa y con planes a nivel personal y con su “nuevo partido” para el futuro inmediato y mediato.

Y esto porque en el PSUV, Falcón carecía de mañana. Ahora, como se ha dicho, tiene la posibilidad de presentarse como fórmula electoral para el 12, cuando su partido salga, por enemigo y traidor, de la coalición gubernamental.

Entonces la popularidad del GP será menor y al candidato, enemigo, traidor, oligarca, ‘contra’ e imperialista lo apoyaría buena parte de la implosión oficialista y ‘las oposiciones’ que conseguirían la fórmula salvadora para derrotar al golpismo que ocupa la presidencia de esta ex-república de este ex-país.

Las montoneras de enemigos miembros del liberal-positivismo del odio siglo XXI, actúan hoy aquí a paso de destructores, para mantener esta sociedad sumida, en términos fascistas, en la enemistad y el desprecio hacia el otro.

Continúa así el escenario de una guerra permanente que potencia los enemigos del país que tendrá que ser y que se recubre de democracia y elecciones para confundir la fuerza-conciencia-acción de un colectivo dispuesto a luchar, contra toda la ‘esclavitud-explotación moderna’ de los enemigos de Venezuela. abm333@gmail.com

El Universal, 26 de febrero del 2010. Leer mas!

ABM - LA REVOLUCIÓN CUBANA YA ESTÁ INSTALADA AQUÍ

La cuestión central tiene que ver con quién hace y a quién beneficia esta llamada ‘revolución’. Y para ello hay que identificar sus actores. Porque en términos del marxismo-leninismo, una revolución es una imposición que por la vía violenta le hacen las mayorías explotadas a las minorías privilegiadas, a través de la aplicación de la ley de la lucha de clases como motor de la historia.

El problema radica en que hasta ahora ninguna de las experiencias ‘revolucionarias’ ha creado ‘el reino de los explotados’ que ahora pasan a ser los agentes fundamentales de la historia. Eso no se conoce. Y hoy no puede hablarse de una acción que haya procedido a invertir el orden social colocando la vieja burguesía en plano de extinción.

HACIA LA BURGUESÍA REVOLUCIONARIA

Lo que ha ocurrido es el paso de una forma de burguesía a otra. Y en esto ha jugado papel relevante ‘la burocracia revolucionaria’ que se entroniza en el mando-poder para hacer del Estado un aparato que le permita mantener con vida la explotación por otros medios. Las ‘revoluciones’ hasta hoy no son más que extensiones de la explotación.

Y esta discusión cobra sentido, cuando se nos quiere distraer con el marxismo de quienes han leído o no El Capital para saber si prueba, como quería Lenin, que el marxismo es una ciencia, o que es una obra para explicar una explotación que sólo podrá desaparecer por la vía de una violencia interminable y destructora. Y cualquier revolución así planteada no está unida a una auténtica emancipación de la humanidad.

Y cuando nos situamos en la perspectiva de los beneficiados por la ‘revolución socialista del siglo XXI’, tenemos a la clase boliburgueriana y a sus tarifados asesores, cuyo papel reside en hacer de los procesos de cambios ofrecidos, meros ajustes para garantizar la permanencia del viejo orden, mediante el control y la contención de un colectivo históricamente explotado.

Este es su papel: contribuir a que los nuevos agentes de la explotación ejerzan mejor su dominio. Y para eso se dice que se da ‘todo el poder al pueblo’, con la idea de convencer al colectivo de que hay un hombre que es su réplica. Y por ello en la medida en que él mande, manda el pueblo o soberano.

Se trata, en definitiva, en el caso de este ex-país, de crear las condiciones para que el caudillismo liberal-positivista del siglo XIX, adquiera hoy un ropaje que le permita presentar el propio pasado como una novedad.

UN CAUDILLO CON PODER MÍTICO

En efecto, el hoy jefe de la ‘revolución bolivariana’, desde un inicio manifestó de manera abierta su inclinación por el caudillismo. Esto dice en 1998: “Yo creo que pudiera reinterpretarse el caudillismo, para que pudiera seguir estando en juego. Si esa persona entiende aquello, y dedica su vida, su esfuerzo a colectivizar a través de su poder mítico a lideres, proyectos, ideas, si eso ocurre así, abstrayéndome de todos los procesos, justificaría la presencia de un caudillo.” (ABM, Habla el Cdte, p.172).

El ‘poder mítico’ que él ejercerá, salvará al colectivo. ¿Y cómo se forma este ‘poder mítico’? Va a la escuela militar en plan de pelotero. Pero de inmediato escribe en su Diario que va a formarse para cumplir con el papel que la historia le tiene asignado. Y un poco después, ve al presidente Pérez y expresa que alguna vez quisiera ser como él y dirigir los destinos del país. ¿Cómo no pensar que desde un inicio, detrás de la expresión de este individuo hay un poder mayor?

LA REVOLUCIÓN MADE IN USA

Esta idea, vista en términos de la ayuda que le va a prestar Jimmy Carter en 1998 para lograr que el imperio reconozca al golpista como demócrata y le otorgue visa y amistad, es lo que nos lleva a la hipótesis de una revolución made in USA.

Carter dice en diciembre de 1998, que aquí había comenzado una revolución pacifica, con lo cual le otorga rango de revolucionario al caudillo del ‘poder mítico’. ¿Cómo negar la valiosa asesoría Carter?

Y en el tiempo de conspiración ¿recibió asesoría de parte de Hugo Trejo, Douglas Bravo, Francisco Prada, Alí Rodríguez, Kléber Ramirez, Pedro Duno, J.R Nuñez Tenorio, Pablo Medina, Aristóbulo Isturiz y Gabriel Puerta Aponte?

A la hora del fracasado golpe 04F-92, todos estos “consejeros” conectados con el golpista mayor están separados. Y su relación es más bien con parte de los notables. Y esto precisamente es lo que llevará a Caldera a dar su conocido espaldarazo a la acción golpista y llegar a ofrecerle al jefe de la conspiración la candidatura presidencial para que fuese su sucesor (ABM, Habla el Cdte, p.82) y posteriormente poner en libertad, no por indulto sino por sobreseimiento, a la totalidad de los golpistas. ¿Quién asesoró y financió el 04F-92?

CERESOLE: UTILIZADO Y EXPULSADO

En estos tiempos, antes de la campaña electoral el golpista está relacionado con el sociólogo y politólogo Norberto Ceresole, de quien obtiene la idea de crear una Confederación de Estados Latinoamericanos (Ibíd., p.113), para enfrentar el proyecto transnacional-imperialista con un cuerpo armado. Y para esto se debía practicar la unidad caudillo, pueblo y militares. A comienzos del gobierno es expulsado del país por orden del GP por haberse inmiscuido en cuestiones internas. (ABM, Habla Jesús Urdaneta Hernández, el Cdte Irreductible, pp.143-145). En este momento están cercanos al GP Luis Miquilena, José Vicente Rangel, Jorge Olavaria, Mayz Vallenilla.

LA ASISTENCIA DEL IMPERIO AL PROCESO

Hasta el 2003, luego de la gran crisis del 2002, hay una ‘asistencia norteamericana’ al gobierno venezolano. El imperio es el consejero, asesor y ejecutor, a través de una Mesa de Acuerdos y Negociaciones, de una práctica destinada a lograr que se superara la gran crisis. La OEA, de manos de César Gaviria, actúa a favor de la estabilización que se concretaría con la relegitimación del GP en el Referendo del 15Ag.-04

COMIENZA EL CONTROL CUBANO

Pero paralelamente se desarrollaba un proyecto impulsado por la llamada ‘revolución cubana’ (RC), que se concreta en 1999 en la exposición de Fidel Castro (FC) en el Aula Magna de la UCV el 03/ 02/ 89 en la cual pide paciencia, porque no era ese el momento para hacer una revolución como la cubana, que asume el socialismo como salvador de la humanidad. Y ofrece su experiencia en la organización de misiones, instrumentos para ganarse al colectivo y ponerlo al lado de la ‘revolución’ en el Revocatorio del 15Ag.-04.

Cuando se produce su triunfo, el GP declara que el país cambió para siempre y que ha comenzado un nuevo período en la ‘revolución’. Es la alineación definitiva con Cuba pero sin bajarse del mercado imperialista. La revolución bolivariana made in USA da paso a la elaborada a la cubana.

¡ESTO YA ES VENECUBA!

Y en este sentido, el 26 de agosto del 05 se instala formalmente la unidad geopolítica e histórica de Venecuba, entidad que tiene como presidente a FC y como vicepresidente a H Ch F. Desde entonces el llamado asesoramiento emana de Cuba y en particular del G2 y FC.

A lo largo de este período de ‘transición hacia el socialismo’ han circulado nombres como los de Martha Harnecker, David Ramonet, Heinz Dieterich y Allan Woods a quienes se les llama asesores.

Harnecker y Dieterich dejaron de engranar en el proceso desde el momento en que se permitieron hacer algunas críticas. Dieterich alertó incluso sobre la posibilidad de que se derrumbe el proyecto bolivariano, epicentro del conflicto por la hegemonía latinoamericana, debido a que el modelo de gobierno 2003-2008 se encuentra estructuralmente agotado en lo económico, político y en el discurso (Rebelión 16/04/09).

DE DIETERICH A WOODS / DEL REFORMISMO A LA REVOLUCIÓN

Los planteamientos de HD son respondidos por Allan Woods (AW), investigador inglés con estudios sobre geopolítica latinoamericana. Para él lo importante es la radicalización y dejar atrás el reformismo. La revolución debe tener su punto de apoyo y salvación en una clase obrera, completamente formada para gobernar e impedir el desarrollo de la burocracia que es el peor cáncer que puede surgir en una revolución.

Y esta clase estaría obligada a acabar con la propiedad privada, base y fundamento de la sociedad burguesa a través de la expropiación de tierras, bancos, industrias y medios de comunicación. Todo en el entendido de que es una experiencia-modelo para el restablecimiento de la revolución socialista en el mundo entero.

EL PLANTEAMIENTO DE ALLAN WOODS REIVINDICA EL PROGRAMA DE EL MANIFIESTO COMUNISTA

El planteamiento de AW, está en perfecta conexión con el programa de acción que propone el Manifiesto Comunista y que hoy exhiben los cubanos y en particular FC: la radicalización como principal arma de lucha. Ataque frontal al imperio y las oligarquías que alimentan. Y esto plantea ir más allá de la llamada ‘revolución pacífica’ para caer en el plano violento, debido a que las clases burguesas no entregan sus privilegios por las buenas.

AQUÍ HAY RODAVÍA QUIENES PIENSAN EN UNA SALIDA ELECTORAL

Y aún hoy, en medio de este cuadro de fanatismo y vacío que difunde AW y que copia el GP, hay quienes sostienen que es posible salir de esta crisis por la vía electoral y, en particular, con un tal triunfo que obtendrían ‘las oposiciones’ el 26S-10. ¿Entenderán algún día lo que significa haber pasado a formar parte de la instancia VENECUBA que dirige y controlan Fidel Castro y el G2?

ESTE RÉGIMEN ESTÁ ENTRAMPADO A LA CUBANA

Y estamos ante la gran paradoja: una radicalización socialista que se ampara en las mejores relaciones comerciales neoliberales con ‘el imperio’, pero a la vez el GP se encuentra entrampado a la cubana y difícilmente podrá salir del hundimiento que se ha labrado, al ponerse, como un simple seguidor de las instrucciones que emanan de FC y el G2. El panorama no puede ser más destructor. abm333@gmail.com

Leer mas!

ABM - CRIMEN BOTÁNICO EN LA UCV

En este ex país el crimen dejó de ser noticia. Todos llevamos un pedazo de muerte encima. De modo que ocuparse del asesinato de áreas verdes es para muchos, un despropósito o pérdida de tiempo.

En la UCV desde hace dos décadas se decidió vencer las sombras con podas extremas o tala de árboles con el pretexto de impedir que la delincuencia pueda ocultarse en sus frondas y para una rentable siembra de grama.

Hoy no sólo prosigue esta práctica sino que, con otras modalidades, se extiende al Jardín Botánico (JB). Allí se acomete la poda extrema y la tala de árboles. Por ello el 14/08/09 le expresamos nuestra preocupación al Director Aníbal Castillo. El 19/08/09 respondió que la decisión fue tomada por una alta comisión técnica, sin negar ni explicar el proceder.

El 02/12/09 protestamos por el ensañamiento y destrozo de la mata de Noni, que no se terminó de liquidar por la defensa que de la misma hizo José Antonio Sucre, jardinero del JB.

Como ‘respuesta’, el 28/01/10, vimos como un grupo de jardineros, en plan de macheteros, acababan con los imponentes bambúes del lado sur de la entrada. Muchas palmas fueron siquitrilladas, sin que a esta hora haya explicación de este huracán.

Sin embargo, obtuvimos la información de que la Fundación UCV aprobó costear la construcción de un CAFETÍN ECOLÓGICO para el JB. Y la ‘Operación Machete’ descarta lugares ya abiertos o construidos, y prefiere depredar para montar el negocio cerca de la entrada y garantizar el mercadeo.

Igual criterio se ha seguido para sacrificar partes importantes de un árbol, como El Sagrado, para que transiten cómodamente las cavas de las televisoras que van al JB a hacer filmaciones. O cuando se sacrifica uno o más árboles en el supuesto beneficio de un vivero, que significa otra fuente de ingresos.

Y este proceder se recubre por lo general con los llamados ‘criterios científicos y relevantes personalidades’. Ante esto manifestamos nuestra disposición a debatir sobre el tema en cualquier instancia, para exhibir el respaldo de nuestros argumentos.

Porque es hora de enfrentar el silencio que reina en las decisiones UCV. Desde hace años preguntamos: ¿Qué pasa en la Zona Rental? ¿Pertenece a la UCV o a las trasnacionales? Y, finalmente, Sancho ¿por qué convertir el Botánico en espacio para un negocio que atente contra la vida? abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 13 de febrero del 2010. Leer mas!

ABM - SIGUE EL MONTAJE VENECUBANO 11A-02

El Comandante no se limitó a evaluar los alcances del relajo que prevalece en su llamada ‘revolución’. Procedió a comunicarle a los grupos enfrentados, que la implosión es contraria al mantenimiento y consolidación de este proceso y de la unidad geopolítico-estratégico-histórica que conforma VENECUBA.

En efecto, la misión encargada a Valdés fue muy clara: vigilar los mecanismos de control establecidos e intensificarlos en caso de que se considere necesario. Garantizar la permanencia de todas las cosas en su debido lugar.

Hacer buena la máxima que desde un inicio se le recomendó al GP: ‘esta es una revolución pacífica pero armada’. Es decir que, como todas, se apoya en la violencia. Y que, en este caso, todavía pretender recubrirse con el tradicional ropaje de los regímenes ‘democráticos’.

En el fondo se sabe que aquí está planteado el mismo esquema de dominación que caracterizó y caracteriza lo poco que queda de ‘socialismo de y para la burocracia’. Un Estado, conducido por el privilegio y para el privilegio, que se le vende al colectivo como la gran fórmula para lograr la redención de los más necesitados, como resultado de la lucha de las clases que se alimenta y controla.

Aquí, a 11 años del ‘proceso’, ya aparecieron los boliburguerianos que representan el mayor logro de esta revolución: la conformación de una nueva legión de propietarios de la ex patria-país-república-nación.

Y con esto se da continuación, a lo que ya ocurre en la parte peninsular de Venecuba donde existe “la clase de la revolución” y el resto.

Un proyecto que comenzó a operar a propósito de la crisis que se expresa el 11 A-02, que se instala formalmente el 26 de agosto del 05 y que es confirmada por el vicepresidente de Cuba Carlos Laje, quien señala el 05-10-05, que Venezuela y Cuba eran una unidad, una misma revolución que contaba con dos presidentes: Castro y el GP.

Y para que esto se realice es necesario que se cumpla a cabalidad el plan puesto a andar el 11 A-02 y que aún no se ha detenido.

Hemos mantenido que el montaje o simulación de golpe fue la única manera que consiguió el régimen de superar la protesta callejera que amenazaba con llevárselo por delante.

En eso concordamos con lo expresado por Juan López Bosch, en su trabajo sobre nuestro libro: Yo lo vi llorar. Habla el Capitán Otto Gebauer. Allì debatimos con el entrevistado cómo llega el régimen a la conclusión, de que tenía que paralizar esa imponente manifestación, que es una de las mayores que registra la historia de Venezuela, y la protesta general.

Ahora, lo importante es entender que ese aparato de ‘defensa o salvación’ que se montó ese 11 A-02 sigue vigente una vez que cumple con su objetivo inmediato: librar al régimen no tanto de ‘las oposiciones de la cooperación y la negociación’ sino de la creciente cifra de ‘no alineados’ que las dos minorías ven hoy como un gran peligro a futuro.

Por eso hoy, cuando el GP dice que no permitirá un nuevo 11 A-02 simplemente amenaza al colectivo de hoy con una respuesta similar a la que detuvo entonces una protesta que, sin banderas partidistas, se las jugó en esa fecha. Hoy se prepara, en caso de ser necesario, un nuevo montaje-trampa del cual aspira salir más fortalecido.

Y es por esto que, una vez más, llamamos la atención de los electoreros para que entiendan que este proceso de destrucción está más allá de todas las formas de votar, porque en cualquier momento que considere necesario y conveniente le aumenta los decibeles a su permanente 11 de Abril.

Una fuerza que cuenta con un componente ‘nacional’ y una gran legión internacional –Alba y demás intereses petroleros- que está obligada a garantizar la supervivencia del ‘socialismo siglo XXI’ que está naciendo en la ‘in-cuba-dora’ venezolana.

El Universal, 12 de febrero del 2010.

Leer mas!

ABM - ¡BUSCAR EL MUERTO!

La acusación es frecuente: ¡Andan buscando un muerto! Lo que importa es el beneficio político, dicen de ordinario los gobiernos a quienes hacen oposición.

Pero en el llamado período democrático hubo unos 5000 asesinados por razones políticas. Y en esta “revolución” continúa esa práctica.

A la hora de las protestas por el segundo cierre de RCTV, en este ex-país vuelve la conmoción. Lo que no generó las medidas monetaristas de la devaluación, la expropiaciones y el racionamiento de servicios básicos, lo produce esta acción.

En Mérida la refriega adquirió altos decibeles. Los bandos de la polarización, con particularidades como la que adelantan los Tupamaros, e intervención de policías y guardias nacionales, producen escenarios significativos de violencia.

Hasta el momento hay heridos de ambos bandos y dos estudiantes muertos: Yosimir Carrillo Torres y Marcos Rosales, quienes, en cuestión de días, formarán parte de la memoria del olvido.

Y cuando la llamada revolución dice ‘radicalizarse o profundizarse’, es porque mira hacia instancias de una mayor violencia, de grandes confrontaciones armadas que apuntarán inevitablemente hacia un gran derramamiento de sangre. Atrás quedará el proceso pacífico y las armas apuntarán hacia episodios inéditos. El miedo- terror-angustia adquirirá cada vez mayor permanencia.

Porque ya situados en el círculo de la muerte política, el desgaste y la destrucción, no tiene espacio ningún otro tipo de medidas. Tenemos un ex-país ya en el contexto de una guerra civil y en la cuenta de los muertos.

Llegados a este punto, toda legalidad quedaría relegada. Y todo estará entonces conformado para que este régimen haga valer su fuerza por encima de todo evento pacífico-democrático-electoral.

Y en caso de que haya necesidad de aplicar más fuerza aún, se procederá abiertamente a la operación- autogolpe, tipo 11A-02, dispuesta, ya no para salvar el proceso de cualquier amenaza, sino para imponer “más revolución”, es decir, más muerte-destrucción.

Porque en una “revolución verdadera, dijo el Che Guevara, se triunfa o se muere”. En efecto, las llamadas revoluciones, hasta el presente, sólo son suma de tragedias y continuación de la explotación y de inhumanos escenarios de sangre.

Sancho, mientras militemos en la política de la muerte, seremos simples sepultureros de la vida! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 30 de enero del 2010.

Leer mas!