lunes, 28 de marzo de 2011

JESÚS URDANETA HERNÁNDEZ - EL REFLEJO DEL ESPEJO



“Si fuera Presidente pudiera renunciar, pero como soy el Jefe de la Revolución, no puedo hacerlo”. Esta frase no fue dicha por el caudillo criollo, sino por Muamar Al Gadhafi, ante la sublevación del pueblo libio frente a sus casi 42 años de dictadura. Sin embargo, cualquiera de nosotros hubiera podido pensar que su autor era otro y es que en definitiva todos se parecen.  Adjudicándose condiciones mesiánicas, los caudillos nos hacen creer que son imprescindibles,  que ellos y sólo ellos pueden lograr los grandes cambios necesarios para salvar a la Patria. ¡Por favor!  Nada más patético.

En primer lugar, en la mayoría de los casos, lo que estos personajes buscan es tan solo su propia grandeza personal, desarrollar un proyecto que enaltezca sólo su figura, donde el culto a la personalidad (la suya) es la clave fundamental del proceso. Buscan el poder como instrumento para alimentar sus egos insaciables.

Y, en segundo término, aun cuando por su desvarío psíquico se encuentren convencidos de sus magnas cualidades, desconocen que las sociedades sólo se desarrollan y evolucionan sanamente, cuando todos sus integrantes adquieren plena conciencia de su condición ciudadana y cumplen cada uno de ellos con sus responsabilidades, entre las cuales está hacer valer sus derechos. El desarrollo de un pueblo depende de ese trabajo conjunto entre gobernantes y ciudadanos, no de las ideas delirantes de un solo hombre, que cuando actúa así, deviene en tirano.

Cuando observamos, cómo a pesar de las distintas culturas que puedan poseer cada uno de los distintos caudillos, éstos se sientes cómodos y desenvueltos entre ellos, nos damos cuenta que esto obedece a que se reconocen mutuamente. Es como pararse frente al espejo y ver  su propia imagen reflejada, sólo que preparándose para el carnaval: me pongo el traje militar, o me pongo la túnica de colores o mejor una guayabera blanca, sombreros, gorras, turbantes, insignias, ¡listo!

¿Quién no recuerda las imágenes de Saddam Hussein paseando en un flamante vehículo con nuestro copiloto insigne? ¿Quién desconoce que a Omar Al Bashir, se le invitó a Caracas para darle apoyo, luego de que la Corte Penal Internacional, dictara por primera vez en la Historia a un mandatario en ejercicio, una orden de captura por delitos de crímenes de guerra y de lesa humanidad por la muerte de más de 750.000 personas y el desplazamiento de 2.000.000 de refugiados en Darfur, zona occidental de Sudán por desconocer su autoridad?




¿Quién olvida que a Robert Mugabe, tirano de Zimbabwe, no sólo se le ha dado  “apoyo moral y político”, sino dos, no una, réplicas de la espada del  Libertador Simón Bolívar. A ese, a quien ha permanecido en el poder desde 1980, causando la mayor hiperinflación en la historia de la humanidad (160.000 % en el 2008) y a quien diversas ONG’s le atribuyen crímenes contra la humanidad por entre otros delitos,  la orden de violación sistemática de mujeres durante y después  de las elecciones de 2008. El mismo que hace apenas unos días envió mercenarios a Libia para apoyar a Al Gadhafi.

¿Quién desconoce que a Al Gadhafi, terrorista confeso,  también se le hizo entrega de una de esas réplicas? Claro, a éste sólo  se le entregó una porque hasta ese momento todavía no había ordenado que bombardearan a su pueblo. Pero ya lo hizo, ¡así que entréguenle otra! ¡Ya se la ganó! Y por supuesto mandemos a preparar muchas más, porque tampoco es suficiente habérsela dado a Raúl Castro, o a Alexander Lukashenko de Bielorrusia. Fidel también merece alguna sino otra, en virtud de haber logrado la hazaña de haber permanecido a fuerza de sangre, miseria y represión, por más de cincuenta años en el poder. Compensémoslo por no haber tenido éxito en su invasión a Machurucuto.

Y por supuesto, no  nos olvidemos de Ahmadinejad el de Irán, negador del Holocausto y antiguo instructor de los “basiji” niños de hasta 12 años de edad, obligados a defender el anterior régimen de Jomeini y a los que se les enseñaba  “la gloria del martirio” utilizándolos para limpiar los campos minados y que hoy en día, es el representante de un régimen que no sólo pide la muerte de su propio pueblo opositor, sino que discrimina a su población y niega el derecho a existir de otros pueblos. Mientras tanto, desde hace más de dos años Venezuela rompió relaciones diplomáticas con la única democracia del Medio Oriente, como lo es el Estado de Israel.

El canciller, en nombre de la República Bolivariana ha condenado “el intervencionismo que pretenden cometer las potencias” contra Libia. Pero no dice nada o niega los bombardeos y las matanzas que Al Gadhafi ordenó contra su pueblo. Como quiera que éstas son endógenas o autóctonas están permitidas. ¿Con qué derecho alguna nación o la ONU pueden intervenir para evitar esas muertes, si ellas son producto de la autodeterminación del Líder a quien en definitiva sus vidas pertenecen?

Tampoco se dice nada de las cuentas mil millonarias que le han sido confiscadas en Suiza, tal como sucedió con Mubarak el de Egipto, o guardan silencio ante las afirmaciones de que Fidel Castro es uno de los hombres más ricos del mundo. ¿Se dan cuenta de todo lo que tienen en común?

No quise darle a este artículo ese dejo de ironía, pero es que a veces ésta es una aliada ante tanta desvergüenza y tanta complicidad.

¿Cuáles son los criterios que imperan para abrazarse con todos los indeseables del mundo? La respuesta ya la dijimos al principio de este artículo: cada uno de ellos se reconoce en el otro, de allí esas alianzas tan peligrosas  para los países que dominan.

“Gadafi es a Libia lo que Bolívar es a Venezuela”. No se confundan. Este parafraseo no es mío, sino de quien por más de doce años ha dirigido nuestros destinos. ¿Hasta cuándo? Ya hay fecha de salida.

Tcnel. (Ej) (r) Jesús E. Urdaneta H.      / C.I. 4.391.814                                    jesusurdanetah@gmail.com


Leer mas!

sábado, 26 de marzo de 2011

CPT - LAS FAN ¿OTRO COMPONENTE DEL PODER EJECUTIVO REVOLUCIONARIO?

Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

FORO





LAS FAN
¿OTRO COMPONENTE DEL PODER EJECUTIVO 
REVOLUCIONARIO?

PONENTES
ALFREDO GARCÍA DEFENDINI
DOMINGO IRWIN
ROCÍO SAN MIGUEL

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

Objetivo: La historia de las Fuerzas Armadas en este ex país está caracterizada por su cercanía al mando-poder. En 200 años de lo que se tiene como vida republicana los militares han jugado un papel determinante en su orientación y contenido. El militarismo es consustancial a nuestro caudillismo, dictaduras, ‘democracias y revoluciones’.

No se concibe un aspecto  o momento de nuestro cuadro político sin la presencia e inscripción del factor castrense. Mucho se ha hablado del poder civil, de una civilidad que es la llamada a detentar el mando-poder. Pero en la práctica esas instancias han requerido cada vez del soporte respectivo de las armas para garantizar su estabilidad.

LAS FUERZAS ARMADAS
¿COMPONENTES DE QUIEN?

Distinto ha ocurrido en los períodos en los cuales las FAN han controlado directamente las maquinarias del poder. En cualquier caso habrá que pensar en la relación del poder militar con un poder civil unido a los intereses de clase. Esta es la temática de fondo para el debate que hoy proponemos en relación  al presente y futuro de las FAN en este ex país.

En lo específico, consideramos importante discernir en relación al posible papel de unas Fuerzas Armadas como componente de un proceso que se autocalifica como revolucionario. ¿Son las Fuerzas Armadas hoy aquí una institución autónoma e independiente al servicio de los grandes intereses nacionales o al servicio de una parcialidad política? ¿Y lo han sido alguna vez?

REVOLUCIONES Y CONTRARREVOLUCIONES
CUENTAN CON LAS ARMAS PARA SU ACCIONAR

Todo poder ha contado con su respectivo mando. Y de su lealtad ha dependido en buena parte su fortaleza. Esto se vio con mucha claridad  en el llamado período democrático 1958-1998.


Nuestro  siglo XIX y el XX hasta 1936 estuvieron ligados al binomio de las “revoluciones y  las contrarrevoluciones”. El fuego de las armas junto al cauce de las clases en el poder. Y  quede claro que en este proceso, las  clases populares, el colectivo, no tiene acceso  a ninguna instancia del poder, aunque, en cada caso  han sido utilizadas para empuñar las armas a favor de una causa que no les pertenece.

De modo que  las Fuerzas Armadas,  a pesar de estar conformadas por lo que se denomina ‘pueblo’, tienen un registro de acciones permanentemente  destinadas a servir a quienes ejercen el turno de la invariable usurpación.

Y hoy, esta institución, como la mayoría de las de este expaís, se caracteriza por la corrupción, el abuso de autoridad, la prevalencia del servilismo y la obsecuencia  por encima de la capacidad. Y su manifiesto heroísmo atiende a los lineamientos establecidos por el amplio culto a un patriotismo de formalidad y ocasiones.  







LA MODERNIZACIÓN DE LAS FAN TAMBIÉN
PROFESIONALIZA LA REPRESIÓN

Ciertamente,  la llamada  profesionalización de las Fuerzas Armadas no altera esa orientación. La nueva realidad petrolera cuida ahora directamente de la existencia  de una institución llamada a garantizar la estabilidad necesaria, para el cumplimiento de una labor de exacción que adquiere permanencia. Y es ésta, en consecuencia, una instancia dispuesta para el resguardo del orden cuando las circunstancias lo requiriesen. En ningún momento la institución ha sido contraria a la aplicación de medidas de corte represivo.

FAN VS FALN

En el llamado período  democrático surge  el proyecto de conformación de unas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, constituidas por civiles y militares, destinadas a  enfrentar a unas Fuerzas Armadas  que se califican como agentes al servicio del oficialismo. Es el período conocido como lucha armada  que concluye con la derrota de lo que calificaron las fuentes oficiales como ‘subversión castro-comunista’.

LAS FAN PRODUCEN LA MASACRE VENEZUELA

Pero también hay que registrar la acción criminal de unas Fuerzas Armadas antiguerrilleras que   actúan como entidad represiva el  27F-89 para producir lo que denominamos las Masacre Venezuela. ¿Cuál es entonces el rasgo definitorio de esta institución?

Es en el seno de esta escuela donde se forma el hoy golpista presidente. Un  ambiente ganado para la represión, el  crimen y la conspiración permanente capaz de contribuir a socavar una estructura de mando-poder legalizado para imponer otra con otros integrantes pero siempre en la línea de los respectivos  intereses grupal-clasistas.

ESTAMOS ANTE EL MOMENTO DE MAYOR DESCOMPOSICIÓN
DE LAS FUERZAS ARMADAS

Para el golpismo 04F-92, que se hace mando-poder el 02F-99, era (y es!) indispensable el control absoluto de las FAN. Ya no se trata de contar con “el apoyo irrestricto de la constitución” como voceaban los presidentes del Pacto de Punto Fijo. Ahora se impone el control directo que sirva de base y fundamento a lo que se entiende como una revolución llamada a destruirlo todo para levantar un nuevo país que no alcanza de nacer.

Por tanto, a lo largo del período vamos a encontrar un avance  planificado y significativo para contar  con una fuerza militar que garantice la ‘democracia socialista’ tras la cual se ubica un claro y específico proyecto autoritario-totalitario.

LAS FAN HOY ESTÁN DIRIGIDAS POR EL MANDO CUBANO

Y es tal el nivel de control, a partir de la compra venta de servicios y credenciales, que se ha llegado hoy a la situación de unas FAN  que no sólo han perdido su carácter nacional para pasar a ser dirigidas por el mando cubano, sino que el vicepresidente de esa instancia actúa hoy frente a la misma con la orden escrita en uno de sus dedos y la consigna que brota de su profunda mediocridad: ‘Patria, socialismo o muerte, venceremos!

Esto dice a las claras lo que es el estado de descomposición a que ha llegado ‘la institución de los sueños azules’ y los negocios crecientes e interminables

FUERZAS ARMADAS REGULARES VS MILICIAS
REVOLUCIONARIAS

Y es en este momento y circunstancias cuando  se impone   crear  unas Fuerzas Armadas Revolucionarias, para garantizar la estabilidad del régimen de destrucción que hace del fraude y la trampa, el ofrecimiento y el engaño sus máximas credenciales. Y justamente, este dimensional fracaso de corte populista-demagógico sólo puede mantenerse por la inversión en compra voluntades-conciencia-votos y la fuerza de las armas.

En este sentido, Venecuba impulsa y presiona para la creación de milicias que puedan sustituir la acción de unas FA, que aún conservan rémoras burguesas inconvenientes a la ciega obediencia requerida por el GP, para actuar en casos de emergencia y crisis mayores. Y ese es el tema fundamental a debatir.

¿PERMANECERÁN PASIVOS LOS COMPONENTES
DE LAS FA REGULARES ANTE LA DESTRUCCIÓN DE ESTE EXPAÍS?

El objetivo es crear una milicia verdaderamente cohesionada que salga a defender al GP en todo lo que haga falta y avanzar en el control tanto del hacer como el pensar de la gente. Es la acción totalitaria avanzando en forma agresiva y perversa, como corresponde a este tipo de proyecto.

Y ante esta realidad, cuando las FAN pasan a ser absorbidas por unas milicias de y para la tiranía, es obligado preguntar: ¿hasta dónde es cierto que la “revolución” se adueñó totalmente de los componentes de la Fuerza Armada regular? ¿Permanecerá callada, silente y pasiva esta reserva, como hasta el día de hoy, ante la destrucción de Venezuela convertida en un  expaís?

¿CUENTA LA REFORMA VENECUBANA DE LA LOFANB CON EL AVAL DE TODO EL ESTAMENTO MILITAR?

¿Forman parte las FAN del plan-proyecto de su propia destrucción para dar paso a unas supuestas milicias revolucionarias? Sabemos que la reforma de la LOFANB, vía ley habilitante,  cuenta con el aval de los altos mandos militares. ¿Quiere decir esto que no quedan al interior de las FAN componentes opuestos? Las milicias controladas y dirigidas por el G2 cubano ¿podrán someter la expresión y el hacer de un colectivo más decidido a luchar?

LUNES 28 DE MARZO DEL 2011
SALA “E” / 6 pm









Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515
T: @blancomunoz.
Leer mas!

viernes, 25 de marzo de 2011

ABM - PRIMARIAS, HALLACAS Y BOLLOS


Don Antero ¿listo para votar? No profesor, yo no juego  en tiro  aliñao.  Esas primarias no van a dejar sino ronchas. ¿Y tan fea ve la cosa? Ahí cada quien acomoda la ambición a sus brasas. 


¿Y entonces cómo va a quedar la unidad? Pero, profesor, si usted mismo se ha cansado de decir que aquí llevamos 200 años sin eso.  La pelea por la fecha de las tales primarias,  parece una discusión de borrachitos.

Aquí los más fuertes en la debilidad -AD y UNT- tienen en eso un pretexto para esconder la verdad y  ganar tiempo para maniobrar  y acordar quien  se enfrentará al golpista-presidente (GP). Pero AD ya dice que esa torta es suya.

Un jueguito de lo más divertido. Para unos hay que votar después  de Diciembre para que no se enfríe EL ELEGIDO a punta de hallacas, bollos, pan de jamón y güisqui. Y para que, además, el GP no tenga mucho tiempo para golpearlo y los polarizados oposicionistas no puedan reaccionar y se vean obligados a apoyarlo.

Para los que quieren votar antes, el CANDIDATO no es guarapo o café con leche que se enfría y hay que elegirlo ya para darle pelea al GP. ¿Pero, Don Antero, usted está seguro de eso?

Claro profesor, fíjese que la MUD dice que después de la fecha viene lo demás. Se irá más allá del decir que el nuevo gobierno será todo lo contrario al que tenemos. Se concretará el tal proyecto de país  para que enfrente al ex país castro-chavista y  al  fraude-trampa que sigue montado en el CNE  que desde ya nos anuncia quien ganará en D/12.

¿Entonces para qué candidato? Eso digo yo profesor. Esto de los candidatos es un bochinche tan grande  que ya hay hasta lo que mientan como la precandidatura de emoción, que, según “analistas”, deber ser una mujer que se convierta en una criptonita que pueda vencer a Chávez como antes lo hizo con Superman.

Y el otro problema son los precandidatos a la presidencia que juegan  a placet para una gobernación. Esos quieren primarias  separadas  para ver si agarran  chivo o  mecate. Por su parte, el bloque  socialdemócrata -AD, UNT, ABP, Causa R, Podemos-  después de muchas enfrentamientos, tendría que  cuadrar con el jefe adeco  Ramos Allup o dividirse. Pero el acuerdo-negocio debe prevalecer. El régimen lo celebrará.

Sancho, los agentes de esta  historia no son la hallaca y el sabroso bollo sino las ambiciones y la perversión! T: @ablancomunoz

Últimas Noticias, 26 de marzo del 2011.
Leer mas!

ABRAHAM GÓMEZ - TRANSFORMACIÓN UNIVERSITARIA

“Episteme: modelo racional de una época. Lógica
 civilizacional que gobierna los sistemas de representación.
Aparato cognitivo que suministra los dispositivos intersubjetivos
para las estrategias de saber mediante las cuales habla el poder”.
RIGOBERTO LANZ: Las palabras no son neutras, p. 9

Las excusas que se quieran anteponer sobran. Quienes somos hechuras y sentimos serios compromisos con la academia nos encontramos en una interesante al tiempo que inescurrible ocasión para abrir un fértil debate. Obligados estamos por la superación de la Universidad a diseñar y promover una y muchas confrontaciones con carácter plural, donde afloren distintas voces y miradas. Que además abra horizontes tal intercambio de disímiles posiciones para desplegar, con renovados pensamientos, el futuro de la universidad.

Seamos autocríticos y aceptemos que las universidades se han vuelto endogámicas: los tímidos intentos para crecer y reproducirse sólo han tenido más o menos cierta aceptación hacia adentro.

Resulta que cada vez que se desanudan los  intentos para abrir los ojos, para percatarnos del atolladero en que se encuentra la universidad, a alguien se le ocurre que hay que nombrar una comisión de reforma universitaria. Pensamos que por el camino de la reforma no vamos para ninguna parte. Porque la re-forma lleva implícita la intención de analizar únicamente las formas, los aspectos, los bordes, los esquemas, las apariencias. Y de lo que se trata, con contundencia, es llegar a la raíz de del asunto, trastocar y desmontar las lógicas.

Desanudar las racionalidades con las cuales de han tejido y deconstruido (Derrida, dixit) los discursos y los pensamientos en  y desde las universidades. La insistente invitación en estos tiempos de cambios viene dada para Transformar la universidad. Toda ella. Transformar: penetrar sin escrúpulos mucho más allá de las formas. Asumimos a plena conciencia que  esos eventos que llevan implícitos signos de mutaciones se asientan en los conocimientos que generamos cuyos pisos nutrientes responden a su específica matriz epistémica. Trasfondo existencial desde donde captamos las realidades. Mundo de vida que nos llena.

Ese sustrato que nos alimenta  nuestro casi invariable modo de ser, hacer, conocer, convivir, dentro y fuera de la universidad. Esas matrices epistémicas en cualquiera de sus latitudes culturales y civilizatorias rigen para todos en todas partes: en la  praxis política, en cuanto a lo ético-estético. No hay escapatoria posible: la matriz epistémica nos impronta e inunda nuestra óntica. Ella es prelógica (sin necesidad de pensarla mucho) y  preconceptual (sin entrar en dilatadas definiciones).

La matriz epistémica la hacemos nuestra como una fuente que impone, rige y condiciona el modo de producir conocimientos y de tramar los significados de las cosas. Cómo pensar en una nueva ley de universidades  sin que esté antecedido de las apodícticas discusiones de orden epistemológico. En algunos proyectos presentados percibimos atisbos de paradigma transdiciplinario.

Luce interesante de entrada. Basta conocer si los proponentes saben de qué están hablando. Si están concientes que la trasdiciplinariedad se conecta indisolublemente con los esenciales componentes de  La complejidad: motivación dialógica-dialéctica, manejos recursivos, disposición hologramática,  visión emergente, auto-eco-organización y con definiciones de la realidad con borrosidades.

La trasdiciplinariedad, en sus diferentes manifestaciones práxicas, debe partir sin evasivas de un serio cuestionamiento a los paradigmas precedentes. Aquí como que se complica el  asunto por cuanto implica poner en entredicho las lógicas de dominación de los signos ideológicos que hasta ahora han sido fundantes de los saberes.

Una nueva ley de universidad con esos arrestos trasdicisciplinarios se hace subversiva. Con una nueva “ley de universidades transdisciplinaria” las cosas no serán tan domesticables menos cosificadas. Comporta poner en  tensión a las racionalidades que han anidado  las categorías que sirvieron de base al corpus teorético. Nos alegramos por el debate.

Dr. Abraham Gómez R.

Leer mas!

EDGAR JAIMES -LOS SIETE SABERES PARA LA TRANSFORMACIÓN DE LA EDUCACIÓN (PARTE I)

En el año 2004 di una lectura rápida a un libro de Edgar Morin titulado: “Los siete saberes necesarios para la educación del futuro”, publicado por la UNESCO en 1999. En aquel entonces circulaba en el medio universitario una memoria titulada “La Universidad se Reforma”, publicada en el año 2003 por Rigoberto Lanz, que compilaba una serie de artículos presentados por un destacado panel de profesores e investigadores universitarios, contentivos de reflexiones y propuestas que interpretaban correctamente los principios que Morin delineaba en su libro y constituían una referencia para iniciar un proceso de transformación de la educación universitaria y de la totalidad del sistema educativo venezolano.

Vale la pena reconocer hoy el intenso trabajo desplegado entre 2001 y 2003  por el Dr. Lanz y por quienes conformaron ese panel: Alex Fergusson,  Luis Fuenmayor Toro, Arnaldo Esté, Edgar Morin, Hector Navarro, Claudio Rama, Magaldy Téllez, Beatriz Moreno, Alexis Guerra, Daisy D`Amario, María Egilda Castellanos, Ana Julia Bozo, Luis Carrizo, Georges García, Alfredo Pena-Vega y Giuseppe Giannetto.

En ese mismo periodo el Dr. Orlando Albornoz publicó dos excelentes libros. Uno fue en el año 2001 (La Reforma de la Educación Superior y la Revolución Bolivariana). El otro lo fue  en el 2006 (La Universidad Latinoamericana entre Davos y Porto Alegre: error de origen, error de proceso). En ambos libros se recogen algunos de los principios planteados por Morin, desagregados e interpretados de manera original por el Dr. Albornoz quien además formuló recomendaciones para que las universidades cumplieran a cabalidad  con sus exigencias académicas en función de dar respuestas oportunas a las demandas sociales sin que estas últimas desvirtúen la actividad académica que deben desarrollar aquellas.
También recuerdo que entre 2004 y 2007 circularon en todas la universidades nacionales versiones digitales de proyectos de leyes orgánicas de educación superior propuestos por la Federación de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV) que poca importancia dieron a aquellas reflexiones y propuestas metodológicas que oportunamente hizo ese panel universitario, organizado como un Observatorio de Reformas Universitarias (ORUS), bajo el auspicio de la UNESCO y la UCV.


Y lo que es peor aún: también fueron omitidas en el texto de la Ley de Educación Universitaria (LEU), aprobada en la Asamblea Nacional en diciembre de 2010 y derogada por el Presidente Chávez en enero del año 2011. Este trabajo interinstitucional y transdisciplinario sería suficiente para llevar a cabo la transformación universitaria deseada, partiendo de la actual Ley de Universidades (LU), vigente desde el año 1970.

Esta larga introducción-antecedente viene al caso porque entre el 21 y el 24 de septiembre de 2010 tuvo lugar en  Fortaleza, Brasil, la primera Conferencia Internacional  sobre "Los siete saberes de la educación para el presente", realizada con el auspicio de la UNESCO y que contó con la participación de Edgar Morin. La idea central de ese encuentro consistió en iniciar un proceso de diagnóstico, reflexión y pronóstico dirigido a verificar, recrear y contribuir a que "Los siete saberes de la educación para el futuro", ideados por Edgar Morin, se conviertan realmente en saberes de la educación para el presente, para lo cual se ha puesto un especial acento tanto en el análisis crítico de las formas organizativas, curriculares y de formación docente de nuestros sistemas educativos, como en la necesidad de encaminarnos con acciones eficaces, continuadas y sostenibles hacia la construcción de un nuevo paradigma educativo.

En  partes subsiguientes haré un resumen de estos siete saberes por considerar que constituyen el eje central para la articulación de una nueva Ley de Educación Universitaria.

Edgar Jaimes (*)
(*) Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo. jaimes.5060@gmail.com


P.D. Mensaje al Presidente Chávez y la Ministra de Educación Superior, Profesora Yadira Córdova: por favor atiendan y resuelvan el reclamo gremial que por más de cinco años han venido realizando estudiantes, trabajadores y profesores universitarios. Comiencen por ustedes mismos la transformación universitaria, despojándose de la arrogancia y soberbia de la que han hecho gala recientemente ante estos valientes y honrosos estudiantes. Justicia es lo que exigen  los universitarios venezolanos.
  
Leer mas!

domingo, 20 de marzo de 2011

PÍO TAMAYO 113 AÑOS DESPUÉS ¿UN APORTE PARA LA COMPRENSIÓN Y TRANSFORMACIÓN DE LA VENEZUELA ACTUAL?



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

FORO

PÍO TAMAYO  113 AÑOS DESPUÉS
¿UN APORTE PARA LA COMPRENSIÓN Y TRANSFORMACIÓN 
DE LA VENEZUELA ACTUAL?

 PONENTES
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
OSCAR FIGUERA
FERNANDO SOTO ROJAS
JOSÉ LUIS TAMAYO

MODERADOR
RÓMULO LARES

LUNES 21 DE MARZO DEL 2011
SALA “E” / 6 pm

Objetivo: establecer las grandes líneas de la obra del humanista, poeta, periodista, ensayista, novelista, cuentista, titiritero, fabricante de sueños, sembrador de porvenires, militante y combatiente que se llamó y se llama José Pío Tamayo, nacido en El Tocuyo el 04 de marzo de 1898 y cuya vida se extendió hasta el 05 de octubre de 1935. Interesa profundizar en este hacer superior que acometió este fabricante de ideas y caminos en los 37 años que alcanzó a vivir en un país de tan poca cosa que atiende al nombre de Venezuela.

Motivación: ¿Quién es, cómo es y hacia dónde va Pío Tamayo el floricultor de hazañas? En realidad, situarse ante el estudio de la figura de PT es adentrarse en la comprensión obligada de un tiempo más de nuestro hilo de frustraciones que ve la forma como se alzan las voces que se acompañan de acciones para impulsar los cambios que reclama una sociedad.

UN MILITANTE DE LA LIBERTAD

Pío Tamayo se consigue en sus primeros  andares con una tiranía llamada a darle continuación al emblema de la dictadura destructora que se establece en la base y fundamento de nuestra llamada historia republicana.

De modo que, desde la propia juventud Pío asume condición de luchador por la libertad. Es militante consciente de una empresa que se propone impulsar el cambio en una Venezuela tomada por el caudillismo y el atraso.

UNA NUEVA HISTORIA BASADA EN CIENCIA
Y ARTE NUEVOS

Pero por la mentalidad de Pío Tamayo no pasa el capítulo de una lucha destinada a la simple sustitución de un caudillo por otro, dado que esto seria simplemente, contribuir a la política del círculo dictatorial que se mantiene infranqueable. Para PT lo fundamental es la lucha por la conformación de un tiempo y una realidad diferentes.

Una democracia nueva creada a partir del establecimiento de una acción militante con base en la ciencia y arte nuevos. Con directa afinidad con un código de valores que se afirme en el deber de mejoramiento moral para con nosotros mismos, deber de ternura para con los nuestros y deber de solidaridad, de sacrificio para con la humanidad.

PONER EL VALER Y EL VALOR AL SERVICIO
DE LA REDENCIÓN DE LOS HOMBRES

Porque vivir para satisfacer nuestros apetitos personales es sencillamente un egoísmo mezquino y vil. Y “desgraciado y pequeño es aquel, así sea de enorme su fortuna y peor si la logra, que no pueda decir al final de un recuento: He puesto mi valer y valor al servicio de la redención de los hombres”.

Y este hombre, de esta dimensión, empuje, coraje, valer, valor y trascendencia está en posición de combatiente por la libertad desde allá, desde su juventud. Y así se labró la animadversión de los guardianes del régimen afectos y complices. El joven Pío es vigilado y perseguido por ser portador de un mensaje de acción para la búsqueda de un tiempo nuevo caracterizado por la libertad, la justicia, la belleza, el amor, la igualdad.

UN JÓVEN EMPEÑADO EN PENSAR Y PONER A PENSAR

Por eso el régimen gomecista ve en el poeta de la preocupación y el empeño una figura que hace migas con el enemigo. Promueve acciones destinadas a despertar la conciencia de la gente e impulsarlas hacia la lucha por la construcción de un porvenir diferente.

Es el establecimiento de un centro cinematográfico, de una línea que contacte al Tocuyo con Barquisimeto, un bar Júpiter para el intercambio de ideas y propuestas más allá de tragos y borracheras. Un Tonel de Diógenes. Una labor periodística y la difusión de ideas respecto a la Venezuela que era necesario construir.

A LOS 22 AÑOS SE LE LANZA AL EXILIO

Para la dictadura gomecista a este tipo de activistas no se les podía dar largas ni espacios. Inevitable detener hasta sus huellas. Por ello la recomendación gubernamental a la familia para que Pío dejase el lar nativo y se fuese al exterior a vivir tiempo y condición de exilio.

A los 22 años Pío emprende la partida. Es la despedida de la madre y la novia. Rosa Eloisa queda solitaria y pendiente en un regreso que se une e identifica desde un inicio por la incertidumbre. El viajero comenzará entonces su periplo por varios países ya sea Panamá, Guatemala, El Salvador, Cuba, Nueva York, Colombia.

En cada lugar deja su aporte y huella de y para las luchas necesarias para el establecimiento de otra política, otros tiempos, otras circunstancias. Es prolíja la obra que en cada lugar realiza PT. En el hacer político y literario, en el periodismo, el ensayo, el cuento, la pieza humorística y teatral. Importante su afiliación a centrales obreras como  cubana y la venezolana. 

EN 1926 REGRESA APROVECHANDO UNA
AMNISTÍA

En 1926, a propósito de un plan de supuesta amnistía a PT se le permite regresar a Venezuela. En esto parece haber tenido participación el historiador Gil Fourtoul miembro del gobierno y familiar del poeta tocuyano. Poco se sabe de la actividad de PT en 1927, pero hay algunas reseñas que insinúan sus labores en el terreno de la conspiración.

PÍO ESCRIBE Y RECITA EL PRIMER MANIFIESTO
ANTIGOMECISTA

En febrero de 1928, sin ser estudiante, aparece en la escena que montan los estudiantes para coronar su reina Beatriz I. En esta jornada Pío hace uso de la palabra para que se escuche su Homenaje y demanda del indio. Un poema que no hemos dudado en calificar como el primer manifiesto antigomecista. Se trata de un canto por y para la obligada conquista de la libertad.

Por eso, PT pide a Beatriz I que ordene a sus súbitos la lucha por la consecución de esa otra Reina que se me parece a voz y que se llama libertad.

Para el régimen esta petición de Pío tiene carácter, sentido y decisión de desafío y por ello no solo se le apresa sino que, en la práctica, se le condena a la pena capital. Es un hombre que debe padecer y morir por enfrentar al poder constituido.



Y POR ELLO SE LE CONDENA A UNA MUERTE
LENTA Y CALCULADA

A la larga PT es el único preso por los sucesos de febrero del 28. Rómulo Betancourt, Jovito Villalba y Prince Lara quedaron en libertad. A la mazmorra de Puerto Cabello se envía al floricultor de hazañas y sembrador de porvenires.

En este lúgrube establecimiento pasará Pío sus últimos años. Los padecimientos fueron continuos y cada vez más profundos. La sinusitis se volvió enfermedad respiratoria-pulmonar. La tisis adquirió cada vez más mayor espacio. Al final, diciembre de 1934, el régimen, a sabiendas que no hay nada que hacer porque los propios médicos habían declarado a Pío como desahuciado, lo ponen en libertad para que sea trasladado a Barquisimeto y pueda morir al lado de sus familiares. En efecto, esto va a ocurrir el 05 de octubre de 1935.

NO TENGO ESCUELA DE COMUNISMO SINO
DE IDEALIDAD AVANZADA

Previo a su desaparición, en agosto de 1934 Pío le escribe a su madre para explicarle la situación en que se encuentra: madre, muero asesinado por lo verdugos que tambien asesinan a Venezuela. Mi condena obedece a que el gobierno ha tenido noticias de que tengo escuela de comunismo en el castillo. De comunismo no, pero si de idealidad avanzada, por ello me he esforzado en aumentar mi preparación.

BUSCABA UN TIEMPO REGIDO POR LA LIBERTAD
LA BELLEZA Y EL AMOR

Para PT esta claro que en la  Venezuela de los años 30 no había condiciones para implantar el socialismo-comunismo. Indispensable prepararse para fundar, organizar y promover un régimen en el cual predominara la justicia social, la ternura, la solidaridad, la idealidad cada vez más avanzada y dispuesta para dejar huellas en la conciencia y en hacer de toda una sociedad.

Para PT es muy importante la proposición de un camino que se aparta del dogma, del esquema cerrado y nada democrático. De allí el salto hacia una idealidad que permita la pervivencia de una actitud crítica, creadora, activa y militante. Un hacer que mantuviera con vida la poesía, la ciencia y la política.

EL PODER PARA EXTINGUIR EL DOLOR QUE AGOBIA
A LOS GRANUJAS

No es una búsqueda del poder para satisfacer el egoísmo personal. Se quiere llegar al poder para desde el mismo emprender la lucha que permite extinguir el dolor que agobia a los granujas, a los pobres, con o sin solemnidad.

PROCURA ENTERRARME EN EL TOCUYO

Y este hombre, portador de tanta claridad para su hacer de vida como humanista o político, no deja atrás ni escondida la decisión sobre lo que deben hacer sus familiares a la hora de una muerte cuya aproximación no puede detener.

Por ello en carta a su hermano Toño del 28 de septiembre de 1935 le dice: esta carta debe llegar a ti en los minutos inmediatos a mi muerte. No olvides que he sido sencillo y limpio de corazón. Procura enterrarme en El Tocuyo, pueblo al que he amado y cuyas gentes me quieren.

HA MUERTO PÍO TAMAYO A LOS 37 AÑOS DE EDAD

No deseo ninguna ceremonia religiosa,  aquí, ni en el acto del sepelio. Condúceme a una casa amiga en aquél pueblo donde puedan reunirse los que quieran acompañarme al cementerio. Anuncia muy llanamente: ha muerto Pío Tamayo (37 años). Su madre, hermanos y demás deudos invitan para el acto del entierro…

PÍO SE MARCHÓ EN UN OCTUBRE QUE AÚN
NO CONCLUYE

Dos meses antes de la muerte natural del tirano, Pío se marchó en un octubre que aún no concluye. La muerte de Gómez no liquidó el gomecismo sino que se extendió con simples cambios de nombres hasta llegar a este expaís deshabitado de esperanzas.

SU ESCUELA DE IDEALIDAD AVANZADA HA SIDO
CLAUSURADA UNA Y OTRA VEZ

Y a su vez la escuela de idealidad avanzada de PT se le ha clausurado una y otra vez. Fue silenciado por sus propios compañeros de cárcel y de cerrojos. Fue convertido en simple referencia a la hora de la fundacion del Partido Comunista de Venezuela. Y un permanente olvidado en el ajedrez de las negociaciones y complicidades.

SU OBRA DISPERSA CONSTITUYE LA BASE DE UNA
NUEVA TEORÍA SOBRE LA HISTORIA

Su obra quedó dispersa en cuadernos, hojas sueltas, papeles clandestinos, muchos nunca recuperados. Otros fueron objeto de la ira de las requisas o del desapego de sus destinatarios o investigadores. Pero aún así, con esa inmensa rémora,  los textos rescatados de PT constituyen la base de una nueva teoría politica, economica, social e histórica.

ESTAMOS ANTE UNA PROPUESTA NO ACOGIDA
UN CAMINO NO TRANSITADO

Representan un camino no transitado. Una propuesta no acogida. Un empeño que se quedó solitario. En 1983, cuando se fundó esta Cátedra Pío Tamayo, su objetivo mayor fue y sigue siendo el de ser un recinto abierto para la discusión de las ideas políticas de este expaís, este continente  y el mundo. Un espacio para el rescate, difusión y comprension del ideario piotamayista. Y una propuesta para el porvenir.

HAY TRES VOLÚMENES DE SU OBRA RESCATADA

Para la fecha hemos publicado tres volúmenes de sus Obras rescatadas y en breve saldrá el cuarto. Y no hemos cesado, en 28 años de labores ininterrumpidas, de propiciar un debate permanente que tiene como búsqueda fundamental contribuir a sentar las bases para una nueva historia.

LA PROPUESTA DE DESARRAIGARLO DE SU TIERRA
CONSTITUYE UN TOTAL DESCONOCIMUIENTO DE SU OBRA

Y en ese sentido apuntamos que el propósito del régimen de apoderarse del nombre y figura de Pío Tamayo, hasta el punto de querer sacarlo de sus predios para ir a sepultarlo en el Panteón Nacional, y señalarlo como el primer socialista en ocupar un lugar en ese recinto, constituye un flagrante desconocimiento de su obra, su pensamiento y su ética. 

Y con ese motivo hemos invitado a Fernando Soto Rojas, Presidente de la Asamblea Nacional y a Oscar Figuera para debatir con ellos y dejar claramente asentada la opinión de esta Cátedra con un proyecto con el cual no estamos de acuerdo. Sin embargo, nos interesa el debate abierto y creador.

NO INVITAMOS A TRASLADAR HUESOS SINO A ESTUDIAR
Y DIFUNDIR EL IDEARIO PIOTAMAYISTA

Invitamos por tanto a discutir, estudiar y difundir el ideario de idealidad avanzada de Pío Tamayo, indispensable para salir de  la condición de expaís que hoy prevalece.
Leer mas!