¿Qué pasó el 03 de enero 2026?
Rómulo Lares Sánchez
(Síntesis-aproximación conjunta a respuestas,
comentarios a las tres (3) interrogantes sugeridas, conociendo diecisiete (17)
puntos planteados para el debate por la Cátedra ‘Pío Tamayo’-Centro de Estudios
de Historia Actual, realizado el 23 03 26)
1 ¿QUÉ PASO EL 3ENERO2026?
2 ¿DÓNDE ESTÁ AHORA?
3 ¿CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
Debemos celebrar la participación de los invitados
Cecilia Sosa Gómez[i] y Elías Jaua
Milano[ii],
protagonistas estelares en la Historia Político Administrativa de Venezuela, en
particular durante el período 3FEB1999-3ENERO2026, en razón de la muy destacada
calidad personal y profesional, demostrada durante el elevado desempeño de sus
múltiples responsabilidades, tanto desde el Estado como la Academia en general,
manteniendo el rigor y respeto por el Derecho, la Nación, la verdad y la
atención de los ciudadanos.
1 ¿QUÉ PASO EL 03 DE ENERO 2026?
El 3 de enero de 2026 habría salido del escenario el protagonista estelar no anunciado en cartelera, para la obra inaugurada el 6 de diciembre de 1998.
Alí Rodríguez Araque comentaba, durante la concentración popular programada frente a la terraza del Teatro Teresa Carreño para celebrar el triunfo electoral del presidente electo Hugo Chávez F., respaldado por el Polo Patriótico y liderado por el MBR200, que la Habana habría dispuesto el sucesor de Hugo Chávez: Nicolás Maduro M. [iii]
En algunos despachos del Palacio Blanco, en el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, su Secretaría Permanente -SECONSASEDE, se percibiría cierta tensión en la revisión-actualización de algunas de sus hipótesis de investigación.
Desde el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, se habría ratificado la necesidad de efectuar una evaluación y auditoría especial de las Fuerzas Armadas. Los criminales alzamientos militares exhibían comprometidos miembros de numerosas promociones de la Academia Militar, anteriores y posteriores a la del T C. (Ej.) H. Chávez F. y demás oficiales expuestos.
En la SECONASEDE, alguna hipótesis actualizada sugeriría la necesidad de recurrir al apoyo extranjero, político, militar y de inteligencia, para evaluar y programar el restablecimiento de las garantías sobre la lealtad, como la depuración y el control temporal de la institucionalidad militar de la República de Venezuela.
La confirmación de la pertinencia de tal hipótesis habría estado presente desde la primera puesta en escena el 3 de febrero de 1999, conjuntamente reunidos los actores elegidos en el penúltimo acto electoral legítimo, legal y verdadero el 8 de noviembre de 1998: Elección de Senadores y Diputados del Congreso Nacional y en el último, el 6 de diciembre: Elección de Presidente, en razón de la manifestación de este y el silencio de los parlamentarios, pauta del estilo que daría inicio al asalto progresivo y sistemático de la institucionalidad, la legalidad y la desaparición de la dignidad y el honor en la gestión en general en la Nación, como el deterioro-destrucción de nuestro gentilicio e identidad, hasta la destrucción material y espiritual de la República.
Se habría manifestado progresivamente el establecimiento de una Ocupación Extranjera, con la complicidad epidémica de los responsables de instituciones nacionales del Estado y particulares, como de otras naciones, CUBA, RUSIA, IRÁN, CHINA, TURQUÍA, USA, ESPAÑA, algunas consideradas forajidas por la comunidad internacional, como también la participación del terrorismo y el crimen organizado transnacional, FARC, ELN, ETA, Hezbollah, además de la complicidad de organizaciones regionales y multinacionales, OEA, ONU, UE e instituciones adscritas y relacionadas.
La confirmación definitiva estaría en las formas, contrarias al sentido común, irrespetuosas e indignas, presentes durante el denominado “Proceso Constituyente”, fraudes en flagrancia en prácticamente todas sus etapas político-administrativas-electorales desarrolladas aquel año 1999, incluyendo su proclamación el 15 de diciembre en emblemático Referéndum Aprobatorio. [iv]
Se habría mantenido la legalidad-legitimidad en los aspectos relacionados con la Convocatoria del Referéndum Consultivo Constitucional, mediante DECRETO presidencial del 3 de febrero de 1999, ampliamente argumentada, debatida, documentada y confirmada mediante la correspondiente decisión dividida de la Corte Suprema de Justicia-CSJ, presidida por nuestra invitada, actual Primer Vicepresidente de la Academia de Ciencias Jurídicas y Sociales de Venezuela.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia-CSJ no habría sido determinada con fundamento a ideologías o religiones, sino mediante el conocimiento profundo de la evolución constitucional de la República desde su creación y conforme al Derecho.
Por otro lado, el 3ENERO2026 habría sido conformado progresivamente, como respuesta específicamente de la gestión de la Presidencia y la institucionalidad Administrativa y Judicial de los EE.UU., ante la demostrada participación e injerencia de Venezuela y su Gobierno - Régimen de Ocupación, tanto en la manipulación de su administración electoral interna en prácticamente todos los Estados de la Unión, iniciada mediante una decisión bochornosa de la Sala Constitucional-TSJ el 23 Agosto de 2003, ordenando la “ocupación-desalojo” del legítimo 2do. CNE para sustituirlo por un írrito 3er. CNE[v], secundada por la promoción de una vasta inmigración irregular de diversos orígenes provistos con documentos venezolanos, la legitimación en su sistema financiero de capitales producto del saqueo de Venezuela, como en general, provenientes de actividades relacionadas con operaciones del narcotráfico y del crimen organizado transnacional.
Podría afirmarse que el primer producto de exportación de Venezuela habría sido, progresivamente a partir de 1999, una industria para la legitimación de capitales, superior a las declaradas por las industrias del petróleo, básicas del hierro, aluminio, minería y en general de los servicios públicos, mediando la participación de las propias empresas del Estado, privadas, como de una porción del Sistema Financiero público y privado.
Habían quedado expuestas in crescendo, las muestras notorias acumuladas y en curso en los sistemas judiciales de los EE.UU. y otras naciones. Refiero como ejemplos: tempranos, el enjuiciamiento y condena del Tesorero de la Nación T. (Ej.) Alejandro Andrade, o distinciones periodísticas como las expuestas por las portadas de las revistas especiales del año TIME y Newsweek (2015): “El capo del año. Presidente de la AN” y “Venezolano clase media: el pendejo del año”, respectivamente, de entre una larga lista.
2 ¿DÓNDE ESTÁ AHORA?
Se habría confirmado después de 27 años, que la responsabilidad fundamental de las Fuerzas Armadas-FF.AA.NN. (FANB), de “Policía Constitucional”, garante último de la institucionalidad, de la seguridad de los ciudadanos, residentes y del territorio, como sus fronteras y los activos privados y públicos de la Nación habría estado sistemáticamente comprometida, confirmando la hipótesis sobre la gravedad señalada oportunamente por la SECONASEDE. Expuesta hace lustros sometida a la subordinación a Cuba en alianza con la Federación de Rusia, La República Popular China y como infraestructura del crimen organizado transnacional en Venezuela.
Sólo mediante la madurez y determinación de los venezolanos, demostrando conciencia y ciudadanía en los foros institucionales y políticos nacionales e internacionales, lamentable pero comprensiblemente ausente por las características de sus protagonistas hasta el presente, así como mediante la cooperación y participación de fuerzas armadas militares y policiales extranjeras e institucionalmente, habría sido posible enfrentar e interrumpir parcialmente las consecuencias de la ocupación extranjera de Venezuela a partir del 3 de febrero de 1999.
Ahora nos corresponde su desalojo, como la acción judicial intensiva y progresiva para la gestión de la recuperación tanto de los activos saqueados a la Nación y a particulares, como la reparación de los perjuicios de las víctimas en general.
La inmadurez de la dirigencia, más bien su complicidad, la traición, habría promovido la incertidumbre generalizada del colectivo en razón del sistemático desprecio por el Derecho, la verdad y la institucionalidad, también y específicamente en el ámbito de la Administración Electoral, como pervertido la búsqueda del poder para espoliar y saquear el patrimonio del Estado promoviendo y participando adicionalmente en las operaciones relacionadas con la legitimación de capitales del crimen organizado transnacional, hasta el desprecio olímpico por la Justicia y sus consecuencias, clara y prácticamente inexistentes.
A tal extremo la burla a la Justicia, cocreando y manteniendo una fachada de institucionalidad que más que tolerar los crímenes participa orgánicamente como cómplices, aún en grado mayor de gravedad como corresponsables. Lo que investigadores en esta misma CPT habríamos definido progresivamente como: “Apartheid-Genocidio-Desplazamiento-Holocausto” en el siglo XXI, en y desde una Venezuela ocupada por el crimen organizado transnacional.
Élites celebrando la complicidad de las instituciones con las que promueven gestos de “participación” en la actividad social, económica, política, en el fundamento de la farsa para sostener tal fachada de la que se benefician, abiertamente declarándose “en flagrancia” y corresponsables de sus consecuencias, la más grave: Crímenes contra la Humanidad, de jurisdicción planetaria y sin prescripción.
El fraude institucionalizado y epidémico iniciado durante el “Proceso Constituyente de 1999” como sus consecuencias, se habría prolongado indefinidamente hasta el presente, exceptuando parcialmente en materia electoral el período 4 de junio de 2000 al 23 de agosto de 2003 (2do. CNE), mediando el único verdadero DIÁLOGO NACIONAL hasta el presente, promovido con carácter de extrema urgencia por Decisión del Poder Judicial-TSJ ordenando su ejecución al Poder Legislativo de transición, como consecuencia del fracaso bochornoso de la primera administración electoral (1er. CNE) concebido en la “Constitución de 1999”, proceso presidido de manera brillante por nuestro invitado Elías Jáua Milano, garantizando su transparencia y asegurando la colaboración plena como el control legislativo correspondiente.
La CPT habría invitado durante el período 2004-2008, a los autores de la serie de investigaciones más completa sobre el Sistema Político Electoral de Venezuela. Habrían sido presentadas, debatidas y debidamente documentada su manipulación escandalosa y generalizada, desde la identidad, el Registro Civil y el Registro Electoral como sus patrones de distribución geográfica, las tecnologías de procesamiento y transmisión de información, el escrutinio, las totalizaciones, proclamaciones e impugnaciones, encuestas, la censura y autocensura de medios de comunicación hasta su liquidación, asalto y cierre, como la rutina de los sabotajes y complicidades de las instituciones de observación, auditoría, resguardo y custodia, todas bajo corresponsabilidad de las Fuerzas Armadas, compartida en su totalidad en el Comando Unificado-CUFAN, instalado en permanencia en el CNE y mediante la duplicación del centro informático de comunicación, evaluación y control en el Ministerio de la Defensa.[vi]
Dos de los investigadores que habrían presentado proyectos de tesis de Doctorado en la FACES/ CEHA-IIES-CPT habrían sido Miembros-Rectores del 2do. CNE referido.[vii]
Las dos publicaciones académicas internacionales de mayor prestigio en Matemática y Estadística bajo revisión de pares-especialistas, habrían publicado la mayoría de las investigaciones presentadas en esta CPT. Una de las revistas publicaría con inexplicable retardo, una edición exclusivamente dedicada al “Caso Venezuela”, centrada en la transmutación de los resultados del Referéndum Revocatorio Presidencial del 15 de Agosto de 2004 en otro, “Ratificatorio” e inexistente en la legislación electoral, alternativa que determinaría el intercambio de los resultados reales del “SÍ - ratifico” por el “NO - revoco”, constituyendo en flagrancia la demostración del fraude.
Genialidad atribuida al 3er. CNE, celebrada mediante la presentación inmediata del libro homenaje-propaganda, que determinaría la movilización frenética de funcionarios de toda clase para interrumpir su primer día de distribución en quioscos y librerías, visitando hasta en las residencias de quienes lo habrían adquirido al amanecer, recuperando el libro que constituía la prueba documental detallada, la declaración editada de la confesión del delito, exhibiendo invertidos los verdaderos resultados.
3 ¿CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
Será el que lográsemos crear, parir y desarrollar los venezolanos a partir de 2026, exigiendo hasta lograr la madurez y la condición mental de ciudadanos, asegurando la participación mayoritaria de residentes y nacidos en la diáspora, expatriados y/o con múltiples nacionalidades, las mayorías abandonados por un Estado forajido-“modelo criminal”, desprovistos indebida aunque deliberadamente de atención, documentos de identidad y pasaportes, mientras otros conformando fuerzas invasoras encubiertas en otras naciones debidamente documentados y respaldados.
Dependerá del calado en la conciencia, para la debida consideración de las catastróficas lecciones aprehendidas a partir de 1999 y su tratamiento colectivo, conjuntamente con las naciones afectadas directamente por la exportación de los productos y subproductos de nuestra Ocupación.
En el caso de Venezuela: el desmantelamiento progresivo de la Ocupación Extranjera-Apartheid-Genocidio-Desplazamiento-Holocausto en el siglo XXI.
Para las otras naciones, la identificación para el desmantelamiento, de los grupos de invasores y terroristas disfrazados de inmigrantes venezolanos, operadores de las redes para la manipulación electoral en general y de quienes conformarían células durmientes para el terrorismo.
¿Cuál podría ser su destino final?, interroga la CPT. Aproximaríamos una propuesta que consideraríamos a nuestro alcance para el Caso Venezuela.
Tomando en consideración la calidad humana y la destacada experiencia de nuestros invitados, ante la imposibilidad de deshacer lo hecho, tendríamos que asumir la responsabilidad como sociedad en general, en particular la de sus lideres como de quienes hubimos de recibir y promover la educación superior, hubiésemos ejercido o no cargos de responsabilidad pública y en general, en los escalones corporativos y culturales elevados en la Sociedad Venezolana, para considerar y evaluar la necesidad de retornar a quiebres anteriores de la institucionalidad en esta etapa de nuestra Historia: 3FEB/ 15DIC1992 y 3FEB1999.
¿Hasta qué medida promovidos o determinados por la injerencia extranjera?, evadiendo la pretensión de evadir o descargar nuestra responsabilidad tanto de ciudadanos, como de humanos.
Diríamos entonces que ante el reciente quiebre del 3ENERO2026, mediante otra acción militar, esta vez con bandera extranjera anunciada como movilizada durante meses y ejecutada en minutos, por la nación imperial de nuestro continente, a su vez agredida e invadida sistemáticamente desde una Venezuela ocupada, como centro de operación de sus enemigos en las Américas, indiscutiblemente promovida por compatriotas, considerándola o no recurso legítimo, más que necesario, indispensable para el restablecimiento de la República, su Estado y el Derecho, de manera de evaluar, cuánto de su origen habría estado en la consideración de la pérdida del rumbo a partir del “Proceso Constituyente de 1999”, para traerlo al 2026, recuperándolo, como instrumento privilegiado para decretar el inicio de un debate maduro, hacia la recuperación del gentilicio venezolano. Tal objetivo pareciera hoy, estar al alcance.
Habríamos coincidido hace 25 años con nuestros invitados, dando un paso al frente para proteger la Nación y la República, las fundaciones de su institucionalidad, entre ellas la identidad y el auténtico sufragio.
Cecilia Sosa Gómez, habiendo renunciando a la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ (Agosto, 1999) aceptando la postulación para integrar el Consejo Nacional Electoral- 2do. CNE (Junio, 2000).
Elías Jaua Milano, habría asumido como 2do. Vicepresidente de la Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo”, asegurando y protegiendo un verdadero DIÁLOGO NACIONAL, ¿quizá único hasta el presente?, referido anteriormente, para asegurar la conformación de la institución natural para conformar las condiciones y para establecer fundaciones sanas para la vida y desarrollo del auténtico FORO POLÍTICO.
Estaría pendiente restablecer una primera fractura, determinada por el estrepitoso colapso ético-administrativo exhibido por la emblemática y primera institución electoral creada por la Constitución de 1999 (1er. CNE).
Habríamos reaccionado participando cada uno desde su ámbito particular, coincidiendo en el proceso de rescate de la institución indispensable para garantizar, tanto el debut de una institucionalidad renovada como la SALUD de la DEMOCRACIA: el procedimiento electoral. (José Ortega y Gasset. “La rebelión de las masas”)
El objetivo que proponemos hoy estaría en promover el restablecimiento de la confianza para fomentar y proteger el reinicio del debate DEMOCRÁTICO, otorgando la legitimidad progresiva a los instrumentos institucionales, en plenas libertades ciudadanas y de comunicación e información, para que un grupo de compatriotas con indiscutible experiencia y credibilidad, reconocidos nacional e internacionalmente, reinicien una agenda para la transparencia absoluta y la pulcritud administrativa en Venezuela, desarrollándola como prioridad.
Hemos sometido a la consideración anteriormente, la incorporación del grupo de los dieciséis (16) compatriotas seleccionados, entre ellos Cecilia Sosa Gómez, quienes no habrían sido incorporados el 4 de junio de 2000 quedando en reserva, para restablecer el legítimo y legal 2do. CNE, conformándolo con quienes nos habríamos mantenido ininterrumpidamente activos “en exilio”.
Existiría entonces una opción posible y práctica para la acción hacia el restablecimiento de la legitimidad e institucionalidad, tanto en cuanto a la identidad civil, la ciudadanía, como a la administración del Sufragio, mediante el rescate de una institución activa y presente en un CNE legítimo como vía promoviendo el DIÁLOGO NACIONAL.
LEER MÁS
1. [i] « dimitió después de que ocho magistrados de los 15 miembros del CSJ, contra el voto negativo de cuatro, y la ausencia de otros dos, decidieran en la noche del martes acatar el decreto de emergencia judicial aprobado la pasada semana por la Asamblea Constituyente» «La presidenta del Supremo venezolano dimite y da por enterrado el Estado de derecho». El País. 24 de agosto de 1999. Consultado el 10 de junio de 2023.
2.
«"La Corte Suprema
de Justicia se suicidó para evitar ser asesinada", dijo Sosa en una dura
declaración leída este martes, dirigida "al mundo democrático",
mientras alertaba sobre amenazas a la independencia del Poder Judicial» «VENEZUELA:
Presidenta de Corte Suprema renunció por emergencia». Inter Press Service.
24 de agosto de 1999. Consultado el 10 de junio de 2023.
[iii] Extranjero naturalizado, nacido en Colombia, inhabilitado para asumir la Cancillería, representar políticamente estados fronterizos o dependencias Federales-Distrito Federal. Caso notorio sería la elección del diputado E. Capriles R. por el Estado Zulia (Elecciones 8NOVIEMBRE1998), omitiendo las disposiciones de la Ley en cuanto a las condiciones de residencia como adicionalmente, designado por sus pares Presidente de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional en su instalación el 23 de enero de 1999.
[iv] Referéndum Consultivo, Elección Miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, Referéndum Aprobatorio Constitucional. https://cneenexiliio.blogspot.com/2020/07/fraude-institucional-via-procedimiento.html
[v] El Consejo Nacional Electoral-CNE, sustituiría al Consejo Superior Electoral-CSE (Ley-Congreso Nacional 1946), elevado al rango para ejercer el V Poder Público Nacional Electoral creado en la Constitución de C1999, así como el IV Poder Público Nacional Ciudadano, ejercido por el Consejo Moral Republicano-CMR, integrado por la Defensoría del Pueblo (Creada también en la C1999) conjuntamente con el Ministerio Público y la Contraloría General de la República.
El
estrepitoso fracaso del CNE1 designado por el Poder Legislativo de
Transición-“Congresillo”, determinado por la Decisión del TSJ del 28 de mayo de
2000, suspendiendo el acto electoral conocido como “Mega Elecciones”,
programado para el mismo día, declarando la “Emergencia Nacional” y ordenando
al Congresillo la designación de un nuevo CNE2, determinando la convocatoria de
un Concurso Nacional de Credenciales coordinado por Elías Jaua M. 2do.
Vicepresidente, quien habría asegurado la participación libre de prácticamente
todos los sectores de la vida nacional para asegurar la evaluación pública de
las más de cuatrocientas (400) postulaciones y presentar a la Sesión Especial
convocado el 4 de junio, veintiséis candidatos para conformar el CNE2, entre
los que habría sido seleccionado el suscrito y habrían quedado dieciséis
hábiles para incorporarse posteriormente, entre ellos, Cecilia Sisa Gómez.
[vi] Entre tantos, todos ilustres y reconocidos ciudadanos y profesionales: F. Malpica P., A. Febres Cordero, L.R. Pericchi-D. Torres, A. J. Jatar, R. Medina. G. Delfino y G. Salas: https://urru.org/papers/2015_varios/20151201_DictaduraElectoral_Smartmatic_informe_Esdata.pdf
Reciente: Roberto Linares Santiago. Título original en español: Fraude electoral ¿Paradigma del Poder? ISBN: 9798851651885 Depósito legal: KDP amazon.com/es ES/
[vii] “VENEZUELA, HISTORIA DE UN ENGAÑO: EL SUFRAGIO, 1958-2014”. En trámite de modificación del título-presentación pendiente. UCV-FACES-IIES-CEHA-CPT.
No hay comentarios:
Publicar un comentario