UN AÑO DESPUÉS
¿QUIÉN TRIUNFÓ EL 06D-15?
Agustín Blanco Muñoz
Mucha gente a nivel nacional o internacional no lo podía creer. Las
oposiciones, reunidas en el Partido del pacto electoral de la Mesa
de la Unidad
Democrática (MUD), era vista ahora como posible triunfadora en
las elecciones legislativas fijadas por el CNE para el 06D-15.
Toda consideración que partía del
examen de la situación de descontento popular reinante en este ex país, tenía
materialmente que concluir que el difícil cuadro económico y social planteado
en el momento sólo podía garantizar la derrota del gobierno revolucionario, bolivariano y
socialista del siglo XXI en esas elecciones. En esto no había duda para una
buena cantidad de votantes.
¿TRIUNFO CON EL MISMO CNE DEL FRAUDE-TRAMPA?
Pero por encima del sentir de la gente y los anuncios de técnicos y
encuestadores, había un obstáculo que se presentaba como el gran impedimento
para un posible triunfo del partido MUD: un CNE gubernamental que fabricaría el
fraude-trampa necesario para impedir una pérdida que podía significar un golpe
muy duro y hasta insuperable por parte de la revolución.
Por estas razones, el partido MUD, conformado por una especie de
confederación de grupos, decide actuar de manera unitaria pero poniendo el
acento en los componentes que obtuvieron mayor votación en los últimos
comicios. De allí salen los cuatro grandes: el G4+1=G5. Se agrega el
grupo conformado por el Coordinador Chúo Torrealba y su gente. Y salen a
la vez los componentes pequeños que se
acercan a los 20 y que no tendrían un papel protagónico en el partido, dado que
éste estaría reservado, por diferentes motivos, a los partidos con rango y
presencia.
Este proceder se consideraba lógico y recomendable como línea de
actuación por parte de las fuerzas opositoras fundamentales que se consideraban
las legítimas administradoras del descontento popular por la crisis económica
prevaleciente en este expaís.
Pero se tenía conciencia de que la pelea contra el PSUV era muy dura
porque toda posibilidad de triunfo pasaba por el peaje de la consabida capacidad de
fraude-trampa del régimen a través de su CNE. Por ello, era muy difícil que,
cualquiera fuese la votación real, las oposiciones pudieran aplastar al
gobierno. Por tanto, en el mejor de los casos, sólo se podía concebir un
triunfo opositor por escaso margen.
EL 06D-15: TRIUNFO ABRUMADOR DE LA MUD
El 06D-15, sin embargo, surge la gran sorpresa. Nada de trampa-fraude.
Antes de la media noche Tibisay Lucena
proclama el triunfo abrumador de la MUD. De inmediato Maduro
reconoce la derrota y felicita al adversario. Es lo no esperado. El mapa
electoral cambiaba e invertía la cuantía de los actores. La mayoría ahora era
multicolor y el rojo-único pasaba a minoría en la AN.
Y horas después se tiene noticia
de que el partido MUD alcanza la mayoría absoluta. De inmediato la euforia. Al
fin hay un poder con la fuerza necesaria para enfrentar y controlar al ejecutivo
hasta obligarlo a obedecer. Y por ello Ramos Allup el 05E-16, al recibir la
presidencia de la Asamblea Nacional, establece que Maduro sería sacado de su
cargo en un término de seis meses. El
punto de partida para resolver el malestar nacional es la salida inmediata de Maduro de la Presidencia.
Sólo así se podría suprimir “el modelo económico fracasado”.
¿Pero cómo se sacaría a Maduro? A lo interno del partido MUD había
muchas posiciones sobre la forma de lograr ese objetivo que todos veían con muy
bueno ojos. En pleno, grandes y
pequeños, descartaban la
Asamblea Nacional Constituyente, a pesar de contar al
inicio de las sesiones con las dos terceras partes. Y se dejaba a un lado
porque eso significaba acabar con todos los poderes constituidos y la MUD por primera vez en 17 años
se sentía con poder.
Para Ramos Allup, materialmente
hoy la voz única de Acción Democrática, en esta coyuntura se debe aplicar una
vía inmediata: la Enmienda
Constitucional para reducir el mandato a 4 años y proceder a sacar a
Maduro. El TSJ decretó este acuerdo como inconstitucional, dado que las leyes
no son retroactivas.
Para Henrique Capriles la vía era el
Referendo Revocatorio Presidencial (RR), que se comienza a gestionar a
fines de marzo. Muchos no daban crédito a esta vía porque sería manejado por un
CNE que de nuevo se volvía a ver como agente de fraude-trampa. Otros, sin
embargo, refutaban esta posición alegando
que un organismo que había permitido el triunfo 10 a 1 el 06D-15 en favor de
las oposiciones, no se atrevería a
montar un resultado tramposo. En junio y agosto mantuvimos que no habría
RR:
Sin embargo, en el ambiente político opositor se seguían manejando
fórmulas que se consideraban más expeditas: forzar la renuncia del presidente o proceder a su destitución por parte de la AN si no demuestra que es nacido en
Venezuela. Y de no ser así, enjuiciarlo por abandono del cargo.
EN ABRIL SE INICIA EL PROCESO DEL 1% DE LAS FIRMAS
Nada de esto se concretó y finalmente sólo quedó con vida el RR. Desde
comienzos de Abril se pone a andar la acción hacia el RR. Lo primero es el proceso de recolección por la parte
interesada del 01% para activar el proceso. Del 20 al 24Jun-16 se realiza el
proceso de autenticación de firmas por parte del CNE. Adquieren entonces cada
vez más espacio las denuncias de fraude en la aludida recolección de firmas. No
obstante, la autenticación, a partir de la huella, valida la cantidad de firmas
necesarias para la activación del RR.
EL 21SEPT-16 EL CNE VALIDA EL 1% Y FIJA EL 26 Y 28
OCT-16
PARA RECOGER EL 20%
Pero sólo será el 21Sep-16 cuando se valida el 1% para que proceda el
RR. El CNE reconoce como válidas cerca de 400 mil firmas y declara cumplido el
requisito. En esta misma oportunidad se fija entre el 26 y 28 Oct-16 para
recoger el 20% que activaría el RR. Pero
el 10Oct-16 el CNE suspende este acto, acatando decisiones de tribunales
basadas en denuncias de fraude presentadas por el PSUV.
EL 10OCT-16 EL CNE SUSPENDE ESTE ACTO
Y LA MUD CONVOCA A LA TOMA DE VENEZUELA
Como respuesta a esta acción, que el partido MUD califica como
desconocimiento del derecho al voto, se convoca una marcha que se entiende como
continuación de la realizada el 1° de Septiembre bajo el lema Toma de Caracas, que había exigido la
inmediata validación del 1%. Esta
segunda convocatoria se hace bajo el lema de Toma de Venezuela. Y si en la pasada gigantesca concentración no
hubo la voluntad y decisión necesaria para avanzar hacia Miraflores, se supone
que en esta ocasión si las habría.
El 01°-S la dirección de la MUD no supo qué hacer con la inmensa
concentración y procedió a disolverla pidiendo que la gente fuese a sonar
cacerolas. La protesta se limitaba a reunir y exhibir el inmenso
conglomerado enfurecido y descontento.
La frustración adquirió niveles sustantivos. La dirección del partido MUD sólo
levanta la bandera de la salida constitucional-legal-pacífico-electoral y está
en contra de todo lo que pueda significar fuerza-presión-violencia.
En principio no tiene plan ‘B’. Si no hay salida electoral a la crisis,
nadie sabe qué harían. Pero a lo interno de este partido hay muchas posiciones. Los llamados
radicales, por ejemplo, señalan que Maduro tiene que salir “por las buenas o
por las malas”. Que abandona el cargo por las buenas o se arrepentirá.
LA GENTE PEDÍA IR A MIRAFLORES PERO LA DIRECCIÓN
OPOSITORA LA DETUVO IMPROVISANDO UNA NUEVA CONCENTRACIÓN PARA EL 03N-16
El 26-Oct.-16, una vez suspendida la recolección del 20% para activar el
RR, en la repetida e inmensa-gigantesca concentración, la gente enardecida
pedía avanzar hacia Miraflores. A la cabeza de esta marcha está una dirección
que ante la presión colectiva, no tuvo otra posibilidad que improvisar una
convocatoria para marchar hacia Miraflores el 03N-16. Esta sería la fecha del
desenlace. El juego del todo. En esta ocasión se pone en cuestión el dogma de
la salida constitucional-legal-pacífico-electoral.
EN LA CALLE ESTABA UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS SIN LA
DEBIDA ORGANIZACIÓN
Porque en este tiempo la protesta
popular adquiere signos que le proyectan hacia
una máxima e incontrolada
expresión. Esta toma de la calle va mucho más allá de cualquier calculo o
convocatoria MUD. Es la gente actuando espontáneamente y movida básicamente por
la desesperación. Es una especie de Movimiento de Movimientos sin la debida organización
pero con un propósito muy firme: ya no tiene nada que ver con la MUD y su cúpula.
EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS SE INSTALA UNA MESA DE DIÁLOGO
AUSPICIADA POR EL VATICANO, UNASUR Y USA
Es en esta circunstancia cuando se concreta la convocatoria a una Mesa de Diálogo, auspiciada por El
Vaticano, Unasur y el propio Departamento de Estados que coloca como actor
central del mismo a Shanon en representación del presidente Obama. El 30 de
Octubre se pone a andar esta Mesa de la cual en el corto plazo el gobierno saca
inmensas ganancias.
SE PARALIZAN LAS ACCIONES DE CALLE Y SE SUSPENDE LA
TOMA DE MIRAFLORES DEL 03N-16
En forma inmediata paraliza las acciones de calle. La Toma de Miraflores, “convocada” para el 03N, queda suspendida. Se
desarma así la creciente y enardecida protesta popular. Comienza un proceso
regido por la espera que sirve al
gobierno para ganar el tiempo necesario para terminar de poner a un lado toda
amenaza de RR-2016 y toda situación con capacidad y condiciones para desembocar
en duros cuadros de violencia.
En medio de un clima de tensión, confrontación y polarización el mejor
remedio es el ofrecimiento de mejoras en el corto plazo garantizados por actores con credibilidad. Y en este escenario, el actor principal para
cumplir con ese propósito es El Vaticano. En el justo y necesario momento llegó
a este ex país la Misión Vaticano.
JUEGA UN IMPORTANTE
FACTOR LA AMENAZA DE UNA CRECIENTE E INDETENIBLE VIOLENCIA
Y a esta hora bien podría
pensarse que la propia dirección de la MUD vio el tal diálogo como una manera
de eludir la responsabilidad de estar al frente de una situación que
indefectiblemente miraba hacia la violencia. De allí el rechazo que hacen los pequeños grupos MUD
a los acuerdos a que llegaron el 11N-16, no sólo el G5 sino también el G4
AD-PJ-UNT y Chúo Torrealba. Desde este momento Voluntad Popular (VP), sin
renunciar a su condición de grupo grande, disiente de sus correligionarios y
critica abiertamente el Diálogo tal y como fue establecido.
Esto es algo que alude a la vez a algo muy claro: a esta hora es
indispensable asumir que aquí está
planteada una violencia creciente y muy difícil de detener. Este ex país está
materialmente tomado por un cuadro de guerra que toca la sociedad en forma
directa o indirecta, que compromete los poderes civiles y que tiene al cuartel
convertido en un partido en plena acción
al lado del proyecto que ejerce la conducción de los hilos del
mando-poder. Y se trata de ejecutorias que se realizan en forma expedita.
LA GLOBALEXPLOTACIÓN CELEBRA LA ACCIÓN DE LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SUS SOCIOS OPOSITORES PARA AFIANZAR NUESTRA CONDICIÓN
DE NEO-COLONIA
Los factores globales de poder están en perfecta conexión con las
ejecutorias que aquí se adelantan. El capital financiero en todas sus
expresiones celebra como el que más el desarrollo de la revolución bolivariana
y sus socios opositores que han
permitido la profundización de la condición de neo-colonia de esta tierra de
riquezas que mayoritariamente han servido, lamentable y dolorosamente, para la
desgracia.
AQUÍ NO SE TERMINA DE ENTENDER QUE AQUÍ SE IMPLANTÓ
VENECUBA
Y esto ocurre precisamente por la incapacidad o complicidad de una dirigencia opositora de trazar lineamientos
político-organizativos que pudieran cumplir con el objetivo de enfrentar por la
vía de la fuerza social el régimen militar-policial-delincuencial-civil. En la
práctica este no parece ser un objetivo a alcanzar.
Lo fundamental es seguir la lucha en función de reclamar su turno en el
mando-poder por la vía constitucional-legal-pacífico-electoral. Porque ni
siquiera han entendido, o no quieren entender, que desde comienzo de siglo aquí
se implantó una revolución a la cubana: Venecuba.
LA VIOLENCIA LEGAL DEL ESTADO FALLIDO-DELINCUENCIAL-MILICIANO
TIENE TODAS LAS DE GANAR
En el presente está claro, que
este camino de la violencia legal del Estado fallido-delincuencial-miliciano,
unida a la fuerza-violencia de sus organismos paralelos y sin apego a nada que
se llame justicia, tiene todas las de ganar. La violencia legalizada se junta a
todas las demás expresiones para aplastar toda disidencia.
Y en medio de estos escenarios que apuntan hacia la violencia, es importante observar que a pesar de todas las acciones
gubernamentales para impedir el RR-2016, aún hoy buena parte de las oposiciones,
que crearon esperanzas e ilusiones en sus seguidores, se sienten obligadas a
seguir apegadas a esa petición.
Y AÚN HAY ALGUNOS QUE CREEN QUE MADURO
SE SACARÁ POR UN RR
Por todas las vías y maneras
aseguraron que sacarían a Maduro con el RR. Y todavía en esta fecha, al
año del 06D-15, hay grupos que mantienen que antes del 31D-16 o antes del
10E-17 reconquistarán el derecho a votar
y harán el RR. Estos dirigentes dejaron toda credibilidad en el camino y ya no
podrán conseguir a quien dirigir.
A LO LARGO DE UN AÑO EL GOBIERNO CONVIRTIÓ SU DERROTA
APLASTANTE EN UNA VICTORIA
Esta dirección no parece entender aún que a lo largo del año el gobierno
convirtió en triunfal lo que comenzó como una derrota aplastante. La
impugnación de las elecciones de los diputados de Amazonas por parte del PSUV
lleva la AN a una situación de “desacato” declarada por el TSJ y, en consecuencia,
a su eliminación en la práctica para el ejercicio de su principal función: las leyes aprobadas en este período han sido
declaradas inconstitucionales. A la fecha esa situación permanece en el mismo
punto.
En este momento, entre otras cosas, se promueve un RR popular que
estaría llamado a determinar si Maduro debe salir de la Presidencia por abandono
de la misma. Realizado este acto la AN
estaría en la obligación de destituir a
Nicolás Maduro.
DESPUÉS DE DOS REUNIONES DE LA LLAMADA MESA DEL
DIÁLOGO NO HAY BENEFICIO PARA LAS OPOSICIONES
Hoy, después de dos reuniones de la llamada Mesa de Diálogo no hay beneficio alguno para las oposiciones, pero
sí grandes logros para el gobierno. Se puede afirmar que, entre
otras cosas, ganó el “tiempo de paz” que
le hacía falta para mantener su dominio y garantizar su continuación al frente
de la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI.
Pero además puso las oposiciones a su servicio, bajo su mando. Y esto
llega al extremo de que Maduro en varias oportunidades ha señalado que obligó a
la oposición a sentarse en la mesa y que no les permitirá que se levanten.
SE ALCANZÓ UN OBJETIVO COMUN:
DETENER EL PELIGRO DE LA GENTE EN LA CALLE
Sin embargo, en esto puede haber un poco de retórica y provocación,
porque es más que evidente que ya él consiguió lo que necesitaba: el cese del
peligro que significa la gente en la calle. En lugar de la masacre del 11A-02
hoy se logra el mismo resultado con la “Masacre del Diálogo”. Un diálogo sin
diálogo pero copado de cobardía, trampa, negociaciones y engaños.
Hoy está claro que este régimen atraviesa por la más difícil y penosa
situación. El cuadro económico y social de este ex país va mucho más allá de lo
lamentable y penoso. Y se sabe que en el
corto y mediano plazo no hay posibilidades de mejoramiento. De allí que esté
asegurada la continuación del desastre que tenemos a la vista y que conlleva una carga inmensa de
miserias que se vuelven destrucción y muertes.
PREVALECE UNA CLARA AUSENCIA DE DESLINDE
Y es más que evidente que en la
actualidad no existe una fuerza opositora con formación político-ideológica y
la organización indispensable para hacer frente al monstruo gubernamental. Lo
planteado aquí es más bien la lucha, confrontación de monstruos o uno o
múltiples acuerdos entre los mismos.
Esta clara ausencia de deslinde plantea una situación de mucha
confusión. ¿Cuál es el real y certero enemigo del colectivo-pueblo? ¿Quién
impulsa y determina la falta de divisas extranjeras con miras a aumentar la escasez-inflación y la
desesperación popular?
¿A QUIÉN LE INTERESA LA CAÍDA DE ESTA REVOLUCIÓN?
¿A quién le interesa la caída de esta revolución que en nada ha
perjudicado los intereses del capital financiero internacional? ¿Está interesado
el imperio yanqui en el derrumbe y desestabilización de este ex país que le
cumple día a día con una buena cuota petrolera? ¿Quién se beneficia con la
desaparición de efectivo, la alteración de los puntos de ventas y las bajas de
los precios del petróleo?
¿Quién puede asegurar que en medio de este panorama de tan profunda y
galopante confusión y tantos elementos ocultos para el juego de perversos
intereses puede albergar un diálogo
caracterizado por algún nivel de sinceridad? ¿Quién está en capacidad de negar
que el llamado diálogo, tal y como se ha planteado, es un simple y enorme
escondite de monstruos y todo tipo de perversión?
A ESTA HORA SURGE UN NUEVO ULTIMATUM: EL 06D-16
Y para lanzar más combustible a la confusión, minuto a minuto escuchamos
que el 06D-16, a un año exacto del triunfo sin triunfo del 06D15, es el punto
de quiebre. Si para la fecha no hay medidas humanitarias, libertad de presos
políticos y decisión sobre la fecha del RR-16, las oposiciones se levantan de
la Mesa.
De modo que estamos frente a un
ultimátum mayor por cuanto tiene más fuerza y decisión que los del 01°Sep y del
26Oct-16. Uno de los voceros más activos de esta advertencia es el presidente
de la AN, el mismo que dijo en seis meses lo sacamos, luego mejor nos sentamos
a dialogar, para apuntar después aquello
de “no les extrañe que llegue al 18”, y ahora sostiene que si se acaba el
diálogo de inmediato retoman en la AN el juicio por abandono del cargo contra
Maduro y proceden a sacarlo.
REITERAMOS LA NECESIDAD DE ORGANIZAR LA FUERZA DE UN
COLECTIVO CON VOCACIÓN DE PODER SOCIAL
Y en tan lamentable momento, nos sentimos obligados a insistir en lo que
por años hemos propuesto. Reiteramos la necesidad de impulsar una fuerza que se
aparte de las viejas escuelas de la politiquería y que tienda a convocar no al
individuo con vocación de caudillo en plan de salvador sino al colectivo con
vocación de poder social.
Indispensable forjar un liderazgo colectivo que se ponga al frente de la
reconstrucción de este ex país para sacarlo de la miseria y de todos los
barrancos en los cuales al cual lo han
lanzado todos los politiqueros del liberal–positivismo, extendido al
marxismo-liberal-positivista.
CONVERTIRNOS EN VERDADEROS ACTORES DE NUESTRA
PROPIA HISTORIA
La tarea es dura, difícil. Es poner la mano y la acción en la otra
historia, de y para los colectivos-pueblos. Un Movimiento de Movimientos que comprometa al colectivo-pueblo en una misión de gigantes: convertirse en
verdaderos actores de su propia historia. De no ser así seguirá vigente la ley
que coloca la fuerza social de las
mayorías a la cola de los mismos y consistentes monstruos.
04 diciembre 2016
Leer mas!
