
sábado, 28 de febrero de 2009
ABM / ¡TRIUNFO VENECUBANO!

miércoles, 25 de febrero de 2009
MERY SANANES / CARTA A JOAN MANUEL SERRAT
sábado, 21 de febrero de 2009
JULIO BELISARIO - IDEAS PARA EL DEBATE
viernes, 20 de febrero de 2009
CHÁVEZ EN FALCÓN 20-02-09
Leer mas!
jueves, 19 de febrero de 2009
ABM - ¡GOLPISTA-PRESIDENTE HASTA EL 2019!

miércoles, 18 de febrero de 2009
EDUARDO CARDOZO - ANÁLISIS DEL PROCESO DE REFERENDO DE LA ENMIENDA
A pocos días de haberse llevado a efecto el proceso de referendo del proyecto de enmienda “inconstitucional” a la Constitución Nacional. Cuando se ha logrado calmar la indignación que causa, y la impotencia que se siente, ante los desmanes del gobierno nacional y la indiferencia, incompetencia y complicidad de todos los poderes públicos nacionales, para cumplir con las obligaciones que le señalan las leyes y poner un “freno” a las trapacerías del “tenientillo” que nos desgobierna y restituir el Estado de Derecho y de Justicia que reclama el país, me he sentido motivado a escribir mis apreciaciones sobre el proceso y las consecuencias que de él se derivarán para el país.
Como sociedad civil, hemos caído en el perverso juego de creer que la institución del voto, per se, es el mecanismo democrático para dirimir las diferencias políticas, producto del arraigo, que no en balde, hemos transitado por más de medio siglo de democracia. Pero que lamentablemente resulta inoperante, cuando una de las partes no juega limpio y hace uso de las prerrogativas que le brinda la democracia, para conspirar impunemente contra ella en busca de su destrucción.
Es conveniente señalar que el fondo de la enmienda votada, escondida en la pregunta engañosa elaborada por la “deshonorable Asamblea Nacional ilegítima”, lo que pretende es permitir al “tenientillo” postularse como candidato a la presidencia del país, una vez más sin solución de continuidad, es decir, con carácter de permanencia y continuidad, tan pronto se abra el período constitucional de postulaciones, a finales de su segundo mandato y los consiguientes, o antes, cuando lo considere conveniente.
Tal pretensión ya había sido negada por el pueblo, en ocasión del referendo del proyecto de reforma de la Constitución Nacional, llevada a efecto el 2DIC2007, incluida en lo referente a la reforma del Artículo 230 (reelección indefinida del presidente de la República), al ser superior el número de votos por el no.
Aunque fuese “pírrico o de mierda” el resultado de la consulta, quedó negado todo el proyecto de reforma, y en consecuencia, todas y cada una de sus propuestas. De igual manera, quedaba en suspenso la reactivación de cualquiera de los particulares de la reforma, mientras durara el “tenientillo’ en ejercicio de sus deberes constitucionales. Así creíamos, y jurábamos, que sucedería.
¡La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida!, dice el estribillo de la canción “Pedro Navaja”que bien entona Rubén Blades. La muy “honorable Sala In-Constitucional del TSJ”, bajo ponencia elaborado por el “tramparente magistrado”, Francisco Antonio Carrasquero López, impartió la bendición a la “inconstitucionalidad de la Enmienda”. En decisión que será materia de obligatorio estudio y análisis de las escuelas de derecho de universidades del país y extranjero, por la brillantez y profundidad de la aplicación de la “doctrina jurídica” hecha por las mentes más preclaras de esa Sala, como bien lo expresara la también magistrado, Luisa Estella Morales Lamuño, de cuya “imparcialidad” no se puede tener duda alguna, pese a que en una ocasión un travieso fotógrafo la pescó, boleta en mano, rechazando la Reforma de la cual fue su principal autora, pero que en descargo se presentó esta vez a sufragar por el SÍ, toda uniformada de rojo.
En aquella ocasión del referendo a la reforma de la Constitución Nacional, había celebrado el pueblo su victoria, con bombos y platillos, y daba por descontado que su decisión se respetaría, tal y como lo señala la Ley. Poco duró la satisfacción, toda vez que en ausencia de un Estado de Derecho y de Justicia, bajo la complacencia y guía de los poderes públicos, se instó al “tenientillo” para que desacatara el mandato legal de obediencia y propusiera de nuevo, su bastardo deseo de perpetuidad en el poder, como en efecto lo hizo.
Aquí se evidencia la primera falla de la “verdadera sociedad civil”, ante la actitud del “tenientillo” de violentar la Constitución Nacional, y la pasividad cómplice de los poderes públicos, y lo que es más grave aún, ante la también complicidad de los seudos dirigentes de los mal llamados partidos de la oposición, había que optar por uno de los mecanismos que brinda la Constitución Nacional, y debió protestar enérgicamente tal atropello y negarse a participar en cualquier referendo al respecto.
En lugar de ello, cada quien salió a hacer lo que sabía hacer, más no, lo que debía hacer. Es así como habiendo partido la idea del “tenientillo”, la Asamblea Nacional, en su perruna obediencia la acogió como suya, y apuró todo para que la intención y el plazo exigido por el amo se cumpliese. De igual manera, lo hizo la acertadamente calificada por Teodoro, “banda de los cuatro del CNE” (aunque Tibisí afirme que ella es cuatrista, pero no cuatrera), y bloqueó el registro electoral para truncar las esperanzas de una juventud que siente el llamado del país para incorporarse en la lucha contra la barbarie, y ajustó el lapso del proceso refrendario para satisfacer los deseos de su amo y señor, y la bajeza llegó al límite de extender en dos horas el horario de apertura de las mesas, contraviniendo su propia ley, para que los revolucionarios pudiesen mover a sus anchas, bajo presión y amenaza, a sus huestes reacias. Y claro está, la dirigencia de los partidos de “oposición” se prestaron al juego “inconstitucional” y azuzaron a los estudiantes para que tomaran las riendas del proceso, actuando ellos como respaldo.
Es así como el “tenientillo”, habilidoso en buscar fechas patrias o cabalísticas, logró que coincidiese con el día de Instalación del Congreso de Angostura el 15 de febrero de 1819, contraviniendo el mensaje del Libertador Simón Bolívar, para que se entronice por siempre en el poder.
El gobierno groseramente, con el descaro que lo ha caracterizado, con la mayor impunidad e impudicia, echaron mano a todos los recursos del estado, y de sus horas de trabajo, para ponerlo al servicio de la revolución. No en vano el “tricargado” ministro del poder popular de Energía y Petróleo, presidente de PDVSA, y Vicepresidente del PSUV para los estados orientales, con licencia expresa y “chimba” de su jefe, Rafael Ramírez Carreño, ha estado ausente de sus dos primeras responsabilidades para dedicarse de alma y corazón a impulsar la revolución en esos estados y ganar adeptos “voluntariamente” para el SÍ, con el despilfarro más grande y vulgar de los recursos monetarios de la industria petrolera.
Hoy, 17 de febrero de 2009, fecha natalicia del célebre genio Alejandro Volta, inventor de la pila que lleva su nombre, ha resucitado en el país un muerto, el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, y claro está, “cargó las pilas” que las tenía descargadas, y en un programa del canal del PSUV, VTV, y aseguró….”que el pasado 15 de febrero quedó expresada la decisión de la inmensa mayoría, un deseo que debe cumplirse con un mandato”…
!Que caradurismo, Clodosbaldo!, ¿Qué tienes que decir del rechazo de aquella otra mayoría, no tan inmensa, pero mayoría para los efectos legales, que se le negó la misma pretensión del “tenientillo” al cual le lames las botas …y quizás algo más…
Dijo algo adicional, el zombi. Más grave aun. Nos recordó ….”que a partir del año 2000 se creó la Oficina de Atención al Ciudadano para aquellos ciudadanos que consideran que el Estado usó recursos financieros del país para la campaña electoral a favor del SÍ”… “Si hay venezolanos que consideran que esta situación ocurrió, perfectamente pueden ir a la Contraloría y poner la denuncia en la seguridad que nosotros la vamos a procesar. Lo que si no vamos a hacer nosotros es estar averiguando o tratando de auditar cualquier opinión que del particular se dé”…
Solo le faltó decir al “mequetrefe” que son los “tres célebres monitos (ver, oir y callar)”, quienes le recogerán y tramitarán las denuncias.
¿Qué rito mágico te hizo a salir de tu estado cataléptico en estos momentos?, ¿Una orden de tu amo?, ¿Te dictó la cartilla que hoy recitas?.
Descansa en paz, “coma-andante Clodo”, tu futuro con esta revolución ya está asegurado. El futuro que te falta asegurar, es con el Derecho y la Justicia cuando se restituya. Anda calentando las piernas, mantén las pilas cargadas, y entona bien los esfínteres.
La comedia, hoy tragedia, quedó así bien montada. Los encuestadores hicieron gala de sus mejores interpretaciones de los datos, resalta las predicciones “certeras” de Nelson Merentes, el 26 de diciembre, con diferencia de 10 puntos y un promedio de aceptación de la enmienda de 53%. A su encuesta no le daban credibilidad alguna. Las encuestas “de la oposición” dejaban abierta la posibilidad de éxito si se estimulaba a los indecisos y se cuidaban los votos. Vamos a ver que excusas traen para justificar sus desaciertos.
Estaba fresca la comparación entre la marcha local, policroma y multitudinaria, de cientos de miles de hombres y mujeres libres y espontáneos, que a “ojo del buen cubero” que resulta ser el “tenientillo, la tasó en menos de 20.000 almas. Marcha esta convocada por los estudiantes para ir desde Petare hasta donde le permitió el recién electo, pero no actuante, Alcalde del Distrito Metropolitano, Jorge Rodríguez, ungido como Jefe de Campaña del “tenientillo”, en un alto que le permitiera sus deberes revolucionarios, quien aceptó que llegaran hasta la Iglesia del Santa Rosa en la Avenida Libertador, y por otra parte, la fallida marcha de las huestes revolucionarias, rojas rojitas, desde Catia a Petare, trastocada en una escuálida concentración nacional de almas. Unas sedientas, cegadas, hipnotizadas, y enardecidas; y otras, reclutadas en contra de su voluntad y arreadas cual borregos hasta la Avenida Bolívar, que no dudaron en largarse tan pronto los perros ovejeros se descuidaran, y largas filas de busetas y autobuses, al servicio del Estado y de particulares, aparcados en las principales vías de la Capital, que crearon un caos vehicular.
El día pactado para la contienda, bien temprano la oposición en masa, como manada de borregos, por su negativa a la protesta oportuna, acudió a votar. Con la esperanza de reafirmarle al “tenientillo” su decisión de pararle, una vez más, el trote a sus pretensiones monárquicas. No previendo que con su participación estaba avalando la canallada cuchillada contra la Constitución Nacional y contra sus derechos ciudadanos, enterrando una vez más la esperanza de un pueblo de ser libre.
Las encuestas a boca de mesa arrojaban ventaja significativa del NÓ, pero al avanzar el día, merced a la labor diligente de los soldados de la revolución, la formidable capacidad de desplazamiento de la flota de vehículos del Estado, y el “culillo” de los reacios a sufragar, lograron reducir drásticamente la diferencia y se trastocó en ventaja al SÍ, lo que finalmente se refleja en el resultado que el CNE se está cuidando de completar, para que supere la barrera de los seis millones.
Ya la Asamblea Nacional está presta para dar a conocer la redacción final de los Artículos para permitir al “tenientillo” la posibilidades de erigirse en “monarca vitalicio”, y de seguir imponiendo a dedo a sus “lugartenientes” para los cargos subalternos, castrando las posibilidades de los jóvenes emergentes revolucionarios, en una farsa montada al mejor estilo del régimen castrista.
Una vez satisfecho su ego y afianzada su pretensión monárquica, no puede sentirse tranquilo sabiéndose ya el candidato indiscutible de su revolución para el próximo periodo constitucional, toda vez que los efectos devastadores de la situación económica y financiera internacional ya están presentes. El precio de la cesta petrolera no ha tocado fondo aun cuando el invierno está en pleno apogeo, lo que hace presagiar que el precio de la cesta utilizado para el presupuesto del 2009 está muy lejano. Afectado además por las estimaciones que hace la Agencia Internacional de Energía y otros organismos serios. El periodo de las vacas flacas está en sus inicios. Adicionalmente, el gobierno ha quedado en evidencia en cuanto a la producción petrolera nacional y los 3,6 millones de barriles vociferados a los cuatro vientos, parece que no llegan sino a 2,3 millones, que restándoles las “donaciones” a los países amigos y pago de los prestamos otorgados a PDVSA, dejan solo un 1,2 millones de barriles que realmente están contribuyendo al ingreso por éste concepto, y a un precio de 40$ en promedio para el 2009, producirán unos 17,5 millardos de dólares. Siendo que las importaciones del país pudiesen estar en unos 50 millardos de dólares, una deuda de 60 millardos de dólares, el panorama luce sombrío, y la pérdida de su imagen de líder y arrastre se verá seriamente comprometida.
No nos parezca extraño, que ante éste panorama cierto, recurra a una de sus “huidas hacia adelante”. Presente su renuncia a la presidencia y se haga un llamado a elecciones, y se presente como candidato único y sin “currutaco” alguno que se le oponga, para garantizarse unos seis años continuos y evadir un referendo revocatorio próximo, que pudiese resultarle adverso.
Parece descabellado, pero piensen ustedes si ante la desesperación tome una medida similar. Ya nos está preparando la agenda política para cuando pase el carnaval. Ya saldrá, si todavía no la ha hecho, rumbo a Cuba, a escuchar quizás, la última conseja directa y recibir la bendición postrera de su maltrecho mentor. Se han tomado todas las medidas para que permanezca instalada en el país una sala situacional cubana, conformada por sus peores consejeros cubanos, para instaurar, a troche y moche, su esquema de socialismo foráneo, como nos amenazó desde el balcón de Miraflores.
La sociedad civil, de profunda y demostrada vocación democrática, tiene ante sí un terrible problema que atacar. Por una parte, poner en su lugar a esa seudo-dirigencia partidista, que con agenda oculta coquetea con el “tenientillo”, perjudicando al pueblo. Demandar de los poderes “impúblicos” (Asamblea Nacional, CNE, Poder Moral, TSJ) su renuncia irrevocable, por su incapacidad, servilismo, negativa a cumplir y hacer cumplir las leyes. Restablecer el Estado de Derecho y de Justicia.
Para ello deberá recurrir a los mecanismos que le otorga la Constitución Nacional, con apego a las vías democráticas. Si no lo hace prontamente y con firmeza, se habrá perdido para siempre la República, y con ello, la libertad y la democracia. Eso no lo perdonarán las futuras generaciones.
En nuestras manos está la solución. No dejemos que otros la tomen.
Leer mas!
EDGAR JAIMES - PASÓ EL 15F-09: ¿QUÉ VENDRÁ AHORA?
martes, 17 de febrero de 2009
SHIVA KALI -REFLEXIONES EN TORNO AL 15F-09
lunes, 16 de febrero de 2009
DEBATE SOBRE LOS RESULTADOS DEL 15F-09

domingo, 15 de febrero de 2009
ABM FALSIFICADO POR LOS MONSTRUOS

Nuestro articulo de este sábado 14 de febrero del 2009, titulado La enmienda-trampa está montada y publicado en Últimas Noticias, fue alterado en su contenido y profusamente difundido por una ‘mano pelúa’ que proviene de uno de los monstruos que dominan hoy este expaís.
El objetivo es confundir para seguir obteniendo buenos dividendos. Se manifiesta de este modo el temor a la otra Venezuela, la que está conformada por la mayoría de los venezolanos.
El propósito es hacer creer que el autor forma parte de uno de los bloques de la llamada polarización.
A esta hora, simplemente, ratificamos que somos y estamos con la otra posición, apartados de esta monstruosidad de dos cabezas para la negociación, la complicidad y la destrucción de lo que queda de Venezuela.
VERSIÓN ORIGINAL
LA ENMIENDA-TRAMPA ESTÁ MONTADA
Agustín Blanco Muñoz
La situación política hoy es crítica. Las posiciones están cada vez más cerradas. El régimen se lanzó por el camino de acapararlo todo, y montó la trampa de la enmienda, una vez asegurado el escenario del triunfo.
La consulta le otorga ropaje democrático a su proposición. Y las dirigencias opositoras le dieron el si a la convocatoria y le extendieron la mano de la legitimación. La polarización se coloca así en plan de negociación y complicidad.
En este nuevo capítulo de la confrontación de las minorías del oficialismo y ‘las oposiciones’, que juntas suman menos del 50% de la población, las partes podrían estar dispuestas a pactar y negociar para favorecer sus intereses.
Ir a una enmienda sin debate previo ni programación es ya sospechoso. Por ello sus decisiones chocan con el sentir de más del 50% que no quiere saber nada de líderes ni partidos políticos.
El universo de la enmienda no sobrepasa un 25% y allí prevalece el clima y la tarifa populista. El grueso de la población es contrario al régimen venecubano y a la imposición del ‘Gendarme Necesario’ positivista.
¿Pero dónde estamos hoy? El régimen boliburguerianio y venecubano está obligado a triunfar para garantizar el control del jefe que es el único que puede mantener la unidad, el mando-poder. Una derrota de ‘las oposiciones’ terminaría de extinguirlas.
De allí la desesperación que se expresa, por ejemplo, en los llamados a la calle en caso de un triunfo del Si. A diferencia del 2D y el 23N ahora sí cantarán fraude y saldrán.
El voto entonces, convertido por ‘la revolución’ en arma de guerra, tendría que ser defendido con la violencia del Estado. Esto está planificado. De allí la orden del gas del bueno, los ‘asaltos’, las ‘conspiraciones’ debeladas, el affaire La Piedrita, persecución y detención de desestabilizadores.
En estas circunstancias, el llamado a la calle, de tener éxito, se encontraría con la defensa armada de la “expresión de la voluntad popular”. En todo caso, se le dispararía a la oligarquía, los conspiradores y al imperio. Para ‘las oposiciones´ estaría claro su hundimiento por lo pronto irreversible.
La trampa-enmienda está montada. Mientras, los dirigentes estudiantiles dirán que era correcta su prédica, ‘nosotros solos no podemos’. Y ojalá Sancho, que no haya calles con huellas de sangre! abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 14 de febrero del 2009.
VERSIÓN FALSIFICADA
SÁBADO, 14 DE FEBRERO DE 20091 ÚLTIMAS NOTICI,
Enmienda-trampa está desmontada
Agustín Blanco Muñoz I
La situación política hoy es crítica. Las posiciones están cada vez más cerradas. La oposición dice que el régimen se lanzó por el camino de acapararlo todo, y montó la trampa de la enmienda, una vez asegurado el escenario del triunfo, nada más incierto.
La consulta le otorga mas bien sustento democrático a su proposición. Y las dirigencias opositoras terminarán dándole el sí a la convocatoria y le extenderán la mano de la legitimación. La polarización se coloca así en plan de negociación y complicidad.
En este nuevo capítulo de la confrontación de las mayorías del oficialismo que suman más del 70% y las minorías oposicionistas, que juntas suman menos del 20% de la población, las partes podrían estar dispuestas a pactar y negociar para favorecer sus intereses.
Ir a una enmienda con tanto debate realizado previamente, no puede dejar ningún tipo de sospecha. Por ello, sus decisiones chocan con el sentir de un poco menos del 20% que conforma la oposición, que finalmente no quiere saber nada de los líderes ni partidos que intentan representarlos.
El universo del SI a la enmienda sobrepasa el 70 % y allí prevalece el clima de la alegría y la popularidad hacia Chávez. El grueso de la población es partidario al régimen venecubano y a la reelección indefinida de su máximo líder, el Presidente Chávez.
¿Pero dónde estamos hoy? Estamos en la víspera de un seguro triunfo del SI y la oposición está obligada a reconocer con la convicción de que Chávez es el único que puede mantener la unidad del país, y que no hacerlo así, sería condenarse a la definitiva extinción.
De allí la desesperación que se expresa en todas las caras de los opositores, y por ello llaman a la calle en caso de un triunfo del Sí. A diferencia del 2D y el 23N ahora sí cantarán fraude y saldrán, pero nada más peor para ellos
El voto en esta oportunidad entonces, convertirá a la revolución en arma indestructible. Esto está planificado. De allí la orden del gas del bueno que ha ordenado Ledezma, los "asaltos", las "conspiraciones" develadas, el pacto de Puerto Rico, etc.
En estas circunstancias, el llamado a la calle" no tendrá éxito, se encontraría con la defensa armada de la "expresión de la voluntad popular". En todo caso, de producirse, se le dispararía al pueblo como lo hicieron el 11 de Abril. En resumen, creo que la oposición está clara: su hundimiento es irreversible.
La trampa-enmienda entonces queda desmontada. Mientras, los dirigentes estudiantiles dirán que no era correcta su prédica, "nosotros solo podemos decir: UH, AH, la enmienda sí va” Y que si alguien estuviera deseando que hubiera calles con huellas de sangre, que esa sangre fluya en cada uno de los que te conté! abm333@gmail.com
mery sananes
sábado, 14 de febrero de 2009
CLAUDIO SANDOVAL / HACIA UNA ALTERNATIVA
Usted ya conoce que la encuestadoras "más serias" de este país hablan de un 51%de NI-NI y al menos un 15% de opositores. En otras palabras, al menos el 66% de los venezolanos rechazan a Chávez (34% de apoyo actual a 10 años de la Revolución).
Los resultados del domingo pueden variar entre el 2% al 8% (49%-51%; 48%-56%, etc.) para cualquier bando. Usted dice que en este caso el resultado final favorecerá a la opción del "SI".
MÁS ALLÁ de los resultados de este plebiscito, mi tesis es que Venezuela es ingobernable por cualquiera de los dos monstruos. Y que en el ámbito "político" la sociedad esta divida en dos. Y a tales efectos no importa quién sea mayoría ya que un 34% de apoyo a Chávez es suficiente como para que se mantenga la inestabilidad política y económica que afectaría al 66% de venezolanos que lo rechazan. Por otro lado, la escuálida diferencia de 8% no le es suficiente a Chávez para gobernar con estabilidad política y económica porque tendrá a la mayoría de los ciudadanos venezolanos disintiendo activa y pasivamente.
En respuesta a lo escrito arriba, yo mismo pudiera contra argumentar lo siguiente: Precisamente, Chávez es Maquiavélico y opera de acuerdo al Príncipe. Por lo tanto, a él le conviene la inestabilidad necesaria, capaz de generar focos de violencia para moverse como pez en el agua ya que es un militar entrenado para la violencia y para la guerra. De allí que al Chávez vender como conclusión de su discurso la tesis positivista-liberal (vale decir, Occidental y CAPITALISTA) del gendarme-necesario deba pues generar violencia controlada (algo así como la inflación controlada sugerida por Keynes en el "New Deal") e inducir o provocar a la oposición para que ponga de su parte al respecto.
Ante el argumento anterior Yo digo lo siguiente: Sí, es muy probable la veracidad de dicha tesis. Entonces dando por sentada la misma, simplemente afirmo que como toda estrategia, la de Chávez tiene una gran desventaja. En concreto la historia demuestra que todo régimen que se sustenta en la violencia como medio para mantener el poder y control es tan volátil como la inestabilidad política que produce. De manera que ese control y poder SIEMPRE penden de un hilo que en cualquier momento, en ocasiones inesperadas, se rompe.
Puedo recordar de memoria la rebelión exitosa de un pequeño pueblo en contra del mayor imperio que occidente haya conocido. Estoy hablando de los visigodos y del Imperio Romano. Éste último había basado su estrategia en la violencia y subyugación del pueblo "bárbaro". Hasta que la humillación colocó al extremo el sentido de supervivencia humana y el pueblo visigodo explotó. Aquí mismo en Venezuela tenemos el ejemplo reciente del golpe de estado del 11A de 2002. Horas antes del suceso, Chávez tenía el apoyo substancial de la colectividad (y reitero, lo sigue teniendo) y en fracciones de minutos quedó conmocionado en la Orchila al ser víctima de la violencia que él mismo había auspiciado.
Por todo lo anterior, la clave fundamental para avanzar y neutralizar la crisis estructural de nuestra sociedad versa sobre la creación e implementación de una ALTERNATIVA al puntofijismo y, sobretodo, al chavismo. Mientras no exista una ALTERNATIVA esos dos sectores (que repito, cada cual cuenta con su proyecto país) estarán luchando a muerte y eventualmente cada uno ganará y perderá batallas pero ambos sectores mantendrán el poder y control de nuestra sociedad. Lamentablemente, no existe tal ALTERNATIVA mencionada. Somos nosotros quienes tenemos la obligación de diseñarla y hacerla pública.
Una vez que tengamos la ALTERNATIVA, la táctica es básica si bien complicada; esto es, resistir y ser pacientes ya que el momento decisivo llegará. Dicho momento no es otro que el colapso de las dos fuerzas existentes que se producirá como resultado de la violencia que ellos provocaron y mantuvieron hasta ese entonces. Particularmente, cuando el hilo que mantiene a Chávez en el poder se rompa, ese hecho no agarrará de sorpresa a los que tengamos la ALTERNATIVA porque lo estábamos esperando.
Es ahí cuando la mayoría de los venezolanos (el equivalente al 66% que rechaza a Chávez en la actualidad) arropará el cambio tal y como ocurrió con la caída de Pérez Jiménez (al presentarse la ALTERNATIVA de la G. del 28) y como ocurrió en el 98 con Chávez (cuando presentó su ALTERNATIVA). Pero si cometemos el error de no tener alternativas cuando el colapso pronosticado tenga lugar, sencillamente, estaríamos abriendo la oportunidad para que la tesis del gendarme necesario predomine y por ende que alguno de los dos sectores (con especial tendencia al chavismo) se eternice en el poder.
Si en algo coincidimos es que, lamentablemente, la salida será violenta. Pero participar en esa violencia sería colocarnos del lado de alguno de los dos bandos. Por lo tanto, si bien la salida es violenta, nuestra forma de lucha no puede ser ni será (hablo en lo que a mí respecta) violenta. La violencia se la dejamos a los violentos. Ellos se van a pagar y nos dejaran el vuelto a nosotros. Pero reitero, dependerá de si tenemos o no la ALTERNATIVA.
Comencemos pues a trabajar en la ALTERNATIVA. Si no lo hacemos nosotros, ¿Quién? Y si no ahora ¿Cuándo?
Claudio J. Sandoval
ABM - LA ENMIENDA-TRAMPA ESTÁ MONTADA
La consulta le otorga ropaje democrático a su proposición. Y las dirigencias opositoras le dieron el si a la convocatoria y le extendieron la mano de la legitimación. La polarización se coloca así en plan de negociación y complicidad.
En este nuevo capítulo de la confrontación de las minorías del oficialismo y ‘las oposiciones’, que juntas suman menos del 50% de la población, las partes podrían estar dispuestas a pactar y negociar para favorecer sus intereses.
Ir a una enmienda sin debate previo ni programación es ya sospechoso. Por ello sus decisiones chocan con el sentir de más del 50% que no quiere saber nada de líderes ni partidos políticos.
El universo de la enmienda no sobrepasa un 25% y allí prevalece el clima y la tarifa populista. El grueso de la población es contrario al régimen venecubano y a la imposición del ‘Gendarme Necesario’ positivista.
¿Pero dónde estamos hoy? El régimen boliburguerianio y venecubano está obligado a triunfar para garantizar el control del jefe que es el único que puede mantener la unidad, el mando-poder. Una derrota de ‘las oposiciones’ terminaría de extinguirlas.
De allí la desesperación que se expresa, por ejemplo, en los llamados a la calle en caso de un triunfo del Si. A diferencia del 2D y el 23N ahora sí cantarán fraude y saldrán.
El voto entonces, convertido por ‘la revolución’ en arma de guerra, tendría que ser defendido con la violencia del Estado. Esto está planificado. De allí la orden del gas del bueno, los ‘asaltos’, las ‘conspiraciones’ debeladas, el affaire La Piedrita, persecución y detención de desestabilizadores.
En estas circunstancias, el llamado a la calle, de tener éxito, se encontraría con la defensa armada de la “expresión de la voluntad popular”. En todo caso, se le dispararía a la oligarquía, los conspiradores y al imperio. Para ‘las oposiciones´ estaría claro su hundimiento por lo pronto irreversible.
La trampa-enmienda está montada. Mientras, los dirigentes estudiantiles dirán que era correcta su prédica, ‘nosotros solos no podemos’. Y ojalá Sancho, que no haya calles con huellas de sangre! abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 14 de febrero del 2009.
Leer mas!
viernes, 13 de febrero de 2009
ENTREVISTA A VITALI SHENTALINSKI
EL PASADO, COMO UN DINOSAURIO,




La Vanguardia (España)Viernes, 13 de febrero de 2009
La Contra| página nº 68
Gentileza de Luis Montes