jueves, 19 de diciembre de 2013
JOSÉ MACHILLANDA - LA CONVOCATORIA DEL 18D
LA CONVOCATORIA
DEL 18 D
1.
La Convocatoria
La convocatoria política a un diálogo
el 18D -iniciativa del presidente Nicolás Maduro- para reunirse con
gobernadores y alcaldes de la Unidad política recién electos el 8D, es una
consecuencia del proceso electoral vivido el 14 de Abril cuando se entendió a
Maduro ilegitimo y se inicia una impugnación que enrarece el ambiente político
real hasta después del 8D.
Consecuencia de lo precedente estimula el crecimiento de la ingobernabilidad
que vive el Sistema Político Venezolano, entonces el Poder Ejecutivo asume la
responsabilidad de un diálogo para
tratar de condicionar a la oposición política pero recibe de esta una respuesta
en contrario ajustada a lo previsto en
la Constitución vigente.
El presidente Nicolás Maduro
interpreta que la ingobernabilidad que afecta gravemente al país obliga a
conciliar relaciones con la mitad de los venezolanos que se oponen abierta y
francamente -después de 19 actos electorales- a su proyecto político. Oposición
que comenzara a tener un peso critico en
el ejercicio del poder y ejecutoria de gobierno en áreas de inmensa criticidad
como Caracas, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, Mérida, San Cristóbal, San
Juan de los Morros y otras importantes ciudades de la geografía venezolana.
Por su parte, la Unidad política
como oposición, aceptó el diálogo y
ambos sectores de forma pública comunicacional y notoria, fueron capaces de
proponer, discutir y dialogar por cuatro horas y media en una histórica y
crítica reunión política que entierra la
Perturbación Política Mayor surgida el 8D de 2012 y, crea un Momento Político
de Resolución de Gobierno para el país.
Etiquetas:
08D-13,
18D-13,
José Machillanda
RAFAEL IRIBARREN - 8D: PRIMERA LECTURA
8D: PRIMERA LECTURA
Rafael
Iribarren
.-* Elecciones locales; el verdadero mapa socio-político, de la
gente
Una primera lectura.
No definitiva. Las elecciones locales, a pesar de la idea de que interesan
menos a la gente; en realidad, mejor que las regionales y que las nacionales, reflejan
más concretamente sus verdaderas actitudes políticas; habiendo diferencias, aunque
siempre siendo ese reflejo, entre los resultados para alcaldes y los para
concejales. Los concejales electos, lógicamente, muestran más fielmente la
verdadera composición política de la base ciudadana. La polarización real o
inducida, en la medida de que se da; se
muestra al máximo en las elecciones nacionales, menos en las
regionales, menos aún en las municipales y mínima en las de concejales Una
lectura definitiva de los resultados del 8D, cerniendo el fraude, se podrá cuando se disponga de las
totalizaciones detalladas de los cerca de 2.800 concejales que resultaron
electos entonces.
.-* Las premisas de esta reflexión.
De entrada, preciso
las premisas de que parto para esta primera lectura de los resultados de las
votaciones del 8D: 1.- El CNE-SMARTMATIC,
armadura básica del sistema electoral nacional; es un sistema técnico, operado
a discreción por el chavismo; sin ningún tipo de contraloría; absolutamente cerrado montado y perfeccionado
para el fraude; cualitativa y cuantitativamente, el que sea “necesario”. Hasta
ahora no hay criterio serio para definir límites que tiene para producir los
resultados que se requieran. 2.- La dimensión y la estructura del fraude a
implementar, sería predeterminada condicionadamente a los requerimientos posibilidades y limitaciones políticas y
sociopolíticas en cada evento; y a las metas y prioridades concretas de cada
evento. La tercera fase de la “victoria perfecta” que Chávez programó para
estas elecciones municipales, que iban a ser en febrero pasado; en la situación
actual del chavismo y del país; se hicieron inviables. 3.- La primera prioridad,
por encima de cualquiera otra, para estas elecciones, del madurismo-chavismo
fue la relegitimación del CNE; en función del efecto retroactivo de la
legitimación del 14A y de la suya propia; y de su efecto prospectivo en futuros
eventos. Y, 4.- el cuadro y mapa resultantes del 8D fueron pre-cantados por el
ex-rector Germán Yépez en entrevista al diario “Panorama” de Maracaibo, (N24 /
30.09.13). En la que “previó” y que finalmente fueron, unos resultados
“creíbles y aceptables” tanto por las oposiciones como por los chavismos.
En función de
producir tales resultados “creíbles y aceptables”, obviamente se implementó un
fraude cuidadosamente distribuido y administrado; ajustable sobre la marcha; cuyo
carácter predeterminado, de su estructura y mapeo, se evidencian al establecer
correlaciones entre los resultados variables de las cuatro últimas elecciones.
Entre los de ésta última del 8D y los de
las anteriores del 14A, el 16D y el 8O
pasados. Aparte de que la verdadera cuantificación del que electoralmente sería
el mapa sociopolítico nacional; se lograría aplicándole a los resultados
oficiales del CNE, en definiéndolos, dos factores de corrección: uno de fraude
y otro de la abstención real.
En el contexto que
habría con Chávez vivo, los resultados del domingo pasado habrían sido
cuantitativa y cualitativamente diferentes a los que se van conociendo Habrían
sido similares a los de las
presidenciales del 8O y del 16D, las primeras dos fases de “la victoria
perfecta”; en las que Chávez y el chavismo “arrasaron”. Siendo imposible, increíble y peligroso, que
hoy fuera así; porque no hay ni las condiciones
ni capacidad de entonces para jugársela; entonces, lo que interesa aquí, para ponderar la incidencia
en la dinámica política actual, de los resultados oficiales es, primero,
determinar lo que realmente significan, desde el punto de vista de las
condiciones en que está el chavismo; o, los chavismos en el contexto nacional.
Y segundo, identificar las determinantes que impusieron que se armaran así; las claves para administrar, mapear e ir ajustando el fraude
como finalmente se hizo. Esto, sobre
todo, en función de lo que viene.
.-* Resultados predeterminados; prioridad: relegitimar al
CNE-SMARTMATIC
Consciente de su
verdadera situación; de su mengua sociopolítica inercial; de su crisis y agotamiento internos; y en el marco de una
crisis nacional general que no logra
manejar; frente a un rechazo nacional mayoritario; la cúpula del madurismo-chavismo, asumió
limitarse en estas elecciones del 8D, a solo una “victoria semi-perfecta”; enmarcada en unos resultados “creíbles y
aceptables”; a un “mitad y mitad” con la oposición; reconociendo su inocultable
crecimiento, sobre todo del antichavismo; pero exhibiendo, particularmente ante
sus propias bases; alguna mayoría en que
basar seguirse declarando la primera fuerza político-electoral del país; seguirse
declarando, de alguna manera, ganador;
quién conserva “la hegemonía”.(Ver “LO QUE SERA EL 8D” en mi rafaelsiribarrendice.blogspot.com).
Enmarcado en un cuadro de resultados así; sin arrasar ni ser arrasado; sin
mayores riesgos; se lograría el objetivo estratégico central de legitimar al
CNE; a quién ha tocado, toca y seguirá tocando, armar y cantar la base de la
legitimación electoral de su continuidad en el Poder. Con los efectos retroactivos
igual estratégicos, de las legitimaciones, de los resultados del 14A; y, sobre
todo, de la elección de Maduro como presidente. Y, con los efectos en
perspectiva, de pre-legitimar las futuras actuaciones y resultados del CNE, en
el 2015, de las próximas elecciones parlamentarias; y, en tal caso del
referendo revocatorio que eventualmente sea inevitable convocar y realizar en
el 2016.
Etiquetas:
08D-13,
Rafael iribarren
miércoles, 11 de diciembre de 2013
HUMBERTO GARCÍA LARRALDE - REFLEXIONES SOBRE EL RESULTADO ELECTORAL
REFLEXIONES SOBRE EL
RESULTADO ELECTORAL
1.
En
primer lugar, es menester abordar los alegatos de triunfo, tanto del
oficialismo como de la oposición. Las cifras que anuncia la prensa hoy, martes
10, señalan un total de votos del PSUV y de sus aliados de 5.213.190,
equivalente al 48,69% del total de votos válidos. Los que no votaron por el
oficialismo fueron 5.494.356, o sea un 51,31%, de los cuales poco más de un 42%
(del total de votos válidos) fueron para la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y
8% para “otros partidos”. Entre estos últimos estuvo el MAS, que se lanzó por
su cuenta y obtuvo 2 alcaldías, así como los candidatos no oficialistas que
proliferaron distintos a los de la MUD en municipios como El Hatillo, donde
ganó David Smolanski. Si bien no se puede achacar ese 51,31% de los votos no
oficialistas a la “MUD y sus aliados” porque 8% correspondió a candidatos fuera de esa plataforma, es evidente
que, en un ambiente político tan polarizado como el venezolano y ante el
ventajismo desvergonzado desde el Ejecutivo, el acoso y persecución de
candidatos opositores y su “invisibilización” mediática, esos votos tampoco
fueron “neutrales” o indiferentes.
En
realidad el oficialismo fue derrotado en su empeño por imponerse como mayoría,
ya que está en la base de su prédica de confrontación aquello de que “quien no
está conmigo (y cierre filas en torno al líder), está contra mí”. Triunfó
numéricamente, entonces, la pluralidad, la divergencia, la construcción de espacios
para la democracia, y salieron perdiendo quienes esgrimen un proyecto
totalitario de pensamiento único y no admiten, ni están dispuestos a entenderse
con, aquellos que ven las cosas de manera diferente. Quiero pensar, en esta
veta, que las fuerzas democráticas salieron airosas; no fueron vencidas.
2.
Dicho
lo anterior, también está claro que la idea de un plebiscito contra Maduro fue
derrotada. No puede esgrimirse como justificativo lo que el rector Vicente Díaz
denominó como la campaña más ventajista de que se tenga memoria en el país,
pues ese era un “dato” del contexto en que se hicieron las elecciones. Cabe
destacar, sí, el esfuerzo contra todo el peso de un Estado partidizado en su
contra, algunas veces de naturaleza verdaderamente heroica, que hicieron
millares de defensores del voto por la democracia, de activistas pro MUD. En
todo caso, cabe afirmar que el país no se dejó aplastar por el ventajismo
desmedidamente abusivo del oficialismo, ni se dejó intimidar por sus manías
persecutorias. Pero no se cumplieron las expectativas de desnudar a Maduro como
usurpador, poniendo al descubierto la falta de apoyo del oficialismo en votos.
¿Hasta qué punto el ámbito local de estos comicios obró en contra de la idea de
un plebiscito nacional contra Maduro? ¿Fue acertado contribuir deliberadamente,
desde la orilla de las fuerzas democráticas, a polarizar el electorado?
3.
Si
bien las fuerzas democráticas lograron importantes avances en la votación,
reconquistando Valencia, Barquisimeto, San Cristóbal y conservando Maracaibo,
Mérida y la Alcaldía Metropolitana de Caracas –entre otros- y arrebatándole
Barinas a los chavistas, lo cierto es que Nicolás Maduro salió fortalecido de
la contienda. Es al menos estéril, sino contraproducente, seguir insistiendo en
su ilegitimidad y ausencia de arraigo popular ante estos resultados. ¿Cómo es
que, si las encuestas de hace un mes lo retrataban en caída, logró recuperarse?
4.
Mi
opinión es que, entre otros factores, resultó exitosa la maniobra, altamente
mediatizada y seguramente urdida desde Cuba, de ocupar almacenes y ordenar la
baja sustancial de precios de electrodomésticos y de otros artículos. No
atribuyo este éxito a la idea de que se “compraron” con ello muchos votos, sino
que, al fin, Maduro pudo tomar la iniciativa después de tantos meses de
acorralamiento por las fuerzas democráticas, y proyectarse como un presidente
dispuesto a tomar decisiones, a “mandar” enérgicamente (manu militari). Logró,
¡al fin!, ocupar el vacío que dejó la desaparición de Chávez, aunque fuese solo
momentáneamente, que tanto se le eludió.
5.
Por
supuesto existen muchísimos otros aspectos dignos de análisis. Uno, la altísima
abstención, ¿A quién favoreció, quién salió más perjudicado? ¿Por qué? Otro,
¿Hasta qué punto privó el liderazgo local en la votación de muchos alcaldes?
¿Le falta arraigo y liderazgo a las fuerzas democráticas en los municipios
medianos y pequeños? Un tercero, la aparente “ruralización” del chavismo,
triunfante en casi todas las alcaldías pequeñas de provincia, y el predominio
de la oposición en las grandes ciudades. ¿Podemos decir que ello es expresión
de la modernidad contra el atraso, de la Venezuela de cara al progreso, abierta
al mundo, contra la “Venezuela profunda” tan cara a los atavismos
nacionalistas? Y un aspecto que, en lo particular, me intriga: ¿Cómo es que
haya vuelto a ganar y con tanta ventaja, Jorge Rodríguez en la Alcaldía de
Libertador, cuando todo indicaba que su gestión fue bastante mala? ¿Maquinaria
electoral? ¿Ventajismo? Seguramente una combinación de ambos, pero también algo
más. ¿Cómo es que las fuerzas democráticas no hayan podido rasguñar ese
liderazgo?
¿Qué nos espera?
El
oficialismo quiere proyectar la imagen de que ganó y de manera contundente,
haciendo referencia, sobre todo, a la abrumadora mayoría de alcaldías
conquistadas. Las fuerzas democráticas, por su parte, reivindican los avances
obtenidos y su consolidación en las grandes urbes. Pero por los resultados, el
juego luce trancado, la contienda política parece estancada, sin perspectivas
de desenlace favorable para ninguno de los bandos. Todo depende, por tanto, de cómo
evolucionarán las cosas.
Ya
aparecieron Maduro y los suyos queriendo capitalizar su pretendido triunfo
anunciando la continuación de sus “medidas económicas” de control y conminando
al país amenazadoramente a someterse al Plan
de la Patria, a cuenta que es “ley” (¡!). De ser ésta la tendencia, el futuro
será de conflictos crecientes. De empeñarse con la estúpida idea de que la
crisis se debe a una “Guerra económica” de los “burgueses apátridas” contra el
país, no le quedará más remedio que acentuar la represión, pues por esta vía la
situación no tiene solución y sólo podrá empeorar. La fuerte devaluación
anticipada para enero, sin entender la necesidad de acompañarla con medidas de
ajuste fiscal y monetaria, y en presencia de una política de controles severos,
racionamiento y prohibiciones crecientes, hará mes conflictiva y de difícil manejo
la situación. Por supuesto, saltarán mercados negros, corruptelas y
especulaciones de todo tipo, reforzando el argumento por más “mano dura”. Por
ahí se nos termina de ir el país por el desaguadero. La resucitación del quimérico
Estado Comunal como paso siguiente de la “ofensiva revolucionaria”, sólo es
pensable dentro de un estado totalitario.
Las
fuerzas democráticas deben anticiparse a tal eventualidad y evitar que el
Ejecutivo cope la iniciativa con base en estos lineamientos. La arena de lucha
será la economía. Si en algo obedece a que la oposición no haya podido “cobrar”
a su favor el desastre económico desatado por Chávez y Maduro, es por la
ausencia de una alternativa clara y convincente de hacia dónde debe ir el país
en materia económica. La formulación de una propuesta coherente y consensuada
es un desiderátum para la confrontación exitosa con las fuerzas del atraso y el
oscurantismo fascista el próximo año. Pero en este escenario, los dados están
cargados fuertemente a favor de estas últimas: su hegemonía mediática, que ha
“invisibilizado” a dirigentes opositores connotados, incluyendo Henrique
Capriles; la repetición incesante de mentiras para proyectar una versión falsa
y maniquea de la realidad que “legitime” ante los suyos la represión; su
control de un sistema judicial abyecto a sus designios para perseguir e
inhabilitarlos; el usufructo discrecional de la renta petrolera a través de una
Ley de Presupuesto tramposa, basada en un precio proyectado del barril de crudo
que apenas llega a la mitad del precio real; y –para no alargar- la destrucción
de las instituciones que resguardan los derechos civiles y políticos, que
impiden la participación democrática y contralora del pueblo.
De
manera que es ese el desafío a enfrentar. ¿Cómo aprovechar los canales todavía existentes,
y crear otros, para poner al descubierto que el fracaso económico se debe a las
políticas del régimen que, por incompetencia, fanatismo, estulticia, pero sobre
todo, por intereses predadores incrustados en el Estado, el Ejecutivo no quiere
rectificar? Como correlato, es necesario continuar desenmascarando corruptelas
y abusos de todo tipo, y no descansar en la defensa de los derechos humanos. En
esto debemos continuar tendiéndole la mano al pueblo chavista.
La
razón está de nuestro lado, como las ansias de libertad y justicia que anidan
en el corazón de la mayoría. ¿Cómo capitalizar esto? A pesar del aparente
atascamiento de la contienda política, las fuerzas democráticas están lejos de
haber sido disminuidas. ¡Ahora es cuando! El futuro nos pertenece si sabemos
acertar en nuestras acciones, pues el camino escogido por el madurismo es del
fracaso seguro.
Humberto
García Larralde, economista, profesor de la UCV, humgarl@gmail.com
Etiquetas:
08D-13,
Humberto García Larralde
JOSÉ MACHILLANDA - ANÁLISIS POST-ELECTORAL 8-D
ANÁLISIS
POST-ELECTORAL 8-D
Nuevo Mapa Político
1.-El voto del 8-D
El voto
del 8-D es el momento culminante del proceso electoral administrado por el
Consejo Nacional Electoral para la elección del gobierno municipal, léase
Alcaldes y Concejales. El voto mostró un valor cuántico, un valor cualitativo y
un valor de la abstención que requiere un sesudo y posterior análisis, por
parte –en especial- de la oposición política. Este voto del 8-D, igualmente muestra a un CNE
y a un sistema electrónico con un comportamiento y tardíos resultados, lo cual reafirma su
condición de un sistema no confiable.
Las
cantidades de votos del 8-D se describen de la siguiente manera: 5.733.032 para
el oficialismo (PSUV y aliados en el Gran Polo Patriótico), 5.085.129 para la
Unidad (MUD) y 792.497 para otras organizaciones opositoras (Postulados al
margen de la MUD), con lo cual queda demostrado que la sumatoria de los votos
de la MUD más el de otras organizaciones constituyen la mayoría. Mayoría que muestra
como incierta la pretensión oficialista de declararse como mayoría debido al
número de Alcaldías obtenidas, lo cual es erróneo por cuanto lo que importa y
procesa el hecho electoral, es el voto.
El voto
constituye la expresión mayoritaria de la elección por selección de parte de un
ciudadano, quien entrega su poder comitente o poder natural para que el
receptor (Candidato a Alcalde, candidato a Concejal) ejerza la función de
gobierno. Por lo tanto, Venezuela una vez reconocida la mayoría de los votos
emitidos puede decir que se encuentra frente un Nuevo Mapa Político. Nuevo Mapa Político que generará importantes
cambios y reorientaciones en el ambiente político real, tanto en el liderazgo
de la oposición como en quienes ejercen el gobierno, habida cuenta la tensa situación
política que se vive después del 8-D.
El
Consejo Nacional Electoral de manera interesada en el único boletín leído y
difundido por su Presidenta, Tibisay Lucena, presentó un conjunto de resultados
parciales que confundieron a la Nación, a la opinión pública nacional e
internacional para que se formara la matriz inicial de que el oficialismo había
sido el ganador del hecho electoral del 8-D. Tan burda maniobra ha facilitado
que en el portal Aporrea un artículo muestre, en el cual expresa que “quieren
venderle una derrota del chavismo como si fuese una victoria.”
Lo
cuantitativo del voto queda claro, la mayoría de los venezolanos rechaza el
chavismo. Lo cualitativo es mucho más interesante, explicativo y poderoso en
cuanto a su comprensión, ya que la distribución del voto ocurre de una manera
marcada, definiendo el voto de la oposición localizado geográficamente en las
más importantes ciudades del país, mientras que el voto del chavismo
fundamentalmente está localizado en la geografía de áreas rurales. Esto nos
permite concluir que el chavismo sufre un agudo y acelerado proceso de
ruralización.
2.-Consecuencias sobre el Sistema Político Venezolano
El Nuevo Mapa Político como producto del
8-D crea consecuencias inmediatas y de mucho peso en el liderazgo político de
la oposición, en el ejercicio del gobierno de Maduro, en el liderazgo político
emergente y en la interpretación de una demanda subyacente del cuerpo social
venezolano, que debería obligar a un cambio de estrategia tanto al gobierno
como a la oposición para evitar que se active el reclamo político a nivel de
calle.
Todo lo
precedente muestra la necesidad de un más estrecho funcionamiento del hiato
líder político-ciencia, que en el nuevo ambiente político real permita la
definición de estrategias en función de escenarios posibles que le den aliento
a las acciones por parte de la oposición, frente a declarada e intransigente
conducta del gobierno. Gobierno que ya da muestras de ser incapaz de modificar
su actitud al negarse a comprender que la mayoría rechaza su anacronismo
político, conduciendo a que Venezuela se muestre como una sociedad dividida.
La sociedad dividida constituye una alerta,
una alarma, una señal política de inconformidad por parte de los ciudadanos,
fatiga en algunos núcleos neurálgicos de instituciones y en un –cada vez menor-
límite de tolerancia hacia las conductas equivocadas y tropelías de los
gobernantes de turno. Lo señalado anteriormente muestra la enorme
responsabilidad que afecta hoy a quienes intentan gobernar al país y a quienes
como oposición están obligados a crear una estrategias que canalice, con
conocimiento politológico cierto, las grandes tensiones de demócratas
consolidados que por más de catorce años, han tenido que tolerar los
desafueros, maltratos y desatenciones de los responsables por el ejercicio del
gobierno.
La sociedad dividida muestra que la
elección del 8-D no terminó tampoco por cumplir con su objetivo, es decir,
alcanzar un cambio de gobierno municipal de manera pacífica, ordenada y
constitucional, lo que ata el momento político actual al 14-A. Este hiato
apunta a un desarrollo de un ambiente politológico puede producir reacciones
impredecibles, no obstante haya finalizado para este momento el fenómeno de perturbación política mayor.
Lo deseable frente a
la sociedad dividida, que sigue
mostrando polarización de manera más acentuada, es a quienes fungen como
líderes del oficialismo y la Unidad se enteren de las señales politológicas que se producen a los interno del sistema con
el fin de diseñar vías y acciones políticas que amortigüen las graves
pulsiones, que 48 horas después del hecho electoral, perviven en la sociedad
venezolana.
a) Consecuencias en lo económico
El hecho
electoral del 8-D acontece en un ambiente económico de exponencial
incertidumbre, con carencia de alimentos básicos fundamentales, inexistencia de
medicinas y suministros médicos para la salud. Más que inflación hay
expoliación para conseguir materiales de construcción, no se encuentran
materiales de ferretería y el país –terminado el hecho electoral- aprecia con
profundo desprecio e indignación los asaltos a las tiendas de
electrodomésticos, que sí bien es cierto permitieron un precio justo, ello no
termina por resolver el problema de la dieta básica, materiales de limpieza y
medicinas de uso importante para la sociedad venezolana. Esta situación de
carácter económico subyace y crece en el cuerpo social, y no tiene fecha fija
para que aflore y genere graves inconvenientes en el ambiente político
post-electoral.
3.-Conclusiones
1) El 8-D muestra una tendencia de franco rechazo por la
mayoría de los venezolanos al modelo comunista del chavismo y post-chavismo.
2) El chavismo y el post-chavismo se orientan hacia un
proceso de ruralización como partido anacrónico y primitivo, en el cual es
posible que la cooptación sea el instrumento para la elección.
3) El Nuevo Mapa
Político alerta sobre la fragilidad del ambiente político real, habida
cuenta las potenciales demandas y la fatiga que demuestra el cuerpo social, que
además a gritos llama que el liderazgo de la oposición política redefina la
estrategia para contener las arbitrariedades y violencia y empleadas por el
post-chavismo, además de que contenga una posible explosión social en el
inmediato futuro.
Es original,
Dr. José Machillanda
Director de CEPPRO
Etiquetas:
08D-13,
José Machillanda Pinto
sábado, 7 de diciembre de 2013
JUAN CARLOS SOSA AZPÙRUA - A LOS QUE "NO VOTAMOS"
A LOS QUE NO
“VOTAMOS”
JUAN CARLOS
SOSA AZPÚRUA
Estaba
resuelto a silenciar mis pensamientos, no por algún espíritu de seguidor cliché
de las ondas públicas, sino porque a estas alturas de la historia, uno está
cansado, agotado de sentirse atrapado en un universo de masoquismo circular, el
mundo donde el cuento del gallo pelón
cobra vida propia, haciéndose el gigante cuya sombra todo lo arropa.
Pero
algo en las entrañas resuena indignado, cada vez que se entra en contacto con
la prensa o las redes sociales, porque el coro es monótono, las voces que se expresan
lo hacen siguiendo el mismo guion, cumpliendo a cabalidad el manual del status quo, la cartilla que te hace
miembro del club de los que están en algo - los
chévere- , y de los que esperan algún día estarlo.
Y
quizás tanta monotonía, predecible por los demás, no se haría tan insufrible si
al menos estuviera desprovista del tufito moralizante, esos humos densos que
brotan de la humanidad de aquellos que se sienten dueños absolutos de la
verdad, escogidos por el destino para ser portadores del Santo Grial de eso que
se tiene que hacer, y de lo que ha de evitarse.
Y
lo más tristón, por no decir patético, es que al expresarse siempre lo hacen en
términos donde supuestamente es el otro quien se cree ascendido a los cielos,
es el otro quien pontifica verdades con barbas blancas y bastones de madera,
son los otros, nunca ellos, quienes se creen la Mamá de Tarzán, pese a expresarse con la más insoportable de las
condescendencias, y también con improperios, atacándonos con epítetos que van
desde el vulgarote “bolsas”, hasta el
poco original “tarifados del Madurismo”.
No
les importa haberse equivocado tantas veces, que la historia una y otra vez les
escupa en la cara con la saliva de una realidad contraria a todas sus
expectativas y promesas, opuesta en 180 grados a todo lo pontificado,
analizado, debatido y calculado…la más cruda realidad jamás será lección de
nada para estos cerebros programados, para los amos y señores de la ética y lo
correcto, que siempre ponen la coletilla que lo suyo no es ahondar en asuntos
éticos ni de lo correcto, porque ellos son pragmáticos, sabiondos de la
política de los pelo en pecho, magníficos sabelotodos de las soluciones
aplicables, porque ellos tienen la respuesta, que pese a ser siempre la misma,
pese a ser siempre la equivocada, continúan convencidos de su certeza.
Y
hoy no deseo otra cosa que hablarte a ti, que como yo, no tienes ningunas
intenciones de ser utilería cómplice de un nuevo circo electorero, rey o reina
del baile de disfraces de una dictadura que ya lleva quince años, a los que ha
llegado en gran medida gracias a sus métodos de cocina lenta, la fórmula de la
rana durmiéndose en la hornilla, mientras se sancocha viva hasta morir en
silencio, ignorante de su propia aniquilación.
Este
país perdió la coherencia, hoy es un manicomio donde todo es posible, donde se
hacen fraudes que nunca lo son, y que cuando se cantan luego se olvidan, para
seguir mordiendo espacios inertes, metros de espejismos democráticos en un
cementerio donde se entierra la libertad y danzan los espectros
comunistas.
Nada
ni nadie me convencerá sobre las virtudes de seguir engrasando la maquinaria de
mi destrucción, el instrumento que viene sistemáticamente borrando el destino
de mi vida, el futuro de mis hijos y la dignidad de mi tierra, de la nación
donde están sepultados mis muertos.
Nada
ni nadie podrá convencerme que un antro de hampones, con máquinas controladas
por ellos, con centenares de mesas sin testigos, con un registro de millones de
fantasmas, con sistemas capta identidades, un voto que de secreto no tiene ni
la mentira de su enunciación, con pruebas fidedignas de sus farsas, que llegan
hasta el cielo, pero que han sido silenciadas por los mismos que insisten
en que se sigan acumulando, a través de
la repetición de los mismos vicios, una y otra vez como en la maldición de
Sísifo; nada ni nadie me convencerá que unos alcahuetas del fraude son los que
marcan el camino de la libertad.
Y
no podrán convencerme por la sencilla razón que la historia no es nueva, es el
pueril “rewind” de la película
trillada que ya cansa, cuyo final se conoce y da náuseas.
Aquí
hay una única salida, la única que ya demostró que es la salida. Se burlan de
ella los apóstoles del voto, con su risita tan abundante en sorna como carente
de brillo. Afirman que si Pinochet esto, que si Nicaragua lo otro, que si
Ucrania aquí, que si eso allá. Del sombrero sacan los mismos conejos muertos de
infelicidad, los trucos repetidos que tienen nombres de abstención de 2005 o de
diciembre de 2012, que si Carmona o cualquier otra cartica bajo la manga, para
manipular emociones incautas, con medias verdades que no soportan un análisis
medianamente serio, que solamente se sostienen porque cuelgan de la frivolidad,
de la levedad de un público que aplaude bobalicón, teniendo por neuronas los
adornos de navidad y CADIVI con sus dólares mágicos.
Hoy
te hablo a ti, que no votarás porque sabes que eso no es votar, que acudir a
semejante circo no es otra cosa que maquillar, ser el estilista de un tirano,
la compota que se come el secuestrador de Venezuela para seguir siendo el bebé consentido de los idiotas, de
aquellos que se aferran a las formas porque no tienen las agallas de tocar el
fondo, porque saben que ese fondo no es bonito, implica riesgos que son reales
y no de tarima teatral, que son peligrosos porque son de verdad, precisamente
su peligro radica en su efectividad, porque de llegar a activarse allí sí
estaríamos hablando de un camino hacia la libertad.
Y
ahora vendrán los pontífices a gritar su indignación, dándole “play” a su disco de clichés: “¿Tú
saldrás con la pistola?”, “¿tú serás
el primero en marchar a Miraflores y poner el pecho para que te disparen los facinerosos?”,
y cantares como esos que ya todos conocemos.
No
me extenderé más porque no tiene sentido hacerlo. Los que no votamos sabemos
muy bien por qué lo hacemos…son aquellos que votan, y especialmente sus
apóstoles más envalentonados, lo que recurren a intelectualizaciones exasperantes
para justificar lo injustificable, para seguir asumiendo que el circo es serio,
que la mentira es verdad, y que el disfraz es el cuerpo desnudo…
Nada
más patético que pretender que sea la maquinaria del régimen que ahoga todo lo
valioso, la que determine qué somos, si mayoría, minoría, marcianos o
terrícolas…Imaginar hacer de eso un plebiscito, si no fuera tan desoladoramente
irresponsable, provocaría la más auténtica de las carcajadas (las risas del
régimen sí están aseguradas).
Nada
más triste, más vulgar, menos lógico y totalmente inaceptable, que después de quince
años, que tras la patética reivindicación de Hugo el destructor, aquel
inolvidable siete de octubre, y todo lo sucedido después, que tras tantos años
de caretas caídas, costuras visibles y esqueletos fuera del closet, todavía
haya un solo venezolano que pueda aceptar en la soledad de su conciencia que
asistiendo a la fiesta de disfraces montada por el CNE de Castro y sus compinches,
aquí pasará algo diferente a lo que ya hemos experimentado con las venas
abiertas, no una sino cien mil veces.
Amigo,
hermano venezolano que no “votas”, que no acudirás a la fiesta de disfraces de
un dictador; la fiesta donde los esclavos juegan a ser libres solamente para
seguir siendo esclavos, pero con la conciencia limpia, con la sobrada
prepotencia del que se cree sus propias sandeces; a ti te hablo hoy para
aplaudirte, para darte las gracias por existir, por estar allí con tu
coherencia intacta, recibiendo las críticas de los apóstoles del manicomio, los
profetas de una vil dictadura a la que sostienen jugando a la democracia.
Caracas, a tres días de la
fiesta de disfraces.
Etiquetas:
Juan Carlos Sosa Azpùrua -
domingo, 1 de diciembre de 2013
LUIS MARÍN - ERIC - EL BLANCO
La Cátedra Pío Tamayo/Centro de Estudios de Historia Actual de la Universidad Central de Venezuela dedico su sesión del lunes 25 de noviembre a realizar un sentido homenaje a Eric Ekvall, un venezolano por vocación que seguramente sin proponérselo entró a formar parte de nuestra convulsionada historia contemporánea.
El día que me tocaba conocerlo personalmente, no fui a la cita. Enredado en el diabólico tráfico caraqueño, se me impuso el dilema de llegar tarde a clases en la Universidad, por lo que desistí de verlo y luego no hubo segunda oportunidad.
Pero hoy aprovecho esa infeliz circunstancia para intentar verlo a la distancia, para determinar qué es lo esencial de su presencia. Los promotores de mi fallida entrevista me lo dijeron con muy pocas palabras: “Este señor elevó el tema del fraude electoral a dónde nosotros no hemos podido en años y lo puso en la agenda política del día”.
Nosotros somos fáciles de ignorar; pero él no. ¿Por qué? Porque tenía acceso a la casta política, después de treinta años de asesorar con éxito campañas electorales, desde Jaime Lusinchi en 1982 pasando por Manuel Rosales en el 2006, quien ganó y cobró. De manera que sabía con quienes y de qué estaba hablando.
En Venezuela, donde tradicionalmente ha imperado un régimen de castas, no importa tanto lo que se dice sino quien lo dice. Eric Ekvall forzó a la dirigencia opositora oficial a oír algo de lo que los denunciantes del fraude tenían que decir, con abrumadores elementos técnicos e investigación empírica; sólo para tropezar con un muro de silencio, con unos demócratas que sólo se escuchan a sí mismos, como suele ocurrirles a los demócratas.
Entonces se dio cuenta de que la dirigencia opositora oficial no ignora nada de lo que ocurría, sino al contrario: estaba perfectamente al tanto y conteste con el sistema fraudulento que se había instalado en Venezuela desde el 2004. Las respuestas de los dirigentes es siempre la misma: “Esos son unos técnicos y académicos locos que no saben nada de política”.
Aquí aparece por primera vez la “disonancia cognitiva”, ese contraste entre lo que se ve, se siente y lo que le dicen a uno. Cuando buscó y no encontró a nadie que pudiera y quisiera tomar la voz cantante de la denuncia, decidió hacerla él mismo, sacrificando su carrera de asesor tras bastidores para llevar su dossier por todo el mundo.
Aquí aparece por primera vez la “disonancia cognitiva”, ese contraste entre lo que se ve, se siente y lo que le dicen a uno. Cuando buscó y no encontró a nadie que pudiera y quisiera tomar la voz cantante de la denuncia, decidió hacerla él mismo, sacrificando su carrera de asesor tras bastidores para llevar su dossier por todo el mundo.
La casta política conviene en no permitir que ningún extraño transite los pasillos del poder porque lo que ve puede repugnarle y lo peor es que decida encender la luz, haciendo buena aquella máxima bíblica: “Lo que haces en la oscuridad, será pregonado en la plaza pública”. Así, rompió la ley del silencio: dice quienes son, dónde están, lo que hacen, lo que dicen, pero mejor, lo que pactan. Lo que afuera sólo puede sospecharse, lo revela con conocimiento de causa: la puerta trasera de Miraflores, los pagos secretos, los acuerdos tácitos. Que sí sabían lo que oyeron sin escuchar.
DRAMATIS PERSONAE
Teodoro Petkoff es un hombre de izquierda obsesionado por la derecha. Cada vez que en una reunión se menciona el tema del fraude, truena: “Eso viene de la derecha, de SUMATE, y no es creíble”. Pone todo el peso de su autoridad e influencia contra el más mínimo reparo a los manejos fraudulentos del CNE. Su representante personal en el Directorio, Vicente Díaz, declara contra toda lógica que el fraude “es imposible”.
Para hablar de fraude “hay que tener pruebas”, como si fuera poco que luego del fraude del revocatorio de 2004, en las elecciones parlamentarias de 2005 desaparecieron las colas de los centros de votación y se abstuvo conservadoramente el 80% del electorado. Pero la casta política prefirió descalificar esa gesta cívica como “un gran error”.
Luis Vicente León, que decía que Chávez era un titán, que de solo oírlo se le caían las medias, recomienda a la oposición no atacarlo en absoluto. Cualquier ataque a Chávez sería “un desastre”. Evidentemente no tiene ninguna autoridad moral ni política para llamarse de oposición.
A Omar Barboza le dice: “Tú formas parte del problema; estás metido en el fraude”. El fraude electoral no sería posible sin otro componente, el fraude político de una oposición que avala, encubre e incluso sale a celebrar lo bien que perdieron.
También hay otros asesores, menos expuestos públicamente, pero que él conoce de los pasillos, como Roberto Picón, a quien le dedica una carta memorable, que acompaña con las evidencias de intimidación y chantaje contra el doctor Alberto Zambrano. Juan Mijares, la Comisión Técnica de la MUD: Mario Torre, Enrique Márquez, Vicente Bello, y al que llama “el truhán mayor de la pandilla”, Félix Arroyo.
En un extremo, Instituciones como el Instituto de Investigaciones Sociales de la UCAB, Ojo Electoral, luego, Observatorio Electoral Venezolano. Por el otro extremo el inefable grupo La Colina, en la Universidad Metropolitana. La Asamblea de Educación trocada en autoridad electoral, algo totalmente ajeno a su objeto social, salvo su adscripción política e ideológica.
En este punto es donde las teorías conspirativistas encuentran su átomo de plausibilidad. Ciertamente, la sinceridad nunca ha figurado entre las virtudes políticas, como sí, por ejemplo, la astucia. Pero hay una línea que separa las triquiñuelas comprensibles de los políticos de los francos delitos; las mentiras blancas, que dice Petkoff, del engaño planificado; la venta de ilusiones y promesas incumplidas del fraude sistemático; lo que puede ser aceptable de lo completamente inaceptable.
Es imposible que alguien se asocie con organizaciones criminales sin convertirse él mismo en criminal. Esta es la magia de la guerrilla y el narcotráfico: que quienes los combaten se pueden involucrar a tal punto en sus actividades que terminan como ellos, mezclados en el mismo saco. Así les pasó a los militares antisubversivos venezolanos, que ahora son subversivos; los políticos opositores, ahora oficialistas, socialistas y bolivarianos.
Pero está demostrado que ninguna sociedad se compone sólo de corruptos y traidores, por muy extendido que esté el mal, siempre aparece algún hombre
virtuoso, un grupo de justos gracias a los cuales revive la esperanza y Dios no destruye a la humanidad.
JUICIO FINAL
Algunos comentaristas no dudan en calificar la salida de Eric Ekvall de Venezuela como una huída. A raíz de la detención de su amigo coterráneo Timothy Tracy y conocerse el horror de su paso por las cárceles venezolanas, largamente de las peores del mundo, Eric confeso lo que era su temor más acuciante: “Yo no puedo caer preso”.
En Venezuela, donde cualquier persona puede ser acusada por el gobierno de cualquier cosa y sin fórmula de juicio encerrada en prisión indefinidamente, este es un temor bien fundado. Sus amigos más cercanos le recomendaron que se fuera, porque nadie podía garantizarle nada.
Luego vino el acoso de la enfermedad, cáncer de páncreas con metástasis en el hígado. El periplo tuvo algo de fulminante: Miami, las Antillas, México, para terminar en el estado de Oregon al conocerse su fallecimiento, el jueves 21 de noviembre pasado.
Siempre que muere un hombre nos asalta la pregunta: ¿Cuánto se ha perdido con él? ¿Cuántas cosas se lleva que nunca sabremos?
La humanidad perdió mucho cuando abandonó la creencia en el Juicio Final, que nuestras acciones buenas y malas serían sopesadas por un Juez inexorable; perdió otro tanto cuando también dejó de temer al Juicio de la Historia.
La promesa de Milan Kundera a sus camaradas comunistas no es una broma, es una catástrofe moral: “La mayoría de la gente se engaña mediante una doble creencia errónea: cree en el eterno recuerdo (de la gente, de las cosas, de los actos, de las naciones) y en la posibilidad de reparación (de los actos, de los errores, de los pecados, de las injusticias). Ambas creencias son falsas. La realidad es precisamente lo contrario: todo será olvidado y nada será reparado. El papel de la reparación (de la venganza y del perdón) lo lleva a cabo el olvido. Nadie reparará las injusticias que se cometieron, pero todas las injusticias serán olvidadas”.
No tenemos evidencia de que Eric fuera budista, como sí se definía su hija, Eva; pero sí de que tenía ciertas inclinaciones místicas, algo de bohemio y mucho de espíritu libre. Un alma pura, con una ingenuidad casi infantil, completamente inapropiada para un analista y asesor político. Es este conflicto interior lo que lo vuelve tan singular y explica su giro prometeico al abandonar la casta a la que había servido para ponerse a favor de la gente inocente.
El budismo deja claro que son las acciones las que definen a los hombres: la mentira le vuelve mentiroso; el robo, ladrón; el homicidio, asesino. No es necesario que ningún juez condene, no se necesitan testigos, nadie puede escapar a su acción malvada y ésta lo perseguirá donde quiera que vaya, como un karma.Eric decidió hacer lo correcto, consciente de que eso costaba el ostracismo y que lo convirtieran en otro no-existente, alguien que no se puede ni mencionar.
El budismo deja claro que son las acciones las que definen a los hombres: la mentira le vuelve mentiroso; el robo, ladrón; el homicidio, asesino. No es necesario que ningún juez condene, no se necesitan testigos, nadie puede escapar a su acción malvada y ésta lo perseguirá donde quiera que vaya, como un karma.Eric decidió hacer lo correcto, consciente de que eso costaba el ostracismo y que lo convirtieran en otro no-existente, alguien que no se puede ni mencionar.
Desde entonces me gusta llamarlo Eric, el blanco; por oposición al otro, el rojo, que es su violenta contrafigura.
Un escandinavo errante que tocó estas tierras por casualidad y se sembró entre nosotros para siempre.
Luis Marín
01/12/13
Leer mas!
Etiquetas:
CPT Actividades,
Eric Ekvall,
Luis Marín
sábado, 30 de noviembre de 2013
PABLO BRITO ALTAMIRA - UN QUIJOTE GRINGO
Pablo Brito Altamira / Quixote 13
Podríamos
empezar este pequeño homenaje parafraseando las célebres palabras de aquella
maravillosa introducción: “ En un país de Suramérica de cuya
nombre no quiero acordarme…”
Otros harán de él un
perfil biográfico más preciso que el que yo puedo hacer y hay quienes
explicarán mejor la parte técnica de sus propuestas sobre la materia electoral
y el fraude, que fueron sus más recientes objetos de estudio, interés y
combate.
Yo quiero hablar del
ser humano, un ser humano tan auténtico que parece mentira.
Muchos
pensaron que era una agente de la CIA. Otros decían que su atuendo desgarbado y
su motoneta destartalada eran formas de disimular su actividad de espía. Pero
se ganó la vida como actor de cine y de televisión, como locutor de voice
over para documentales, como traductor y periodista free-lance y
se fue sin un centavo, dejando una última demostración de que nunca necesitó de
ningún poder detrás de él para defender lo que defendía y confrontar a quienes
confrontaba.
Como Quijote que fue, debió enfrentarse a ese
tosco y prosaico realismo sin ideas ni ideales de quienes no conocen otra
política que la que denominan realpolitik, que podríamos
traducir en venezolano criollo como ‘la política de los reales’.
Eric no entendía cómo los venezolanos
podíamos despreciar el hermoso país que tenemos al punto de vender
nuestra libertad por unas pocas y pasajeras prebendas.
Eric perdió la vida, ganándola para el cielo
y para la historia, al arremeter contra los molinos de viento que él sabía
perfectamente que eran perversos gigantes.
Primero lo tacharon de loco de las
conspiraciones y luego le aplicaron la conspiración del silencio. Nadie
lo mencionaba y pocos se atrevían a publicarlo. Los que lo leían, callaban.
Eric, la persona, pasó así a convertirse en
símbolo de una carencia central más importante aún que el fraude, porque es,
justamente, fundamento de todos los fraudes sucesivos que han ido arruinando a
la nación.
Esa carencia es la de la franqueza y la
sinceridad desprovistas de cálculo.
En este país, que es de Eric tanto como de
nosotros, siempre hay una excusa para no decir la verdad o no decir toda la
verdad.
En Venezuela, así como hay innumerables
formas de pedir el café: negro, guayoyo, corto, largo, con leche, marrón, etc.
etc., hay incontables adjetivos para aplicar a la verdad y desvirtuarla.
Verdades inconvenientes, verdades impopulares,
verdades que restan votos, verdades que el pueblo no entiende, verdades que a
nadie interesan, verdades cuya hora no ha llegado, verdades crueles, verdades
inútiles, verdades relativas, subjetivas…parece que tuviéramos un pavor
infantil a la verdad tal cual es, porque como dice Serrat, la verdad, lo que no
tiene es remedio.
Podríamos decir que padecemos del síndrome de
Pilato, que se manifiesta por una incapacidad de conocer y reconocer la verdad
y que lleva a la indiferencia y al desamor del que se lava las manos para
evadir responsabilidades.
Un síndrome de hombres y mujeres
irresponsables con ellos mismos y con los demás. Una irresponsabilidad
epidémica con el que nuestro Don Quijote Ekvall no quería comulgar.
Y en eso, Eric representa esa otra virtud tan
escasa como valiosa : la integridad.
Como colega, como amigo, como intelectual,
como estratega y analista, Eric Ekvall mantuvo hasta el último minuto una
consistencia y una coherencia que hicieron historia porque hacían y siguen
haciendo falta.
Porque el nuevoriquismo de unos y el
nuevopobrismo dizque izquierdista de otros son maneras de pretender lo
que no se es. Y no hay país, como tampoco persona , que pueda prosperar
fingiendo ser otro.
Y para saber quiénes somos conviene saber
quiénes no somos.
Y lo primero que no somos es inmortales.
Eric lo sabía muy bien por razones que duele
recordar.
Y esa conciencia del límite, que tanto le
ayudó en su última etapa y le sirvió para irse en paz después de haber perdido
treinta kilos de peso pero ni un gramo de esperanza, es otro signo de lo
que podríamos llamar su incómoda disidencia. Porque recordaba a todos, con su
solo ser, que la hubris, esa psicopatía del
poder, no convierte a los poderosos en inmortales ni en eternos jóvenes,
espejismo iluso y pueril de narcotraficantes y narcoestadistas.
Y volviendo al hombre, al amigo, quiero
terminar esta pequeña nota con un reconocimiento especial por la maravillosa e
inevitable Dulcinea de nuestro Quijote.
Elisabet Sabartés, corresponsal de La
Vanguardia de Barcelona, acompañó a Eric en su última batalla
y fue coautora indiscutible de la sonrisa con la que Eric se despidió de este
mundo.
Gracias a ella Eric partió recibiendo amor
incondicional, el mismo que otorgó a Venezuela durante más de 30 años.
PABLO
BRITO ALTAMIRA
@Hermeticum
Palabras pronunciadas en la Catedra Pìo Tamayo
en el Acto Homenaje a Etc Ekvall, el
25 de noviembre del 2013, Sala E de la BCUCV
Etiquetas:
CPT Actividades,
Eric Ekvall,
Pablo Brito Altamira
Suscribirse a:
Entradas (Atom)