domingo, 26 de mayo de 2013
HUMBERTO GARCÍA LARRALDE - LA CLOACA DE MARIO SILVA Y LA ECONOMÍA
La cloaca que empieza a destaparse
con la grabación del agente cubano, Mario Silva, dada a conocer recientemente, pone
de relieve la descomposición moral que se ha enseñoreado en el país por medio
de la destrucción de las instituciones del Estado de Derecho bajo el
“Socialismo del Siglo XXI”. Entre otras cosas, expresa de manera prístina el régimen de expoliación en que ha
devenido el proyecto oficialista en lo económico, según el cual el disfrute de
la riqueza social lo determinan las relaciones
de fuerza cristalizadas en una jerarquía de mando conformada en torno a un
poder político autocrático, y no las transacciones de mercado bajo normas
legales.
Quienes lograron cobijarse bajo el
manto protector del difunto con base en muestras vergonzantes de sumisión y/o
sobresaliendo en sus capacidades para atropellar los derechos de los demás
–recuerden aquello de, “PdVSA es roja,
rojita y vamos a sacar a carajazos a quienes no estén de acuerdo”, tan
aplaudido por Chávez- hoy disfrutan de posiciones de riqueza y poder
inusitados. Es lo que denuncia Silva en las figuras de Diosdado Cabello, José
Vicente Rangel y figuras del alto mando militar, olvidándose de mencionar a
Rafael Ramírez, Aristóbulo, Jorge Rodríguez y muchos otros, por estar de “su”
lado de tan noble revolución justiciera –sin mencionar a los ancianos
patriarcas Castro, a quienes sirve tan denodadamente.
Pero quien destapa la cloaca es
porque también vive de ella: la confesión del poder que maneja el propio Silva
en la forma de recursos –guardaespaldas, fusiles, equipos-, influencias y
acceso directo a la oreja de Fidel Castro y del difunto que lo protegía, es
simplemente insólita para quien se suponía “solo” conducía un programa de
televisión.
Este régimen de expoliación implantado se ceba en la enorme renta
petrolera captada durante estos catorce años de gobierno (¿?) por el Estado
venezolano. Ésta toma la forma de una ganancia
extraordinaria más allá del beneficio “normal” que resulta de negocios
efectuados bajo condiciones de competencia. La magnitud de esta ganancia
extraordinaria se percibe en la brecha entre el costo de producción de un
barril de crudo en Venezuela, incluyendo un beneficio “normal” –en torno a
$15-, y el precio a que es vendido en los mercados mundiales ($103 el año pasado).
Cálculos propios sitúan en unos $450 millardos la renta captada en los mercados
internacionales entre 1999 y 2012 (ambos inclusive).
Desde luego, la legitimación de la
presente claque en el poder obligó a incluir a vastos contingentes de
seguidores en el usufructo de esta renta a través de su reparto por mecanismos
clientelares como las misiones, cobijado en una retórica justiciera y
patriotera que hizo creer que les correspondía por derecho de “venezolanos
auténticos”, o sea, “Bolivarianos”. La participación de los integrantes de la
sociedad en el régimen de expoliación
implica transacciones de naturaleza política mediante las cuales se trueca
obsecuencia y lealtad a quienes detentan el poder, por el derecho a apoderarse
de una porción de la riqueza. Pero esta depredación no se detiene en la
apropiación de la renta; toda riqueza labrada a través del esfuerzo sostenido,
del emprendimiento, del mérito y de la aplicación del talento, es expresión de
privilegios “inaceptables” para los que manipulan el imaginario chavista desde
el poder.
El envoltorio “revolucionario” con
que se encubre la expoliación de la riqueza social, llevó, por ende, al
acorralamiento, expropiación y despojo del sector productivo privado. El
mercado como mecanismo autónomo para la asignación de recursos y para
determinar la remuneración de los agentes productivos, con su sistema de
precios que empalma las presiones de demanda con las posibilidades de oferta,
fue arrinconado con toda suerte de controles y regulaciones arbitrarias, dando
paso a incentivos perversos por usufructuar dineros a través de favoritismos
políticos y toda suerte de entresijos irregulares aprovechados por los
poderosos y sus acólitos.
Como resultado, tenemos la actual
crisis económica: la inflación más alta del hemisferio, una brecha fiscal
insostenible, deterioro de la capacidad productiva local, escasez extendida de
productos básicos y de las divisas para importarlos, agotamiento de las
reservas internacionales, envilecimiento acelerado del tipo de cambio,
devaluaciones sucesivas y una mengua insoportable de los salarios.
El fervor retórico con que pretendió
consolidarse el régimen de expoliación oficialista hace aguas. La vana ilusión
de que el portentoso ingreso petrolero consentía todo tipo de desmanes a la
economía local en aras de mantener la ficción “socialista”, ha mostrado ser
insostenible. De ahí el tímido acercamiento del Presidente-mientras-tanto a
sobrevivientes del sector productivo nacional, en busca de respiro. Pero no se
trata de ponerle “curitas” al desabastecimiento con un “cese de fuego” al
sector privado.
Lo que consume la economía es, en
realidad, el cáncer del régimen de
expoliación que se ha enseñoreado en Venezuela. Los acusados por Silva de
enriquecerse groseramente por medio del tráfico de influencias, chantajes y
otros procedimientos ilegales, constituyen apenas la punta del iceberg de un entramado de complicidades
que, envalentonadas por la destrucción de las instituciones del Estado de
Derecho, han instaurado una dinámica perversa capaz de desaparecer enormes
sumas en cuentas privadas y/o negocios turbios.
Los ‘vampiros’ de que habla Silva no
se limitan a sus enemigos en VTV. Parece que los hilos que controlan su
depredación se los disputan los Castro y sus socios comunistoides venezolanos,
por un lado, con grupos locales articulados en torno a sectores militares, por
el otro. La doble condición de Chávez, de militar y discípulo de Fidel,
permitió una frágil tregua entre ambos, mientras lo permitía una renta
petrolera en aumento. Con su desaparición y la asombrosa dilapidación de estos
recursos, tenía que destaparse la olla podrida. Son demasiados los intereses en
juego, ahora en peligro, y los reales parece que ya no
alcanzan para todos. ¿Hasta cuando podrá aguantar Venezuela este
desangramiento?
Humberto
García Larralde
Economista, profesor de la UCV
NOTA: Para aquellos interesados,
pueden encontrar en mi discurso de incorporación a la Academia Nacional de
Ciencias Económicas, “La economía política del Socialismo del Siglo XXI”, la
naturaleza del régimen de expoliación comentado. Dirección: www.ance.org.ve.
Etiquetas:
Audio de Mario silva,
Humberto García Larralde
JULIO BELISARIO - UN DIALOGO/PACTO/NEGOCIACION POSIBLE
Distinguidos amigos. Les escribo este correo en medio de tres
noticias inquietantes: (1)La inminente emisión de un segundo audio de MS con
revelaciones todavía mas graves que las del primero( 2) La orden impartida por
el farsante PR. NM, de armar millones de obreros afectos al PSUV para
crear la Milicia Obrera que estará al mando del Ministro de la
Defensa.(3) La imputación a Leopoldo Lopez por parte de la FGR.
Hay mucho miedo del lado oficial, se prepara para defenderse de alguna
rebelión popular o militar antichavista o antiinvasores cubanos; que Dios
nos libre; podría ser el comienzo de una guerra civil.
Pero
el miedo a una guerra civil podría conducir a líderes calificados de la MUD y
el PSUV a un diálogo históricamente trascendente para solucionar de
manera definitiva la crisis.
En política como en todo hay que aprovechar las oportunidades que
brindan las crisis políticas terminales para dialogar/negociar/pactar y buscar la verdadera solución que convenga a todos.
Lo
que sigue es un elogio del extraordinario dialogo/negociación/pacto político que
protagonizaron los españoles franquistas, comunistas y antifranquistas que
aprovecharon la oportunidad que les brindó la muerte de Franco cuya tiranía
duró 36 años después de una guerra civil, dos millones de muertos, dos millones de expatriados e innumerables
atropellos.
Este
diálogo/pacto/negociación se inscribe dentro de los grandes ejemplos que
inexplicablemente no entra en el radar de los historiadores, intelectuales,
líderes políticos y comunicadores sociales venezolanos en esta hora en
que tanto se habla de diálogo, pacto y negociación.
Los
dialogantes/pactantes/ negociantes españoles demostraron que habían
comprendido la esencia de la crisis española: con Franco murió el
franquismo y su Estado Federal de Poder Centralizado(EFDPC) autocrático, tiránico y retrógrado: la verdadera causa de la crisis; en
consecuencia decidieron sustituirlo por un Estado Federal de Poder
Descentralizado (EFDPD) democrático, libre y progresista.
Observamos
algunas similitudes entre Franco y HCh: ambos fueron caudillos que pretendieron y dejaron todo dispuesto para que continuaran sus
regímenes fracasados (franquismo y socialismo del siglo XX respectivamente),
murieron pacíficamente en sus camas y nombraron continuadores: Juan Carlos en
España y NM en Venezuela; pero los líderes políticos e intelectuales
españoles interpretaron objetivamente la crisis terminal del franquismo
dialogaron y magistralmente solucionaron la crisis a pesar de la abultada
factura de asesinatos, delitos y la inmensa obra de dolor, atraso y
división legada por el franquismo.
Se
puede colegir por los comportamientos posteriores de los gobiernos postfranco
que el diálogo permitió llegar a varios acuerdos entre otros perdonar los
atropellos del franquismo.
No
se si ustedes recuerdan al Juez Baltazar Garzon, quien estuvo a punto de
capturar a Pinochet en Londres para llevarlo a juicio por genocida pero se
interpuso la Thatcher y lo salvó.
Pues
bien, Garzón, después de ganarse una bien merecida fama de juez
supercompetente, intentó escarbar en los crímenes y delitos franquistas, ¿ y
que pasó?; inmediatamente lo inhabilitaron por 20 años; lo sacaron
del sistema judicial. ¿Cómo no pensar que un manto de perdón, olvido e
impunidad formó parte de los diálogos que condujeron a los Pactos de la Moncloa?.
En
Suráfrica Mandela parece que hizo otro tanto. Nos preguntamos ¿ por que no
intentar algo parecido en Venezuela ahora que medio país clama por diálogo?
En la Venezuela actual es casi imposible que HCR /MUD y NM/PSUV
negocien si la MUD insiste en que “ganamos , entreguen el poder. Nos
corresponde gobernar, seremos compasivos, indulgentes, amplios, incluyentes,
etc”.
¿Alguien puede razonablemente esperar dada la naturaleza delictiva y
atropelladora del PSUV, que el Gobierno acepte así nomas,
como si fuera un partido democrático, honesto, transparente, justo, etc, la
propuesta de la MUD?. Por supuesto que no. Desde su naturaleza pensaran: nos
van a acosar, a enjuiciar, a perseguir, a arruinar, etc, como hicimos
nosotros con ellos.
Es
verdad, la correlación de fuerzas cambió a favor de la MUD; pero no es
suficiente para que el PSUV actúe como un partido político honorable. Pero esa
nueva correlación de fuerzas sirve para negociar algo mas grande que la actual
propuesta de la MUD al PSUV; algo que signifique ventaja para ambas partes y
para el país. Recordar que negociar es dando y dando. Ganar y ganar ambas
partes.
El
PSUV parece que emitió una señal importante que podría interpretarse – y
comprobar – si encierra un propósito de negociar trascendente y pertinente.
Otra
señal la emitió Mons. Baltasar Porras con su artículo ¿ADONDE VAMOS? - http://elrepublicanoliberal. blogspot.com/2013/05/mons- baltazar-porras-donde-vamos. html(¿Una propuesta de mediación de la IC que nadie le paró?)
La
probable señal del PSUV la informó El Dr. Luis Beltran Guerra, el 24/04/13 en
el artículo (http://www.eluniversal.com/ opinion/130424/jose-vicente) y la emitió Jose Vicente ”Rangel
habla de una hoja de ruta,
preguntándonos si la 3ª probabilidad sería la Mesa de Unidad Democrática
presidida por el presidente Gaviria, un camino si hay conformidad en propiciar
la integración democrática de la directiva de la AN, del Consejo Federal de
Gobierno, un CNE
con integración plural, el TSJ, la Fiscalía y Contraloría General apolíticos,
respeto a la disidencia, libertad de los presos políticos y mecanismos de
justicia transicional con temas a tratar. ¿Será posible JotaV?”
Sin
duda que JVR es uno de los políticos del PSUV que, diría Poleo, saben leer y
escribir.¿ Entenderá
que estamos frente a la muerte irreversible del Modelo de Estado Federal de
Poder Centralizado(EFDPC), que HCh debe ser el último de los PR imperiales?. No lo sabemos, a menos
que las partes se sienten a negociar; y no tienen que ser NM y HCR , sino negociadores
con experticia que vean con claridad, franqueza y objetividad el fin del
ciclo histórico del EFDPC y el monumental fracaso del
socialismo del siglo XXI; con el deliberado propósito de concretar un consenso histórico distinto, digno del momento actual:
vamos a gobernar juntos para trazar un nuevo rayado de la cancha política
- sustituir el EFDPC por un EFDPD – y establecer nuevas Reglas de
Juegomediante una nueva Constitución contemporánea primermundista y de
avanzada).
Etiquetas:
Julio Belisario,
Post 14A-13
viernes, 24 de mayo de 2013
RAMÓN SANTAELLA - ¡ALGO TRAMAN! - PALABRAS DE LA CIRCUNSTANCIA 3
PALABRAS DE LA CIRCUNSTANCIA 3
¡ALGO TRAMAN!
18/5/2013,
la mañana se presenta soleada y los comentarios de los andantes coinciden en
que el tiempo anuncia lluvias porque el “Sol pica”, un decir del pueblo,
creador de lenguajes, según las circunstancias. No obstante, pasaría el resto
de las horas y en ningún momento hubo condiciones
atmosféricas que permitieran advertir presencia del fenómeno en cuestión.
Una de
las andantes de uno de los tríos femeninos que forman pequeños grupos en el
área de las caminatas, levanta la voz y exclama ¡Coño, amigas!, díganme si esa
picazón producida por el Sol es producto de alguna vaina que mandó a rociar el
Presidente, con la finalidad de averiguar quiénes no votamos por él.
Yo les
voy a decir una vaina, así como dicen en el barrio que el difunto padre, un
buen día logró comisionar a uno de sus aviadores para que lanzara desde el
espacio aéreo caraqueño, unos cuantos sacos de harina de huesos molidos de
cadáveres que no fueron reclamados por sus familiares, disque para amansar y
someter políticamente a la población y en especial a sus enemigos escuálidos;
pudiera pensar como me llamo Rosa, que su hijo en medio del cuadro de angustias
generado por no estar seguro si ganó o perdió las elecciones del 14 de abril,
se haya puesto de acuerdo con la misma gente aquélla y haber lanzado algo desde
el cielo para descubrirnos.
¡Amigas!, y nosotras echándole la
culpa al Sol.
¡Por
Dios, Rosa!, interviene Petra, no vas a creer eso a esta altura de tu
existencia y en pleno siglo XXI, cuando Liliana Hernández que fuera
asambleísta, la que fue de AD y después se inscribió en Primero Justicia;
¿Cuál, la que parece prima hermana del diputado Ricardo Sánchez?, interrumpe
Josefina, la tercera del grupo, quien afirma: “no por traidora a sus ideas,
sino porque cuando esta señora empieza hablar no la para nadie ¿Tú te imaginas
a esos dos discutiendo o dialogando en relación a cualquier tema? ¡Na guará!
Por
favor, no me interrumpan para ese tipo de comentarios, expone Rosa; eso a mí me
tiene sin cuidado, lo que si me interesa, al igual que a cientos de miles de
venezolanos, es cuanto ella declaró a la prensa, diciéndole al supuesto
Presidente, estar equivocado en razón al voto “secreto”; de
paso, le recordó que aún él no sabía si era presidente. Es más, si eso fuese el
caso, ese señor estaría cometiendo delito.
Tú
ves, esas son las cosas que no puedo oír porque me siento mal, señala Josefina,
al instante de preguntar: ¿Me quieren decir, cuál de las tantas veces que el Gobierno ha violado la constitución, ha
sido considerada delito por los otros poderes del Edo., más allá de la opinión
de los miembros de la MUD? Ustedes ¿O son nuevas o se lo creen?
¡Caramba!, no parecen cosas suyas,
mis amigas, si el voto es secreto, significa que es secreto y punto; pero,
¿Quién?, díganme ¿Quién puede impedir al Gobierno, enterarse de lo que desea,
si es dueño casi absoluto de las decisiones políticas tomadas en el país?; por
otra parte, no le podemos negar esa manera de patalear al Gobierno, cuando se
acercan unas elecciones municipales y el Gobierno pudiera perder de nuevo.
Ja,
Ja, Ja, ponte a creer Chirulí, advierte Rosa, precisamente, la presión que se
está ejerciendo sobre los empleados públicos y la política esa que llaman “El
Gobierno de calle”, más la subida de la pensión del Seguro Social, hasta
Bsf.2.800, así como la actitud “autocrítica” de todos o casi todos los miembros
del Gabinete como si ahora, integraran un equipo de ángeles terrenos en un aparente viraje de 180º.
¡Algo traman!, compañeras, algo traman, no me
van a venir con esa curva, cuando estamos esperando la recta; a otro perro con
ese hueso, mi amor.
jueves, 23 de mayo de 2013
RAFAEL IRIBARREN - EL G2 Y MARIO SILVA Y LA ALACRANERA CHAVISTA
EL
G2 Y MARIO SILVA Y LA ALACRANERA CHAVISTA
.-*Silva
la voz de Chávez; el Aponte Aponte de los medios
Después de Chávez, Mario Silva ha
sido el vocero, más que oficioso y el rostro mediático del chavismo; la otra
voz del propio Chávez. Éste mismo decía que veía siempre “La Hojilla”;
telefónicamente con frecuencia participaba en ella; y muchas veces la usó para
anunciar decisiones importantes; “tubazos”. “La Hojilla” era Chávez y Mario
Silva su operador; el Aponte a Aponte de los medios.
Lo que llegó a ser Silva en los
medios y la política fue absolutamente por Chávez; su capacidad y calidad
reales, posibilitadas por el ventajismo y de garantizada inescupulosidad;
cínicamente ejercidas noche a noche; se muestran nítidamente en la grabación
misma. Disponía y manejaba la información obtenida, procesada y elaborada por
el G2 del que era su principal difusor. Como Aponte Aponte, era detestado y
despreciado dentro del mismo chavismo; y estaba en la mira hasta de los de su
misma calaña de la cúpula chavista; de la “alacranera” a la que Muller Rojas se
refería sobre el entorno, o, los entornos, de Chávez. De sus siempre muy
seleccionados enrocados y vueltos a enrocar entornos; siempre mayormente
conformados de miserables y resentidos, de corruptos incondicionales, que él
manipulaba mejor mientras más lo fueran, dispuestos a todo para ser tolerados y
mantenidos por él en el Poder.
.-*
La cúpula chavista ante “los chismes y opiniones personales de Mario”
Sin necesidad de “las pruebas” que
cínicamente, como siempre desde la corrupción del poder, que es quién las
tiene, el chavismo reta a que se presenten; el fresco que Silva hace de la cúpula chavista, del
“chavismo sin Chávez”; que cualitativamente es el mismo chavismo con Chávez; es
su realidad. Es el cuadro vivo, el retrato en familia, en tiempo real, de la
cúpula chavista; de siempre; y actual, luego de su muerte. Es la alacranera
cívico-militar, descrita por Muller, en la que él se montó siempre. Nada nuevo ni diferente. Alacranera de la que, precisamente, él, Silva, era y hasta
hoy fue uno de las sus ejemplares más notables. Por lo que, explicablemente,
sin siquiera disimular, lo avala; refiriéndose al mismo, hasta ufanándose, como
a ”un muy buen montaje de la CIA y el MOSAD”; pero sin
negar, ni su existencia ni la veracidad de su contenido; ni que él fuera quién,
en tal caso, proporcionó o aprobó proporcionarle a esas agencias de
inteligencia, los componentes de tal supuesto “montaje”.
Hasta twitear que “no tiene nada de que disculparse
con nadie”. Como igual lo corroboran las reacciones iniciales, espontáneas, no
oficiales, chavistas; de Carreño al calificar la grabación de “chismes y
opiniones personales de Mario”; de Valera igual. Del mismo Cabello que para
negar el debate sobre la grabación de Silva y Palacios, dijo que “en la AN no
se trataba sobre chismes sino sobre
pruebas”. Por cierto, de “un chisme”, por definición y coloquialmente, su
contenido es cierto; no es falso sino, impertinente y/o malintencionada su
difusión; diferente a lo que sería un
“falso testimonio” o una “caluminia”.
La conciencia de la cúpula chavista,
de la realidad de la grabación de Silva y Palacios; y de la veracidad de su
contenido es tal, que notoriamente ha asumido no tocarlo para nada; con la
clásica “muerte del mensajero”; que se expresa en la repetitiva retórica de
Maduro, torpemente indicativa por lo demás, al descalificar ¡a Ismael García!
como “traidor, etcétera”; pero sin referirse en concreto ni a la grabación ni a
su contenido. Ni a cómo le llegó a García.
.-*
La grabación no es de Mario Silva sino del G2
Obviamente la grabación no fue de
Mario Silva; convenida diseñada y hecha con él, sí: pero fue del G2; y del alto
mando cubano; que con Palacios como escucha, queda a consciencia y
voluntariamente, en el primer plano. Quizás, a sugerencia o propuesta suyas, de
Silva, pero decidida en Cuba. Una grabación sin el sentido que se pretendió
darle; de su “informe” a La Habana, según, sobre el cuadro actual y la
coyuntura de la cúpula chavista. Siendo Silva un agente y operador del G2; sí,
su principal operador mediático; pero que lo que hacía era manejar programada y
pautadamente la información de inteligencia y contrainteligencia cubano-chavista
de ese cuerpo y que la proporcionaba; en ese acto de grabar, como siempre,
no estaba “informando al G2”, que es el
dueño de la información.
Con el control de todo el sistema
nacional de comunicaciones; contenido de esa grabación, todo, lo manejan
sobradamente los cubanos, más que ningún venezolano; incluido Silva. Y en vida,
más que Chávez mismo. Aramís Palacios es o era el jefe cubano de inteligencia y contrainteligencia de la
Presidencia.
Los cubanos habrían decidido hacerla
montarla y sacarla; notoriamente, para poner en evidencia a toda, o
prácticamente a toda, la cúpula chavista en su cuadro terminal actual.
Porque ya no cuentan con ella; o,
porque en perspectiva, asumen que ya no
van a poder seguir contando con ella, como era con Chávez.
O porque asumen como política no seguir contando igual; ir tomando distancia;
des-involucrase progresivamente del chavismo actual, fragmantario y residual;
cada vez mas insuficiente; del que en
perspectiva, ya en el post-chavismo, no les cabe esperar sino cada vez menos; y
con costos políticos crecientes
Hacen y hacen difundir su grabación
del G2; a pesar; o precisamente; y luego, de la
visita de Maduro a Cuba y de la renovación de las decenas de
milmillonarios dolarizados convenios que se firmaron en ella.”O precisamente; luego de su visita…”; digo. Pues no puede haber sido
casualidad, que la grabación de Silva y Palacios, según, hecha recién el 14A,
sea ahora, ya ratificados dichos tratados, cuando “llega” alas manos de la oposición y es difundida.
.-*
Como en la de Aponte Aponte, en la grabación del G2 nadie se salva
Porque no hubiera resultado creíble
hacerlo diferente, o porque se asumió así, en la grabación de Silva y Palacios,
como fue en las de Aponte Aponte, de Antonini, de Velázquez Alvaray; no se salva nadie; ni siquiera ellos; ni
Silva ni el cubano. Ni siquiera se salvan quienes son puestos entre ”los buenos”; que se pretende defender
y presentar como los legítimos continuadores de “la revolución”; de la obra de Chávez.
Muy probablemente el formato se
mantenga, cuando, quizás dentro de poco, algún ex-fiscal y/o algunas
ex-presidentas, ya excluidas de la cúpula; concluyan y actúen en consecuencia,
que es su momento de echar para afuera
todo, de lo que no, según, no habrían
sido ni los únicos ni los principales responsables y autores; y hagan como
Silva su panorámico aporte a “salvar la revolución”.
Al adoptar la forma de un supuesto informe interno, a la
superioridad de la inteligencia y la jefatura cubana; confidencial; Silva, ni Palacios,
aparecen como atacando al chavismo, a la
revolución; ni a Maduro. Según, al contrario, estaría es defendiéndolos;
salvándolos o advirtiéndolos de sus enemigos internos; de “traidores y
corruptos” infiltrados;, sacrificándose y corriendo riesgos, en función de su
continuidad.
Desde el punto de vista personal y
político; la salida o sacada de Silva, a pesar de su altísimo protagonismo con
Chávez vivo, podía haber sido menos estridente y desbastadora ; como ha sido en
otros casos. De tal forma que sin otra explicación posible; los cubanos,
redefiniendo sus relaciones con Venezuela; ya conscientes de su carencia de
futuro, habrían optado, mediante la bomba de profundidad que ha sido la
grabación del G2, por aplanar, por
emparejar al chavismo; de manera que ninguno de sus sectores, particularmente
los anti o no pro-cubanos en ascenso y cada vez mas abiertos; tenga superioridad
ni actual ni en perspectiva cercana, sobre los demás.
.-*
Cuidando de evidenciar que era con el G2 de aquí
Siendo innecesaria; porque Silva no
informaba a Palacios nada que él no manejara; la grabación fue hecha de forma
de hacer notoria que era al G2 a quién estaba “informando”. Las interrupciones,
aparte poderse evitar con solo parar el equipo de grabado; registraban
fragmentos de la conversación del cubano con algún tercero; que, si bien no
dicen nada del tema que trataba, sí muestran que se hizo fue aquí y en alguna
sede del alto gobierno; concretamente de Fuerte Tiuna.
Inimaginable, que el G2, por muchas
deficiencias que a estas alturas tenga; haya caído, haya pifiado, en grabar una
reunión de una conversación y un informe secretos, en los que aparece
involucrado; permitiendo que el informante hiciera su propia grabación. Y,
además, que se la llevara con la
posibilidad de disponer a discreción de ella; a sus espaldas. La grabación la
hicieron ellos y quedó en poder de los cubanos; que, o fueron quienes la
sacaron; o quienes se la dieron a Silva para que él la hiciera llegar a la
oposición. Que, a todas luces, habría sido lo que pasó realmente. Con el
impacto esperado; y que tuvo y está teniendo su difusión.
.-*
La alacranera chavista actual, sin Chávez, ya no le sirve a los cubanos
El fresco, gran formato, que pinta
la grabación, cubano-venezolana de Silva y Palacios; es el paneo en vivo y tiempo real de la cúpula
cívico-militar chavista. Y no de la que habría sido su deriva luego de la muerte de Chávez. No. Esa
de hoy, o igual, fue la que él armó siempre; y que quedó al no estar más; una
verdadera red de mafias. El “pozo de alacranes” como Muller Rojas lo llamó.
Especialmente a partir del 2004, la cúpula chavista fue eso; lo que él armó de
manera de que no hubiera ninguna posibilidad de acumulación, parcial, personal,
local, de Poder; ni de concertación ni de enlaces horizontales de factores,
fuera de su control absoluto, vertical, radial. Esa alacranera suelta desatada,
exacerbada, sin Chávez ni nadie que en su lugar, la maneje; ya no le sirve al
régimen cubano.
Rafael Iribarren
Caracas
22.05.13
Etiquetas:
Audio de Mario silva,
Rafael iribarren
martes, 21 de mayo de 2013
PABLO BRITO ALTAMIRA - EL INDISCRETO DESENCANTO DE LA BOLIBURGUESÍA
Todos se quedaron allí, con la
boca abierta, pero no fue por la sorpresa sino por la decepción.
Se había creado una
intriga digna de mejor desenlace, porque la ‘revelación’ del ‘nuevo
Montesinos’, ni se podía comparar en trascendencia a los famosos vladivideos del delincuente político peruano, ni destapaba ninguna olla que no
hubiera sido ventilada ya en la opinión pública de todas las maneras posibles.
Nada que no se supiera
y nada que fuera a cambiar el destino del país de manera dramática y repentina,
como ocurrió en Perú.
Días después del
hecho, los protagonistas permanecían allí tan orondos como siempre, a pesar de
que el tal Silva -con quien se quiso comparar a Montesinos- publicara una
declaración en la que se ponía a la orden de la justica bolivariana, en
la que según él , confiaba ciegamente.
¿Qué fue lo que pasó?
¿Qué clase de escándalo era éste y – sobre todo- qué propósito escondía?
Hace ya mucho que se
viene hablando de la política como espectáculo y del papel que juegan los dramas
mediáticos en el juego de poderes y en la manipulación de la opinión pública,
pero las recientes producciones cubazuelanas han inaugurado modalidades
realmente innovadoras en este subgénero de las artes circenses, que es una
manera inédita de poner la cómica, como diríamos en criollo.
Tal vez sea porque los
aspirantes al Oscar en la categoría de efectos especiales son los chicos del
G2: todo el mundo sabe que se trata de una tecnología desplazada hace tiempo
por el G3, el G4 y hasta el G5, según se piense en software, videojuegos
o grupos de países emergentes.
La culpa de esta
brecha la tiene, naturalmente, el bloqueo injusto con el que el imperio
mantiene a Cuba en situación de inanición permanente, que sin duda afecta la
creatividad y la imaginación en un país que, por si eso fuera poco, está
gobernado por momias del precámbrico.
Lo que resulta
sorprendente en grado extremo es que dichos esperpentos televisivos (o tal vez
sea mejor decir teleauditivos) logren poner en vilo a un país experimentado y
mundialmente aplaudido en la noble industria de la telenovela, a la que
aportaron su talento autores de la talla de Delia Fiallo (cubana pero exiliada
a tiempo ) Julio César Mármol , Ibsen Martínez, o Leonardo Padrón, para
no mencionar al inefable José Ignacio Cabrujas.
En materia de
interpretación, no tenemos elementos suficientes para calificar las actuaciones
de los protagonistas, porque las condiciones de grabación fueron aparentemente
precarias, no se sabe si por el mencionado atraso o como resultado de una audaz
licencia artística del director, que quiso – tal vez- llegar a un
sincretismo entre la técnica wikileaks y el estilo Tarantino.
El actor principal
hace un papel más bien monótono y repetitivo, con poco énfasis en los párrafos
destacados. A pesar de nombrar 41 veces a Diosdado Cabello, su contrafigura
ausente, no logra arrancar de la audiencia ni gritos ni susurros que valgan la
pena. En el papel secundario, un debutante con nombre de mosquetero ejecuta su
rol con evidente inspiración minimalista, escueta y sobria.
Pero el momento de
clímax – a pesar de la campaña de intriga a través de las redes sociales, con
24 horas de tensión creciente- no llega nunca, y la cinta concluye con
mucha pena (ajena) y sin ninguna gloria.
Si se trata del piloto
de una serie que quieren lanzar, no podemos augurarle demasiado éxito. En
términos de dramaturgia, la trama es demasiado predecible. En capítulos
siguientes se intentará convertir las confesiones del supuesto Montesinos en
acusaciones puras y duras, pero sin éxito. Los rumores sobre rumores con más
rumores encima servirán, como ya ocurrió en el caso del unitario de Aponte
Aponte ( poca originalidad la de los creativos al bautizar a sus personajes)
para desviar la atención sobre hechos de gravedad mayor y (esperemos que
no) para impulsar a la audiencia a concurrir masivamente a nuevas elecciones en
fecha próxima, con el argumento de que el adversario colapsa de puro corrupto y
que no hay manera de que no pierda en las urnas, a pesar de que TODOS saben que
el FRAUDE ELECTRÓNICO es una realidad tan indiscutible como la inflación o la
criminalidad.
En otra versión, las
acusaciones reveladas – supuestamente sin querer- por el presentador de
televisión – que se entrevista con un espía pero no imagina ni por un momento
que lo puedan estar grabando- servirían como justificación para una
jugada política en contra de alguno de los miembros del alto gobierno citados
durante el largo monólogo.
Se pretende que esta
primicia cambie de manera radical las matrices de opinión consolidadas acerca
de un régimen corrupto, dependiente de Cuba, con evidentes e inevitables
rivalidades de poder y que haga que los venezolanos se convenzan de
lo que ya sabían para que, de ese modo, todo cambie sin que cambie nada en absoluto.
Es la triste y
bunuelesca irrealidad de la dirigencia decadente de un país al que le impiden
entrar al siglo 21 con la excusa de una reivindicación social y la amenaza de
una confrontación sangrienta en la que ya vive desde hace 15 años.
Pablo Brito Altamira
@Xlaconciencia
Etiquetas:
Audio de Mario silva,
Pablo Brito Altamira
jueves, 16 de mayo de 2013
RAMÓN SANTAELLA - PALABRAS DE LA CIRCUNSTANCIA - ENTRE PRIMOS
PALABRAS DE LA CIRCUNSTANCIA
ENTRE
PRIMOS
El día 15/5/2013, fue necesario
visitar el supermercado más próximo a nuestra casa en busca de algunos
productos que no fue posible adquirir en la última visita realizada al mismo.
No obstante, manifestábamos cierto enojo provocado por la pérdida de tiempo
ocasionado ante la deficiencia percibida en diversos anaqueles, otrora cubiertos con productos de primera
necesidad. Y por eso dimos gracias a la presencia de empresas de comunicación
porque, después de haber perdido un Black Barry a manos de cierto señor hampón
que, estamos seguros, ha debido tomarlo prestado para realizar alguna llamada
de urgencia y olvidó devolverlo, dadas sus múltiples actividades productivas, a
través de nuestro “vergatario”, podemos enterarnos de boca de cualquiera de los
“amigos” dispersos por el país, cuando no son los vecinos que llaman a nuestra
puerta, de la llegada a dicho mercado, de nuevos productos integrantes de la
“cesta básica”.
¡Muchachos!,
muchos no lo creerán, pero, uno “goza” un puyero haciendo esas inmensas colas
para entrar a comprar y después, para pagar el producto del momento.
Como hecho curioso, en tales casos,
siempre presenciamos la colaboración de supuestos miembros de la Guardia
Nacional, cuidando que los compradores no formemos desorden en las
instalaciones, donde se genera la oferta; aunque, posiblemente, los encargados
de cuidar dichas filas, sean miembros de la Guardia Bolivariana de Reserva,
conocida como Milicia; lo cierto es que no hemos tenido curiosidad para
detallar las diferencias “uniformizas” entre unos y otros; en consecuencia,
terminamos equivocándonos.
Lo de “gozar” haciendo colas
interminables, pudiera aceptarse como metáfora del pensamiento que siempre
resulta irreverente, chistoso y sátiro; especialmente, cuando los hechos del
presente, nos ponen en el trance obligatorio de recordar nuestra infancia,
cuando a consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, nuestros puertos y
mercados como todos los de América, se vieron bloqueados por la presencia de
submarinos alemanes en el Atlántico.
Entonces, los padres de algunos sectores
de Caracas, llevaban a sus pequeños hijos, a los mercados libres o
municipales, con la misión de hacer
largas colas y pelear su puesto cuando muchachos mayores y adultos, con igual
tipo y cantidad de necesidades, intentaban comprar una caja de fósforo, un Kg
de azúcar, ½ papelón, ¼ de Kg de café, 1 Kg de maíz; lo permitido por persona.
De manera que, si la familia era
numerosa en hijos, tenía necesidad de adquirir más productos de los fijados por
la Municipalidad; entonces, era necesario colocar dos o tres hijos por fila.
Sin descartar que estos niños fuesen levantados de sus camas entre las 3 y 4am.
La primera de las colas se debía hacer para ingresar a los mercados, antes de
abrir a las 5am.
No sabemos cuánto tiempo
permanecimos extasiados ante aquellos cuatro anaqueles vacíos, donde a falta de
otros productos, los propietarios del supermercado acostumbraban exhibir
diferentes marcas de papel toilette.
Lo cierto es que no salíamos de
cierto asombro, parecíamos convertidos en estatuas de sal por “haber sido
regados con el polvillo que suelen usar los brujos y magos en las películas de
terror”. De alguna manera estábamos petrificados pero, con el pensamiento vivo,
reflexionando en relación a la situación compleja que vive el país:
Nuestra inflación viaja en espiral
como pasajero de nave espacial hacia los confines del sistema Solar, ahora, lo
que falta es que también nos caiga encima la “maldición” del Dios de la
deflación o la estanflación y todos esos términos que llenan de angustia el
pensamiento de algunos economistas y a más de la mitad de la población
nacional, para no meter en esto a tantas familias extranjeras que están
pensando seriamente en abandonar su segunda Patria.
Pensamos en otras cosas dentro de la
misma situación y para ser objetivos, no vemos salida inmediata; solo sabemos
que el pensamiento, por ser lo único libre que tenemos, necesita, aunque no
sea imprescindible para otros,
comunicarse con alguien, sin que sea pertinente pasar por actos violentos o
hacer del silencio el mundo adecuado de relaciones individuales.
Nos encontrábamos abstraídos (en
concreto, éramos varios los extraviados), como si estuviésemos adorando los
anaqueles vacíos, solo faltaba ponernos de hinojos, persignarnos y rezar al
menos, un padre nuestro y un ave María…
¡De pronto!, vuelvo en sí y descubro
a otra persona, frente al “santuario” en el instante en el cual, alguien se
acerca y le dice: ¡Caramba, primo!, tanto tiempo sin verlo, para luego
preguntarle: ¿qué hace aquí tan inmóvil como fantasma perdido?
Por la conversación sostenida, me
entero que se llama Alberto, quien al pasar por el lugar, se encuentra por
casualidad con su amigo Alcides; este había adoptado la misma pose observadora
de casi todo el que pasaba por aquel pasillo, cuya cartelera colgada de la
estructura del techo, anuncia: papel toilette, servilletas, vasos de cartón y
plásticos, platos de cartón y plásticos, cubiertos de plástico y otros…
¡Primo!, dice Alcides, estoy
buscando papel toilette y la sorpresa es que no hay; vengo recorriendo el mercado
y tampoco consigo aceite, margarina, azúcar y a lo mejor no encontraré las
otras cosas que mandó buscar la mujer.
Luego como quien consciente el
extravío, exclama: ¡Coño!, primo, ¿Qué vaina nos están echando?
Etiquetas:
Palabras de la circunstancia,
Ramón Santaella yegre
RÓMULO LARES - CRÍTICA A LA ORGANIZACIÓN DE UNA CONSTITUYENTE ORIGINARIA
CRÍTICA A LA ORGANIZACIÓN DE UNA
CONSTITUYENTE ORIGINARIA
¿GUERRA-ODIO
CAPRILES-MADURO?
del Profesor Agustín Blanco Muñoz
El profesor ABM , hombre íntegro, serio,
de convicciones de izquierda, decidió pasar de la teoría histórica y política a
la práctica política y a hacer la historia.
Su experiencia ha sido larga en
ambos mundos. Pudiéramos decir que en el de las teorías habría sido en el que
se ha destacado más, también internacionalmente, creando conocimiento en
abundancia como catedrático de la UCV, creando también instituciones como la
Cátedra “Pío Tamayo” y el Centro de Estudios de Historia Actual-CEHA, a pesar,
y quizás, como consecuencia de las persecuciones que ha sobrevivido dentro de la
academia y fuera de ella por su posición política y por los valores que ha
defendido con furia. Sin embargo, debe quedar establecido que en la acción
desempeñó papeles estratégicos y operativos trascendentes y también
“calientes”, durante la década de la lucha armada en Venezuela.
Durante 10 años del fraude-traición
electoralista del que habría sido uno de sus principales denunciantes y, por
medio de la Cátedra “Pío Tamayo”, aseguraría el único espacio público en
Venezuela en el cual fueron sistemáticamente invitados y presentados por sus
propios autores y debatida con especialistas, la mayoría de las investigaciones
que demuestran la manipulación integral de la opinión pública y la voluntad del
colectivo, conclusión que seguramente sería declarada judicialmente y asumidas
sus consecuencias cuando se restableciera el Estado de Derecho, como el mayor
escándalo de la Historia de Venezuela y caso Guinness mundial, sin embargo, su
recomendación entre las opciones, participar votando o abstenerse en los fraudes
electoralistas, habría sido neutra y pasiva, considerada académico-respetuosa:
“que cada quien asuma la responsabilidad de sus actos”.
A pesar de su moderación, habría
sido reducido a la mínima expresión de casi todo medio de comunicación a partir
del 4DICIEMBRE2005, al mismo tiempo que la exclusión de los considerados
radicales en el tema, después de la denominada “elección sólo roja” de la
“Asamblea Nacional”.
En esta oportunidad el profesor ABM propone una acción
concreta: movilizarse en apoyo a la promoción de una “Constituyente
originaria”, que pareciera que recibiría el respaldo de los medios y su retorno
a un primer plano público.
Por otro lado, todavía no estaría
establecido plenamente si los miembros y herederos de la izquierda venezolana
de la década de 1950, a la que pertenecerían los socialistas demócratas de
Acción Democrática, Unión Republicana Democrática y los comunistas del Partido
Comunista de Venezuela, al que habría estado vinculado Rómulo Betancourt por
intermedio de otros partidos comunistas del continente, quienes ofrecerían los
líderes políticos fundamentales del movimiento de lucha clandestino que
organizaría la reacción militar-económico-social que depondría la dictadura de
Marcos Pérez Jiménez, conformarían la mayoría de los civiles y militares que
asumieron el poder con Hugo Chávez, a partir de 1999.
En todo caso, entre quienes
acompañarían a Chávez en su camino hacia Miraflores, sabemos que no figuraría
el profesor ABM , quien más bien habría apresurado
la publicación de la primera serie prevista de entrevistas de la Colección
Testimonios Violentos No. 12: “Del 04F-92 al 6D98. Habla el comandante Hugo
Chávez Frías”, como el aporte de la máxima autoridad en la violencia en
Venezuela, con el propósito de alertar a la sociedad venezolana, antes de la
elección del 6DICIEMBRE1998, sobre la gran alarma que surgía de su
investigación y por los aliados y socios principales, aún secretos, de este
comandante.
Nunca más Chávez otorgaría otra
entrevista al profesor ABM , evadiendo contribuir más
con su investigación.
Etiquetas:
Constituyente Originario,
Rómulo Lares
jueves, 9 de mayo de 2013
RAMÓN SANTAELLA YEGRE - PALABRAS DE LA CIRCUNSTANCIA
El 7/5/2013, salí al parque donde acostumbro realizar
caminatas de aproximadamente una hora; andantes van y vienen, mientras otros,
derrochando juventud, trotan y dan más de diez vueltas al circuito de 570
metros . Recuerdo mis años de adolescente, cuando el atletismo
formaba parte de quienes no teníamos
posibilidad de disfrutar de alguna
bicicleta o cualquier otro pasatiempo que implicara gastos materiales.
La mañana está húmeda, llovió casi toda la madrugada
y aun no aparecen los rayos del Sol. Sin embargo, varias son las personas que
se han atrevido a superar las condiciones del tiempo-ambiente y se han lanzado
a la caminata de todos los días.
El momento es propicio para que dos vecinas: Rafaela
y Alicia, se encuentren y como ocurre entre venezolanos en la actualidad, dicho
encuentro propicia cierta conversación entre mujeres con ideas similares que
las llevan a intercambiar palabras relacionadas con la política, tema de actualidad.
Un saludo cordial de parte de Alicia: ¡Rafaela, mi
gorda bella!, ¿Cómo te ha ido?
Excelente, mis amores, excelente. Sabes una cosa,
responde Rafaela, estuve preguntando por ti a tu hijo y el muy bandido se hizo
que no me había oído y continuó su camino; yo me preguntaba: ¿Será que Alicia
se ha enfadado conmigo?, y como ves, no ha pasado nada.
No te había llamado, dice Alicia, porque hay cosas
que no se deben decir por teléfono pero, supongo estás al tanto de lo que está
ocurriendo en nuestro país. ¡Niña!, responde Rafaela con una pregunta: ¿Sabes
de las denuncias que ha hecho la llamada Mesa de la Unidad Democrática? Las
mismas que anda regando Henrique Capriles por toda Venezuela y parte del mundo,
porque, al parecer, los amiguitos del partido ese que se dice revolucionario… ¿Cómo es que se llama?
Interviene Alicia y dice: ¡mijita tú no estás en
nada! Te refieres al PSUV. ¡Bueno! Ese mismo, anota Rafaela y continúa
señalando: ese partido, fundado por el difunto como que ha venido haciendo
trampas desde sus orígenes; pero no se las habían descubierto porque como el
Comandante ganaba con uno o dos millones de ventaja, no daba pie a la duda de
parte de la Oposición.
Alicia hace señas con la mano como pidiendo la
palabra y refiere: ¿Será que el nuevo Presidente, no reconocido aún por media
Venezuela, no recibió la misma ayudita electoral de los cubanos? Porque esa
gente se las sabe de todas, todas, mi amor. Mi vieja, que en paz descanse,
siempre repetía un viejo refrán: “el hambre es mala compañía y por culpa de
ella, siempre pecaremos”. Por lo visto, una puede sentir hambre de cualquier
cosa; aunque no sé muy bien a qué se refería mi madre cuando me lo decía y
ella, no acostumbraba dar explicaciones de sus actos, a los hijos.
Alicia, señala Rafaela, no seas ingenua hija de
María… ¡Claro que recibió ayuda! No ayudita, ayudota, de lo contrario, ¿Crees
que el hombre estuviera donde está o anduviese inventando viajes y firmando
convenios por los países aliados del ALBA y UNASUR, presionando para que se le
reconozca su condición de Presidente? ¡Piensa mujer! Piensa en esto: ¿Si el que
ocupa la silla de Miraflores hubiese ganado con todas las de la Ley estuviese
haciendo políticas sociales de manera tan inmediata en los estados, donde
gobiernan miembros de su partido, llevando dinero con el objetivo de cubrir
obras atrasadas y convocando a Petro-Caribe para reafirmar convenios a cambio
de ser reconocido como Presidente de la República?
¡Sabes, Alicia!, me aterra saber que podamos
comprobar lo que un profesor universitario siempre ha proclamado, tú lo has
oído, ¿Cómo es que se llama?
¡Ah!, ¿Te refieres al historiador Agustín Blanco
Muñoz? Sí Alicia, ese mismo; siempre ha sostenido que “este Gobierno no cae con
votos”, y yo pregunto: ¿Qué habrá querido decir con eso?
¡Coño, Rafaela!, interviene Alicia, definitivamente
eres caída de la mata, ha querido decir que la vaina se está poniendo tan color
de hormiga que para sacar a este Gobierno del país, habrá que llamar a Mandrake
el mago para que nos ayude. Y te diré una vaina: yo pienso mucho en mis hijos y
no quisiera que este país pase por una guerra o algo parecido a lo que está
ocurriendo en Siria… ¡Dios nos proteja! De ser así ¿Cuántos tendremos que
morir? ¿Tú crees que si se comprueban todas las trampas denunciadas por los
opositores, durante el proceso electoral, para conservar el poder, ellos
entregarían el coroto? ¡Claro que no! La inversión o los costos políticos como
dirían los expertos son muchos.
Está bien Alicia, eso lo entiendo, pero, ¿Qué están
haciendo HCR y la MUD, al respecto, se están dejando montar esa
calabaza encima, con el cuento de la paz y aquellos coñazo y coñazo contra
ellos? Te voy a decir algo, si los que dirigen la tal MUD y el mismo HC, no se
manifiestan y forman un escándalo para que todo sea revertido a favor de la
verdad, en una de las mitades en que se encuentra dividido este país, no habrá
votante en el futuro, y según hemos oído al mismo HCR , ahora, la Oposición u
oposiciones, como decimos nosotras, no luchan contra los revolucionarios
acusados de corruptos e inmorales, sino contra los “mentirosos”.
Yo tengo entendido, amiga Alicia que en gobiernos
anteriores, los de la llamada IV República, abundaron también corruptos y
mentirosos y muchos de ellos, ahora, se presentan y que diciendo la verdad,
¿Quién entiende a este bendito país?
¡Rafaela!, Rafaela, amiga, eso no es nada, aquí entre
nosotras; si nos acogemos a esa proclama de HCR , vamos a terminar
desenmascarando y luchando contra los
mentirosos en este país, pero, habrá un problema grave por resolver, ¿Qué
haremos con una sociedad sin hombres y particularmente, que haremos con
nuestros maridos?
Amiga mía, responde Alicia, mejor cambiamos de tema
¿ok?
¡Espera!, Alicia, espera!, acota Rafaela, ¿Será por
eso que la batalla entre la verdad y la mentira comenzó en la Asamblea
Nacional? Particularmente creo que sí porque la Ministra y Diputada Iris
Varela, al parecer, aprovechó la circunstancia para exponer que la “Oposición
en El Parlamento se merecía esos coñazos”, una vez que boxeadores y mujeres
ninjas, representantes del PSUV seleccionaron a la pareja opositora: María
Corina Machado y Julio Borges, a quienes golpearon con saña intentando
desquitarse por ser señalados como portadores de la mentira política.
¡Mi amor!, señala Alicia, aun cuando muchos no lo
reconozcan, tengo la impresión que en materia política hemos avanzado bastante.
Jamás hubiese sospechado que la verdad y la mentira se convirtieran en puntos
de pelea y discusión ideológica de bandos políticos contrarios y como decía el
difunto: “esto sólo se ve en revolución”, ¡Na guará! ¡No estamos dejando nada
pa’ los demás países!
Oye, amiga, señala
Rafaela, no creas que ahí queda todo, no creas eso, tú has oído que los
asambleístas oficialistas, después de la tanda de golpes propinada a los
seleccionados de las oposiciones, se han puesto chiquitos y decentes, al grado
de querer dialogar y decir que lo sienten como reconociendo culpabilidad de las
embestidas con puños y patadas, cuando en declaraciones afirmaron lo contrario.
A mí me dieron muchas ganas de reír, no que hayan
golpeado a MC y a JB, sino la manera como se presentaron las ninjas a declarar,
con unos collarines que al parecer los pidieron prestados; mire que si se ven
cosas en este país, lástima que acabaron con Radio Rochela, mija, porque… ¿Tú
consideras que las oposiciones deberían aceptar esas disculpas? No olvides que
ellos son pacifistas y viven diciendo: “con la verdad ni temo ni ofendo”. Por
lo visto, esta vez no ocurrió así…
Amiga Alicia, yo entiendo poco de estas cosas pero,
estoy por creer que los oficialistas están haciendo creer en la supuesta
convocatoria a referendo de parte de las oposiciones, con la finalidad de
acabar con la dictadura del PSUV en la AN. Ay Rafaela ¿Será que los mentirosos
están conscientes de las trampas puestas al descubierto durante el proceso
electoral, que no son la mayoría en el país y pueden ser eliminados mediante
ese derecho constitucional?
Ponte a creer Alicia, esas son las cosas de la
política que no entiendo, serán minoría pero el poder está en sus manos, ¿O
será que recibieron orden del supuesto Presidente y quién sabe de quien más,
para hacerse los corderos? Aunque tengo la sensación que es una nueva artimaña
de los mentirosos para crear confianza en el “enemigo”, teniendo claro que aun
cuando se compruebe todo lo que inventaron para ganar el pasado proceso
electoral, no piensan devolver nada como revolucionarios que son. No serán
capitalistas, pero han invertido mucho para entregarse y posiblemente tener que
vérselas con la justicia de los supuestos poseedores de la verdad.
Sabes algo, Alicia, mejor dejamos esto de ese tamaño,
me marcho mi amor, porque esta conversa me está dando miedo, Dios nos encuentre
confesados si llega a suceder algo terrible en el país ¿qué será de nuestros
muchachos? No quiero ni pensarlo. Chao, nos seguiremos viendo, saludos.
¡Chao!,
respondió Alicia, mientras se alejaba, rumbo a su morada.
Ramón Santaella Yegre
Etiquetas:
Ramón Santaella yegre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)