sábado, 28 de febrero de 2015
DIGNIDAD, DIGNIDAD…Y CIENCIA
DIGNIDAD,
DIGNIDAD…Y CIENCIA
Rómulo Lares
Sánchez
“Todo
pensamiento esencial atraviesa intacto la multitud de sus partisanos y de sus
adversarios”.
Martin Heidegger
¿Quién
es el Zarathoustra de Nietzsche?
ENSAYOS Y
CONFERENCIAS,
Pfullingen,
Alemania. 1954.
La descomposición, el
engaño y la locura planetaria están directamente relacionados y determinarían
parcialmente su arraigo y exhibición clara en el territorio venezolano a partir
de 1999. Sin embargo, el restablecimiento de la racionalidad y la verdad en
nuestro Estado de Derecho sería responsabilidad de nosotros, los venezolanos y
no de los otros, los venecubanos, tampoco de los gestores de la comunidad
internacional.
Estas circunstancias
elementales habrían determinado la política ejecutada por el ejército de ocupación,
diseñada y gerenciada por La Habana, que incorporaría en primer orden la
destrucción de todas las instituciones sociales, políticas, religiosas,
académicas, profesionales, sindicales y empresariales, con el propósito de
establecer un clima de incertidumbre, promoviendo servicios públicos
deficientes y su colapso, así como perturbaciones al suministro de bienes,
servicios mediante el asalto a la empresa agrícola, pecuaria, comercial e industrial,
a la propiedad privada en general, hasta la implantación progresiva de un
Estado de Terror.
Centrar la tragedia
de carácter de “holocausto” del siglo XXI requeriría referir la exitosa industria
para el asesinato, promovida por un Estado del crimen organizado transnacional
y de la subversión, que alcanzaría progresivamente una selectiva producción de
cadáveres de más de 240 mil a partir de 1999 y alrededor de 2 mil por mes
durante los años 2013 y 2014, manteniendo siempre una tasa de impunidad cercana
al 94%.
Nada de esto hubiese
podido establecerse sin la cooperación, complicidad y asociación de hombres y
mujeres venezolanos, practicantes de la gran iglesia del dinero, dispuestos a
entregar su dignidad y la de sus descendientes, pretendiendo asegurar el futuro
de sus clanes mediante la acumulación de patrimonios “protegidos” en el sistema
financiero internacional.
Adicionalmente, los
estados del primer mundo participan como cómplices promoviendo los
desplazamientos de la población con mayores capacidades emprendedoras, grupos
más especializados profesional y económicamente solventes, simplificando y
acelerando sus procesos de inmigración para atraer nuestro capital fundamental.
Se habría estimado en alrededor de 1 millón y medio tal emigración de “calidad”.
Complemento de esa
política habría sido la sistemática y permanente promoción de la inmigración de
mercenarios y burócratas especializados en la generación controlada del caos y
de la ocupación. Estimada en varios centenares de miles de invasores.
Las pantomimas de
instituciones venecubanas fueron diseñadas y están gerenciadas con el propósito,
repetimos, de mantener elevados niveles de incertidumbre. Su éxito habría
estado a la vista de todos, hasta de quienes cierran sus ojos, oídos, aguantan
la respiración y guardan silencio. Su primordial función es el sostenimiento de
una manada de administradores “elegidos” por el ciudadano, también exitosa y a
la vista en el “poder electoral” del CNE.
Que el ciudadano
común, sometido a la propaganda y el terror siga creyendo en los cómplices y
socios más crueles que sostienen VENECUBA es comprensible, porque
adicionalmente a la ignorancia de la realidad institucional del crimen
organizado, todo es engaño, aunque sus consecuencias son claramente crímenes
contra la humanidad y sus responsables son simplemente criminales.
En esta categoría han
quedado clasificados quienes a partir del año 2003 han desconocido y
traicionado al pueblo y al colectivo venezolano, que se habría expresado de
manera clara también por intermedio del Sistema Electoral del CNE de entonces para
aplicar, como en efecto lo haría durante esos años, los principios más
elementales y generales de la dignidad humana: la defensa propia de su ser y
dependientes, el desconocimiento de cualquier autoridad usurpada y de sus
decisiones, así como la determinación para actuar por todos los medios hasta
restablecer la legitimidad de las instituciones.
La dignidad de los
venezolanos, exportada masivamente durante estos 12 años como consecuencia de
la política del terror, nos habla claramente, pero también debemos escuchar el
silencio de los asesinados. Vivimos en algo más trágico y bochornoso que en un
estado de guerra y en ocupación, a pesar de que pretendamos disimularlo
mediante el concurso de los delincuentes que se prestan al simulacro y a la
pantomima institucional promoviendo el centro de la traición, el instrumento
diseñado para llevarnos hasta la tragedia del holocausto en el que nos hemos permitido
caer: el sistema electorero del CNE.
Cuando entendamos y
aceptemos esta realidad, cuando tengamos la humildad de reconocer que estamos
equivocados y que hemos permitido que nos engañen y nos traicionen, que hemos
abandonado, por nuestra propia irresponsabilidad, nuestra condición de humanos,
entonces tendremos el estímulo para despreciar a todos los actores referidos y
para despertar y descubrir la verdad de nuestra pesadilla colectiva.
La ciencia no se
equivoca: el retorno de VENECUBA a Venezuela requerirá de la dignidad de
quienes pretendan contribuir con este proyecto, al mismo tiempo que tendrían
que rechazar y condenar la maldad que practican y promueven quienes insisten en
hablar en nombre de las dos caras de la misma moneda, del régimen conformado
por quienes han participado en el crimen organizado y la subversión por
intermedio de otra iglesia local, la electorera del CNE, sobre todo de quienes
han mostrado carecer de vergüenza alguna cuando habrían aceptado, a partir de
2003, sus proclamaciones como usurpadores de la autoridad nacional, de los
estados, de los municipios y parroquias, así como de las “cortes” de los
parlamentos Latinoamericano y Andino.
No se trata de buenas
o malas intenciones, se trata de la tragedia y la vida de más de una
generación.
Quienes entiendan el
sentido de la dignidad y se equivocaron deben asumirlo y reconocerlo para dar
paso y promover la expresión verdadera del venezolano, porque todavía existiría
oculta en algún lugar tal ciudadanía. Esa expresión está en el deseo de
retornar a nuestras vidas.
La tarea deberá
recibir el respaldo y la permanente evaluación y vigilancia de los venezolanos
hacia un reducido grupo, cuyo valor fundamental sería necesariamente el de la
dignidad.
Caracas,
27 de febrero del 2015.
Etiquetas:
Dignidad y ciencia,
Martin Heidegger,
Rómulo Lares,
Venecuba
jueves, 26 de febrero de 2015
KLUIBERT FUE EJECUTADO EN LA CUADRA DE MI NIÑEZ
TÁCHIRA
SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS
Queridos amigos:
La
conmoción que siento desde ayer me obliga a buscar una forma de desahogar mi dolor, mi tristeza y mi asombro annte la vil ejecución de un adolescebte de 14 años en mi querida tierra natal.
Anoche
las redes sociales se llenaron de imágenes y vídeos referentes a la muerte del niño Kluivertg Roa. Mucos noticieros internacionales propagaron la noticia.
Para
la mayoría del público, estas imágenes mostraban una zona de San Cristóbal,
con sus casas de colores y sus calles empinadas.
Para muchos era así, una SIMPLE CALLE. Para mí no. Esas tomas fotográficas y videos me mostraron la calle de mis recuerdos, las esquinas de mis querencias y las casas de mis ancestros.
Este
niño fue ejecutado en una cuadra en la que transcurrió mi niñez. La que
cada mañana transitaba para ir hacia el Colegio Coromoto.
Kluiberth
Roa conoció la frialdad del más allá enfrente a donde yo saboreaba mis fríos
pocicles.
Kluiberth
entregó su alma al Señor, a tres cuadras de la Iglesia Coromoto en donde
hice mi catecismo y realice mi Primera Comunión.
Kluiberth, justo en el lugar de tu muerte le hacía mandados a mi nona Eva.
Cerca
de este fatídico lugar, hacía mis compras infantiles.
Con
una locha compraba una acema de bocadillo en el Canal de La Mancha. Con
un medio, muchos caramelos de mantequilla en la Bodega de Elio y una cuadra de
alli almorzaba con el sabroso arroz de mi Tia Benedita.
Tristemente
el sabor que Kluiverth experimentó ayer, fue el de un proyectil que de un solo
tajo anuló sus deseos, sueños e ilusiones.
A dos
cuadras de donde cayó, está la Residencia del Gobernador en la que durante mi
infancia se celebraba el Festival del Niño. Cada diciembre sus puertas
se abrían de par en par y para gozo de la chiquillería de la zona y de los
colegios aledaños, todos entrabamos a comer pasteles, dulces, tortas y toda
variedad de chucherias. Qué alegría!!! Qué recuerdos!!!.
Hoy la
Residencia del Gobernador es un lugar de oprobio, aislado de la población con
sus altos muros. Es un lugar de vergüenza para la población del Tachira.
Barrio Obrero!!!! Barrio de mis
anhelos!!!! Barrio de mis sentimientos!!! Hoy Barrio de mis
lamentos!!
Hoy
nuestro corazón se rasga de dolor y algunas lágrimas pujan por mojar nuestras
mejillas. ¿Por que? ¿Es que acaso conocíamos a este niño? Pues la respuesta es
muy simple: era UN NIÑO, UN NIÑO. Que hoy los sentimos como si fuera
nuestro propio hijo.
Como citaba Andrés Eloy Blanco" Cuando se
tiene un hijo, se tiene al hijo de la casa y al de la calle entera Toda risa nos cala, todo llanto nos crispa, venga de donde venga. Cuando se tiene un hijo, se tiene el mundo adentro y el corazón afuera.".
Ayer
mi querida San Cristóbal vivió horas de Sangre, Sudor y Lágrimas.
El
pavimento de la carrera 15 se manchó de sangre. Los vecinos de esa cuadra
sudaron al tener que huir de las bombas lacrimógenas y y ríos de lágrimas
corrieron por sus calles empinadas.
La
muerte de este Boy Scout, enluta hogares tachirenses, su partida conmociona a
sus compañeros y amigos. ¿Por cuánto tiempo será recordado??
En cuanto tiempo saldremos de esta pesadilla? Cuantos jóvenes más serán
inmolados en búsqueda de libertad y democracia?
Después
de muchos años recordamos a los Seminaristas de un 12 de febrero en La
Victoria. Seguro que durante muchos años recordaremos a los gallardos y
luchadores jóvenes del Táchira.
Kluiberth
estoy seguro que como buen Scout, al entrar al Reino de los Cielos, llevaste tu
mano a la frente y saludaste al Todopoderoso diciendo: SIEMPRE LISTO!!!!
Dr.
Ricardo Escalante G
Cirujano
Coloproctologo
TACHIRENSE
25/02/2015
El Dr.
Ricardo Escalante era Mayor del Ejército, asimilado del Hospital Militar Carlos Arvelo...
Etiquetas:
Asesinato de Kluiverth Roa,
Ricardo Escalante
martes, 24 de febrero de 2015
LA DUDA DE DUDAMEL
LA DUDA DE DUDAMEL
Luis Marín
Gustavo Dudamel es objeto de discusiones
públicas cada cierto tiempo, con más o menos virulencia, lo que impone
preguntar cuál pueda ser la razón de esta recurrencia y lo primero que salta a
la vista es la incomodidad que causa en algunos de sus admiradores el hecho de
que sea chavista.
La contrariedad es manifiesta entre
quienes consideran al chavismo como algo horripilante, un sector que no deja de
crecer incluso entre el público de la música clásica, para el que resulta
inexplicable que alguien a quien tienen en tan alta estima pueda ser no sólo
partidario sino propagandista de un régimen atroz.
El fenómeno no es nuevo, podría decirse
que en todo tiempo y lugar ha sido así y que esto es lo que le da mayor
interés: que un caso particular sea ilustrativo de una cuestión universal,
tanto como para convertirse en ejemplo ilustrativo, casi una parábola moral.
Quizás la raíz de la cuestión se
encuentre en el imperativo de coherencia que parece dirigir el pensamiento y la
acción humana, lo que exige rechazar la contradicción como un imposible lógico,
una prueba de falsedad; pero que se vuelve problemático en el terreno moral, en
que las contradicciones no sólo son posibles sino acaso inevitables.
Un efecto colateral del imperativo de
coherencia, que cae en el terreno de la psicología social, es la creencia
arraigada de que quien es bueno en un aspecto debe serlo también en todos los
aspectos de la vida, lo que a pesar de ser evidentemente falso, sin embargo, es
una idea de notable persistencia, resistente al más crudo testimonio de la
realidad.
Tan arraigado está este prejuicio que
merecería formar parte del inconsciente colectivo, si tal cosa existe; pero lo
cierto es que es explotado por la publicidad y la propaganda de la forma
más irracional, por ejemplo, mostrándonos ídolos del deporte o la farándula con
artículos que no tienen nada que ver con sus reales o supuestas habilidades,
con el mensaje subyacente de que si ellos lo hacen debe ser también bueno para
nosotros.
Y éste es el quid de la cuestión: de
cómo ídolos del arte, el deporte o la ciencia, pueden convertirse en
propagandistas de mensajes ponzoñosos, de cuánto daño pueden hacer en el
público que cree en ellos y de cuál puede ser su responsabilidad personal por
los perjuicios que causan en personas inadvertidas o en terceros, víctimas
inocentes.
Los partidarios de Dudamel oscilan desde
los que creen que en realidad no es chavista sino que se adapta a la situación
para poder realizar su obra y que se comportaría igual cualquiera fuera el
gobierno; hasta los que argumentan que aunque sea chavista debe ser considerado
como un virtuoso, independientemente de su posición política.
He aquí otra vez la eterna cuestión del
arte puro, de la estimación del artista en cuanto tal, libre de sus
inclinaciones personales y de responsabilidad moral y política, la clara
separación del hombre y su obra.
El problema es determinar si esto es
realmente posible o sólo un truco argumentativo.
LA MÚSICA DEL
TOTALITARISMO
Una vez más, la mayor proliferación de
estudios y reflexiones sobre este conflicto nos la proporciona la experiencia
del nacionalsocialismo, por un lado por la proverbial inclinación alemana a la
especulación abstracta y, por el otro, la característica vocación polémica de
los judíos, que han abordado el tema desde todas las aristas posibles, sin que
hasta la fecha se haya llegado a una conclusión satisfactoria.
El modelo más remoto podría ser el mismo
Richard Wagner, de cuyo nacionalismo y antisemitismo no existen dudas. Con este
espíritu su viuda, Cósima Wagner, fundó el festival de Bayreuth, que fue la
vitrina cultural del nacionalsocialismo bajo la dirección de su nuera, Winifred
Wagner, desde 1931 a 1944, amante de Hitler, a quien siempre llamó “nuestro
adorado Adolf”, hasta su muerte, en 1980.
El más próximo sería Valery Gergiev,
director del teatro Mariinsky de San Petersburgo y de prestigiosas
instituciones musicales occidentales, con mucho el director más laureado que
cayó en la diatriba política por su incondicional apoyo a Vladimir Putin.
VG ha firmado comunicados poniéndose al
lado de Putin en momentos álgidos como su postulación a la reelección como
presidente de Rusia, el boicot a los juegos olímpicos de Sochi, el affaire de
las Pussy Riot, la promulgación de leyes antigays, la recientemente
controversia con la UE por la anexión de Crimea y la guerra de Ucrania.
Lo más interesante de VG es que con
motivo de las protestas que ha recibido en sus giras por occidente se sintió
obligado a publicar un intento de justificación que es un estupendo compendio
de los argumentos eternamente esgrimidos en estos casos.
En resumen, personalmente él nunca ha
discriminado a nadie; luego, él es un artista y como tal, está enfocado en su
obra, que se expresa en el éxito del teatro Mariinsky y como director de la
Orquesta Filarmónica de Londres, etcétera. En torno a Crimea, es un problema
complejo que no puede resumirse en la palabra “anexión”. Curiosamente a
un hombre tan culto y poderoso no se le ocurrió nada mejor sino decir que
Mariinsky es el Bayreuth ruso, esto es, la vitrina cultural de Putin.
La lista de artistas controvertidos por
la política podría hacerse interminable: Prokofiev, Shostakovich, Jachaturian,
que sufrieron los vaivenes de las purgas estalinistas, pero al final, fieles
servidores de la URSS. El pianista Sviatoslav Richter, gran propagandista del
régimen soviético, recordado por las protestas de que fue objeto en USA y
Europa. David Oistrakh, virtuoso del violín, profesor del conservatorio de
Moscú, retrato vivo del perfecto ciudadano soviético, humilde y servil, quizás
demasiado servil.
Frente a ellos aparecen personajes
incómodos como la pianista María Yudina, recordada por un incidente que la
vinculó indisolublemente con Stalin a quien conmovió su interpretación del
concierto Nº 23 de Mozart, que escuchó por la radio. El tirano pidió la
grabación al estudio y como la transmisión era en vivo, tuvieron que
precipitarse a hacerla en el acto, trabajando hasta la madrugada para producir
ese solo y único disco.
Stalin agradecido le envió un premio de
veinte mil rublos a lo que ella le contestó con una carta suicida que decía más
o menos así: “Le agradezco, Joseph Vissarionovich, por su ayuda. Voy a rezar
por usted día y noche y pediré a Dios que perdone sus grandes pecados contra el
pueblo y el país. El Señor es misericordioso y El le perdonará. Yo di el dinero
a la iglesia a la que asisto”.
María Yudina era una judía conversa de
manera que el dinero fue a dar a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Contra todo
pronóstico, Stalin no hizo nada contra ella y es fama que la grabación se
encontró en su tocadiscos el día de su muerte, el 5 de marzo de 1953,
probablemente, lo último que escuchó en esta vida.
Esto nos lleva a otra pianista
problemática, Gabriela Montero, que ha compuesto una pieza a la que tituló
“Expatria” y dondequiera que la interpreta da una explicación sobre la tragedia
que atraviesa este expaís, lo que le ha causado grandes inconvenientes y
conflictos con extremistas que nunca escuchan callados, por lo que es fácil
predecir que su carrera será afectada no sólo en Venezuela sino en los
escenarios internacionales.
Y con esto llegamos al punto: ¿Quién
tiene razón? ¿Es lo mismo servir al totalitarismo que desafiarlo? ¿Pueden ser
juzgados unos y otros con el mismo rasero?
A veces la grandeza de una actitud
consiste en obligar a los demás a definirse.
MEFISTO
La fábula es simple: Un hombre vende su
alma al Diablo a cambio de la satisfacción de deseos habituales: fama, dinero,
mujeres (el poder no, que celosamente conserva el Diablo). La moraleja también
es simple: se cambia algo esencial por vanidades.
Aunque todo parezca marchar
pacíficamente, el Diablo siempre puede aparecer a cobrar su crédito: Valery
Gergiev lo sabe vívidamente. Putin invirtió setecientos millones de dólares en
plena crisis para reinaugurar el Teatro Mariinsky, del que lo nombró Zar; pero no
hay ni un solo caso de conflicto con la opinión pública en que no haya
recurrido a reclamarle apoyo para darse un baño de civilidad y éste ha cumplido
diligentemente.
Dudamel también ha cumplido: apareció en
la primera escena de apertura de TVES, luego del cierre y robo de instalaciones
de RCTV, uno de los momentos más bajos por los que pasó la tiranía de Chávez,
quien lo condecoró y nombró padrino de la “Misión Música”. Hizo la banda sonora
de la película propagandística “Libertador”. Allí lo vemos compungido haciendo
guardia al ataúd que supuestamente contendría los restos del tirano. ¿Gran
escándalo con la niñera de Elías Jaua en Brasil? Aquí está la oportuna foto de
Dudamel con la niñera. Y así, ad nauseam.
“El sistema” en Europa, EEUU y el resto del
mundo, no es una cosa aterrorizante, como pretenden hacer ver algunos, sino el
símbolo de un país armónico, un conjunto de jóvenes rescatados de la miseria a
través de la magia de la música.
El dilema se impone de manera
aplastante: o el régimen no es tan malo o Dudamel no puede ser tan bueno; la
maldad de uno es incompatible con la bondad absoluta del otro.
Esto trae a la memoria el caso de un
colega profesor de la UCV que desempeñaba un altísimo cargo y que en uno de
esos momentos álgidos que puede ser cualquiera, como el asalto a Los Semerucos
o la cadena de Chávez maldiciendo al Estado de Israel, estaba al teléfono con
su hija, que ya había abandonado el país.
La muchacha preguntó: ¿Y ese es el
régimen del que tu formas parte? Sí, respondió el amigo. ¿Y no te da vergüenza?
Ese día fue que decidió renunciar al cargo, porque advirtió que podía perder el
cariño o el respeto de su hija, o las tres. Y eso era algo que no estaba
dispuesto a sacrificar, ni siquiera por la revolución, confesó tristemente.
Probablemente Dudamel no tenga
familiares así, o están imbuidos por la magnificencia de su gloria que se
convencieron que él no es bueno porque hace cosas buenas, sino que las cosas
son buenas porque las hace él; pero llega el día en que su imagen no beneficia
más al régimen, sino al contrario, el régimen daña su imagen.
La otra salida, que él es un artista
puro y que no debe “politizarse” por ser una especie de patrimonio nacional, un
factor de unidad en que todos los venezolanos podrían encontrarse, fuera de la
polarización política, además de irreal tiene la desventaja de lo
antirrevolucionaria que resulta.
Precisamente, lo que exigen los
revolucionarios constantemente es el compromiso (social, político) de artistas
e intelectuales. Para ellos no hay arte puro, ni artistas neutros, sino
que se es revolucionario o contrarrevolucionario, no hay otra posibilidad.
Sería demasiado cómodo ser un artista
comprometido con el proceso, con el régimen, con la revolución o personalmente
con el caudillo, como se prefiera decir, y luego, a la hora de la verdad, salir
que eso de que el arte es una cosa y la política otra, que se está con lo
bueno, pero lo malo no les concierne.
Valery Gergiev lo ha dicho nítidamente:
Él personalmente no discrimina a nadie, sirve a todos por igual, tiene miles de
admiradores en todas partes muchos de los cuales son sus amigos, ciertamente
también podría decir que no se ha anexado a Crimea o derribado un avión de
pasajeros con un misil a diez mil metros de altura; el problema es que el
régimen de Putin sí lo hace y él lo apoya con idéntica nitidez.
Dudamel no dice nada, deja que sus actos
hablen por sí mismos. Al fin y al cabo, si la situación se pone muy incómoda,
cualquier orquesta lo recibiría encantada, desde Los Ángeles pasando por
Gotemburgo hasta Tel Aviv.
Como muestra el caso de Herbert Von Karajan,
que tocaría las mañanitas en el cumpleaños del Führer, occidente suele ser muy
indulgente con el talento.
Luis Marín
lunes, 16 de febrero de 2015
¡AVE CESAR, LOS QUE VAN A MORIR TE SALUDAN!
¡AVE CESAR, LOS QUE VAN A MORIR TE SALUDAN!
Mensaje
de los mortales venezolanos ante el ultimátum del militarismo venezolano
Grupo de Estudio y Trabajo Jesús Alberto Márquez Finol, “Motilón”
15 febrero 2015
Se ha consumado lo que puede significar el paso final en el desarrollo de un golpe de estado en frio[1], disfrazado por el General Padrino López y la camarilla militar como una Guerra no convencional contra la población trabajadora y asalariada del país[2]. La aplicación sistemática de todo el manual de las estrategias de Manipulación Mediática,[3] en ejecución desde finales del 2008 bajo la presidencia de Chávez y continuada por sus “herederos”, comprueba que no es precisamente la burocracia cubana la que está detrás del gobierno militar del dúo Cabello-Maduro.
El grotesco y vulgar cuento DEL USO DE
UN AVIÓN SUPER TUCANO DESDE COLOMBIA para bombardear en una sola acción, a once
objetivos militares en Caracas, tal como lo explicaran los “generales y estrategas militares” Cabello y Rodríguez, raya en la
estupidez de sus autores. Este discurso televisado donde presentaron las
pruebas y argumentos del supuesto golpe, no puede ser más cínico y pueril, solo
digeribles por personas con graves patologías de atraso mental, o por sujetos
poseídos del más profundo fanatismo político[4],
pero muy propio de oportunistas y mercenarios del tipo Gran Polo Patriótico,
cuyos sueldos, salarios y comisiones dependen de quién les pague[5].
Una vez más, y en la mejor tradición del
fascismo mundial, un pote de humo vuelve
a ser lanzado como estrategia de distracción contra la población en el preciso
momento que se aplica la mayor
devaluación de la moneda en toda la historia del país, se genera un nuevo aumento de precios en
bienes y servicios de primera necesidad, aumentan las protestas y
manifestaciones de trabajadores y comunidades por sus derechos, libertades y
reivindicaciones pisoteadas[6],
se incrementa la ola de violencia e inseguridad contra la población por parte
de cuerpos policiales y sus aliados “naturales” las bandas delictivas y
colectivos[7] y se prepara aceleradamente el aumento de la
gasolina[8],
como punto final a la aplicación total del paquete neoliberal impuesto por la
banca internacional.
Las medidas de ajuste exigidas-desde
enero del año pasado[9]-
por el capital financiero y petrolero como garantías de pago riguroso de la
deuda y envío seguro y confiable de petróleo y materias primas al exterior, se
aplican con milimétrica exactitud.
El guión del 11 de septiembre del
2001, un verdadero golpe de estado mundial promovido por el gobierno de los
EEUU, a través de sus propios organismos
de seguridad y defensa, se repite como una singular farsa en Venezuela por una
banda de forajidos, que ya ni siquiera guardan la formalidad en sus
actuaciones y apelan a las más vulgares mentiras y
manipulaciones que se hayan visto en Venezuela.
¿Injerencia
norteamericana o acatamiento de una orden? ¿Intervención yanqui o apoyo de
estos a la camarilla militar?
El pasado 03 de febrero, Vicente
Stewart, Teniente General de la
Infantería de Marina y Director de la Agencia de Inteligencia de
Defensa, ratificó una información pública ya conocida desde el 31 de enero y
donde exponía, un lugar común muy conocido por voceros tanto del gobierno como
de la población venezolana, y además
denunciada y comentada una y otra vez, por la oposición y la prensa
internacional.
En
la primera parte del párrafo en el que se apoya el Sr. Maduro para su
denuncia, el señor Stewart escribe:
“El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,
no ha logrado corregir los factores que contribuyeron a propagar las protestas
antigubernamentales en todo el país el año 2014, incluyendo una débil economía,
escasez de productos básicos, crímenes violentos y las medidas autoritarias del
gobierno contra la oposición política. Pronosticamos que las organizaciones
estudiantiles y la oposición política tendrán como escenario las protestas en
los meses previos a las elecciones legislativas del 2015”[10].
Con base a este extracto de las declaraciones del militar
yanqui, el Sr Maduro declaró solemnemente:
“Sobre Venezuela hay un golpe de Estado que
está siendo apoyado por todas las agencias de EEUU...Yo denuncio esta nueva
agresión, rechazo el documento de ‘estrategia de seguridad nacional’ del
gobierno de EEUU por ser un documento de carácter intervencionista[11]….
Sin embargo, como ya es usual en los
manipuladores de oficio, Maduro no dijo absolutamente nada de la segunda parte
donde el Sr. Stewart, alineándose con las diversas declaraciones de la banca
internacional dadas desde año pasado en apoyo del gobierno de Venezuela,
señalaba: “Los líderes militares se han mantenido leales y continuarán sofocando
dichas protestas antigubernamentales. Pronosticamos que las fuerzas de
seguridad, en ocasiones utilizarán procedimientos de “mano dura” para
restablecer el orden”[12].
De tal manera que los funcionarios
militares norteamericanos son intervencionistas cuando exponen lo que ya ha
sido trillado sobre la situación de Venezuela, reconocida por el propio
gobierno y ampliamente analizada por las
principales encuestadora desde el año pasado, incluyendo a Hinterlace,
de conocida simpatía hacia el gobierno[13],
pero cuando esos militares “intervencionistas” dictan ordenes de represión para
restablecer el orden y apoyan al gobierno, como se evidencia en este caso,
sencillamente……. se obedece a la voz del
amo.
Y
es aquí donde hay que situar el verdadero papel del gobierno en defensa de los
intereses del capital internacional.
Solo ubicándose en el papel de este
gobierno en representación del capital internacional es como se puede interpretar correctamente los discursos de
los diferentes voceros del gobierno, sobre todo cuando se llenan la boca con
“revolución, antimperialismo, socialismo”.
En ese sentido cuando el Sr. Maduro
afirma: “Cuando un documento de estos dice eso, es una orden directa para que
enloquezcan los grupos y se lancen a derrocar el gobierno”,.., recordando que
si un país está en supuesto riesgo, EEUU siempre se arroga el derecho de apoyar
a mercenarios para derrocar al gobierno de ese país. Ejemplos en el mundo hay
suficientes donde EEUU ha apoyado con dinero y hasta armas”.
Las anteriores palabras del Sr Maduro
para ser realmente entendidas, se deben traducir realmente como: Tenemos el visto bueno de la banca y del
gobierno de Obama para hacer aquí los que nos dé la gana, por cuanto no hay en
Venezuela fuerza, ni organización alguna, fuera del ejército, la Guardia
Nacional, las bandas armadas, policías y colectivos que están bajo nuestro
control, que le garanticen la paz y tranquilidad al capital financiero y
petrolero internacional, para continuar pagando rigurosamente la deuda y
enviando con seguridad y regularidad el petróleo a sus mercados.
No es casual que junto a las medidas
represivas anunciadas por el General Padrino, el nuevo show del magnicidio y
golpe de Estado, y las medidas económicas, el General Rodolfo Clemente Marco
Torres, vicepresidente de Economía de Venezuela haya declarado:
“…el país tiene los recursos para cumplir con el pago de su próximo compromiso
de deuda externa estimado en 2.000 millones de dólares. …entre intereses y
principal”. Lo que garantiza, dijo el también ministro de Finanzas y Banca
pública, que “el Gobierno bolivariano y nuestro presidente Nicolás Maduro (…)
cumplirán puntualmente con nuestros compromisos (de deuda)”[14].
viernes, 13 de febrero de 2015
AYUDANDO A JOHN KERRY
Luis Marín
La Comisión Kerry tiene por objeto dar
los pasos que sean necesarios para sacar a Cuba de la lista de países que
apoyan al terrorismo y no, como podía pensarse al principio, evaluar la
pertinencia o no de mantenerla allí.
Esta circunstancia ha desatado una
interesante controversia que involucra directamente a los venezolanos, sobre
todo a quienes no logran explicarse cómo hizo la administración Obama para
separar el binomio Venecuba (o Cubazuela) que tanto se han esforzado los respectivos
regímenes en consolidar, hasta convertirse en uno solo.
Alguien debería aclarar cómo logró la
señora Roberta Jacobson, Subsecretaria de Estado para todo el Hemisferio,
ignorar el desplazamiento de cien mil efectivos castro comunistas a territorio
continental, sin duda su mayor movimiento desde las aventuras militares en
África, para abordar por separado el caso cubano y las violaciones sistemáticas
de Derechos Humanos en Venezuela.
Al país llegan cientos de fedayines del
medio oriente, la región más conflictiva del mundo, con el pretexto de realizar
cursos de medicina comunitaria, cursos inventados y administrados por cubanos.
No hay ni una autoridad responsable que certifique qué hacen estos elementos
aquí. ¿Eso favorece la estabilidad del subcontinente? ¿Es bueno para la
seguridad nacional de los EEUU?
¿Cómo se explican las supuestas
sanciones a funcionarios venezolanos aprobadas por su Administración sin tocar
a sus jefes e instructores comunistas cubanos? ¿Chávez murió realmente en manos
cubanas y ellos nombraron a su sucesor o estas son puras fantasías de radicales
fanáticos?
¿Será cierto que el territorio
venezolano es santuario de las guerrillas colombianas? ¿Rodrigo Granda,
Timochenko y una larguísima lista de guerrilleros y narcotraficantes
colombianos gozan de protección oficial? ¿De verdad vivirían aquí etarras a
cuerpo de rey, desempeñando cargos públicos, alguno casado con la lugarteniente
de Elías Jaua, o todos estos son delirios ultraístas?
Pero el punto es si el régimen de Castro
tiene algo que ver con todo esto o no, puesto que una de las razones esgrimidas
para incluirlo en la lista es precisamente su ostensible apoyo a las guerrillas
de las FARC y ETA. En sana lógica, lo que deberían hacer no es sacar a
Cuba de la lista, sino incluir en ella a Venezuela.
Este audaz cambio de perspectiva
obligaría a la Comisión Kerry a realizar diligencias para excluir a las FARC y
ETA de la lista de organizaciones terroristas que lleva incluso la Unión
Europea, tan amante de la corrección política, puesto que la relación del
régimen castrista con estas organizaciones es de carácter histórico y negarla
implicaría borrar toneladas de papel impreso, kilómetros de cintas grabadas y
un número inverosímil de discursos de Castro y sus seguidores, por no decir que
para ellos sería como negarse a sí mismos, cosa que no han hecho en el pasado,
no hacen ahora, ni harán en el futuro.
Pero no son sólo las FARC y ETA, también
el ELN o el M-19 de Colombia, tan parecido al M-26 de Castro, todos los
movimientos identificados con las siglas FALN, FPLN, FMLN, FSLN, los Tupamaros
de Uruguay, ERP y Montoneros de Argentina, los innumerables de Brasil, donde ha
militado hasta Dilma Rousseff y paremos de contar.
Los lobbystas de Castro deberían
mencionar siquiera una organización revolucionaria armada que no cuente con el
apoyo militante de Castro incluso, por qué no decirlo, en Puerto Rico y los
propios EEUU.
CASTRO Y PUERTO RICO
Quien trajo a colación el tema de Puerto
Rico, tan embarazoso e incómodo para los norteamericanos, fue el vocero de
Castro en Venezuela al proponer un rocambolesco intercambio de prisiones de
guerra para liberar a Oscar López Rivera, a quien la mayoría de los venezolanos
oíamos nombrar por primera vez.
Etiquetas:
Luis Marín - John Kerry. Terrorismo
martes, 10 de febrero de 2015
CUANDO VENGAS POR MÍ
CUANDO VENGAS POR MÍ
Gonzalo Himiob Santomé
Llevamos años en
esto, así que no estamos para mentirnos ni para juegos. Tú lo sabes y yo lo sé,
en Venezuela la pregunta ya no es si vendrán por ti o no, la cuestión hoy por
hoy es cuándo vendrán. La persecución y los ataques desde el poder, contra todos,
han dejado de ser una posibilidad, ahora son certeza. Ustedes se han vuelto
adictos al miedo y al abuso como modos de subsistencia. No conocen otra ley que
la del garrote, la de la imposición, la del silencio. En esto ustedes no
discriminan, ninguna barbarie lo hace, y llevan muchos lustros avasallando con
su poder y su peso a todo lo que les huela a oposición, a todo lo que les
incomode, a cualquiera que les agüe lo que ustedes creen que es una fiesta y
hasta a los que, desde sus propias filas, incluso siendo leales a la mentira
que les siguen vendiendo, decidieron en algún momento salirles “respondones”. A
ellos también les han hecho probar sus desplantes, sus arbitrariedades, sus
violencias. Sobre todo ahora, cuando la realidad de sus fracasos continuos nos
está ahogando a todos, y cada vez son menos las personas que les creen sus
peroratas sobre sus buenas intenciones.
Además, como la verdad es terca, ninguna de las
mentiras oficiales que has montado en los últimos dieciséis años ha podido
tapar el sol con un dedo. Para ti todos somos, real o potencialmente, tus
enemigos. Acá ya no hay “pueblo”. Según te convenga, los que acá vivimos somos
“instrumentos” y “herramientas”, o “traidores” y “criminales”. No tienes medias
tintas. Eres incapaz de aceptar tus fallas y de rectificar el rumbo, y te
niegas a admitir los matices a los que tu desidia, tu incapacidad, tu violencia
o tu ceguera nos han forzado a todos. Olvidas que si en este país hay
“monstruos” -como llamas con saña y cobardía al de “Ramo Verde”- ello es porque
tú les has puesto la etiqueta. Los fantasmas “desestabilizadores” que te
agobian por las noches te los has inventado tú y en ellos te proyectas. Son tu
ficción personal.
Te confieso que tras catorce años de trabajar en el
tema de los DDHH, poniéndote siempre en evidencia y dejándote, modestias
aparte, casi siempre sin argumentos más allá de la simple negación o de la
indiferencia absoluta, pensaba que tus previos gruñidos contra nosotros, los
que a esto nos dedicamos, no eran más que bravatas dirigidas a tratar de
pararnos un poco el trote cuando así te convenía. Te ponías particularmente
agresivo y violento cuando la coyuntura te forzaba a buscar el favor de otros
gobiernos que sí entienden de límites y no hacen con sus ciudadanos lo que les
place. Por supuesto, nunca te preocupaste por los DDHH, ni por tus malos
desempeños en esta materia, cuando negociabas con China, con Rusia o con Irán,
porque ellos te acompañan, lo sabes, en la felonía. Tampoco te preocupaba mucho
el tema con los EEUU, pues tú y yo sabemos que en este tema también tienen su
“rabo de paja” y, hasta hace nada, nos veían más como una fuente relativamente
segura de petróleo que como otra cosa. Pero cuando otros países civilizados te
llamaban la atención sobre el estado de tus cárceles, sobre la manera en la que
tratas a los medios de comunicación, o sobre la forma en la manejas a la
disidencia y a la oposición, se te crispaban los puños. Esos eran, para
nosotros, los momentos más difíciles.
Pero ahora, de la noche a la mañana, todo ha cambiado.
Me llama la atención, porque por mi parte puedo
decirte que no estoy haciendo nada distinto de lo que he hecho desde aquel
infausto 2002, cuando vi que para mantenerte en el poder eras capaz de
cualquier cosa. Ese año confirmé que no quería para nuestros hijos las armas,
el odio ni la violencia como formas reivindicativas de ningún, léase bien, de
ningún ideal. Todo lo que he hecho desde entonces ha sido pacífico, público,
sin cartas bajo la manga y siempre apoyado en la Constitución, la ley y en los
Tratados Internacionales sobre DDHH. A veces, lo sabes, hasta me has llamado a
dialogar contigo, y yo he acudido de buena fe, aunque fuera a decirte lo que
nunca has querido escuchar.
¿Qué ha pasado? ¿Qué es lo que te ha hecho pasar de la
peladera eventual de tus colmillos y de una que otra amenaza, a la persecución
frontal disfrazada de causa legal? Nunca te preocupó el tema de los DDHH, ni
siquiera has montado el paro concediendo justicia plena a las víctimas del
“caracazo”, que es una de tus banderas ¿Qué es diferente ahora?
La respuesta es muy simple: Hasta hace poco el tema de
los DDHH no te importaba porque no era, como lo es ahora, algo que te pudiera
tocar la billetera. Nos veías a todos los activistas como una molestia, como un
incordio, pero nada más, porque a nuestras denuncias y logros te bastaba con
ignorarlos y punto. Pero ahora, si se demuestra que te has dedicado a violar
los DDHH no solo te quitan la visa al “imperio”, del que tanto reniegas pero
tanto te gusta, sino que además te congelan las cuentas en verdes que puedas
tener y hasta te pueden quitar los bienes que tengas por allá. Sabes además que
aunque por ahora ésta es solo una iniciativa de EEUU, pronto otros países, a
los que hasta ahora habías llamado “hermanos”, van a seguir el mismo camino por
la sencilla razón de que no les interesa meterse en problemas con un socio
comercial que, con todo y sus fallas, no es “mala paga” y es mucho menos
problemático que tú. Eso es lo que ha cambiado.
No nos caigamos a cobas, es por eso que ahora vienes
por mí. Lo que te duele es el billete y tú mismo te delatas. Pero no te
preocupes, cuando vengas por mí no voy a salir corriendo. No voy a huir. No he
vivido tanto durante tantos años como para darte el gusto del “peligro de fuga”
para que “me pongas los ganchos” o me neutralices tan fácilmente. No es ese el
ejemplo que por lo menos yo, a título personal, quiero legarle a mi hija. Mi
abuelo estuvo preso en las cárceles de Gómez, así que si a mí me toca caer en
las tuyas, siendo también inocente de cualquier cargo falso que me endilgues,
pues que así sea. Te esperaré como espero a la muerte, no porque seas igual de
inexorable, sino porque como no tengo nada que ocultar, tampoco te tengo miedo.
Seguiré viviendo en el mismo sitio, correré la misma ruta todas las mañanas, y
seguiré haciendo, con la frente en alto, lo mismo que he hecho siempre. Igual,
si yo no estoy, muchos otros seguirán mis pasos, que no te quepa duda de ello.
No existe prisión en la puedas meternos a todos.
Te pediría que juegues limpio pero sé que contigo es
imposible. La trampa es tu norma. Lo he vivido en cientos de causas. Haz
conmigo lo que quieras, te he visto hacer el mal a muchos durante muchos años
solo porque se oponen a ti, porque te incomodan o porque ya no te sirven.
Eso sí, respeta a mi hija, a mi mujer, a mi familia y
a mis allegados. Tómalo como quieras, no soy violento y jamás lo seré, pero lo
que un hombre está dispuesto a hacer por su país no es, ni de lejos, lo que un
padre está dispuesto a hacer por su hija y por sus seres amados. No te
equivoques.
@HimiobSantome
Etiquetas:
DDHH,
Gonzalo Himiob - Cuanddo vegas por mí,
Nicolás Maduro,
Represión
Suscribirse a:
Entradas (Atom)