lunes, 31 de julio de 2017
SUICIDIO
SUICIDIO
Cuando sólo se puede gobernar con el fraude,
se pierde toda legitimidad
Humberto García Larralde
Contra toda lógica, Maduro insistió en imponer
su elección fraudulenta de una asamblea “constituyente”. No le importó que fuese
violatoria de la Constitución, que desconociese la soberanía popular y que más
de 7,6 millones de venezolanos manifestaran su rechazo a ella hace dos semanas
en una consulta relámpago montada con muy escasos recursos y con apenas la
cuarta parte de los centros de votación. Tampoco tuvo prurito en apropiarse de
la canción de Fonsi, “Despacito” y de figuras de farándula afectas a la
oposición para su propaganda, a pesar de la protesta airada de éstos.
Mucho
menos le afectó extorsionar a empleados públicos y a los menesterosos que
dependen de una caja CLAP con la amenaza de que perderían su empleo y/o comida
si no salían a votar. Ni le molestó, en absoluto, trampear votos en el Poliedro
y otros centros donde esperaban gran afluencia. Y con fría determinación de
sicópata mandó a reprimir salvajemente toda protesta contra su imposición
dictatorial: “lo que no se consiga con los votos, lo conseguiremos con las
balas”. Se convirtió así en responsable de al menos 15 asesinatos
registrados el 30 de julio, que se suman al más de centenar ocurridas durante
los tres últimos meses a manos de una Guardia y de una Policía apátridas o de
colectivos fascistas.
Y, para coronar su ultraje a los venezolanos, transforma
el estrepitoso fracaso de su jornada falaz, evidenciada en centros electorales
vacíos recogidos en reportajes nacionales e internacionales y en innumerables
videos que circularon por las redes, en ocho millones de votos (¡¡!!), por boca
de una Tibi totalmente desvergonzada. Pero no satisfechos con semejante ridículo
-el conteo de los exit polls no supera los 2,4 millones- ¡la
claque enferma que acompaña a Maduro alardea que ni el “eterno”, en sus mejores
momentos de popularidad, había alcanzado tal votación!
El 30 quedó de manifiesto, más claro que el
agua, que a la oligarquía depredadora le importa un bledo los venezolanos: se
defecó insolentemente en nuestros valores de libertad y de justicia, y en
nuestro reclamo de que fuese respetado el orden constitucional, como lo venía
haciendo desde hace años sobre el hambre, el empobrecimiento, la falta de
medicinas y las muertes evitables a que nos condenó. Y con una ficción de
“Pueblo” inventada para alimentar su imaginario de secta fascista,
desdeñosamente sustituyó la realidad de millones, opositores y chavistas (o ex
chavistas), que la repudia.
Pero el problema para la dictadura es que ya
nadie se deja llevar por sus patrañas, ni en el país ni entre los observadores
internacionales, y que su obstinada torpeza con la elección de ayer lo que
logró fue desnudar la espantosa debilidad política con que cuenta para
imponerse. Del lado de la oposición, acentuó la convicción -si acaso no
estuviese ya totalmente arraigada- de la imperiosa necesidad de salir cuanto
antes de tales degenerados. Perdió el respeto de los empleados públicos,
quienes optaron por sacudirse de los chantajes con que los sometían.
Aplausos
para los muchos que desafiaron las amenazas y no fueron a votar, así como para
los pobladores de zonas populares que se negaron a doblegarse ante quienes
buscaban acarrearlos como ganado a lo que percibían ya no como urnas de
votación, sino como urnas fúnebres de toda aspiración de justicia y de
superación. Insultó a los chavistas de corazón que quedan con el embeleco de
que se había superado la votación de Chávez en su mejor momento, y desmoralizó
a los propios partidarios que vieron que la única “legitimación” de lo ocurrido
descansaba en la más descarada y grosera falsificación.
Y uno se pregunta, entonces, ¿Por qué haber
incurrido en tan políticamente costosa impostura para terminar desnudando las
costuras del régimen? ¿No hubiera sido más fácil justificar su patada al
tablero declarándose abiertamente fascistas -que es lo que ya todo el mundo
percibe- y meter preso, manu militari, a diputados, a la Fiscal, a
gobernadores y alcaldes opositores, y a todos quienes denunciamos públicamente
los desmanes del régimen? ¿A quién engañan con su fraude?
La respuesta es, a ellos mismos. Con la ANC,
la sanguinaria oligarquía militar-civil que se aferra al poder ha querido librar
la batalla definitiva contra los resabios del Estado de Derecho que todavía se
les interponían a sus ansias de lucro. Son fortunas inimaginables las que están
en juego, como revelara el Sr. Fitzpatrick subsecretario adjunto para Asuntos
Latinoamericanos de EE.UU. en entrevista de Patricia Janiot (CNN en español)
refiriédose a más de medio millar de dólares descubiertos en cuentas de Tarek
El Aissami y de sus testaferros, luego de haberles congelado los fondos. Y los
millardos de los otros que han aflorado en bancos como el HSBC, los de Andorra,
España, República Dominicana, Panamá, y EE.UU., o el Espíritu Santo de
Portugal, ¿brotaron ahí inocentemente como hongos después de la lluvia?
Pero los fascistas no sólo se echaron al país
encima con su impostura; a nivel internacional ya se han desconocido toda
legitimidad a esa asamblea los gobiernos de Costa Rica, España, Alemania,
Estados Unidos, Canadá, México, Gran Bretaña y de muchos otros países, sin
hablar de las sanciones que seguramente vendrán.
Si antes Maduro estaba aislado, ahora también
está mal acompañado. Bajo órdenes cubanas se puso a inventar un Frankenstein
con el que va a tener que lidiar. Abdicó de su cuestionada legitimidad
de origen para ponerse en manos de una “constituyente” a la que
prometió atributos plenipotenciarios. Y si ésta pretende desconocer a una
Asamblea Nacional elegida con más de 14 millones de votos, más rápido
desconocerá los discutidos 7,3 millones de quien ha mostrado ser tan torpe e
inconveniente gobernante para la mafia. Porque, ¿en manos de quién va a quedar
ese parapeto? Quedó electa una mezcla de mafiosos con representantes de
secta, pujando por el control de una entelequia que creen omnipotente para
detener el achicamiento amenazador que perciben de su botín. Cada grupo mafioso
buscará arrimar a los sectarios a su propia brasa, azuzando radicalismos y
otros disparates.
¿Y saldrá Maduro indemne ante Diosdado y los narco-generales?
Para peor desgracia, ahora la negociación de su salida no será entre dos, sino
entre tres. Y como su adefesio no podrá tomar decisión alguna que se cumpla -al
instalarse el país se declara en rebeldía acogiéndose a los artículos 333 y 350
de la constitución- Maduro, o quien pretenda sustituirlo, será rehén absoluto
del poder militar, único soporte que queda para intentar ejecutar cualquier
disposición. De manera que, además de abdicar de su legitimidad de
origen, violar toda legitimidad jurídica y destrozar
su legitimidad de desempeño, echa por la borda cualquier resabio
de legitimidad “revolucionaria” al entregarle todo el poder a los
Pinochet, Videla y demás alimañas que ha puesto al frente de la Fuerza Armada.
Si el país ya se había tornado ingobernable
con su pésima gestión y su despiadada e inhumana violación de los derechos
humanos, la burla que acaba de convalidar y la abierta debilidad que ello
revela lo agravará. La economía habrá de desplomarse aún más, con su secuela de
hambre y empobrecimiento. La protesta enardecida de la gente tendrá como única
repuesta la represión brutal. Y las loqueras que puedan salir de una
“constituyente” fanatizada por las apetencias mafiosas le echará más gasolina
al fuego. Maduro, Tibisay y los “juristas” abyectos con que prostituyó al tsj
quedarán ante la historia como responsables de la tragedia que han urdido
contra la patria con su engañifa.
Queda una interrogante: ¿Toda la Fuerza
Armada será tan desalmada, abyecta y descompuesta como ese ejército de
ocupación que vergonzosamente se despojó de su condición de Guardia Nacional para
salir a matar a su propio pueblo? ¿No habrá quienes sientan algo por este país,
que les duele la suerte de su gente, que se indignen por las injusticias y
atropellos cometidos por una oligarquía delincuente, y por la entrega que se ha
hecho de Venezuela a la gerontocracia cubana?
Las redes están inundadas con la referencia
del fraude cometido por Pérez Jiménez en el plebiscito de 1957, que precipitó
su derrocamiento. Y ante el fraude de Maduro viene a la mente la exclamación
del recordado Lázaro Candal ante la pifia de algún futbolista: “¿¡Qué
hiciste papaíto!?”
Humberto García Larralde
economista, profesor de la UCV
humgarl@gmail.com
31 julio 2017
Etiquetas:
ANC,
Humberto García Larralde - Suicidio,
Venezuela 2017
sábado, 29 de julio de 2017
TRES FARSAS MÁS
JUNIO 16 “PLEBISCITO” y “SIMULACRO”,
30 “CONSTITUYENTE”. TRES FARSAS MÁS.
Rómulo
Lares Sánchez
Junio
23, 2017.
Antecedentes: A partir de 1999 no se trataría de mayorías,
de democracia ni de Estado de Derecho, cuando el Poder Electoral-CNE
pretendería representar a la Sociedad Civil mientras que en realidad
representaría exclusivamente un régimen conformado por dos bandas: “gobierno” y
“oposiciones”.
El monopolio del
control de la “política nacional” pasaría exclusivamente a estos dos perversos
y pervertidos monstruos, que habrían negociado y serían responsables de la
entrega y sometimiento absoluto de Venezuela a la ocupación militar de Cuba y
sus cómplices, es decir, al crimen organizado transnacional.
El colaboracionismo y
la traición que se instaló en nuestra sociedad florecerían abonados con la
pusilanimidad de quienes pretendiesen formar parte del régimen simulando
“oposición”, como únicos “autorizados” por el régimen-instituciones-medios de
comunicación de los mismos monstruos de manera de sabotear la organización del
colectivo para recuperar nuestra nación, ocultando sistemáticamente la realidad
descrita.
El último CNE legítimo
y legal designado por el Poder Legislativo habría sido el del 4JUNIO2000, que sustituiría
a los responsables del sabotaje de la patética convocatoria electoral del 28,
28, 28MAY2000. A partir de esa fecha, todos los CNE habrían sido designados
ilegalmente por el régimen-“gobierno”-oposiciones”, la mayoría en la Sala
Constitucional del Poder Judicial-TSJ y siempre a espaldas de la Sociedad Civil.
Aquél CNE no sólo
poseía legitimidad en su origen sino también y sobre todo en su desempeño,
razón por la cual los “monstruos” lo habrían saboteado sistemáticamente de
diversas formas, con el propósito de impedir su defensa férrea de la
institucionalidad del Estado y del Derecho, que determinaría finalmente el
golpe de Estado ejecutado por la Sala Constitucional-TSJ el 23AGOSTO2003 al
designar ilegalmente rectores fieles a las dos bandas y traicionando a la
Sociedad Civil.
Estos rectores al
servicio del crimen organizado habrían, como primera e inmediata decisión, suspendido
el Referéndum Revocatorio de Hugo Chávez previsto para SEP2003 al desconocer y
anular las firmas ya verificadas, que habían sido presentadas en nombre de la
Sociedad Civil organizada, con poco entusiasmo de la “mesa” de turno de las
“oposiciones”, por algunos de sus miembros.
En su lugar,
Carrasquero, Zamora, Mejías, Rodríguez, Battaglini y Lucena, entre otros,
organizaron el año 2004 de la INDIGNIDAD
nacional consentida, convocando tardíamente el fraude y bochornoso Referéndum
“Ratificatorio” de HCh que los monstruos, con la pusilanimidad contagiada al
colectivo refieren como “Revocatorio” del 15AGO2004.
Antes, la Sala
Electoral-TSJ habría suspendido el Referéndum Consultivo del 2FEB2003 sobre la
gestión del mismo usurpador de la Presidencia, cuyo peligro para el invasor y
sus cómplices hubiese estado en que demostraría con claridad que la Sociedad
Civil la rechazaría abrumadoramente. Las encuestas mostraban que también la
rechazarían quienes simpatizaban con el “comandante”, muestra de la “sabiduría
popular” en medio de la aparente “abundancia y felicidad colectiva”.
Florecerían sabotajes
al CNE (2000-2003) desde los demás poderes públicos e instituciones al servicio
del régimen-“gobierno”-“oposiciones”, mientras aislado reaccionaba con iniciativas
para la defensa de la Sociedad Civil, que incluirían desde diversas acciones
directas jurisdiccionales, diplomáticas e internacionales, hasta inéditas como
la campaña-colecta pública de fondos de ENE2003, indispensables para efectuar
el Referéndum Consultivo ya convocado y evadir el bloqueo de la Tesorería
Nacional, obteniendo el primer y único día alrededor de 2.300 millones de
bolívares de los 8 mil necesarios, lo que determinaría su inmediata y
arbitraria suspensión referida así como la insólita inhabilitación del Poder
Electoral para ejecutar la agenda programada de consultas electorales.
Aquella “sabiduría
mayoritaria” se mostraría con el récord de participación electoral de la
historia nacional en el “Ratificatorio”, cercana al 94 % de los inscritos en el
Registro de Electores-RE y posteriormente, con la máxima abstención el 4DIC2005,
en la farsa-fraudulenta elección de los miembros de la Asamblea Nacional
“única” del régimen-“gobierno”, con un 84% de abstención y la traición inmediata
posterior de las “oposiciones”.
La denuncia de la
desaparición del voto sería condenada por la censura y autocensura de
instituciones y medios de comunicación, sin embargo, un pequeño grupo de
ciudadanos y un movimiento-organización político-ideológico desconocerían el
Poder Electoral-CNE a partir de 2003, negándose al registro “oficial” de
organizaciones políticas y los ciudadanos, solicitando nuestra desincorporación
del ya fraudulento Registro de Electores-RE.
El suscrito,
adicionalmente, organizaría el Poder Electoral en el “exilio”, con fundamento
al desconocimiento de la decisión arbitraria del TSJ-SC referida, ratificando
tal condición mediante acciones específicas periódicas, nacionales e
internacionales para denunciar tanto la degradación del Estado y el Derecho
como adicionalmente, el irrespeto generalizado a la institucionalidad en la
gestión del CNE usurpado, así como y fundamentalmente, la proliferación y
sistematización de los fraudes electorales hasta la desaparición de Venezuela y
la creación de Venecuba, con el propósito de contribuir con su
restablecimiento. ( www.cneenexilio.blogspot.com / www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com )
Actualidad: La
novedad de la consulta popular del 16JUNIO mediante una Asamblea de Ciudadanos nacional-“PLEBISCITO”
habría sido la exclusión del CNE, gesto legítimo y de desconfianza que pretendería
mostrar una fractura del régimen-“gobierno”-“oposiciones”, haciendo creer que con
sus resultados las “oposiciones”-AN-MUD proclamarían “nuevamente” el
desconocimiento del régimen y su consecuente acción cívica para conformar un
gobierno legítimo y amplio para la transición, como desesperadamente lo
solicitaría la gran mayoría de los venezolanos.
Mientras tanto, en
concordancia con el mecanismo criminal y polarizador del régimen-“gobierno”-“oposiciones”
se promovería un “simulacro” pro “legitimidad” del CNE y del fraude “CONSTITUYENTE”,
como si se tratase de una cuestión de “mayorías” y no de la burla al Estado y
al Derecho para promover más terror entre unos, otros y en general.
Los posibles
escenarios no requerirían de genialidad para imaginarlos porque ambos
promotores-monstruos habrían descubierto sus cartas desde hace lustros, cuando
conformaron y sellaron con sangre la traición-complicidad del régimen-“gobierno”-“oposiciones”
que consolidaría nuestra ocupación por el crimen organizado.
¿Cómo podría alguien sorprenderse
por el contenido y organización del “PLEBISCITO” promovido por la AN-MUD o por
los resultados que proclamaría, como tampoco por los del PE-CNE en J16 y J30, o
su suspensión?, si fuese decidida en el interés del régimen y/o para que la
ocupación promoviese otra celebración nacional por el “triunfo de las
oposiciones” como resultado del “diálogo-entendimiento”, al estilo del
Referéndum Consultivo Constitucional (REFORMA PARCIAL) del 2DIC2007.
La farsa-fraude “CONSTITUYENTE”
de J30 en su origen, sus resultados o su suspensión, así como los de todas las
actuaciones anteriores del PE-CNE no cambiarían en nada nuestra condición de ex
nación, como tampoco lo haría la falta de transparencia para unos, el fraude
para otros, que afectaría la credibilidad del “PLEBISCITO” de J16 igualando una
vez más en la “actuación política” al “gobierno” con las “oposiciones”.
La AN-MUD confirmaría
el fraude-traición cuando desconoce los resultados parciales que publicase y
designa magistrados para completar las vacantes y “maquillar” la otra farsa-TSJ,
desconociendo y actuando en contra de la voluntad de los participantes del
“PLEBISCITO” de J16, de quienes convalidamos y demandamos el cumplimiento de su
“obligación asumida” y su “compromiso” para el restablecimiento del Estado y el
Derecho convocando un Gobierno de Transición.
¿Quién podría dudar
de la condición de cómplices del régimen entre “gobierno” y “oposiciones”?,
cuando reafirman mediante el triple crimen-fraude-burla de JUNIO2017 la
ocupación de Venezuela para la consolidación de VENECUBA.
Sería entonces
evidente una verdad a la vista desde 2003: que no sería de manera alguna
posible que por la vía del “diálogo” o la “consulta popular”, ambos falsos,
fraudulentos e imposibles, pudiese la Sociedad Civil iniciar el
restablecimiento de Venezuela.
El restablecimiento
de Venezuela, nuestro rescate del crimen organizado transnacional será mediante
un Gobierno de Transición con apoyo serio de la comunidad internacional.
Rómulo Lares Sánchez
23 junio 2017
lunes, 24 de julio de 2017
QUE VIVA VIVAS
QUE VIVA VIVAS
Luis Marín
Más de cien días
después del secuestro del general Ángel Vivas el 7 de abril por un comando
armado que lo emboscó frente a su casa y del anuncio vía twitter del sedicente
defensor del pueblo según el cual estaría sometido a un procedimiento judicial
militar, no ha tenido siquiera audiencia preliminar, su abogado lo ha visto una
sola vez sin acceso al expediente, si es que existe, ni examinado por un médico
forense y apenas visitado por su esposa e hijas a quienes las guardias les
espetan que “lo vas a ver en el cementerio”.
Hay rasgos comunes
repetidos en innumerables casos que configuran un patrón de conducta que los
penalistas llaman modus operandi, en que se priva de libertad a
personas inocentes con vagas imputaciones como rebelión, instigación a la rebelión
y el comodín “traición a la patria”; pero luego nunca les formulan cargos, ni
siguen el proceso ordinario, sino que la víctima puede permanecer recluido e
incomunicado durante meses, sometido a inenarrables torturas y vejaciones,
ellos y sus familiares, en la más absoluta indefensión.
Pero en el caso
del general Vivas se observa un particular ensañamiento, desde el momento mismo
del secuestro en que le dieron una brutal golpiza y se lo llevaron tirado en el
piso del vehículo pisándolo con las botas al punto de causarle una lesión en la
columna vertebral entre otras lesiones, le negaron asistencia médica apropiada
y tuvieron en desaparición forzosa hasta el anuncio inmotivado del llamado
defensor del pueblo.
Desde entonces se
han intentado dos Habeas Corpus por ante la jurisdicción ordinaria y militar
sin que ninguna haya respondido, igual que a las solicitudes de un examen
médico forense para constatar el estado de sus lesiones, ni siquiera la
fiscalía de derechos fundamentales del ministerio público ha tenido acceso a la
persona ni al expediente, siendo que en condición de retiro le corresponde la
jurisdicción civil y no la militar como juez natural.
En circunstancias
de estado fallido, donde no existe constitución, estado de derecho, ni instituciones
públicas dónde acudir, porque éstas se desconocen entre sí, debe apelarse a la
legislación universal e instituciones internacionales, como los Convenios de
Ginebra y sus Protocolos, en particular el artículo 3 común, que establece en
caso de conflicto no internacional un mínimo obligatorio de trato humanitario,
en los siguientes términos.
“En caso de
conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el
territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las partes en
conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes
disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las
hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto
las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida,
detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias,
tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en
la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la
fortuna o cualquier otro criterio análogo.
A este
respecto, se prohíben, en
cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas:
a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el
homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura
y los suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados contra la dignidad
personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; d) las condenas
dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente
constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los
pueblos civilizados.
2) Los heridos y
los enfermos serán recogidos y asistidos. Un organismo humanitario imparcial,
tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, podrá ofrecer sus servicios a
las partes en conflicto. Además, las partes en conflicto harán lo posible por
poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras
disposiciones del presente Convenio. La aplicación de las anteriores
disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las partes en
conflicto.”
Es conveniente
aclarar que los convenios amparaban originalmente a los militares, pero se
hicieron extensivos a la población civil no combatiente; asimismo de los
conflictos armados se ampliaron a cualquier conflicto, incluso revoluciones,
estados de conmoción interna y ocupación, siendo vinculantes tanto para la
potencia ocupante como para el estado ocupado.
Establecen un
mínimo inexcusable para garantizar el respeto de elementales normas
humanitarias que todos los pueblos civilizados consideran como válidos en todo
tiempo y lugar, por encima y fuera del contexto de la guerra.
Nadie podría
pretender hacer lo que ellos prohíben sin salir del concierto de las naciones
civilizadas y hacerse pasible de las sanciones correspondientes.
CUBA, LA
POTENCIA OCUPANTE
Gracias a la
intervención de Luis Almagro por ante el Senado de los EEUU el miércoles 19 de
julio, por fin se reconoce oficialmente el status de Cuba como potencia
ocupante de Venezuela, aun estimando en 15000 el número de efectivos, lo más
importante es que lo declare el Secretario General de la OEA y el ámbito
donde lo hace, el hemiciclo donde se hacen las leyes y se ratifican los
tratados internacionales de la primera potencia del mundo.
El mismo día Mary
Anastasia O’grady en el Wall Street Journal, citando a un investigador cubano,
escribió que “en Venezuela hoy en día hay casi 50 oficiales militares cubanos
de alto rango, 4500 soldados cubanos en nueve batallones y 34000 médicos y
profesionales de la salud con órdenes de defender la tiranía con las armas, el
ministerio del interior de Cuba proporciona la seguridad personal del señor
Maduro, miles de otros cubanos ocupan posiciones clave del Estado, el gobierno,
las fuerzas militares y represivas de Venezuela, en particular los servicios de
inteligencia y contrainteligencia. Cada comandante de las fuerzas armadas de Venezuela
tiene al menos un cuidador cubano, sino más, una fuente cercana a los militares
me lo dijo. Los soldados se quejan de que si se mencionan las deficiencias del
régimen ante una cerveza en un bar, sus superiores lo saben al día siguiente”.
A Álvaro Uribe le
atribuyeron hace años un tweet en que denunciaba la invasión de 80000 policías
cubanos para defender al régimen; mucho antes, el general Antonio Rivero estimó
la presencia militar cubana en 100000 efectivos.
Lo curioso es que
ni el régimen cubano ni su sucursal en tierra firme dicen nada al respecto,
hasta el 2005 que dieron cifras de presuntos médicos y entrenadores deportivos,
que si fueran sólo los 34000 que dice O’grady ya sería una cifra exorbitante
que supera la mitad de los médicos del país. ¿Qué justifica una expedición de
esa magnitud, dejando de lado encubrir la exacción de 100000 barriles diarios
de petróleo como contrapartida?
Cualquiera que sea
la cifra real, el régimen cubano no puede substraerse de cumplir con las
disposiciones de los Convenios de Ginebra en el territorio venezolano y si se
dan por ciertas las palabras del Presidente Trump de que “incentiva el caos” en
este país y conspira para cambiar su forma republicana por un régimen comunal,
entonces, su responsabilidad directa lo hace sujeto pasible de exigírsele
indemnizaciones.
No habiendo Estado
ni gobierno en Venezuela porque ellos mismos los han destruido, entonces el
régimen castrista tiene que responder por estas violaciones sistemáticas a los
derechos humanos universalmente reconocidos y por los daños y perjuicios
causados a la población venezolana por su empeño en imponer aquí su tiranía
totalitaria.
Y este es el quid
del caso del General Vivas, la brecha entre el trato infame que le han
propinado y el que le corresponde según su rango y conducta personal es tan
abismal que resulta harto significativa y exige alguna explicación.
Y es que desde el
principio se opuso a la consigna castro comunista “Patria, Socialismo o
Muerte”, y demandó su nulidad en tribunales, pero terminó siendo condenado a
una medida disciplinaria de arresto, para manchar su impecable hoja de
servicio, a pesar de que al fin y al cabo le dieron la razón porque la
abominable consigna fue desechada.
Luego, estuvo
entre los militares que trataron de cumplir con su razón de ser que es
proteger a la población civil desarmada, en este caso, de la agresión de
bandas motorizadas o “colectivos”, por lo que trataron de secuestrarlo otra vez
asaltando su casa. Ante el fundado temor de que su hogar fuera profanado y
saqueado, como está a la vista que hacen a diario en todo el país, que violan
mujeres y hasta matan las mascotas, ejerció el legítimo derecho de defensa de
su dignidad e integridad personal, de su esposa y sus dos hijas.
Ninguno de estos
hechos configura el delito de rebelión, instigación a la rebelión y menos de
“traición a la patria”, un comodín equivalente al de “contrarrevolucionario”,
delito genérico castrista por el que se puede sufrir cualquier pena, incluso de
muerte, pero que no describe ninguna conducta típica y culpable sino que puede
rellenarse con cualquier cosa.
Uno de los afanes
comunistas es eliminar el derecho de defensa, por ejemplo, en el delito de
“contrarrevolucionario” quien intente una defensa del acusado se convierte él
mismo en contrarrevolucionario por lo que puede ser igualmente condenado. Esto
lo hemos visto en Venezuela donde se encarcela a los abogados defensores de los
presos y a todo el que los ayude, así sea con agua o comida.
La traición a la
patria es igualmente genérica y debe concretarse en conductas precisas que
constituyan la lesión a la lealtad debida. Ahora bien, ¿en qué acto de traición
ha incurrido el general Vivas? ¿Izar en el patio de su casa la bandera de siete
estrellas a la que juró no dejar mancillar aún a costa de su propia vida?
¿Honrar el Escudo de Armas original de la República de Venezuela?
Los argumentos del
régimen castrista se reducen a la amenaza, intimidación pública, toma de
rehenes para después “negociar” con ellos, violencia extrema que conduce al
asesinato con todos sus agravantes de ventaja, alevosía, nocturnidad y
premeditación.
La dialéctica de
dominación castrista consiste en la grosera exaltación del servilismo más
perruno en oposición al ataque salvaje contra la menor resistencia; pero es
imposible que la convivencia social se edifique entre el miedo y mezquinas
bolsas de comida, más que indigno eso es inhumano, propio de animales rapaces.
El cruel
ensañamiento contra el General Vivas solo puede entenderse en contraste con las
escandalosas prebendas que reciben los colaboracionistas y, estos sí,
traidores. La causa de fondo es que tomó la posición correcta frente a la
invasión castrista y el pánico que les produce que pueda cundir su ejemplo.
Pero no hay que
esperar ni al fin de mes para constatar quien tiene la razón.
Luis
Marín
23-07-17
domingo, 9 de julio de 2017
EL TERROR ROJO
EL TERROR ROJO
Luis Marín
Si Raúl Castro no hace
concesiones en Cuba ¿por qué habría de hacerlas en Venezuela? Si el modelo que
exporta es una dictadura militar comunista de partido único en que nadie más
puede tener cabida, antiliberal, anticapitalista, antipluralista, en una
palabra, totalitaria, cuyo valor supremo es la “intransigencia revolucionaria”
y la firme creencia en las virtudes persuasivas de la intimidación.
Los comunistas siempre han
considerado al terror como sello distintivo de toda verdadera revolución, una
herramienta indispensable para aplastar la resistencia de sus enemigos, en fin,
una expresión necesaria de la violencia como “partera de la historia” que
alumbra una “nueva sociedad”.
De manera que para ellos no
hay ningún problema, ni teórico ni práctico tanto menos de conciencia, en la
organización y ejecución de matanzas en masa, porque se trata de exterminar no
a individuos, por lo que hagan o dejen de hacer, sino a categorías sociales que
llaman “enemigos de clase”; así que el único inconveniente consiste en cómo
manejar el escándalo que acarrean estas acciones, que dan audiencia a sus
adversarios y producen no pocas disensiones internas.
Ciertamente los crímenes que
las fuerzas de ocupación del ejército y policía castristas están perpetrando en
Venezuela serían completamente imposibles sin la coautoría y complicidad de una
amplia y tupida red internacional de instituciones, organizaciones y
personalidades, extendida por los cinco continentes.
Maduro sigue siendo
Secretario General de la Organización de Países No Alineados, 120 países más 15
observadores; le sigue la Organización para la Cooperación Islámica, 57 países;
la Liga Árabe, 22 países, entre los que Chávez obtuvo para Venezuela un
incomprensible status de observador; su común denominador es el
antiamericanismo y antisemitismo, por lo
que no se pronuncian ni se pronunciarán contra el régimen, sino que lo apoyan,
al punto de darle un puesto pro tempore en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Estos organismos
internacionales como la ONU, incluso su Consejo de Seguridad, la UE, la OEA,
OUA, la CPI, son influenciados no sólo por estos países que son sus miembros
sino por las organizaciones políticas que los gobiernan o presionan desde las
oposiciones respectivas, lo que conduce a la inacción que los caracteriza, en
lo que no puede ignorarse un burocratismo paralizante.
El nervio de todo esta red no
es Cuba, Nicaragua, Bolivia, que son los países más pobres de América, sino los
partidos comunistas de todos los demás países, por ejemplo Colombia, Chile,
Argentina, Uruguay, Brasil, los partidos europeos actuales o ex comunistas y la
joya de la corona que es el Partido Demócrata de los Estados Unidos.
Más allá del partido
comunista de los EEUU (CPUSA), una entelequia centenaria pero con indiscutible
valor simbólico y cultural, asentado en la 23rd Street de New York, que ha
apoyado consistentemente a los candidatos demócratas y celebra como propia la
elección del alcalde Warren Wilhelm, alias Bill De Blasio, militante
sandinista, del grupo “Red”, el color de su campaña, autodenominada “progre”,
símbolo decadentista, casado con una lesbiana de color, que paso su luna de
miel en Cuba desafiando la prohibición legal de hacer turismo en la isla, con
su hijo tocado con el look que popularizó Ángela Davis, la más famosa dirigente
del Partido y los Panteras Negras, fue jefe de campaña de Hillary Clinton.
El Partido Demócrata es el
protector de la tiranía de Castro en América.
TRUMPMANÍA
El ya célebre discurso del
Presidente Trump en La Pequeña Habana el viernes 16 de junio tiene como mérito
principal haber restablecido la conexión entre las palabras y los hechos que
había roto por completo el parloteo ideologizante de Barack Hussein Obama II.
En particular, destaca la
relación umbilical entre la tiranía castrista y la catástrofe que sufre
Venezuela que la anterior administración se empeñaba en ocultar, diciendo que
aquella “incentiva el caos en Venezuela”,
y que “es mejor para los EEUU tener libertad en nuestro hemisferio, sea Cuba,
sea Venezuela”.
“La política anterior no
favoreció al pueblo cubano, sólo enriqueció al régimen”, lo que contrasta con
la mentira flagrante de Obama al anunciar su nueva relación “con el pueblo
cubano” cuando en verdad conspiraba con la mafia castrista contra los intereses
no sólo del pueblo cubano sino del pueblo norteamericano que decía representar.
Atina al centro de la diana
al señalar al complejo militar-mercantilista castrista representado por el
holding GAESA/Gaviota “monopolio militar que explota y abusa de los ciudadanos
cubanos”.
La agenda que Trump le
propone al régimen de Castro se puede trasladar sin cambiar una coma a su
filial en Venezuela: “Libertad para los presos políticos, libertad de expresión,
de reunión, todos los partidos políticos deben ser legalizados, que haya
elecciones libres e internacionalmente supervisadas, que fluyan inversiones a
los ciudadanos para que puedan construir un futuro de gran potencial”.
Lo más importante es llamar
las cosas por su nombre: “El comunismo ha destruido toda nación donde se ha
impuesto (Obama eliminó la palabra “comunismo” del léxico de la Casa Blanca).
El gobierno de los EEUU expondrá los crímenes del régimen de Castro (que la
anterior administración se empeñó en ocultar) y apoyará al pueblo cubano en su
lucha por la libertad” (que Obama abandonó por completo).
Da por terminado un mal
negocio y propone otro equilibrado y justo: “Siéntense a la mesa para un nuevo
acuerdo beneficioso para ambos pueblos (no unilateral, como el de Obama);
pongan fin a los abusos contra los disidentes, liberen a los presos políticos,
dejen de poner en prisión a personas inocentes, ábranse a la libertad política
y económica, devuelvan a los fugitivos de la justicia estadounidense incluyendo
a la asesina de policías Joanne Chesimard”.
Aquí hay una doble
“incorrección política” porque osa llamarla por su nombre cristiano siendo que
ella lo cambió por el musulmán Assata Shakur, al afiliarse a la República Nueva
África y al Ejército Negro de Liberación, en el que militaba cuando ejecutó al
policía de carretera Werner Foerster, en New Jersey, durante un sangriento
tiroteo en 1973 en que resultó muerto uno de sus secuaces y ella gravemente
herida.
Por este y otros delitos fue
condenada a cadena perpetua, pero fue rescatada en 1979 por un comando
fuertemente armado de la cárcel de máxima seguridad de Hunterdon County, para
reaparecer sorpresivamente en La Habana, en 1984, protagonizando documentales y
películas propagandísticas de la lucha armada en los EEUU.
Y no es la única. Su camarada
Charles Hill, asesino del policía Robert Rosenbloom, en Nuevo México, 1971, que
se fugó en forma no menos espectacular secuestrando un Boeing 737, rumbo a La
Habana, donde se encuentra desde entonces. Irónicamente se queja de que si
recibiera remesas en dólares como La Reina (Joanne) no tendría que vivir del
rebusque.
Víctor Manuel Gerena, del
grupo separatista puertorriqueño Macheteros, que en un asalto a un camión
blindado de la Wells Fargo se robó 7 millones de dólares, el golpe más grande
de la historia, en Connecticut, 1983, de quien para sorpresa de su organización
el régimen castrista dice no saber nada (ni del dinero), aunque siguieron su
rastro hasta México, donde abordó un vuelo de cubana de aviación.
Ronald Labeet, alias Ishmael
Muslim Alí, el carnicero de Saint Croix, Fountain Valley, donde masacró ocho
personas sin motivo aparente, salvo ser blancos y ricos; pero son demasiados,
tantos como diez veces siete, hasta el insólito defraudador Robert Vesco.
De lupanar del Caribe, Cuba
ascendió a ser La Meca del crimen organizado mundial.
EL ENEMIGO CONVENIENTE
Uno de los aspectos más
desconcertantes del neocomunismo es la manera como construye adversarios
imaginarios, atribuyéndoles ideas, propósitos y acciones que nunca han tenido
ni cometido y que incluso son contrarios a sus principios básicos e intereses esenciales.
Entre nosotros ya es
aborrecible refutar una y otra vez la cantilena del régimen de llamar
“fascista” a todo el mundo cuando en Venezuela no existe ni nunca existió nada
semejante; pero no deja de causar cierta extrañeza que en países que sí deberían
conocer ese fenómeno, como España y Chile, aparezcan académicos y hordas de la
juventud comunista llamando “fascistas” a quienes protestan contra los
funcionarios de este régimen en el exterior. ¿Será ignorancia, error o crudo
cinismo?
Como siempre le imputan a los
demás lo que ellos hacen, acusan de traidores a la patria a personas
honorabilísimas que no han traicionado nada sino al contrario, son leales a los
principios que juraron defender; terroristas a quienes no han cometido ningún
acto de terrorismo sino que son víctimas del terrorismo de Estado; falsos
agentes de la CIA denunciados por verdaderos agentes del G2 y así por el
estilo.
Se ha dicho mil veces que
esta es una invitación a no pensar, porque basta con poner una etiqueta “de
derecha”, “racista”, para librarse de toda carga de argumentación, lo cual es
comprensible porque la izquierda se ha vuelto floja y mantenida, si no lo fue
siempre.
Pero se plantea la cuestión
de si puede funcionar una política basada en falsedades, si puede imponerse el
principio socialista de que es posible inventar la realidad, no sólo hacia el
futuro, que es lo que postula la “nueva sociedad” o “el hombre nuevo”, sino
hacia el pasado, de manera de reconstruir la historia con base en
falsificaciones respaldadas con propaganda y organización.
Visto del lado de la
oposición oficial, desaparece todo rastro de verdaderos adversarios, que si
bien siempre fueron “de izquierda”, socialistas y bolivarianos, ahora son
desplazados por chavistas, revolucionarios y filocastristas.
Mediante un sorprendente
viraje táctico, el chavismo puro y duro se posiciona como vocero de la
oposición, como la ciudadana Fiscal General después de una década de procesar
opositores y apuntalar al régimen, aun justificando su posición en la ortodoxia,
de manera que sería Maduro quien se ha desviado de la ruta trazada por Chávez
que ella representa.
Miguel Rodríguez Torres,
ministro del interior, creador del SEBIN, mencionado en la presentación del
Informe CASLA como torturador de Vasco Da Costa; Cliver Alcala Cordones, el
bombardero de Globovisión cuando era Globovisión; Luis Felipe Acosta Carléz,
ahora defensor de la empresa privada; Henry Falcón y sería extenuante la lista
porque estos sí que son más de setenta veces siete.
Por un lado el régimen
encumbra y felicita a los peores porque ¿qué persona decente y con sentido
común aceptaría un papel en el elenco del TSJ o del CNE? La oposición segrega,
aísla, silencia a los mejores “por irresponsables y violentos” y son
secuestrados, torturados, inhabilitados y exiliados por el gobierno. Así se
modelan mutua y convenientemente.
El altercado entre Julio
Borges y el coronel Vladimir Lugo, visto simbólicamente, no se asemeja al de
José María Vargas con Pedro Carujo o al célebre entre Miguel de Unamuno con el general José Millán-Astray; aquél
incidente resulta patético y vergonzoso, nada ejemplar, como para sentir
orgullo, mostrar al mundo y enseñar en las escuelas.
Julio Borges no es la
antítesis de Vladimir Lugo sino su complemento; la conducta de éste no sería
posible sin la de aquél. La oposición permitida, el sparring de la tiranía. No
en balde la Castro News Network (CNN) lo promociona como líder de la oposición.
Conceda Dios que ninguno de
los dos tenga un lugar en el mundo venidero.
Luis Marín
09-07-17
Etiquetas:
Luis Marin - El terror rojo,
Venezuela 2017
lunes, 3 de julio de 2017
Y NOS SEGUIMOS EMPOBRECIENDO
AUMENTO DEL SALARIO
MÍNIMO
DECRETADO POR MADURO
Humberto García
Larralde
Con el aumento del Salario Mínimo y del Bono de Alimentación decretado
ayer (02 07 2017) por Maduro, la remuneración total percibida por ambos resulta
ser un 44% menor, en términos reales, del correspondiente al último año del
gobierno de Caldera. Como es del sufrimiento de todos, la inflación desbordada
reduce la capacidad adquisitiva de nuestras remuneraciones. A pesar de que el
Banco Central de Venezuela no cumple con sus obligaciones de actualizar sus
cifras, la Asamblea Nacional ha asumido esa tarea y estimó que la inflación de
2016 fue de 550%. Ha continuado con estas estimaciones para este año, lo que
permite actualizar el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) elaborado
por el BCV y el INE, que sólo llegaba hasta fines de 2015. Les suministro anexo
un cuadro en el que he calculado el valor real del salario mínimo y del bono
alimentario deflactando sus montos (nominales) con base en el INPC actualizado.
Es decir, ahí se elimina el efecto de la inflación, que abulta estas
remuneraciones, para registrar su poder adquisitivo a los precios de hoy (30 06
2017 ). Ello permite examinar la evolución de ambas remuneraciones en términos
reales y comparar el aumento decretado con años anteriores.
El cuadro registra en sus primeras columnas los salarios mínimos y
bonos de alimentación decretados desde el gobierno de Caldera. En las últimas
tres columnas se registran ambos conceptos, más el total (suma), pero en
términos reales (a precios actuales). Al final del cuadro se exhiben algunas
variaciones.
Se observa que, con relación a octubre, 2016, último mes en que se
ajustaron ambas remuneraciones el año pasado, el último aumento de Maduro
representa una disminución real, por ambos conceptos, de un 23,3%, aunque el
Salario Mínimo se mantiene prácticamente igual. Al examinar la variación
porcentual desde el comienzo del gobierno de Maduro, comparando este aumento
con cifras de febrero, 2012 -último ajuste de la época de Chávez- la caída es
del 41%, aún mayor. Y, si se hace esa comparación con la remuneración existente
por ambos conceptos en el último año del gobierno de Caldera (ajustado en enero
1998), la reducción es del 44,3%.
En la medida en que continúe el mismo equipo de (des)gobierno en el
poder, la inflación seguirá altísima, por lo que el poder adquisitivo de
nuestras remuneraciones seguirá reduciéndose aceleradamente. Como dice el
aforismo conocido por todos, mientras los precios suben por el ascensor, los
salarios suben por la escalera. La única manera de detener este deterioro y
revertir la pérdida de nuestro poder adquisitivo es abatiendo la inflación y
tomando medidas para reactivar la economía para así poder incrementar nuestras
remuneraciones en términos reales. Como Maduro no lo va a hacer, pues implica
desmantelar el sistema de expoliación de los venezolanos montado por la mafia
en el poder, es menester salir de él cuanto antes.
Anexo el cuadro y un gráfico ilustrativo.
Salario Mínimo y Bono Alimentación | |||||||
1998-2017 | |||||||
VALORES NOMINALES | INPC / IPC Area Met. Caracas | VALORES REALES (01 05 2017) | |||||
Bono Alimentac. | Salario Mínimo | 2007 = 100 | 01 07 2017 = 1 | Bono Alimentac. | Salario Mínimo | TOTAL | |
14 01 1998 | 85.10 | 100.00 | 15.47 | 0.0004 | 206,792.13 | 242,998.98 | 449,791.11 |
05 04 1999 | 110.40 | 120.00 | 20.09 | 0.0005 | 206,511.66 | 224,469.19 | 430,980.85 |
24 05 2000 | 133.40 | 144.00 | 25.48 | 0.0007 | 196,725.88 | 212,357.77 | 409,083.65 |
24 04 2001 | 151.80 | 158.40 | 28.27 | 0.0008 | 201,779.37 | 210,552.38 | 412,331.75 |
05 03 2002 | 170.20 | 190.08 | 32.88 | 0.0009 | 194,531.33 | 217,253.32 | 411,784.65 |
05 02 2003 | 223.10 | 247.10 | 43.76 | 0.0012 | 191,612.92 | 212,229.13 | 403,842.05 |
11 02 2004 | 284.05 | 321.23 | 53.33 | 0.0014 | 200,162.05 | 226,361.75 | 426,523.79 |
27 01 2005 | 338.10 | 405.00 | 62.22 | 0.0017 | 204,228.44 | 244,639.21 | 448,867.65 |
04 01 2006 | 386.40 | 512.53 | 70.36 | 0.0019 | 206,398.15 | 273,771.34 | 480,169.49 |
22 01 2007 | 432.77 | 614.79 | 83.29 | 0.0022 | 195,268.30 | 277,396.76 | 472,665.06 |
22 01 2008 | 529.00 | 799.23 | 103.10 | 0.0027 | 192,833.58 | 291,339.10 | 484,172.69 |
26 02 2009 | 632.50 | 967.50 | 135.60 | 0.0036 | 175,301.85 | 268,149.47 | 443,451.33 |
05 02 2010 | 747.50 | 1,223.89 | 166.50 | 0.0044 | 168,726.24 | 276,257.33 | 444,983.57 |
25 02 2011 | 874.00 | 1,548.22 | 217.60 | 0.0058 | 150,951.77 | 267,398.80 | 418,350.57 |
17 02 2012 | 1,035.00 | 2,047.52 | 272.60 | 0.0073 | 142,692.18 | 282,285.11 | 424,977.29 |
06 02 2013 | 1,230.50 | 2,972.99 | 334.80 | 0.0089 | 138,128.04 | 333,728.78 | 471,856.82 |
19 02 2014 | 1,460.50 | 2,972.99 | 526.89 | 0.0140 | 104,176.65 | 212,061.73 | 316,238.38 |
01 12 2014 | 2,190.75 | 4,889.11 | 839.50 | 0.0223 | 98,074.88 | 218,874.30 | 316,949.18 |
01 02 2015 | 2,587.50 | 4,889.11 | 920.40 | 0.0245 | 105,654.84 | 199,636.00 | 305,290.85 |
01 11 2015 | 6,750.00 | 9,648.18 | 2146.10 | 0.0571 | 118,205.99 | 168,958.91 | 287,164.90 |
01 05 2016 | 18,585.00 | 15,051.15 | 5079.89 | 0.1352 | 137,497.11 | 111,352.69 | 248,849.80 |
01 09 2016 | 42,480.00 | 22,576.50 | 8839.90 | 0.2352 | 180,602.15 | 95,983.15 | 276,585.30 |
01 11 2016 | 63,720.00 | 27,091.00 | 10451.95 | 0.2781 | 229,120.49 | 97,412.17 | 326,532.66 |
01 02 2017 | 63,720.00 | 40,638.00 | 16557.87 | 0.4406 | 144,629.54 | 92,238.79 | 236,868.33 |
01 03 2017 | 108,000.00 | 40,638.00 | 19886.00 | 0.5291 | 204,108.93 | 76,801.65 | 280,910.58 |
01 05 2017 | 108,000.00 | 65,021.00 | 26931.83 | 0.7166 | 150,710.53 | 90,734.72 | 241,445.24 |
01 07 2017 | 153,000.00 | 97,531.00 | 37582.50 | 1.0000 | 153,000.00 | 97,531.00 | 250,531.00 |
Variaciones % | |||||||
julio 2017/Oct. 2016 | -33.2% | 0.1% | -23.3% | ||||
julio 2017/Feb. 2012 | 7.2% | -65.4% | -41.0% | ||||
julio 2017/Enero 1998 | -26.0% | -59.9% | -44.3% |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)