LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO RECLAMA

    

CÁTEDRA PÍO TAMAYO

CARTA A LA RECTORA Y DEMÁS MIEMBROS 
DEL CU DE LA UCV

Caracas, 30 de julio del 2014.

Doctora

Cecilia García Arocha

Rectora y demás miembros del Consejo

Universitario de la UCV

Presente.-

EL 14 DE JULI​O CULMINA EL CIERRE TÉCNICO

DE LA CPT

Tenemos a honra dirigirnos a usted en la oportunidad de plantear la situación por la cual atraviesa la Cátedra Pío Tamayo de esta Universidad. En particular queremos exponer dos problemas específicos y las  solicitudes que se derivan de los mismos.

El primero tiene que ver con el cierre técnico de nuestras actividades de extensión, que nos parece una medida que está en la línea de avanzar en un  proceso de desconocimiento de nuestra cátedra, creada e instalada por el rector-fundador Dr. Carlos Alberto Moros Ghersi, el 06 de octubre de 1983.

Consideramos indispensable a este respecto, dejar registro de los actos que después de  poco más de 30 años de trabajo en nuestro lugar habitual,  la Sala “E”, culminan en el impedimento del ingreso a la misma ocurrido  el 14/07/14, según la vigilancia por orden de la Gerencia de Información, Conocimiento y Talento del Vicerrectorado Académico.

NO ESTAMOS ANTE UNA MEDIDA AISLADA E IMPROVISADA

Pero pensamos que esta no es una medida aislada e improvisada. El 31 de octubre del 2012 (anexo 1), al enterarnos de que había sido eliminado el aludido turno nocturno en la Biblioteca Central,  y que la Sala E sólo laboraría hasta las 4 pm, nos dirigimos  a la  Gerente,  Profesora Antonieta Alario para manifestar nuestra preocupación por las carencias y dificultades que confrontábamos para nuestro trabajo.

ANTE ​EL ARGUMENTO DE QUE EL CIERRE ES POR FALTA DE PRESUPUESTO ASUMIMOS LOS COSTOS DE LAS HORAS EXTRAS

Y propusimos como salida cubrir los gastos que ocasionara nuestra actividad de todos los lunes, a partir de las 6 pm. La catedrática no respondió. Sin embargo, el técnico de la Sala prestó alguna colaboración para que siguiéramos nuestras labores.

Desde el inicio del presente año la situación se hizo cada vez más difícil, hasta el punto de carecer de todo apoyo técnico. La vigilancia nos abría la Sala  y trabajábamos  a media luz, sin sonido, aire acondicionado, grabación, apoyo audio-visual y sin salida hacia la calle.

Dado este cuadro,  el 08 de mayo del 2014 (anexo 2), nos dirigimos, una vez más, a la profesora Alario para insistir en la necesidad de resolver lo relacionado con las condiciones de trabajo en la Sala E.

PARA ​ RECHAZAR NUESTRO OFRECIMIENTO SE NOS CALIFICÓ DE “ENTES EXTERNOS A LA UCV”

La primera respuesta que recibimos se produce el 07 de julio del 2014 (anexo 3),  veinte meses después, para ratificarnos que el horario de trabajo en la Sala es hasta las 4 pm y que no hay presupuesto para el pago de horas extras. De seguidas agrega que nuestra proposición de asumir el costo de las sesiones de cada lunes de 6 en adelante, no procede por cuanto la CPT es  “un ente externo a la UCV”. Y que la Sala debe ser preservada de quienes puedan dañarla.

De esta manera se anunciaba tácitamente una prohibición total o un cierre de toda posibilidad para seguir nuestro desempeño en el nombrado lugar.

A esto respondimos  a la Profesora Alario, en comunicación consignada en la mañana del 14 de julio del 2014 (anexo 4), anticipándonos a lo previamente expuesto, para rechazar la calificación que se nos hizo de ‘ente externo a la universidad’, así como para manifestar nuestro desacuerdo con su segundo señalamiento, ya que resulta obvio que si es la CPT quien utiliza ese espacio, en ese horario, la advertencia está dirigida directamente a nosotros. Reiteramos nuestra disposición a atender al problema presupuestario esgrimido, asumiendo los gastos que ocasione dicha actividad de los días lunes, en ese horario.

Como es conocido, el desconocimiento a la Cátedra se concreta el mismo 14 de julio del 2014, a las 6 pm, cuando se nos impidió el ingreso a la Sala y sesionamos frente a la misma.

El 17 de julio del 2014 (anexo 5), enviamos una nueva comunicación a la Profesora Alario para dejar constancia de la llamada telefónica que nos realizara ese mismo día, en función de acordar una reunión. Le respondimos que, previo a cualquier encuentro, debíamos recibir una respuesta escrita de su Despacho.

LUEGO SE INTENTÓ EXPLICAR EL CIERRE ​COMO PRODUCTO DE UN INCONVENIENTE ENTRE LA CPT Y LA VIGILANCIA

La respuesta de la Profesora Alario se produce en dos comunicaciones fechadas el 17 de julio del 2014 y recibidas el 18-07-14.

En la primera (anexo 6) señala que  lo ocurrido el 14-07-14 sólo se debió a un “inconveniente entre Ud y la vigilancia”. Sin embargo, no nos dice que estamos autorizados para el uso de ese espacio, que carece de técnico-responsable a partir de la 4 pm. Se ratifica la desaparición del horario nocturno. 

En la segunda (anexo 7) solicita  una reunión para el día lunes 21 de julio para analizar la situación planteada por la CPT de seguir utilizando las facilidades de la Sala “E” fuera de los horarios oficiales del personal que la atiende y tratar de buscar soluciones. Pero de antemano se advierte que no habrá modificación del horario.

ANTE LA AUSENCIA DE RESPUESTAS POR PARTE DE LA GERENCIA DE INFORMACIÓN, CONOCIMIENTO Y TALENTO DE LA UCV ACUDIMOS AL CU

Con fecha 28 de julio del 2014 (anexo 8), dirigimos  una comunicación a la Gerencia de Información, Conocimiento y Talento de la UCV, que no fue recibida porque, según el personal no estaban admitiendo correspondencia por haber comenzado ya el período vacacional. Copia de la misma fue consignada al Dr. Nicolás Bianco, el 29 de julio del 2014.

Y dado que, a nivel de la Gerencia de Conocimiento y Talento del Vicerrectorado Académico, no hemos recibido respuesta a nuestros planteamientos, acudimos ante el Consejo Universitario para solicitar un pronunciamiento sobre la viabilidad de que la CPT, y específicamente sus responsables y otros profesores miembros de la misma, asuman el costo que significa contar con los servicios indispensables: luz completa, aire acondicionado, sonido, grabación, apoyo audio-visual y salida a la calle. El pago podría hacerse por la vía de la autorización, para que se realice descuento de los sueldos mensuales de los comprometidos con los gastos ocasionados por la CPT.

DESDE EL 2011 SOLICITA​MOS LA DESIGNACIÓN DE LA NUEVA ​SALA “E” CON EL NOMBRE DE PÍO TAMAYO

La segunda cuestión también tiene que ver con lo que hemos denominado proceso de desconocimiento. Consideramos que la culminación  o más reciente evidencia de esto se produjo el 14/07/14 cuando se nos impide la entrada a la Sala “E” y la Gerente Alario nos señala que no es posible  ninguna negociación con nosotros porque “la Cátedra es un ente externo a la UCV”.

Esta situación tiene antecedentes concretos que es necesario exponer.  El 17 de octubre del 2011 (anexo  9), un grupo de miembros de la comunidad universitaria y otros fuera de la misma, que forman parte de la CPT, se  dirige a usted y al ilustre Consejo Universitario para solicitar que  se bautizara la nueva Sala “E” con el nombre de Pío Tamayo. En esa y otras oportunidades se exponen  los argumentos  que justifican este pedido.

El 27 de octubre del 2011, el Doctor Nicolás Bianco, en el marco del acto de inauguración del Aula Manuel Rodríguez Mena, le pide a los universitarios Rómulo Lares y Alfredo Avella, que junto con los también universitarios Luís Marín, María Eugenia Gil Beroes y Jorge Delgado, quienes  constituyen la junta que promueve las diligencias para lograr que la nueva Sala “E” tenga el nombre de Pío Tamayo, le hicieran entrega de las  firmas que habían recogido para apoyar la solicitud, para él proceder a aligerar el asunto a nivel del CU. A partir de ese momento esta autoridad no hizo ningún otro contacto con miembros de la CPT.

LA SOLICITUD FUE REFRENDADA POR NUMEROSOS MIEMBROS DE LA UCV

El 03 de noviembre del mismo año (Anexo 10), el profesor Manuel Rodríguez Mena ratifica la solicitud. El 13 de diciembre se remite al CU el apoyo a esta solicitud de los doctores Ramón J Velásquez, Ildemaro Torres, y T.E. Carrillo Batalla.  En este mismo sentido se dirigieron al máximo organismo los doctores Carlos Alberto Moros Ghersi, Gustavo Arstein,  Manlio Sardi y José Luís Tamayo.

El 16 de enero del 2012, familiares de Pio Tamayo se adhieren al grupo de universitarios que solicita se bautice la Sala de la manera indicada (Anexo 11). El 04 de marzo la Directiva de la CPT solicita al CU que se considere el asunto y se tome la correspondiente decisión sobre el epónimo de la nueva Sala “E” (Anexo 12).

El 10 de marzo del 2012, el profesor Rómulo Lares se dirige al Vicerrector Académico, Dr. Nicolás Bianco para pedirle copia de las firmas originales de universitarios, que hacían la solicitud en comento. (Anexo 13).

EL 27 DE OCTUBRE EL DR. NICOLÁS BIANCO SOLICITA LAS FIRMAS PARA ALIGERAR ANTE EL CU LOS TRÁMITES DE NUESTRA PETICIÓN

De igual modo le recuerda el compromiso que adquirió el 27 de octubre del 2011 al solicitar se le entregasen las firmas acopiadas para presentar el asunto en el CU. Se le manifiesta finalmente el desconcierto que existe en la Comisión que impulsa la gestión para lograr se nombre la nueva Sala “E” con el nombre de Pío Tamayo, por la demora en la consideración de la petición formulada seis meses antes.

El 27 de enero del 2014, hicimos el acto de celebración de los 30 años de la Cátedra. Al mismo fueron formalmente invitadas  las autoridades universitarias. Y  hay que dejar constancia de que no asistieron ni enviaron  mensaje alguno.

¿DESCONOCIMIENTO DE LA CPT TREINTA AÑOS DESPUÉS?

De allí que no nos parezca aventurado pensar e  interpretar que estamos en presencia de un proceso en el cual prevalece la idea del desconocimiento. El sólo silencio administrativo respecto a una solicitud inicialmente formulada en octubre del año 11 ya dice a las claras la forma como se ha tratado este asunto. Y es por estas razones que estamos impulsados a considerar la posibilidad de que se procura el desconocimiento de la CPT.

Por todo esto nos vemos obligados  a solicitar formalmente se nos responda si es decisión de estas autoridades universitarias y de este Consejo Universitario considerar esta Cátedra como un ‘ente externo’  a esta institución. ¿Se pretende desconocerla y por esa vía llegar al cierre definitivo de sus actividades?

SOLICITAMOS SE RESUELVA LO RELACIONADO CON LA SALA E Y EL DEBIDO RECONOCIMIENTO A LA CPT

Si ese no fuera el caso, requerimos, específicamente, que este Consejo Universitario exprese  su reconocimiento formal a la CPT de la UCV y proceda, en consecuencia, a dar respuesta a nuestra solicitud de otorgarle el nombre de Pío Tamayo a la Sala E” y resolver lo relacionado con la continuidad de nuestras labores de extensión, en el horario habitual, en esa Sala, por la vía del respectivo pago por parte de la CPT.

Ciudadana Rectora, ilustres miembros del Consejo Universitario, al despedirnos de ustedes lo hacemos confiados en que se impondrá la racionalidad  ucevista, siempre activa para detener hasta el menor atisbo de sombras.

Atenta y cordialmente,

     Agustín Blanco Muñoz            

 Secretario Ejecutivo de la CPT 

Mery Sananes     

    Coordinadora de la CPT

 Danielita Barrolleta

   Coordinadora Adjunta de la CPT

cc: Dra. Pilar de Moros Ghersi

cc: Dr. Manuel Rodríguez Mena

cc: Dr. T.E. Carrillo Batalla

cc: Dr. Ildemaro Torres

cc: Dr. Gustavo Arnstein

cc: Dr. José Luis Tamayo

cc: Dr. Manlio Sardi

cc: Dr. Rómulo Lares

cc: Profesores Luis Marín, Alfredo Avella, María Eugenia Gil Beroes, Jorge Delgado

cc: Profesora Antonieta  Alario

cc: Miembros de la CPT

Residencias A-1 / Oficina 304 / IIES / FACES / UCV

Tlfs: 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320

abm333@gmail.com  / merysananes@gmail.com

dbarrolleta@gmail.com

Leer mas!

ALARMA E IMPACTA EL CIERRE DE LA CPT

ALARMA E IMPACTA EL CIERRE DE LA

CÁTEDRA PÍO TAMAYO

La UCV es autónoma. La UBV es una propiedad de la tiranía…

NB, El Nacional,  11 de agosto 2013

CARTA PARA EL VICERRECTOR

NICOLÁS BIANCO

Vladimir Petit Medina

Comienzo por manifestarle que estoy impactado por la noticia del cierre de la Cátedra Pío Tamayo ordenada por usted a través de la Gerencia de Información, Inteligencia y Talento que tiene a su cargo la administración de la Sala E donde realiza sus labores de extensión ucevista la CPT desde su fundación hace 30 años.

Y eliminar un  espacio para el debate, cerrar una ventana de intercambio de ideas en esta Venezuela es una acción  en general lamentable, pero alarmante e increíble  cuando la acción la realiza un vicerrectorado académico, la segunda autoridad de la primera casa de estudios del país.

Si estuviéramos en presencia de otra de las  tantas tropelías del  neofascismo asentado hoy en Miraflores, todo sería explicable. Pero lo grave y asombroso es que la decisión no viene del régimen sino de una autoridad ucevista.

Yo, Dr. Bianco, no soy ucevista de origen. Vengo de la UCAB (Abogado), Harvard-KSG (MPA), Tulane (GMBA) y el IESA(MBA) y apenas soy egresado del Doctorado en Ciencias Sociales de la UCV. Soy el más crítico de los profesores de la Maestría en Gerencia Empresarial de la casa que vence las sombras y he optado por quedarme a hacer una suerte de servicio militar obligatorio con los pocos recursos que para la pedagogía contamos en ese postgrado. Además, mi permanencia en esta universidad obedece más a un compromiso familiar con un ucevista consumado, mi padre, Jesús Petit DaCosta, que a otra cosa.

Luego, venir de afuera me permite advertir cosas en las que usualmente la cultura ucevista no repara. Y lo más grave es que la UCV se ha convertido progresivamente en la antiuniversidad... precisamente por la falta de modelaje o los vicios en él.

Unos ejemplos me pueden ayudar a demostrarlo.

Se quejan las autoridades de la UCV de la persecución del actual régimen. Y no entiendo cómo se procede de idéntica manera que aquel, cercenando la posibilidad de un debate sano, en el seno de una universidad que ha sido un escenario tradicional para ello.

El gobierno compra Globovisión, cierra RCTV de la misma manera y con argumentos espurios como los utilizados para justificar el cierre de la Cátedra Pío Tamayo. En derecho dirían que cosas como éstas, los colocan in pari causa. Pero, además, que un hijo del Dr. Jesús María Bianco, El Rector de la Dignidad, el hombre que fue desalojado injustamente de su cargo por el status quo, sea quien comande una suerte de desalojo de estas Cátedra es, cuando menos, paradójico.

Y este es el drama de la falta de correspondencia entre lo que se predica y lo que se hace. Estamos en una universidad donde se enseña buen derecho pero en la cual no hay ley (ni siquiera la del trabajo), se enseña muy buena administración, pero la institución a la vez es un desastre gerencial (para todos los procesos). Se enseña muy buena ingeniería pero, a la vez, la falta de mantenimiento es la regla. Se enseña una gran medicina pero su hospital dejó de ser lo que era.

Dr. Bianco, al igual que al país, a la UCV le falta modelaje. Y ello desata, gerencialmente hablando, consecuencias de largo aliento y gran profundidad.

Así, Dr. Bianco...cerrar una pequeña ventana de discusión puede redundar en un estruendo innecesario, una injusticia no subsanable y una pésima señal, con tono de mancha imborrable de su gestión. Y no olvide que estamos en el mundo de las percepciones. El mundo donde vale más modelar buenas conductas y apego a principios que cualquiera otra cosa.

Y permítame referir otra paradoja con rasgos de coincidencia. Lo conocí personalmente a usted, precisamente en la Cátedra Pío Tamayo, a la que asisto desde la década de los noventa, a comienzos del año 2010 en el acto de  presentación de su candidatura a Rector. Le escuché con atención. Ese día le sentí cómodo en la Cátedra y recuerdo que ensalzó su existencia y la puso como ejemplo de academia y pluralidad.

Ahora le pido que recuerde que ese mismo espacio donde usted se ha expresado libremente y que sirve hoy como plataforma de protesta, para los que poco a poco se han quedado sin voz y casi que sin palabras ante lo que sucede en este país, es el mismo que usted cierra.

Y es algo tan penoso que como universitario quisiera no haberlo visto. A la CPTamayo se le cierra en forma disfrazada. Se le quita al lugar de funcionamiento, parte de la iluminación, sonido, grabación y demás servicios. Y todo se justifica con la conocida falta de presupuesto, asunto que no es del todo cierto porque, como usted sabe, la administración de la Sala ha dicho que no la alquilará a la Cátedra.

Esto quiere decir que la decisión, que jerárquicamente parte de su Despacho, es cerrar la CPT. En lugar de un premio al esfuerzo y la constancia de un trabajo excepcional a lo largo de 30 años, se procede a golpear de la misma manera como  lo hace en otros espacios el régimen que hoy pisotea esta fracasada pero esperanzada Venezuela.

Dr. Bianco, Ojalá la legendaria resistencia por el cambio de las autoridades ucevistas no haya hecho mella en su voluntad y pueda reconsiderar su equivocada  medida. Si puedo ser útil en la búsqueda de un entendimiento, estoy a su disposición.

Cordialmente,

  

Dr. Vladimir Petit Medina

24 de septiembre del 2014

petitme@iugtvirtual.tec.ve

Leer mas!

HUMBERTO GARCÍA LARRALDE - A CONFESIÓN DE PARTE

A  CONFESIÓN DE PARTE

Humberto García Larralde

El lenguaje del fascismo es la guerra. Por su intermedio invoca luchas épicas contra enemigos de la Patria, siempre al acecho. En este imaginario romantizado, el pueblo deja de ser una conjunción heterogénea de individuos procurando intereses particulares o colectivos, para elevarse en una voluntad general única dispuesta a sacrificarse en defensa de la noble causa patria. Lo militar cobra preeminencia en esta gesta, tanto en la subordinación de lo civil a lo castrense, como en la imposición de códigos militares entre los adeptos. Su regimentación como tropa uniforme presta a cumplir las órdenes del Comandante supremo se escenifica como si fuese el “pueblo” que aplasta al enemigo.

Tal fue el caso de los fascii di combattimento que seguían a Mussolini, como de los Sturmabteiling o S.A., brigadas de choque del terror hitleriano. Mantener la sociedad en tensión permanente, ingeniando conspiraciones que amenazan las “conquistas del pueblo”, era  menester para galvanizar a los fieles detrás del Líder. Como es de imaginar, bajo tales condiciones desaparecía la política o ésta se trastornaba –invirtiendo a Clausewitz- en “la prosecución de la guerra por otros medios”. La apacible convivencia en sociedad se postergaba indefinidamente hasta la ansiada conflagración final que liberaría para siempre a la patria de sus odiados enemigos.

Chávez peroraba incansablemente contra una “guerra mediática” al verse criticado públicamente. Asimismo, no dejaba de recordar que su “revolución” era armada –con cañones y poder de fuego- por si el pérfido imperio y sus secuaces internos atentasen contra ella. Su sucesor, mucho menos habilidoso para defenderse en público y habiendo heredado el inmenso desastre urdido por aquél –con su complicidad y anuencia-, apela al calificativo de “guerra” para encubrir su incapacidad para enderezar tamaño entuerto. Haciendo gala de un cinismo insólito y desafiando el sentido del ridículo, Maduro insiste en la existencia de una “guerra económica” para explicar las penurias –increíbles en un país con los ingresos petroleros como el nuestro- que plagan hoy la vida de los venezolanos.

Ahora, cuando los niveles de destrucción evidencian la vulnerabilidad del sistema de salud ante males como los que ocasionaron la muerte de varios pacientes en Maracay y Caracas, no se le ocurre otra cosa que aludir a una “guerra biológica” y hasta a una “guerra bacteriológica” de la “derecha” como justificativo. Y para no dejar piedra sobre piedra en la gesta bélica con que identifica su gestión, invoca también una “guerra sicológica” por parte de aquellos que exigen al gobierno informar con la verdad sobre estos casos.

Lamentablemente, tales desvaríos no son para despacharlos, hilarantes, por absurdos. Expresan la única forma en que encuentra Maduro y la oligarquía en el poder para perpetuar el régimen de expoliación –de saqueo- en que han convertido esta “revolución”. Es la confesión más palmaria de que no les interesa buscar los consensos necesarios para superar la actual catástrofe. Su problema no es obrar por el bien del país. El modelo ha sido exitoso –afirman- y el país está en vías de lograr la máxima felicidad social. Y procuran creerlo en un intento por sepultar su culpa en el envilecimiento de la vida de los venezolanos. Pero de ello no tienen escape.

De ahí la repetición incesante de contraposiciones maniqueas que pretenden que los “buenos revolucionarios” están defendiéndose legítimamente de las “guerras” libradas en su contra por traidores aupados por el imperio. Y debe reconocerse que el fascismo venezolano en esto ha sido habilidoso, ataviándose con un ropaje de izquierda, justiciero y bendecido por las ruedas de la Historia, para encubrir un régimen militar represivo, excluyente, con vocación totalitaria. Esta metamorfosis llega al extremo incluso de acusar a los luchadores por la democracia de “fascistas” (¡!) como forma de justificar, de acuerdo con esa cosmovisión comunista que se empeñan en ser expresión, el atropello de sus derechos más básicos. De ahí el llamado a estrechar anillos de seguridad por parte de la militancia del PSUV, agrupada en unidades de batalla chavistas (UBCh) y colectivos armados, confirmación de la naturaleza claramente fascista de esa agrupación política.

Hubo una época, no tan lejana, en que ser de izquierda significaba defender la búsqueda de la verdad y el avance del conocimiento para desenmascarar al oscurantismo que impedía avanzar a estadios de mayor justicia y libertad. Significaba reivindicar la civilidad y la ciudadanía activa, de conciencia crítica y libertaria, frente a los intentos de su sojuzgamiento bajo la bota militar. Hoy, quienes se autoproclaman “revolucionarios” y de “izquierda”, promueven activamente la ignorancia para ampararse detrás de fanatismos de secta como último refugio ante la implacable evidencia de su fracaso. Con ello amparan a los Carvajal, Cabello, Ameliach, Rodríguez Torres y demás especímenes pinochetescos que se han “cogido” al país -en ambos sentidos de la palabra- en connivencia con los Jorge Rodríguez, Aristóbulo Istúriz y Jaua. Pero es que ante la alternativa de abandonar los frutos del régimen de expoliación que ha construido, la oligarquía militar / chavomadurista no va a ceder.

Con los ingresos petroleros más altos de la historia y ante un sistema de precios controlados que no reflejan el costo verdadero de bienes y servicios, una gasolina regalada y un dólar oficial artificialmente barato, ingredientes para transformar en multimillonarios a quienes tengan los contactos adecuados, ¿van a rectificar? ¿Para qué han convertido el Poder Judicial en instrumento “revolucionario” si no es para garantizar un manto de impunidad ante tanta vagabundería “bolivariana”? ¡“Se trata de enfrentar una guerra”, viva la “revolución”!

Las imbecilidades que a diario repite la oligarquía a través del control hegemónico que ejercen sobre los medios representan un intento desesperado por la absolución ante tanta maldad y perversidad. Igual que la hipocresía, la invocación de una mitología justiciera de “izquierda” representa el tributo que le hace el vicio a la virtud.

Humberto García Larralde

economista, profesor de la UCV

humgarl@gmail.com

Leer mas!

UNA CARTA PARA LA DRA.CECILIA GARCÍA AROCHA

UNA CARTA PARA LA DOCTORA CECILIA GARCÍA AROCHA, RECTORA DE LA UCV

Vladimir Chelminski

Quiero dirigirme a la rectora, demás autoridades universitarias y a los integrantes en general del Consejo Universitario de la UCV para plantearles el caso del cierre de la Cátedra Pío Tamayo.

Ciudadana Rectora, Dra. Cecilia García Arocha, en este país donde la información y el análisis de su acontecer es cada vez más precario, esta Cátedra es un faro que la UCV no puede darse el lujo de apagar, sin antes renunciar al propósito de vencer las sombras que por tanto tiempo y con tanta convicción se ha exhibido.

Que la Cátedra Pio Tamayo, abierta a todo el que pueda estar interesado, lleve ya más de 30 años funcionando en sus labores de extensión en la UCV, disciplinadamente todos los lunes de 6 a 9pm, las más de las veces con varios panelistas expertos en los temas más acuciantes de cada momento, y con posiciones filosóficas, políticas y metodológicas distintas, es un servicio y una hazaña que se pierde de vista en nuestro país.

Y que las autoridades de la UCV, y en particular el Vicerrectorado Académico a cargo del Dr. Nicolás Bianco, opten por negarle el espacio de la Sala “E” que siempre ha tenido, es una decisión que parece ajustarse más bien a las que se toman en las instituciones militares. Algo más propio de la barbarie o  la ignorancia que de una Universidad.

Soy uno de los tantos testigos de excepción que como asiduos asistentes a la Cátedra vimos cómo se llevó la misma a trabajar a media luz, sin sonido, sin aire acondicionado, sin grabación, salida al exterior ni posibilidades de usar recursos audiovisuales. Y estaba presente el 14/07/14 cuando se llegó a la desgraciada circunstancia de impedir que aún en las condiciones descritas, la Cátedra pudiera seguir funcionando. El funcionario de seguridad informó que por orden superior no se permitiría el acceso  a la sala y hasta el presente que yo sepa no ha sido derogado esa medida.

Por eso, a estas horas me resisto a creer que la rectora, la mayoría de las autoridades y el Consejo Universitario puedan estar involucrados en una decisión tan absurda y tan anti-universitaria.

Uno de los argumentos que se ha sacado a relucir para justificar el cierre, es la imposibilidad de la UCV para pagar horas extras al técnico de la Sala. Pero esta justificación se revierte cuando los profesores que están al frente de la Cátedra proponen pagar el costo y se les responde formalmente que la UCV no puede contratar con un “ente externo”. Y esto no se puede entender sino como una decisión de cierre.

Para quienes nos beneficiamos del trabajo de la Cátedra Pío Tamayo, es muy importante hacer los esfuerzos que sea necesario para que no se elimine esta lámpara que ha estado iluminando por tres décadas en la terrible oscuridad en que se encuentra la población venezolana.  Un trabajo además por el cual la UCV no le ha dado ningún reconocimiento. Ni siquiera han respondido las autoridades a la petición que muchos hicimos para que la nueva sala, contigua a la “vieja sala” Francisco de Miranda, llevase el nombre de Pío Tamayo. No sabemos cuál es el sentido y propósito de que ahora haya dos salas con el nombre del Precursor Miranda.

Por tanto, hago valer mi simple derecho de ciudadano para pedirle  a la rectora García Arocha que tome cartas en el asunto y actúe desde su posición de primera autoridad y de no ser así, que lleve el asunto urgentemente al CU para que se le dé una solución.

Sólo me resta decirle a la ciudadana Rectora y demás Autoridades que tanto yo, como muchos otros, quedamos a la espera de una respuesta sobre la situación de cierre que se ha hecho recaer sobre la Cátedra Pío Tamayo.

Atentamente,

Vladimir Chelminski

Leer mas!

Y MARÍA ESPERA AHORA LAS CINCO REVOLUCIONES

Y MARÍA ESPERA AHORA LAS CINCO

REVOLUCIONES

Ramón Santaella Yegre

          María, la vecina del edificio de al lado, camina alrededor de la plaza “Los aguacates” como todas las mañanas,  se nota algo cansada y según Victoria, su ahijada, no es cansancio por la actividad doméstica o algo parecido, mejor diríamos, malhumorada por haber trasnochado esperando que el Presidente de la República moviera la mata e hiciera desaparecer parte importante de quienes han contribuido con la bancarrota del país.

Ella siempre, dice la ahijada, con su bocota abierta, hablando mal del Gobierno, sin aceptar todo cuanto hace nuestro Presidente por sacar adelante al país, pero, ¿Quien puede quitarle esa mala costumbre de criticar a todo el que puede?, aunque en ocasiones, utiliza la ironía como medio para lograr el mismo objetivo crítico y según se comenta, siempre ha sido así, desde pequeña.

          En una de las vueltas, nos acercamos al sitio donde María conversa con el señor Críspulo, vecino que pocas veces hace acto de presencia entre los caminantes del lugar; lo cierto es que le oímos decir: Sí, viejo Críspulo, así como le cuento, estuve despierta durante varias horas y el hombre no dijo  gran cosa; deje ver si puedo recordar algo; ¡Ah, sí!, supongo que Usted el día anterior vio al Presidente que hablaba en cadena nacional.

 A RAMÍREZ LO SACARON DE PDVSA Y LO

PUSIERON DE CANCILLER

Dígame ¿A quién notó Usted, detrás del mismo Presidente, así como pálido y serio?, al mismísimo Ramírez que ya sabía lo iban a tumbar de la mata, aunque a decir verdad, no le fue tan mal; figúrese que lo sacaron del Misterio de petróleo y minas, y de la vicepresidencia de la economía nacional y lo colocaron como canciller de la República, de donde quitaron a Jaua, a quien pusieron como Ministro de las comunas.

          En verdad, amigo Críspulo, no entendí nada de ese jueguito “quitas” y “pones”, algo parecido o igual a lo que hacía el “papá” cuando hacía cambios en el gabinete; eso sí, fueron muchos los que ahora quedaron fuera porque el hombre habló de burocracia y redujo a 27 los 40 ministerios existentes.

          ¡Doña María!, dice Críspulo, ¿Usted no recuerda que en 1999 cuando ganó el que supuestamente era el “padre”, ese que parece seguir vivo según la publicidad del Gobierno porque cada pancarta  está presidida por el “Comandante eterno”, el mismo que se encargó de criticar al Dr. Rafael Caldera por tener mucha burocracia repartida en 13 ministerios y propuso que los reduciría al mínimo y llegó el día en que contamos 40?

¡ESTE PAÍS NO VA PARA EL BAILE!

          Me parece, doña María que este país “no va para el baile” como decía mi difunta esposa, de continuar con la misma pareja.

          ¡Sabe algo, don Críspulo!, voy a estar de acuerdo con usted porque lo mismito veo yo. ¡Mire!, que este hombre o es muy optimista o cree que habla a una población de enfermos mentales que debe acatar y decir amén a todo cuanto diga; ahora, en vez de una revolución que no han sabido qué hacer con ella, vamos a tener 5: una económica que versará sobre la producción y la productividad, al punto que en “poquito” tiempo tendremos nada más y nada menos que un “país desarrollado”  porque tenemos el mismo derecho a serlo como cualquier otro país del mundo.

A LO MEJOR PARA NAVIDAD EL NIÑO DIOS NOS REGALE

UN PAÍS DESARROLLADO

          Como Usted lo oyó don Críspulo  de la misma boca de nuestro Presidente y así será; ¡Na guará!, ¡nosotros desarrollados!. Yo creo viejo Críspulo que el regalo del Niño Dios para los venezolanos en la próxima Navidad es que al fin, la revolución nos hará un “país desarrollado”.

          ¡Que, maravilla!, yo no sé que se hará Usted pero, lo que soy yo, voy a gozar un puyero con todo lo que pienso comprarme, lástima que no sé manejar pero, lo primero que haré será sacar un carro, así sea a crédito  y comenzar a disfrutar de los beneficios de la revolución.

¡Yo sabía que la oposición estaba equivocada!

          El amigo la interrumpe: ¡está bien!, ¡está bien!, vas a disfrutar de esa revolución económica pero, ¿Cuáles son las otras cuatro revoluciones?

ESTE GOBIERNO SE LAS SABE TODAS

          ¡Ay!, disculpe Usted señor Críspulo pero, una se alegra con cualquier cosa positiva que oye del Gobierno. Tengo entendida que otra de las revoluciones es del conocimiento, digamos así como “revolución de la ciencia”; menos mal que el Gobierno siempre se ha preocupado por la “calidad” de la educación, así la oposición ande diciendo lo contrario; figúrese, don Críspulo que todas las escuelas del país tendrán esas computadoras que llaman “Canaimita”, para que nuestros muchachos sean verdaderos científicos desde pequeños; de esa manera, cuando sean médicos, ingenieros, abogados y qué sé yo, otras cosas, ¿Quién les podrá venir con cuentos? Verdad que este Gobierno se las sabe todas de todas. Ahora sí que vamos a echar pa’ lante señor Críspulo.

¡Que vaina tan buena!

¡Na guará!

¿Cuándo en mis tiempos de democracia?

          Doña María, ¡Por favor!, diga ¿cuáles son las otras revoluciones mencionadas por el Presidente? que yo no pude oír nada porque me quedé dormido esperando las medidas económicas que anunciara días antes y por lo visto no dijo nada al respecto.

A MUERTO NO SE LE NIEGA VELAS

          ¡Señor Críspulo!, Le parece poco todas esas revoluciones que vamos a tener en Venezuela, ¡“a muerto no se le niega velas”!, no se me vaya a poner como Rita, la mujer del adeco de la esquina, para quien todo lo que hace el Gobierno es malo; Usted es un hombre sensato y siempre ha sido leal a la revolución, a no ser que también se esté cambiando al otro bando y no va a ver las cosas buenas de la revolución.

          ¡Figúrese!, habrá una revolución social o de las misiones.

          Disculpe que la interrumpa de nuevo, doña María, ¿Será que nos van a eliminar de la lista o nos van a dar más dinero mensual?

          ¡Caramba, señor Críspulo!, ahora, sí que me atrapó Usted porque no entendí mucho de lo que señaló el Presidente pero, creo que se refería a la población en general, diciendo que seremos atendidos mejor en clínicas y hospitales, no faltarán los medicamentos, funcionarán todos los quirófanos existentes en nuestro país y ya no le amputarán miembros a los pacientes de diabetes, más que cuando sea necesario para salvarles la vida.

Tengo entendido, incluso, que niños y adultos atacados por el cáncer ya no tendrán problemas de asistencia farmacéutica, ni médica.

TODO ESTO SÓLO SE LOGRA EN UNA REVOLUCIÓN

SOCIALISTA COMO LA NUESTRA

¡Ay!, don Críspulo, estoy tan alegre por esa noticia del Presidente que no sé si podré esperar con los brazos cruzados ese día del triunfo, ya estoy ansiosa por saber que esto solo se logra en una revolución socialista como la nuestra y, le pregunto: ¿Sabe cuántos países de esos que se dicen desarrollados, se morirán de purita envidia, viendo nuestro desarrollo revolucionario?

Mejor ni siquiera intente responderme, porque no creo pueda imaginarse siquiera la cantidad más pequeña.

¡Está bien!, ¡está bien!, asienta el amigo Críspulo, ¿Qué pasó con las otras revoluciones?   

           ¡Bueno, mire!, habló de la revolución del Estado o política porque como Usted sabe, hemos liquidado aquel Estado burgués de la llamada IV República y hemos creado el de la revolución socialista que es el que está dirigiendo todas las revoluciones que le he mencionado, con la finalidad de guiarnos hacia la tierra de la felicidad nunca vista jamás.

IMAGÍNESE

NO HAY OPOSICIÓN CERO DELINCUENTES Y

VIVIMOS SIN TRABAJAR

          ¡Señor Críspulo!, cierre los ojos y déjese llevar por la imaginación y dígame ¿Cómo se siente en esa tierra donde no hay gente de oposición, cero delincuentes y vivimos sin trabajar? ¡Se fija!, eso solo se logrará con la revolución socialista.

          Y finalmente, don Críspulo, la Eco-revolución. ¡Por Dios!, eso será la apoteosis o día de gloria para Venezuela, Usted sabe lo que significa lograr entre otras cosas: que no haya basura en las calles del país, sanear el curso del río Guaire y podernos bañar en sus aguas como hubo prometido el papá del hijo, lograr limpiar el Lago de Maracaibo y transformar las podridas aguas del Lago de Valencia, en aguas purificadas y desarrollar toda una industria turística alrededor de sus aguas.

          ¡Mire, doña María!, interrumpe el amigo Críspulo, yo me conformaría con ver palas mecánicas extrayendo las bolsas de basura acumuladas en la desembocadura del río “Madre Vieja” en la porción norte del Lago de Valencia o centro-sur de Maracay, y que al momento de llover, sus aguas podridas por la desidia del gobierno estatal, no inúndenlas pocas viviendas que aún permanecen habitadas en el área “mata redonda” y sus alrededores.

CÓNCHALE DON CRÍSPULO

NO HAY FORMA QUE USTED CREA EN LA

PALABRA DE NUESTRO PRESIDENTE

          ¡Cónchale!, don Críspulo, en verdad que Usted está bastante impertinente, no hay forma ni manera que Usted crea en la palabra de nuestro Presidente, jefe de nuestra revolución, ¿Cómo puedo hacer para que entienda que hay que poner un poco de imaginación si queremos vivir mejor en este país, no olvide que estamos viviendo lo heredado de la IV República y la secuela del paro petrolero de 2002; Si Usted no es capaz de entender eso, no va a comprender por qué tenemos una inflación anual equivalente al 70%, no tendrá respuestas para el desabastecimiento que tenemos que soportar y no podrá siquiera imaginar por qué nuestra moneda se devalúa día a día frente al dólar y las monedas de los países vecinos: Colombia y Brasil.

          ¡Póngase las pilas, don Críspulo!, ¡Póngase las pilas!, no vaya a desaparecer de la lista de nuestras misiones y vaya quedar sin “queso, ni tostada”.

          Doña María se aleja y la oímos refunfuñar:

¡Qué hombrecito este, mi Dios!, bruto como él solo.

¡Mijito!, yo los he visto tapados pero, cuando llegó este, se acabó lo que quedaba.

¡Madre mía!

¡Que duro!    

RSY 3/9/2014.   

Leer mas!