miércoles, 20 de febrero de 2019
TRES PARADOJAS Y UN EPÍLOGO
TRES PARADOJAS Y UN EPÍLOGO
Luis Marín
La Cátedra Pío Tamayo y el Centro de Estudios de
Historia Actual de la UCV han propuesto un foro para debatir qué pasará el
próximo 23 de febrero y si esto será el preludio de una guerra mayor. Para
tratar de despejar una situación tan confusa proponemos algunas aporías que
hacen la situación tan incomprensible e intentamos una conclusión.
Primera, la paradoja del público, que por un lado
repudia a la MUD al punto que la da por enterrada; pero por el otro, si no
venera a la Asamblea Nacional, varias veces declarada en mora legislativa, por
lo menos termina siguiendo sus lineamientos, a pesar de ser hija única y
dilecta de la MUD. Si se trata de los mismos personajes haciendo lo mismo. ¿Por
qué habría de resultar algo diferente? ¿Qué cambió en tan corto tiempo?
Esto nos lleva a la segunda, la paradoja interna. No
se ponen de acuerdo para designar a un presidente encargado, aunque invocan al
artículo 233 y hasta pretenden que toda la AN asuma el interinato; por lo que
Juan Guaidó tiene apelar a una suerte de popularis invocation para
juramentarse, se lanza temerariamente solo, para sorpresa de todos.
Luego claman que es sólo por 30 días porque sino
también él sería un usurpador, aunque el artículo que invocan dice
textualmente: “Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente se
encargará…”, lo cual puede ocurrir antes o después, no en 30 días.
Todo para naufragar en un Estatuto que rige la
transición, donde escriben que la AN “podrá ratificar” al presidente encargado
después de los 30 días si no cumple el cometido; pero se deslizan como sin
advertirlo de encargado a provisional, para regir un “Gobierno Provisional de
Unidad Nacional” con un nuevo plazo de doce meses.
A todo evento, no se sabe qué ocurrirá con el “cese de
la usurpación” en todo ese tiempo, porque es evidente que los otros dos
elementos de la hoja de ruta, gobierno de transición y elecciones libres, ya
fueron postergados en ese Estatuto.
En caso de duda, se culmina con una norma residual o
de clausura, el artículo 39, que dice que todo lo no previsto en la normativa
anterior “será resuelto por la Asamblea Nacional”, además de todas las ataduras
que le prodigan al ejercicio del presidente del gobierno provisional, que es un
gobierno de la AN.
En resumen, se opone la línea de “apaciguamiento y
contemporización” de AD, UNT, parte de PJ, AP que son chavistas opositores,
junto al chavismo light, que quieren transición con el régimen, contra parte de
VP, ABP y VV que la quieren saliendo del régimen.
La tercera es la paradoja externa: ninguno de estos
actores vota por Donald Trump, incluso hacen lobby con los demócratas,
archienemigos de DT, que quieren no solo echarlo de la Casa Blanca sino
internarlo en un hospital psiquiátrico.
Mucho menos han visitado a Jair Bolsonaro ni antes ni
después de ser electo. Con mucha más inquina odian a Álvaro Uribe e ignoran
olímpicamente que es el autor de la victoria de Iván Duque contra Juan Manuel
Santos y las FARC.
Estos actores de la MUD son devotos de Obama, como
creían en los llamados diálogos de La Habana y no quieren que se les retrate
con Bolsonaro, el modelo de Henrique Capriles es Lula Da Silva y nunca se ha
arrepentido de esa declaración, en su mayoría están inscritos en la Internacional
Socialista y militan en la “nueva izquierda”.
Irónicamente ahora quieren que “la derecha” les saque
las patas del barro, lo cual no es raro ni es la primera vez que ocurre en la
historia, pero no deja de añadirle un elemento de sarcasmo ver a políticos
taimados en una posición que nunca hubieran querido pero a la que se han visto
arrastrados por imposición de circunstancias que ellos no controlan.
Y esto no lleva al epílogo de la guerra mayor, hoy
denominada “Guerra Híbrida”, que se libra en el ciberespacio, con ejércitos de
hackers, fábricas de noticias falsas y agentes que las divulgan, propaganda,
conciertos de rock como los Rolling Stones en La Habana, información pero sobre
todo mucha desinformación, lo que no impide que al final truenen los cañones
aunque opacados por el ruido de la música.
La cuestión esencial es que siempre rondan elementos
imponderables, desde Maquiavelo que lo llamaba Fortuna al azar que Lenin quería
poner a su favor a fuerza de organización; pero todo puede irse de las manos y
prolongarse en una conflagración de proporciones bíblicas. Y Venezuela,
desafortunadamente, los tiene todos.
Ejércitos públicos y encubiertos, desde los muy
disciplinados soldados y policías cubanos, hasta los menos controlables de las
FARC y el ELN; los estrictos guardias republicanos iraníes, más fanáticos de
Hezbollah, Hamas y otros islamistas; académicos de Podemos con psicópatas de la
ETA y otros independentistas españoles, todos ansiosos de una guerra civil que
realice sus sueños revolucionarios y la ilusión de que ellos “hacen la
Historia”.
Del otro lado nadie sabe, sino ellos, cuáles podrían
ser los planes de El Pentágono para lidiar con estas contingencias.
Para mayor ironía de la Historia, la fecha límite es
el día anterior al referendo aprobatorio la constitución castrista de Cuba: De
te fabula narratur!
Quizás esa es la Constitución que va a regir nuestro
futuro.
20 de febrero del 2019
JUAN GUAIDÓ Y LA “ESPIRAL DEL SILENCIO”
Rafael Olbinski
JUAN GUAIDÓ Y LA “ESPIRAL DEL SILENCIO”
Orlando Ochoa-Terán
La “espiral del silencio” es una teoría propuesta en
1974 por la politóloga alemana Elisabeth Noell- Neumann que describe la
tendencia de un grupo o una comunidad de permanecer en silencio cuando sus
opiniones o puntos de vista están en oposición con lo que piensa la mayoría.
Según esta propuesta un grupo o una comunidad mantiene silencio por varias
razones, entre ellas miedo al aislamiento cuando la mayoría advierte alguna
opinión divergente del status quo o el temor a represalias o a un extremo
aislamiento.
La teoría se fundamenta en la idea de que todos
tenemos una forma de intuición que nos hace saber cuál es la opinión de la
mayoría. La experiencia de Noell- Neumann no tiene paralelo, muy joven trabajó
para el ministro de Propaganda del régimen nazi, Joseph Goebbels. Su trabajo de investigación; The Spiral of
Silence – Our social skin, fue publicado por la Universidad de Chicago en 1984.
¿Por qué es relevante esta teoría en la Venezuela
actual? Juan Guaidó es lo mejor que le ha ocurrido a Venezuela en estas dos
últimas décadas. Esta percepción se ha generalizado y en cierta forma, la
mayoría del país, especialmente la clase dirigente opositora, incluyendo a todo
el segmento político, empresarial, mediático e institucional del país,
pareciera embarcada en una espiral de silencio para proteger a Guaidó de todo
mal. El problema es que la democracia no funciona así o no es sostenible.
Imbuidos en la efervescencia que trae consigo Juan
Guaidó, la mayoría opositora calla el hecho, a la vista de todos, de que
algunos políticos muy cercanos a Guaidó son difíciles de distinguir de los
corruptos del gobierno. Ese segmento mayoritario, que incluye a los medios,
tampoco hace referencia alguna de la dudosa moralidad y el incierto futuro de
Donald Trump, un jefe de Estado con quien la “nueva dirigencia” de Guaidó está
amarrando el destino de Venezuela con una probable invasión que, no solo pone
en riesgo el liderazgo de Guaidó, sino sumiría al país en unos de los
escenarios más precarios e inciertos conocido por la humanidad: un conflicto
militar.
Resulta curioso advertir que ningún dirigente opositor
cercano a Guaidó se refiera a las críticas circunstancias en las que se
encuentra actualmente Donald Trump, sometido desde hace año y medio a una
investigación criminal dirigida por un fiscal especial designado por el
subsecretario de Justicia Robert Rosenstein, con carnet republicano y nombrado
por el propio presidente Trump. El
fiscal especial, Robert Mueller, continúa la investigación criminal iniciada
por el FBI, aún en curso, fundamentada en serias evidencias que conducían a
sospechar que secretamente Trump favorecía los intereses de Rusia en contra de
los de su propio país.
En cerca de dos años de investigaciones, tribunales de
EE UU han dictado autos de detención a 11 oficiales vinculados a la agencia GRU
de inteligencia militar de Rusia e igualmente le han formulado cargos a unos 19
miembros y ex asesores de la Casa Blanca o de la Campaña Electoral de Trump por
mentir al FBI o al Congreso sobre sus conexiones con Rusia.
Entre estos exfuncionarios o asesores de Trump se
encuentran: el ex Consejero Nacional de Seguridad, Michael Flyn, el abogado
personal de Trump, Michael Cohen, el ex jefe de Campaña de Trump, Paul
Manafort, el subjefe de Campaña, Rick Gates, Donald Trump Junior y Roger Stone,
amigo y asesor durante 30 años de Trump.
El ex director encargado del FBI, Andrew MacCabe,
declaró el pasado viernes que las operaciones de Trump en política le
recordaban sus tiempos de investigación de la Mafia Rusa en EE UU. Igualmente
aseguró que un grupo de altos funcionarios del Departamento de Justicia
conspiró incluso para activar la Enmienda 25 de la Constitución que describe los
supuestos de incapacidad absoluta para defenestrar del poder al presidente de
EE UU.
Nada de esto inmuta a ningún dirigente de la oposición
quienes, temerosos de ser aislados del poder que visualizan cercano, parecen
haber sido absorbidos por la “espiral del silencio”. Líderes de la Unión Europea, sin temores
parecidos y con un poder incomparable con el de Venezuela, están preocupados,
según reporta el prestigioso diario The Washington Post del pasado 4 de febrero,
que los dos próximos años puedan incluso traer más inestabilidad, con un Trump
que los llena de temor… Esta situación deja al continente enfrentando una
paradójica estrategia que nadie ha logrado descifrar’.
Hoy lunes se reunirá Trump con venezolanos en Miami,
animando aún más las expectativas por la invasión ¿Es posible que ninguno de
estos jóvenes “estrategas y diplomáticos” alrededor de Guaidó no hayan caído en
cuenta que Putin, acusado de estar en colusión con el codicioso de Donald Trump
es el más grande acreedor de Venezuela, y que está también en conflicto con el
restablecimiento de una eventual democracia en Venezuela? Recientemente la
senadora Elisabeth Warren, precandidata presidencial a la candidatura del
partido Demócrata puso en duda que Donald Trump ejerza la presidencia en la
venidera campaña electoral, incluso, añadió “de hecho tampoco estamos seguros
que para ese momento aún esté libertad”.
No es necesario ser un experto analista de
inteligencia para saber que la frustrada reacción que se esperaba de la FAN el
23 de enero fue un craso error de inteligencia de EE UU. Este fracaso pudiera
estar relacionado con hechos que son públicos y notorios en EE UU. El
presidente Trump no basa sus decisiones sobre seguridad internacional en la
información que proveen los órganos de inteligencia porque desconfía de ellos y
en ocasiones, esta extraña circunstancia, la ha explicado él mismo Trump,
provocando hilaridad en la oposición y vergüenza en el gobierno, cuando ha
afirmado que cree más en lo que le dictan sus vísceras que las de algunos
cerebros de inteligencia.
Afortunadamente la “espiral del silencio” no tiene el
mismo efecto después de la propagación de las redes sociales e internet. En
este territorio libre, irredento, reivindicativo e irreverente predominan
muchos cibernéticos guerrilleros insolentes, descomedidos e irrespetuosos para
quienes la “espiral del silencio” es solo una cobardía colectiva que hay que
desafiar y develar.
A todos aquellos venezolanos que aún no se han
enterado de cómo la corrupción opositora que ha prevalecido durante estas dos
décadas aún se desliza subrepticiamente en el imberbe gobierno de Juan Guaidó,
les recomendamos seguir a @alekboyd en Twitter. Alek Boyd es un venezolano
radicado en Londres que infunde terror entre los corruptos de Venezuela desde
hace más de 15 años con una agresiva lucha personal que también libra en su
plataforma de Internet: infodio.com. Intransigente con cualquier forma de
corrupción, Alek ha incorporado a su teatro de operaciones un agresivo
enfrentamiento contra la “espiral del silencio” que ha surgido en el novísimo
gobierno de Guaidó. Su nueva ofensiva no solo es encomiable, sino que merece un
mayor respaldo de la mayoría opositora que aspira a un gobierno decente.
Orlando Ochoa-Terán
Orlando Ochoa-Terán
domingo, 17 de febrero de 2019
REFERENDO IGNORADO
REFERENDO IGNORADO
Luis Marín
Se aproxima el 24 de febrero sin que hasta ahora
ningún jefe de Estado, hacedor de opinión, o sala de redacción de algún medio
global haya puesto un foco de atención en la flagrante violación a los derechos
universales que está a punto de perpetrarse en Cuba.
El poco interés que las instituciones mundiales le
dispensan a Latinoamérica se destina casi todo a Venezuela dejando a salvo que
todo el desbarajuste producido en este país ha sido planeado y escrupulosamente
ejecutado desde un centro de operaciones que precisamente se ubica en La
Habana.
Al principio del proceso de reforma constitucional los
medios globales esparcieron una serie de mentiras haciendo ver que representaba
una apertura del régimen, que abandonaba el avance hacia una sociedad
comunista, introducía la propiedad privada e incluso el denominado matrimonio
igualitario, lo que fue saludado por Amnistía Internacional como “un gran
avance”.
Es el caso que después de la “discusión” del proyecto
con “las masas”, se reinsertó en el artículo 5 junto a la construcción del
socialismo “el avance hacia la sociedad comunista”; se reformuló la propiedad
privada “con un papel complementario en la economía” y se eliminó el famoso
artículo 68 del matrimonio igualitario, sin que AI haya emitido un nuevo
comunicado considerando esto como “un gran retroceso”.
Lo más importante es que pretenden legitimar todo en
un mal llamado “referendo” en el que sólo está permitido votar SI, porque
cualquier otra alternativa, incluso la que le es consustancial de votar NO, lo
consideran un sabotaje, instigado por la contrarrevolución, por lo que prohíben
promoverlo y quien lo intente es reprimido brutalmente y encarcelado.
Es evidente que en esas condiciones es imposible
considerar que haya expresión de la voluntad popular, como es falso que el
texto se haya elaborado “con todos y para el bien de todos”, cuando en realidad
fue redactado y modificado a discreción por un comité del partido comunista
presidido por Raúl Castro.
El hecho crudo y duro es que esta serie de
arbitrariedades y abusos se perpetran a cielo abierto, a la vista del mundo,
sin que aparentemente pueda hacerse nada al respecto, lo que impone una
reflexión muy severa acerca de lo que pueda estar pasando en esta tan celebrada
civilización del siglo XXI.
Lo que primero salta a la vista es el enorme poder que
despliega el comunismo cultural en los medios de comunicación, en las
instituciones que administran la educación como las universidades y academias,
en los parlamentos y gobiernos, en los líderes de opinión, muchos de los cuales
le deben su celebridad precisamente a los partidos y organizaciones
filocomunistas.
Por poner un ejemplo, la alianza rojiverde, de
comunistas y fundamentalistas islámicos, pone el foco de atención contra
Israel, mediante calumnias, francas mentiras y tergiversaciones demonizan al
Estado Judío, la única sociedad abierta del medio oriente con una vibrante
democracia pluralista, al punto de propinarle más de sesenta condenas en la
ONU, frente a cero condenas para la Cuba de Castro o la denostada Venezuela de
Maduro.
Maduro sigue siendo Secretario General del Movimiento
de Países No Alineados, cargo que recibió de Hasán Rouhani, Presidente de Irán,
agrupación de 120 países, más 15 observadores, todos miembros de la ONU, cuya
refundación se proponen, además de “la defensa del pueblo palestino; el fin del
bloqueo a Cuba y la descolonización de Puerto Rico”, según la agenda que
anunció aquel en su toma de posesión.
El Foro de Sao Paulo agrupa a más de 120 partidos y
organizaciones de extrema izquierda, que hoy se encuentran en el poder en diez
países: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, México, Uruguay, Ecuador, El
Salvador, Dominica, República Dominicana e influye en el gobierno de España a
través de la Izquierda Unida y sus aliados, Podemos y el PSOE.
Michelle Bachelet, líder socialista, alta
representante de la ONU para los DDHH, vivió su exilio en los años 70 en la
RDA, detrás del muro de Berlín jamás observó el menor rastro de tiranía. La
Fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, es musulmana, de la
República Islámica de Gambia, dicho sea al pasar que la Organización para la
Cooperación Islámica agrupa a 57 países, la Liga Árabe reúne 22, incluyendo a
“Palestina”. Federica Mogherini alta representante de la UE para asuntos exteriores
y políticas de seguridad reúne la doble condición de comunista e islamista.
Esto explicaría el silencio en torno al “Referendo” de
Cuba, la aparente indiferencia de la comunidad internacional y las pocas
esperanzas que puedan abrigarse de que se encienda alguna alarma en torno a un
proceso que está viciado desde el origen, pero que parece imposible de
contrarrestar.
Si ni siquiera se puede promover ni votar NO, lo único
que queda es el recurso al boicot, urnas vacías, no participación, en el
entendido de que la llamada constitución será aprobada de todas maneras; pero
se pondrá de manifiesto su falta de legitimidad, basada en la ausencia de
consentimiento que es, a todas luces, mayoritario.
Pero aunque no lo fuera, llegamos al centro del
argumento: la Libertad no es decidible. No se puede poner a una colectividad a
decidir si prefieren el comunismo o la libertad, porque la libertad es
consustancial a la condición humana y es irrenunciable por principio.
Tanto menos puede aparentarse que las personas optan
libremente por un régimen de partido único, cuando ese partido único ya está en
el poder reprimiendo y acosando a los otros, de manera que manifiestan su
disenso contra todo riesgo, lo que en consecuencia invalida la supuesta
declaración de voluntad de los demás, arrancada con violencia, bajo coerción,
con abuso excesivo de la fuerza.
Aunque los medios globales mientan deliberadamente,
confundan al público y tergiversen el contenido real de la nueva constitución
castrista, que en realidad es la misma estalinista ahora vigente, con algunos
retoques, los hechos terminarán imponiéndose.
Es inútil discutir si es compatible con la Carta
Democrática Interamericana porque desde el principio se autodefine como
“fidelista, marxista y leninista”, lo cual la separa no sólo de América, como
en los años 60 cuando Cuba fue suspendida de la OEA, sino de occidente, porque
hasta Rusia, donde se creó el adefesio, repudia al leninismo, esa glorificación
de la dictadura totalitaria.
Como ya asentaron los clásicos, fundadores del
constitucionalismo: “Una sociedad en la que no está asegurada la garantía de los
derechos ni determinada la separación de poderes, carece de Constitución”.
Y esta verdad no puede refutarse con la punta de un
fusil.
Luis Marín
17-02-19
jueves, 7 de febrero de 2019
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL CHAVISMO
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL
CHAVISMO
Agustin Blanco Muñoz
¿PRIMEROS
20 AÑOS DE CHAVISMO?
25 de junio del 2018
EL
CHAVISMO LA PESTE DEL SIGLO XXI
¿TRASCIENDE
ESTE DOCUMENTAL LA DENUNCIA?
10 de mayo 2018
MADURÓ
EL FRACASO REVOLUCIONARIO
04 de febrero 2018
MATERIALES
PARA EL ESTUDIO DEL 04F-92
01 de agosto 2017
NOS
ESPERA UNA TRAGEDIA DE DIMENSIONES IMPREDECIBLES
10 de junio 2017
18 de febrero del 2017
¿REVOLUCIÓN
BOLINARCOTRAFICANTE?
22 de enero 2017
VANESSA
DAVIES ENTREVISTA A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
04 de enero del 2016
¿CON
PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?
21 de noviembre 2016
DECÍAMOS
AYER – 02 DE MAYO DEL 2014
REVOLUCIÓN
Y MUD SE BURLAN DE NOSOTROS
19 de agosto del 2016
SOMOS
UN EXPAÍS DE FRACASADOS
https://historiactual.blogspot.com/2016/08/un-expais-de-fracasados.html
24 de abril del 2016
EL
PARTIDO MILITAR EN VENEZUELA
25 de diciembre del 2015
¡COMUNAS
O NADA!
12 de diciembre del 2015
¿CHÁVEZ
FUE APABULLADO?
https://historiactual.blogspot.com/2015/12/chavez-fue-apabullado.html
06 de diciembre del 2015
¿ESTE
06D ESTÁ TRIUNFANDO LA OPOSICIÓN OFICIAL-MUD?
06 de noviembre del 2015
EL
06D-15:
¿VAMOS
HACIA UNA GUERRA CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL?
21 de agosto del 2014
DE
VENECUBA A LA MISERIA BIOMÉTRICA
22 de mayo del 2014
¿REBELIÓN
PACÍFICA O ENTREGA VIOLENTA?
24 de abril del 2014
AVANZA
LA COMPLICIDAD MUD-MIRAFLORES
30 de marzo del 2014
LA
GUARIMBA-BARRICADA
¿UN
EJÉRCITO DE PAZ PARA LA LIBERACIÓN DEL CASTROCHAVISMO-SOCIALISMO?
28 de febrero del 2014
EL MONTAJE
Y LAS GUARIMBAS DE MADURO
08 de febrero del 2014
¿CRISIS
TERMINAL QUE PRESAGIA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUCIONAL?
PARA UN PROCESO A LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
JULIO 2011 –ENERO 2011
Historia Hoy, 01 de julio del 2011
¿Y
DESPUÉS DEL CÁNCER?
Revista Zeta, 01 de julio del 2011
EL
CHAVISMO SIN CHÁVEZ
Aída Gutiérrez entrevista a Agustín Blanco Muñoz
Historia Hoy, 03 de julio del 2011
EL
PROBLEMA NO ES EL CÁNCER
Historia Hoy, 05 de julio del 2011
LA
ETAPA CÁNCER-RETORNO
El Universal, 07 de julio del 2011
EL
CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO
Historia Hoy, 08 de julio del 2011
EL
CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO
Historia Hoy, 10 de julio del 2011
EL
RODEO CÁNCER BOLIVARIANO
Historia Hoy, 14 de Julio del 2011
SEMBRADA
LA PAZ EN EL RODEO
El Universal, 14 de julio del 2011
LOS
CANDIDATOS DEMÓCRATAS DEL GOLPISMO VENECUBANO
Últimas Noticias, 16 de julio del 2011
¿QUIÉN
ES EL DELINCUENTE?
El Universal, 21 de Julio del 2011
HUGO:
¡NO SUELTES NUESTRO COROTO!
El Universal, 28 de Julio del 2011
UNA
GUERRA CIVIL NO ES GUACHAFITA
Últimas Noticias
EL
RODEO VENEZUELA
21 de julio del 2011
EL
CHAVISMO SIN CHÁVEZ
14 de julio del 2011
LOS
CANDIDATOS.DEMÓCRATAS DEL GOLPISMO
25 de junio del 2011
¿QUÉ
BUSCA EL GOLPISTA-PRESIDENTE CON LA DESINFORMACIÓN?
2 de mayo del 2011
CON
EL CHAVISMO TRIUNFAN LAS MISERIAS
06 de mayo del 2011
03 de febrero del 2011
UNA
TIRANÍA CON ASAMBLEA NACIONAL
28 de enero del 2011
¿CÓMO
SE DEROTAN LAS DICTADURAS?
Leer mas!
Etiquetas:
Materiales para el estudio del chavismo
lunes, 4 de febrero de 2019
MERCENARIOS
MERCENARIOS
Luis Marín
El adjetivo
“mercenario” nunca tuvo un carácter peyorativo, ni tan despreciable hasta que
la llamada revolución cubana lo adoptó como su insulto preferido para
descalificar a quienes la adversan. En Venezuela todavía se enseña que “el juez
es mercenario” en el sentido de que no actúa motu proprio sino a instancia de
parte.
Tanto menos malo es
pensar en los circunspectos guardias suizos que custodian la Santa Sede y al
Papa, un remanente de los mercenarios suizos que hicieron fama desde el siglo
XV como los mejores soldados de Europa.
O en los legendarios
aventureros de la Legión Extranjera francesa inspiradores de tan numerosos
relatos y en los famosos Gurkas, los ferocísimos guerreros nepalíes que todavía
hoy en día forman filas en las fuerzas armadas de su majestad imperial
británica.
Quizás esta
descalificación corresponda más bien a una práctica comunista que consiste en
poner el mundo al revés, siguiendo el consejo de Marx que en una ingeniosa
frase sobre Hegel recomendaba “darle la vuelta” a su idealismo, para arribar al
materialismo dialéctico.
No es cualquier cosa
tomar la hez de la tierra, los más pobres e incultos para formar con ellos un
olimpo; mientras que todo lo que es noble y digno, incluso la religión, se echa
al cesto de basura como lo peor, al punto que ni siquiera tienen cabida en la
sociedad futura.
Riqueza, cultura,
refinamiento, distinción, gustos despectivamente llamados “burgueses”, están
llamados a desaparecer en la utopía comunista del futuro, para ser sustituidos
no se sabe por qué, pues, hasta donde alcanza la historia, lo que ha ocurrido
en las sociedades que han abrazado ese ideal es la entronización de una casta
más exclusivista de burócratas.
De manera que sí hay
algo profundo en esa manía de llamar a los oponentes “mercenarios” que vale la
pena detenerse a estudiar, no sólo por sistemática y recurrente, sino porque es
el argumento único que parece sustituir a cualquier otro, de manera que basta
con decir de alguien que “recibió dinero” para que toda otra argumentación resulte
superflua.
Otra razón sería que,
como es común en la izquierda global, las estratagemas erísticas se
universalizan y ahora en cualquier país del mundo, incluso en el occidente
civilizado, los comunistas se limitan a demostrar que una institución recibió
financiamiento de alguna fundación, aunque todas sean lícitas e intachables,
para dar por inválidas sus conclusiones, sean desde el calentamiento global
hasta el efecto de las grasas saturadas sobre la salud.
Finalmente estos
argumentos, si pueden llamarse así, han colonizado las mentes de quienes se
suponen anticomunistas de manera que rechazan recibir financiamiento o
cualquier tipo de ayudas porque sienten que eso, de alguna manera, los
desautoriza ante sus seguidores, reales o potenciales.
“Si se corta el
dinero, se acaba la contrarrevolución”, sentencia en su lenguaje llano Miguel
Díaz-Canel, presidente nominal de Cuba; habría que preguntarle: ¿Y qué pasaría
en el mismo caso con la revolución?
Los observadores más
moderados estiman en seis mil millones de dólares anuales la asistencia que la
URSS le estuvo suministrando al régimen de Castro desde los años sesenta hasta
principio de los noventa, cuando colapsó económicamente arrastrando a Cuba al
llamado “período especial”, condiciones de guerra en tiempos de paz.
Entonces se asieron
de Venezuela que desde fines de los noventa, sólo en suministro de cien mil
barriles diarios de petróleo, les aporta más de la mitad de aquella cantidad,
sin contar los beneficios de la triangulación de casi todo el resto del
comercio exterior del país.
Cuba es el país que
más asistencia financiera ha recibido del exterior en forma gratuita y cuando
fueron préstamos la mayoría han sido condonados y el resto, simplemente, no los
pagan; como no han pagado todavía las compensaciones legítimas a las empresas y
personas naturales cuyos bienes fueron robados propagandísticamente por la
revolución.
Hilando un poco más
el argumento, podría preguntarse si el régimen cubano ha inventado algún
sistema de trabajo que excluya el pago de salarios, visto que ser un
“asalariado” es algo tan denostable.
Y ocurre que no, los
funcionarios del Estado comunista, en particular los funcionarios de seguridad,
que se ganan la vida espiando y maltratando a personas inocentes, son unos
asalariados en sentido estricto, reciben una paga por las tropelías que perpetran.
¿Con qué autoridad descalifican a los demás llamándolos “mercenarios”?
Esto vale también
perfectamente para la burocracia cultural, los que trabajan en el cine,
televisión, literatura y artes plásticas, pretendiendo una superioridad moral
de la que carecen; de algún modo los hace peores unir el pago al silencio
cómplice ante tanta felonía.
Gabriel García
Márquez, un prominente castrista, decía que no podía dejar de asociar el oro
con la mierda; pero se peleó con el diario El Nacional porque reclamaba que no
le habrían pagado alguno de sus artículos, aun siendo un sujeto con tanta
fortuna.
La cruda realidad es
que si se tomara en serio el argumento del poder corruptor del dinero, ninguna
de las profesiones llamadas liberales podría sobrevivir, porque todas dependen
del pago de los honorarios correspondientes al servicio prestado, que no tiene
nada de pecaminoso y que por lo común se
acepta sin el menor reparo.
No se sabe si reír o
llorar al ver escenas como las ya famosas de Gustavo Petro recibiendo gustoso
montones de billetes de algún patrocinante anónimo, porque en el fondo todo el
mundo sabe que la maquinaria política no podría moverse, como cualquier
maquinaria, sin ese lubricante universal.
Entonces, ¿a qué
vienen esas poses de incorruptibles y repudiadores públicos de recursos que
reciben con beneplácito en las sombras? Y a veces ni eso: mientras Ali
Rodríguez Araque denunciaba en La Habana que “quien firma los cheques es quien
da las órdenes”, su jefe, Hugo Chávez, en cadena nacional le entregaba un
cheque por treinta millones de dólares a su secuaz Evo Morales, quien lo
recibía diciendo jocosamente: ¿Y no puede haber uno cada mes?
A los revolucionarios
les parece natural el dinero que ellos reciben pero le atribuyen un carácter
deletéreo al que reciben los demás. Pero esto tampoco es raro: no hay uno que
no se rasgue las vestiduras por el “asesinato” del Che en Bolivia; las miles de
personas que él fusiló sin fórmula de juicio fueron muertes naturales.
De manera que en el
fondo hay una distorsión psicológica y moral: así como acusan a los demás de lo
que ellos hacen, les resulta insoportable la proyección de sus propios actos
en los otros. Lo grave es que haya tanta
gente que cae en esa trampa.
Ahora la catástrofe
humanitaria de Venezuela es culpa de “el bloqueo” y Padrino López está
esperando con su tropa la llegada de “los mercenarios”.
Luis Marín
03-02-19
Leer mas!
Etiquetas:
Luis Marín - Mercenarios,
Venezuela de hoy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)