JESÚS URDANETA HERNÁNDEZ - MISIÓN FRAUDE

UTILITARISMO, MANIPULACIÓN Y MEDIO

Si me preguntaran cuáles son los elementos fundamentales en los que se basa la relación existente entre el Gobierno y el pueblo venezolano, me atrevería a destacar principalmente tres: el utilitarismo, la manipulación junto al engaño y el miedo.

EL UTILITARISMO COMO DEPENDENCIA

ECONÓMICA

Por utilitarismo me refiero a esa dependencia económica que ha creado el Estado frente a sus habitantes, ya sea por el incremento del número de personas cuyo empleo depende directa o indirectamente de él, o a través de mecanismos que les permiten la obtención de alguna ventaja económica momentánea o esporádica como por ejemplo, las famosas entregas de lavadoras o de dinero en efectivo para que la gente acuda a votar, asistan a una marcha o incluso formen parte de la milicia.

Es decir, el Gobierno compra con dinero contante y sonante la voluntad de muchos ciudadanos. Dinero que por supuesto, no debía estar destinado a esos fines, sino a lograr el verdadero desarrollo y progreso del País y que además no le pertenece al Gobierno sino a todos los venezolanos y que también es utilizado para realizar fastuosas y vergonzosas campañas publicitarias al mejor estilo  de  Joseph Goebbels, jefe de la propaganda nazi, quien demostró que si una mentira se repite suficientemente acaba por convertirse (en la mente de quien recibe el mensaje) en verdad.

LA MANIPULACIÓN NO TIENE LÍMITES

Y he aquí el segundo elemento al que hemos hecho referencia. El caradurismo, la falta de escrúpulos y la facilidad para manipular y falsear la verdad, por parte de las autoridades de este Gobierno, no tiene límites y con gran habilidad y malicia ha logrado alterar la realidad para conseguir sus objetivos. Así, hablan del pasado como si ellos no fueran pasado. Doce años en el poder hacen que ellos sean el pasado hoy. Ningún gobierno, salvo el de Gómez, ha detentado por tanto tiempo el poder, de manera que ya es hora de que asuman sus responsabilidades ante la realidad que hoy nos agobia.

Sin embargo, evaden esas responsabilidades y vuelven una y otra vez a engañar a la población y a prometerle hechos que jamás cumplirán, tal como ha venido ocurriendo todos estos años. Quién no recuerda los gallineros verticales, la ruta de la empanada, la eliminación de los niños de la calle, la dignificación de las cárceles, los cultivos oligopónicos y pare usted de contar.

EL MIEDO ES EL ARMA MÁS PODEROSA

UTILIZADA POR EL GOBIERNO

Y es así, como llegamos a nuestro tercer elemento: el miedo.  No cabe duda que éste constituye el arma más poderosa utilizada por el Gobierno. Hanna Arendt, famosa filósofa contemporánea, quien se dedicó a estudiar los regímenes totalitaristas, sin distinguir que éstos fueran de izquierda o de derecha,  afirma que el factor miedo es utilizado por ese tipo de Estado para controlarlo todo (de allí el vocablo totalitario), lo cual obtiene a través no sólo de una presencia constante, aplastante y asfixiante en la cotidianidad, sino fomentando una ruptura de los vínculos que unen a los ciudadanos e incluso a las familias entre sí.

UN ESTADO QUE PERMANENTEMENTE NOS VIGILA

Y CONTROLA

Un Estado que nos hace sentir permanentemente vigilados y controlados, que constantemente se mete en nuestras vidas, aun en asuntos que son de nuestra exclusiva privacidad, que genera el recelo entre nosotros, lo que persigue es amedrentarnos y lastimosamente consigue ese efecto en muchos. Las constantes cadenas por radio y televisión, los cambios en la Bandera, en el Escudo, en el Bolívar e incluso en el horario, las compras de armamento militar, lo que trata es de demostrarnos que lo controla y que lo puede todo, para así imponer su aparataje sobre nuestro cuello.

UNA FARSA LLAMADA ‘MISIÓN VIVIENDA’

Un perfecto y reciente ejemplo que reúne los tres elementos a los cuales hemos hecho referencia, lo encontramos en esta farsa que se denomina “Misión Vivienda”.  De acuerdo a las propias estadísticas del Gobierno, 14 millones de venezolanos viven en ranchos y el 74% de la población requiere de vivienda. Hace apenas unos meses ofreció la construcción de 2 millones de viviendas a razón de 150.000 al año. Lo cierto es que en los últimos 12 años ha construido sólo 25.000 viviendas por año, la menor cantidad de viviendas desde Pérez Jiménez para acá.

DEMAGOGIA Y POPULISMO PURO

Resulta increíble la oferta engañosa del Gobierno y más increíble que alguien se la crea. No hay duda que ese ofrecimiento le resulta imposible de cumplir y que lo hace sólo por propaganda electoral. Está igual que el bodeguero que colocaba un cartel diciendo “Hoy no se fía, mañana sí”. Demagogia y populismo puro. ¿Quién les va a creer que son capaces de pasar de 25.000 a 150.000 casas por año? Además, si fuera cierto, ya para esta fecha, debieran estar listas cerca de 62.500 nuevas viviendas, que por supuesto no se han construido.

Así, ante la inevitable cercanía del 2012 y ante el hecho incuestionable  de la caída sistemática en popularidad que viene presentando, el Gobierno  pretende apelar nuevamente a esa fórmula maquiavélica aquí planteada. Ofrece bienes materiales, la oferta es absolutamente engañosa y le agrega el elemento del miedo a través de la obligatoriedad de registrar las huellas dactilares en quienes aspiren a tener una vivienda.

NO DEBEMOS CAER EN LA TRAMPA

Aun cuando la idea del registro no es novedosa, toda vez que es la tercera o cuarta vez que se realiza, sin que se hayan obtenido ningún tipo de resultados, en esta oportunidad y en una acción de bajeza sin precedentes, se agrega en la solicitud una máquina capta huellas para así atemorizar a la población, y hacerle creer que pueden controlar su voto. No debemos caer en la trampa.

NO TENGAMOS MIEDO

¡ALCEMOS NEUSTRA VOZ!

El voto es secreto y con el uso de la máquina, lo único que podrá saberse es si la persona fue a votar o no, pero jamás el contenido de ese voto. No podemos permitir que sigan engañándonos. No podemos permitir que nos sigan manipulando, pero por sobre todas las cosas no debemos temer. Como dijo Juan Pablo II “no tengan miedo”. Vienen tiempos mejores, pero para conseguirlos debemos cumplir con nuestras responsabilidades. No tengamos miedo. No bajemos la mirada, alcemos nuestra voz! El cambio es necesario y se acerca cada vez más.

            Jesús Urdaneta Hernández

C.I.  4.391.814

Email jesusurdanetah@gamil.com

Twitter @jesusurdanetah

Leer mas!

GONZALO HIMIOB - EL DILEMA BIN LADEN

Material para una necesaria reflexión

No nos llamemos al engaño, Bin Laden era uno de los hombres más peligrosos del mundo. No tiñamos, ni por asomo, su cruel personalidad de algún color idealizado que lo iguale a un probo luchador por las causas justas. Era un terrorista, de los peores, que no sólo hablaba, sino también actuaba, y que en su ánimo guardaba el deseo de imponer su distorsionada visión del mundo a través del miedo y de la muerte. Eso es algo a lo que absolutamente nadie tiene derecho.

Llama la atención el debate creado en torno a la forma en la que se le dio muerte y a sus implicaciones. Amén del misterio que aún ahora rodea lo que fue el operativo militar en el que se ultimó a ese baluarte del terror, creo sano reflexionar sobre el tema, de cara a futuras y evidentemente posibles acciones similares que puedan llevarse a cabo desde lo que acá llama el oficialismo “el imperio”, contra otros criminales de la misma calaña.

Tema escabroso. Hay aspectos que conviene revisar, sobre todo si pensamos en la Humanidad como un fin en sí mismo y si creemos de verdad, y no sólo cuando conviene, en la preeminencia de los DDHH como modo de vida. El dilema está en si es válido o no que para terminar con el mal recurramos al mal. Los norteamericanos han reconocido, hasta como si una gracia fuera, dos cosas muy perturbadoras: Que el “cabo suelto” que permitió la ubicación de Bin Laden fue un mensajero al que se le torturó repetidas veces –así lo expresó la CIA- a través del método de la “asfixia simulada”, para obtener información; y que Bin Laden “opuso resistencia” a su captura, pero que en el momento en el que se le eliminó estaba desarmado.

Esto es perturbador porque en ambos hechos pareciera revelarse una vocación belicista y vindicativa que no enlaza bien con la defensa de la libertad, de la paz, del Estado de Derecho, de la democracia o de cualquier otro de los valores, que se supone, cultiva el American way of life. No se puede decir con honestidad que “el mundo es ahora un sitio más seguro”, aun con la muerte de un criminal de tal entidad, cuando el poderío bélico norteamericano -y aceptemos, por mucho que seamos solidarios con las víctimas de su terrible experiencia del 11S, que también han actuado así en otras oportunidades menos “justificadas”- se atreve, sin autorización, a ejecutar operaciones encubiertas en otros países en las que elimina a quienes considera sus enemigos, aunque estén desarmados al momento de la confrontación, y cuando se sirve de la tortura para obtener los datos e informaciones que necesita para proceder.

Es inaceptable que Bin Laden haya matado a cerca de 3.000 personas inocentes en su atentado más publicitado, todas ellas desarmadas, y sin que le temblara el pulso, sólo como un símbolo de su yihad islámica. Son imperdonables, su irrespeto a la vida ajena, su fundamentalismo y su amor al terror como herramienta, pero todos estos rasgos lo que hacen es revelarlo a él como un criminal, y lo sitúan en el lado oscuro de esa línea que distingue a los servidores del mal de los hombres de bien.

La cosa ahora, está en saber de qué lado de esa línea nos situamos nosotros. No cuestiono que Bin Laden haya sido un terrorista, él mismo se reivindicó como tal, y con ello selló su destino, pero no desconozcamos, prendados de ciegas euforias, que la “etiqueta” de delincuente y el mote de “terrorista” son muy fáciles de atribuir a cualquiera, sobre todo cuando se tiene el poder para hacerlo ¿No me lo creen? Pregúntenle a los presos políticos venezolanos, si es cierto o no que han sido tildados de cualquier barbaridad desde el poder, o si es verdad o no que algunos de ellos aún inocentes, han sido calificados hasta de “terroristas” –Peña Esclusa, por ejemplo- a conveniencia, sin que siquiera se les haya seguido un juicio justo, y sin base alguna más que la del deseo del gobierno de afianzar su intolerancia.

La tortura es un crimen, aquí y en todas partes; igual lo es el exceso en el uso de la fuerza y el asesinato de personas desarmadas, incluso en conflictos bélicos. Así lo dicen los tratados y convenciones que rigen la materia. Las preguntas entonces son: ¿Podemos luchar contra criminales convirtiéndonos a la vez en criminales? ¿Es válido hacer con quien se considera un enemigo cualquier cosa? En mi parecer, tan inaceptables y nefastos son el terrorismo y sus métodos, como nefasto e inaceptable es que la tortura y el asesinato se enseñoreen y legitimen, como medios de lucha contra el mal, sea de la naturaleza o de la gravedad que sea.

Pienso –y espero reconozcan mis detractores que mucho habrá de vindicativa irracionalidad, de tripas pues, en su cuestionamiento- que más habría ganado la humanidad, si en lugar de eliminarlo, se hubiese llevado a Bin Laden a la justicia, para que respetando esas esenciales normas de convivencia que tanta sangre nos han costado, y que llamamos Derechos Humanos, desmitificarlo y develarlo en el proceso como un imbécil histórico más –que lo fueron Hitler, Stalin y lo son otros aún vivos e igual de funestos- y como uno de esos personajes recurrentes, que de tanto en tanto manchan la historia humana con su estulta pretensión de ser poseedores de una “verdad absoluta”, que al final no resulta ser más que una monstruosa mentira que oculta engaños de proporciones épicas. Se debía, en mi opinión, pasar por encima del anhelo de venganza y de la necesidad de “subir los puntos” ante el electorado norteamericano, y hacer de Bin Laden un ejemplo histórico de cómo a los criminales, incluso a los más terribles de ellos, se les castiga con todo el peso de la ley, pero sin comportarse en la jugada como ellos.

Más allá de la ilusoria tranquilidad que pueda ofrecer la muerte de Bin Laden –esperemos que ésta no se iguale al corte de una cabeza de Hydra, y que no acarree consecuencias peores- se ha perdido una importante oportunidad para reivindicar el valor de las normas contra el terrorismo y para demostrarle al mundo, que lo necesita, que el imperio de la ley y el respeto a los DDHH, por encima de las humanas pasiones –entendibles, pero impropias para marcar las pautas de conducta generalizada- son posibles.

Seguro no faltará quien me reproche que no estoy ponderando el dolor de las miles de familias que resultaron irremisiblemente dañadas por los actos de este maligno personaje, o que pretendo lenidad para él; pero no, lo que busco es reafirmar la vigencia de la Ley, y especialmente el carácter irrenunciable e inalienable de los DDHH, como mecanismos indiscutibles para procurar nuestra pacífica coexistencia.

¡Cuidado con las ovaciones a priori, o con las simpatías automáticas nacidas de la humana y sensata solidaridad con las víctimas de los criminales! Ambas duran en muchos, lamentablemente, lo que dura un estornudo. Hay “gracias” que sólo se ríen hasta que es a un cercano, o a uno mismo, al que le toca padecer, vengan de dónde vengan, la tortura, los excesos en el uso de la fuerza bélica o el abuso de poder.

GONZALO HIMIOB SANTOMÉ

Contravoz

http://www.lapatilla.com/site/2011/05/08/gonzalo-himiob-santome-el-dilema-bin-laden/

Leer mas!

ABM - ¿NARCO-REVOLUCIÓN-ESTADO?

A este ex país llegó el efecto Bin Laden. Gracias a la delación, se sorprende  desarmado al personaje y se le masacra al punto de que no es posible presentar el cadáver. Simplemente se le identifica y lanza al mar.

Y cuando  se solicita pruebas de la muerte, el  propio Obama prohibe difundir las fotos porque pueden incitar a la violencia.

Según esta óptica,  las potencias que actúan contra estos poderes talibanes no pueden calificarse de terroristas sino de ejecutores de una guerra defensiva. Y la práctica utilizada en el caso Bin Laden se justifica por ser el No. 1 de los terroristas.

Bien muerto está. El festejo crece. Mientras, Obama sonríe satisfecho.¿Quién dijo DDHH? El juego es claro; terrorismo contra terrorismo. Una de las leyes supremas que rigen esta sociedad.

Y en otra dimensión, aquí el Golpista-Presidente (GP) juega a la operación Joaquín Pérez Becerra (JPB) por Wallid Makled en un intento desesperado por detener un movimiento que lo señala como conductor de un narco estado.

El GP necesita repatriar, silenciar e impedir todo daño a la ‘narco-revolucion’ denunciada por quien se hizo de un imperio bajo la protección-complicidad de  militares y civiles del ‘proceso’.

Y  es así como aparece la figura de JPB quien  viene a Venezuela desde Suecia vía Alemania. Y el Presidente Santos, señalando que se trata de El Canciller de las FARC en Europa le ordena al GP detenerlo y despacharlo directamente para Bogotá. Y así se hace. Y sin mediar instancias legales.

De inmediato miembros del propio chavismo acusan al régimen  de violación de los DDHH al impedir el debido proceso y el derecho a la defensa. El régimen no midió que JPB se pudiera convertir en punto de partida del derrumbe final del “bloque chapista”.

El PCV, único aliado del PSUV,  denuncia ahora al régimen ante la ONU por violar las normas vigentes: A JPB se le deporta sin   estar garantizada la ausencia de torturas.

Colombia lo recibe. Pero no apresura el envío de Makled a Caracas. La oferta hecha por la Fiscalía para este viernes, es desmentida por  Colombia y sigue en la mira el narcoestado.

 

Este régimen sigue comprometido. Pero las oposiciones lo mantienen. Ya no es sólo cuestión  de DDHH sino también de la destrucción vil y continuada de este ex país.  Sancho, mientras estos políticos actúen  así, el GP no perderá el mando-poder! T: @ablancomunoz

Últimas Noticias, 07 de mayo del 2011

Leer mas!

JESÚS URDANETA HERNÁNDEZ - VERGUENZA NACIONAL

Nelson Mandela, quien pasó 27 años preso, para luego convertirse en Presidente de Sudáfrica, afirma que el grado de civilización de una nación, se determina por las condiciones de sus cárceles y el trato que reciben sus presos.

Tiene razón. Y qué mejor y lamentable ejemplo que nuestro propio País. Hoy en día Venezuela es un caos. La anarquía impera por doquier, los niveles de violencia son alarmantes y la inseguridad abrumadora. La pérdida de valores éticos y morales, de conciencia ciudadana, de empatía hacia el prójimo hacen difícil la vida en nuestro territorio. Y ese es el escenario de afuera.

NUESTRA REALIDAD PENITENCIARIA

ES UN INFIERNO

El de adentro, el de las personas que se encuentran privadas de su libertad, es mucho peor. Ese es simplemente grotesco. Nuestra realidad penitenciaria puede ser descrita con una sola palabra: infierno. Lo que ocurre muros adentro en ese submundo que es el mundo de nuestras cárceles, no tiene ningún tipo de justificación. Nadie, ni el peor de los delincuentes, merece vivir en las condiciones que nuestros centros de reclusión le ofrecen.

Es sabido que luego de la vida y la dignidad, el bien más preciado que tiene el ser humano es la libertad. De allí, que cuando se infrinja la Ley con hechos graves que se encuentren tipificados como delitos, la pena que se impone es la privación de esa libertad. Es más, en nuestro País no existe la pena de muerte. La Constitución expresamente consagra la vida y establece que ninguna persona podrá recibir tratos crueles, inhumanos o degradantes. Pero nos encontramos lejos de esas letras y de ese papel que todo lo aguantan. ¿De qué sirven la Constitución y las leyes si la realidad es totalmente ajena a ellas?  Pues nos sirven de norte, de luz hacia donde debemos dirigirnos.

EN LA VENEZUELA PENITENCIARIA

EXISTE DE FACTO LA PENA DE MUERTE

           

Lo cierto es que en Venezuela sí existe de facto la pena de muerte y ella se materializa sistemáticamente en nuestras cárceles. Resulta absolutamente vergonzosa la realidad a la que se enfrentan nuestros presos. Las condiciones higiénicas son inexistentes, de su salud nadie se ocupa, no tienen un colchón digno donde dormir (ni catre y mucho menos cama), la alimentación y su vestimenta depende de sus familiares y su integridad física nadie se las garantiza. El ocio y la promiscuidad es el escenario cotidiano, donde la violencia es la principal protagonista.

           

PARA EL 2010 CERCA DE 450 REOS

PERDIERON LA VIDA

De acuerdo a estadísticas serias que manejan algunas Organizaciones no Gubernamentales, como el Observatorio Venezolano de Prisiones, cerca de 4.506 personas han muerto en los últimos 12 años, como consecuencia de la violencia que se ha producido dentro de nuestros centros de reclusión. Para el 2010, con una población penitenciaria cercana a los 44.000 detenidos, se calcula que un  poco más del 10% perdió la vida, es decir, 450 personas aproximadamente. Aún cuando cada vida es fundamental e irremplazable, realizar un ejercicio comparativo, nos puede ayudar a entender mejor esta tragedia. Para el 2010 en Colombia, de una población reclusa de 80.000 personas, se reportaron 16 fallecidos producto de la violencia carcelaria; en Brasil con 420.000 presos, murieron 36 y en México con 350.000 se constató la muerte de 37 detenidos.

Las cifras anteriores son aterradoras. Pero la realidad va aún más allá. Conocemos la cantidad de muertos pero no hay registro de las violaciones, de las lesiones ni de las múltiples humillaciones que a diario padecen nuestros presos.

UN ESTADO AUTOR Y CÓMPLICE

DE ESTA TRAGEDIA

Ahora bien, ¿no debemos preguntarnos cómo es posible que el control de las cárceles lo tengan los presos y no las autoridades? ¿no debemos preguntarnos cómo ingresan las armas a los planteles penitenciarios si la visita es vejatoriamente requisada? Y en definitiva ¿no debemos preguntarnos a todas estas dónde está el Estado? Las respuestas son claras y el Estado está allí, observando y participando, siendo autor y cómplice a la vez, porque es el responsable directo de esta tragedia nacional.

           

Es al Estado al que le corresponde velar por sus detenidos, por sus presos. Garantizarles un juicio justo y oportuno y condiciones de vida digna mientras se encuentran privados de su libertad ya sea porque esperan sentencia o porque ya fueron condenados. Pero en Venezuela ni los jueces de ejecución ni los fiscales del Ministerio Público, ni la Defensoría del Pueblo hacen su trabajo. Mucho menos el Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia, a quien compete directamente las cárceles, que ha demostrado o que no le importa el tema o que es absolutamente incapaz de resolverlo o siquiera manejarlo.

NUESTRAS CÁRCELES NO PUEDEN SEGUIR SIENDO

DEPÓSITOS DE DESECHOS HUMANOS

           

Siempre la situación carcelaria en Venezuela ha constituido una vergüenza nacional. Pero el deterioro sufrido en estos últimos 12 años es sencillamente gravísimo, inexcusable y fuera de todo contexto. Debemos hacer algo. Se hace imperativo tomar cartas en el asunto. Nuestras cárceles no pueden continuar siendo un depósito de personas que son tratadas como deshechos. La descentralización de las mismas, la eliminación de la Guardia Nacional como responsables de la custodia externa, la eliminación del ocio y el efectivo control por parte de las autoridades son sólo algunas de las medidas que se deben tomar para poder garantizar a nuestros reclusos el efectivo ejercicio de sus derechos.

           

Los presos son gente. Son personas. E independientemente de los errores que hubieren podido cometer, merecen respeto. Si cometieron un delito deben pagarle a la Sociedad por él, pero pagar no es ser tratados como escoria. Pagar, es estar privados de su libertad en condiciones dignas que les permitan  la reinserción social una vez cumplida su pena.

Jesús Urdaneta Hernández

C.I.  4.391.814

Email jesusurdanetah@gamil.com

Twitter @jesusurdanetah

Leer mas!

ABM - ¡QUE ME QUEMEN A MI Y NO A NICOLÁS!

Las imágenes del público yanqui celebrando la muerte  de quien consideran su máximo enemigo y el final de la Era Bin Laden no han podido acabar en este ex país con el pugnaz debate sobre la entrega  del periodista Joaquín Pérez Becerra (JPB) al Presidente Santos de Colombia de parte del golpista-presidente (GP) venecubano.

El bombardeo noticioso señala que el triunfo de Obama es tal que ya estaría reelecto, al  lograr un mundo  yanqui “ahora  más seguro” luego de masacrar a un Bin Laden desarmado y cuyo  cadáver no puede mostrarse.

Habría que preguntar entonces qué cantidad de muertos haría falta para lograr un mundo totalmente seguro y si es verdad que la Red Al Kaeda está en desbandada, derrotada y que por ello USA y Pakistán deben estar tranquilos.

Y mientras prosigue el debate sobre una muerte, considerada muy productiva en la lucha contra el terrorismo, aquí no se apaga la protesta contra el alto gobierno que decide y ejecuta la entrega del Director de ANNCOL a Colombia.

A lo interno del régimen el descontento crece por la medida del GP y su entorno de entregarle a Santos lo que pedía y cómo y cuando lo pedía.

Son dos formas de detentar el poder. La de institucionales que aspiran que la revolución avance sin mayores tropiezos y la de radicales que luchan por una verdadera autonomía.

En este sentido, la sección de radicales no acepta lo actuado por el ejecutivo nacional. Para ellos, Pérez Becerra, es un revolucionario probado, amigo de la revolución bolivariana, a quien no se le podía pagar con este ‘golpetazo’.

Para el GP, no se sabe cómo fue que quienes  invitaron a este hombre, Suecia que le permitió salir y Alemania entrar y salir, no tienen en cuenta que sobre él pesa el Código Rojo de la Interpol.

Cuando este delatado y vigilado paquete llega a Maiquetía,  ya Santos había dado la orden para que se le apresara  y despachara de inmediato hacia Bogotá sin mediar instancia legal alguna.

El 31/04 y el 01/05 el GP dice que los responsables son los mismos que  apoyaban a Caldera  como candidato presidencial cuando él salió de Yare y que ahora, a propósito del Día de Judas, quemaron a Maduro y a Izarra en vez de quemarlo a él que es el único responsable de la deportación.

Son los mismos que quisieron instalar las guerrillas colombianas en suelo venezolano. Esto se llama sacarse los trapos. ¡Menos mal que son aliados! Está claro que el GP se refiere al PCV.

En este caso el GP acusa a los comunistas de calderistas. Pero olvida que Caldera es un hombre del 04F-92 que llega a ofrecerle que fuese su sucesor en la presidencia. (ABM, Habla el Ctte Hugo Chávez. Caracas, 1998, p.82) y que luego le da el sobreseimiento.

Cuando se le pregunta a un dirigente del PCV sobre quien trajo a PB señala: “Me parece que fue Lufthansa que lo trajo, no tengo certeza sobre eso.”

Pero el dirigente de todos modos defiende  su partido (Correo del O., 03/05/11, p.04): “Para el año 1993, sin radicalismo ni ultraizquierdismo, le pedimos al candidato presidencial Rafael Caldera que una condición para apoyarlo  era que liberara a todos los presos por las rebeliones militares de 1992.”

Es decir, estaban con Caldera pero luchando por la libertad de los alzados del 92. Se alude así a una vieja fidelidad que se saca a relucir a la hora de estos enfrentamientos que además tocan la naciente campaña electoral en la que el GP se lanzará para revalidar su condición de golpista-destructor, sin instancia que pueda detenerlo.

Pero  este triunfo requiere de fuerzas distintas a las del PSUV. Por ello el PCV dice que critica pero que no romperá con el gobierno. Y el dirigente Carlos Aquino (UN, 04(05/11, p.25) declara: Si hubo alguna invitación a JPB, no fue del PCV.

El GP los acusa y ellos lo niegan en forma confusa. Se entiende, sin embargo, que para quien dice defender el internacionalismo le cuesta aprobar la deportación de  un militante de sus filas.

Y la confrontación  adquiere mayor espacio internacional cuando el PCV y la Coordinadora Simón Bolívar (EU, 04/05/11, p.1/12) denuncian al gobierno bolivariano ante la ONU por violar la Convención contra la Tortura.

Se extraditó a JPB hacia un país en el cual hay fundadas razones para creer que estaría en peligro. Y en peligro está también la relación del PSUV-GP con el Último de los Aliados.

Mientras, las oposiciones ni siquiera parecen caer en cuenta de la difícil situación de su adversario y prefieren seguir alejados de toda producción de política para la realidad y  aferradas a la práctica de la complicidad, el silencio y el engaño.

De haber aquí alguna manifestación opositora la historia sería otra y no habría espacios para Judas de quemas y perversiones. T: ablancomunoz@

Leer mas!

EDGAR JAIMES - ARTÍCULO 350... ¡YA!

Recientemente en varias ciudades del país han sido escritas pintas con la frase: 350… ¡YA!,  refiriéndose al contenido del Artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), según el cual: “El  pueblo  de  Venezuela,  fiel  a  su  tradición  republicana,  a  su  lucha  por  la independencia, la paz y  la  libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.

Artículo 350… ¡YA!, lo dije con mucha fuerza el lunes 02-05-2011, en una reunión de profesores del NURR-ULA, Trujillo, para apoyar la moción de PARO INDEFINIDO de los profesores y trabajadores universitarios del país, ante el arbitrario decreto de aumento salarial dispuesto por el Presidente Chávez sin esperar los resultados de las mesas de diálogo-acuerdo entre gremios universitarios y representantes del gobierno.

Frente a este y otros abusos de poder cometidos por la “cúpula cívico-militar” que desgobierna a Venezuela desde el año 1999, y con base en el precepto constitucional antes transcrito, exhorto a los trabajadores, estudiantes y demás sectores sociales a rechazar, con  dignidad y coraje, la sistemática violación de nuestros derechos humanos, civiles, políticos, sociales, culturales, educativos, económicos y ambientales. Es hora de invocar la aplicación del Artículo 350… ¡YA! para hacernos respetar como hombres y mujeres libres, con ideas de progreso y en función de los objetivos siguientes:

1) Acabar con el saqueo, robo, tráfico de influencias y corrupción generalizada propiciada y amparada por el gobierno nacional.

2) Investigar a fondo las presuntas vinculaciones de altos funcionarios del gobierno (civiles, policiales y militares) con los carteles nacionales e internacionales que se enriquecen con el tráfico de drogas desde, hacia o a través del territorio nacional, atentando contra la seguridad y soberanía nacional.

3) Eliminar la ineficiencia-ineficacia del gobierno en la prestación y mantenimiento de los servicios básicos requeridos por las comunidades como son: viviendas, hospitales y ambulatorios; agua potable, luz, telefonía, vialidad urbana e interurbana; saneamiento ambiental, recolección, disposición y tratamiento de desechos sólidos y aguas servidas; transporte urbano y rural, entre otros.

4) Rescatar la seguridad ciudadana, laboral, jurídica, agroalimentaria, sanitaria y ambiental severamente degradadas por la impunidad, improvisación, ineptitud y abuso del gobierno.

5) Recuperar la libertad de asociación sindical de los trabajadores venezolanos para que luchen por empleos dignos, seguros, bien remunerados y beneficios socio-económicos que los dignifiquen.

6) Relegitimar las normas de homologación y demás convenciones laborales y contratos colectivos, conquistados por los gremios profesionales, profesores, empleados, obreros universitarios y demás trabajadores de la administración pública, los cuales garantizan salarios que permitan neutralizar el alto costo de la vida, acumulado en los últimos cinco años.

7) Redefinir un sistema educativo nacional, a todos los niveles académicos, con base en   las necesidades básicas de la sociedad, la sostenibilidad eco-social y en función de la soberanía nacional.

8) Asignar recursos financieros suficientes y oportunos a las instituciones universitarias para cubrir, con montos adecuados, las becas estudiantiles y demás actividades académicas y servicios de apoyo a los estudiantes.

9) Liberar los presos políticos y mejorar las condiciones de reclusión y aligeramiento de los procesos penales y judiciales de los más de 40.000 presos comunes que hoy sobreviven en los depósitos de seres humanos en que se han convertido las cárceles.

10) Acabar con el abuso del Presidente Chávez de estar regalando petróleo, dinero y otros recursos que son indispensables para cubrir las necesidades humanas, actuales y futuras, del pueblo de Venezuela.

11) Artículo 350… ¡YA!,….

Estimado lector, lo invito a siga completando esta larga y penosa cadena de necesidades y a reflexionar sobre la pertinencia del llamado a la  movilización-protesta antes sugerido.

Edgar Jaimes (*)

(*) Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo.

jaimes.5060@gmail.com

Nota: La próxima semana continuaré con la serie de artículos sobre la Gobernabilidad Democrática y sus Indicadores.

Leer mas!

ABM - HISTORIA HOY - LA HISTORIA SANTOS-MAKLED - PÉREZ BECERRA

Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo 
Historias de un Mundo Imposible 
LUNES  02-05-11

Escúchelo en el siguiente enlace

http://dl.dropbox.com/u/10918402/Mingo%2011%2005%2002.WMA

Leer mas!

ROBERT ALONSO - VAYAN TOMANDO NOTA

Ésta será corta.  Simplemente abran los dos videos de abajo para que vayan tomando nota de cómo será la vida en Venezuela a partir del año 2013.  El primer video nos muestra a una VEINTEBOLEADA familia cubana, humilde, que se empeña en pedir los derechos consagrados por la humanidad.  Vean, en primer término cómo son los actos de repudio... no de parte de sus vecinos (ninguno de ellos salió para tomar parte de un lado o del otro), sino por parte de las turbas transportadas desde otros barrios, como hizo la DISIP para arrasar con nuestra Finca Daktari, en mayo-junio del año 2004.  Vean el estado de miseria en que vive el pueblo cubano en un barrio que una vez pudo haber sido de clase media humilde... o media baja.

Vean el video... hagan el esfuerzo: 

http://www.youtube.com/watch?v=2Job1kdPMEA&feature=player_embedded

El segundo es MUCHÍSIMO MÁS DRAMÁTICO.  La conversación telefónica desde Miami con una niña cubana en La Habana, cuya familia vivía una situación similar a la de arriba, pero POR VARIOS DÍAS.  No sabría decir cuántas "BOLAS" tenía (o tiene) esa niña y, sobre todo, su madre.  Pero vayan tomando nota... porque eso es lo ÚNICO que le espera al pueblo de Venezuela, cuando ya la MUD sea historia y el grueso de la clase media esté dando tumbos por el mundo.

http://www.youtube.com/watch?v=qHMmq6pllH4&feature=player_embedded

¡Que Dios los ampare!

Robert Alonso

Nota:  Solamente Dios, el Todopoderoso, es más fuerte que un pueblo unido en sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida. Leer mas!

MATERIALES PARA EL DEBATE

ROBERT ALONSO RESPONDE A JULIO BELISARIO

Hace unos instantes envié a la red mi respuesta a la pregunta “¿es la MUD un camino indispensable para enfrentar y derrotar al régimen venecubano?”, la cual fue: “No, la MUD es una herramienta necesaria para que pueda funcionar eso que mientan Socialismo del Siglo XXI y tenga forma la Dictadura Constitucional.  Para eso es que - únicamente - sirve la MUD, además de servir como sostén a una cuerda de vagos apátridas y traidores”.

Hace unos segundos, recibí una larga E IMPRESIONANTE nota de un amigo a quien le envío mis locuras, al cual voy a identificar con las “siglas” (iniciales) “JB”, quien – entre otras cosas – evalúa el escenario de Venezuela, como si se tratase de una carrera de caballos.  

A continuación lo que me escribe y, al final de toda esa REQUETE-LOCURA, mis cortos comentarios al respecto:

Amigo Robert Alonso. Me llegó su respuesta a la pregunta del foro de ABM: “No, la MUD es una herramienta necesaria para que pueda funcionar eso que mientan Socialismo del Siglo XXI y tenga forma la Dictadura Constitucional.  Para eso es que - únicamente - sirve la MUD, además de servir como sostén a una cuerda de vagos apátridas y traidores”.

Yo no se si usted, es aficionado a las carreras de caballos, pero hoy se cumplen 40 años de una hazaña sin precedentes e irrepetible: un outsider absoluto, el caballo Cañonero II  ganó con autoridad el Derby de Kentucky; eso es como que un peleador callejero le gane en 10 round Casius Clay ( M. Ali) en sus mejores tiempos. Pero ocurrió. Usted sabe que los deportes se parecen a la vida, esta  a los deportes y ambos a la política; y el cantante filosofo lo dijo: la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.¡ Ay Dios!. Parece imposible, pero Lorenzo Mendoza u otro  un outsider con una simpe propuesta: Ni IV ni V, la VI;  puede darle una paliza electoral a Chavez. En todo caso más pierde  el venado que quien le dispara. Cordialmente. Jb  

RESPUESTA DE ROBERT ALONSO

Amigo JB, 

No, no juego a los caballos: ¡detesto las carreras de caballos!  Lo mío siempre han sido los caballos de paso.

Creo que sí, que las vidas del grueso de los venezolanos (dentro y fuera del país) les dará UNA GRAN SORPRESA en diciembre del año que viene: ¡los venezolanos se tendrán que calar – “constitucionalmente” – al sátrapa, íncubo de Sabanetas, hasta el año 2018… ¡por lo menos!

Mire, amigo mío: por la vía electoral NO HAY VIDA… póngalo como lo ponga.  El castro-estalinismo internacional, eje del mal que ha ocupado Venezuela, no procede como una carrera de caballo.  Desde MUCHO ANTES de que Castro llegara al poder en Cuba, se programaba todo meticulosamente.  Apenas tomó el poder en Cuba, comenzó a PROGRAMAR la toma del poder en Venezuela, lo que – al final – logró en el año 99 del siglo pasado.  Ustedes, amigo JB, viven bajo la ocupación del castro-estalinismo internacional.  Olvídese de Cañonero II. 

Ahora bien, en cuanto al trillado cuento chino de cómo en Serbia, Chile, Perú, Nicaragua y Filipinas (entre otros), se logró deponer a las respectivas tiranías a través de la vía electoral, simplemente me voy a remitir a las siguientes publicaciones virtuales.  Vale la pena, REPITO: vale la pena que usted abra los “links” y lea su contenido, para que no se dé un culazo tan duro, dentro de un año y unos meses. 

Sobre Chile - http://comoseperdio4.blogspot.com/

Sobre Perú - http://comoseperdio5.blogspot.com/

Sobre Nicaragua - http://comoseperdio3.blogspot.com/

Sobre Filipinas - http://mrnfilipinas.blogspot.com/

Sobre Serbia - http://mrnmilosevic.blogspot.com/

Verá que NINGUNO de esos escenarios se parecen a la Venezuela actual y a la de hace diez años para acá… como no se parecen “nuestros” líderes a los que cambiaron la historia de los países arriba mencionados.

Un fuerte abrazo y mis sinceras condolencias,

Robert Alonso

Ah… se me olvidaba.  No deje de ver las recomendaciones “post-electorales”, tanto de Ramos Allup (mencionado por usted arriba), Manuel Rosales y Teodoro Petkoff

http://www.youtube.com/watch?v=Fb8fcMED2Gc

http://www.youtube.com/watch?v=_0UftnGYm24

http://www.youtube.com/watch?v=0fCRYKvNAS8

Vale

Leer mas!

MATERIALES PARA EL DEBATE

JULIO BELISARIO OPINA


Las siguientes notas las envía Julio Belisario, como observaciones a la convocatoria al foro del lunes 02 de mayo del 2011, en la Cátedra Pío tamayo de la UCV.  Las publicamos para que estimulen el necesario e imprescindible debate sobre la realidad actual de este expaís.

Dr.Agustin Blanco Muñoz. Gracias por la invitación a ese importante foro, al cual por razones de salud no puedo asistir, donde se buscaran  respuestas a  importantes preguntas formuladas por usted. No obstante me permito suministrar mas abajo algunas respuestas entre paréntesis cursivas y negritas : 

(1)¿Es posible enfrentar con posibilidades de triunfo a un régimen que públicamente le manifiesta al adversario que su regreso es imposible porque, aún triunfando,  se le arrebataría ese resultado con la aplicación de métodos violentos? (Si, es posible; ha sido posible en muchas partes: Chile, Ucrania, etc; pero bajo ciertas  condiciones de asistencia masiva y defensa pacífica en las calles de la victoria electoral de la oposición. Es deci,r interpretando bien la crisis con mucho estudio y creatividad)

(2)¿Se ha paseado la MUD por este escenario tantas veces anunciado por el golpista presidente y su entorno?. (No, pero debe hacerlo).

(3)¿Cuenta la MUD con una organización que garantice la fuerza necesaria expresada en capacidad de militancia y movilización, para enfrentar este régimen venecubano?(No, pero es posible; sobre todo usando los métodos tradicionales y los emergentes: las redes sociales ).

(4)¿Cuál es hoy la realidad de una MUD que tiene en su seno frentes como el socialdemócrata, socialcristiano y humanista?. (Está compuesta como tres submesas; la de Ramos Allup y Aveledo; la de Eduardo Sigala; la de Albornoz y Falcon y pronto se podrá añadir la de los liberalfederalistas con Carlos Padilla, Pedroel;ias Hernadez y Carlos Yepez)

(5)¿Se construye hoy en la MUD una unidad o varias expresiones de la misma?.(Varias expresiones no excluyentes una por cada una de las submesas antes señaladas).

(6)¿Qué significa en la MUD la presencia de un Frente Progresista para el Cambio?.(Cada submesa es una trinchera para trabajar por un precandidato y tratar de hacerlo vencedor en las primarias)

(7)¿Progresistas contra retrógrados o derechistas?. (Todas las submesas son retrógradas en el sentido que quieren devolvernos a la IV República,  a pesar que gracias a su   agotamiento irreversible  desde 1983 trajo a Chavez. Todas son marxistas leninistas blandas, socialdemocrátas gramscianas. Excepto la cuarta que está por incorporarse que es liberal/federal y cree que se debe; si se va a interpretar correctamente el momento terminal del ciclo histórico constitucional centralizador del poder  que se inició en 1961 con la Constitución de Betancourt;; instalar un nuevo modelo de Estado primermundista del nuevo ciclo federal descentralizador del poder mediante una nueva Constitución )


(8)¿Frente para el cambio contra frente para el status quo?.(Mas bien frente del retorno a la IV contra el socialismo duro stalinista cubano aparentemenente constitucional debido a la promiscuidad obscena, cruda y abierta de poderes; para volver a la promiscuidad de poderes  disimulada, elegante y sutil de la IV).  

(9)¿Es posible en realidad que de todas estas partes contrapuestas y en pugna pueda surgir un todo unitario cargado de la fuerza y proyección necesaria para enfrentar a un monstruo tan poderoso como el que ahora detenta 80 mil millones de dólares para invertir en el año en curso y en el próximo? (No, no es posible; primero, porque sea quien sea el ganador de las primarias de alguna de las submesas de la MUD y eventual (supuesto optimista) nuevo PR, las restantes submesas desconfiarán del nuevo Presidente Emperador; y segundo, la propuesta del retorno a la IV es un refrito que no apoyan los abstencionistas, ni-ni, chavistas desencantados, ni los  dos millones de nuevos votantes; es decir carecería de fuerza el mensaje del ganador de las primarias, y de plata para repartir como lo hace en vivo e Chavez.

(10)¿Es esta unidad el único camino válido para enfrentar al régimen castro-chavista?.(Por supuesto que no; es lo  peor es nada que enfrentaría al populismo contante y sonante  del Gobierno con las promesas rancias de la I; con todas las de perder, ojo, aún ganando si se mantienen el Modelo e Estado de la IV, retornaría el PSUV ?.

(11)¿No sería posible pensar en una unidad de propósitos que no implique el que todas las partes tengan que andar el mismo camino?. (No entiendo bien la pregunta. En todo caso, es posible obtener una unidad superior y efectiva donde cada submesa mantiene su autonomía pero con objetivos claros unitarios, comunes y pertinentes que convengan a todos (ver anexos)

(12) Qué se plantea hoy ¿unidad político-partidista o unidad social-colectiva?.(Las dos unidades: político partidistas (las submesas) mas la unidad social colectiva incorporando a las submesas el resto de organizaciones de la Sociedad Civil: Academias, Sindicatos, Gremios, Universidades, ONGs, etc como la red de Leopoldo Lopez; mas una Propuesta Electoral; visto el absoluto colapso irreversible del Estado cuartorepúblicano y de su atroz y perversa mutación a Estado quinto republicano;  de demolición pacífica, constitucional y unitaria  del actual modelo de Estado Venecubano y sobre sus cimientos instalar adaptado a nuestras especificidades, un Estado Venenoruego;  comandado por un outsider que no genere desconfianzas en ninguna de las submesas y organizaciones de la SC  y que con la ayuda de los mejores cerebros de las submesas y de la SC enfrente las devastaciones acumuladas en 53 años( pobreza, delincuencia, inflación vivienda, salud, justicia, cárceles, etc) mediante un Programa Contingente y  Estructurado de Gobierno; o nuestros hijos y nietos  verán los actuales tiranos envejecidos  “mascando el agua” y orinándose los pantalones; proponer la inserción de la economía de mercado y de algunas libertades, como vender y comprar casas y automóviles).

Le agradezco que incluya entre los materiales impresos y cibernético de su importante foro este correo y su anexo; asimismo, le reitero mi más sincero sentimiento de gratitud y reconocimiento. Cordialmente. Jb

Leer mas!