CPT - ELECCIONES Y CANDIDATOS ¿PARA QUÉ? IV

CÁTEDRA PÍO TAMAYO

CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL

IIES / FACES / UCV

JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO

LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA

VENEZUELA ACTUAL

NOTICIA

En  un inicio se había anunciado para este fecha (lunes 06/06) al candidato Antonio Ledezma.  Al última hora se disculpó por 'compromisos inaplazables' y manifestó su disposición a asistir en otra fecha.  A petición de la CPT /CEHA, el General Lameda aceptó adelantar su comparecencia.

LOS CANDIDATOS SE PRESENTAN

ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ?

HABLA

GUAICAIPURO LAMEDA

Objetivos.- Con esta sesión continuamos las Jornadas sobre La cuestión electoral en la Venezuela actual, que instalamos el 02 de mayo del 2011, con el propósito fundamental de abrir un debate con los pre candidatos que, en el marco de la MUD o por iniciativa propia, tengan la decisión de inscribirse para las elecciones primarias anunciadas para el 12 de febrero del 2012.

Interesa en todo caso evaluar tanto las motivaciones como los contenidos de quienes entienden que la cuestión electoral es la vía indicada para plantear lo relativo a la sustitución del mando-poder arraigado hoy en este ex país.  ¿Podrán los candidatos poner en evidencia la viabilidad de este camino? 

El primer candidato fue Cecilia Sosa Gómez, quien nos acompañó el lunes 16 de mayo del 2011. El lunes 23-05 hizo su exposición Eduardo Fernández. Y el 30-05-11 le correspondió exponer sus ideas a Oswaldo Álvarez Paz. En esta oportunidad hará presencia Guaicaipuro Lameda. . 

En cada caso, tal como lo señalamos en nuestra exposicion inicial (http://historiactual.blogspot.com/2011/05/los-candidatos-se-presentan.html), se trata de debatir tanto sobre las posibilidades reales del instrumento electoral para enfrentar un régimen autori-totalitario, así como escuchar las perspectivas de cada uno de los participantes en esa lucha por alcanzar, por la vía de los votos, un cambio en el gobierno que ha regido este expaís desde 1999.

Las interrogantes siguen teniendo la misma pertinencia:  ¿puede la vía electoral imponer una nueva conducción a este ex-estado? ¿Con qué instrumentos se pretende vencer el ¡no volverán!? ¿Cómo actuarán los candidatos ante la clara y anunciada desventaja frente al CNE y el régimen?

¿Cómo se pretende vencer la maquinaria-fraude electoral?¿Es conciliable la democracia con el autori-totalitarismo? ¿Enfrentamiento o negociación? ¿Es posible vencer por la vía del voto el proyecto internacional de Venecuba?

¿Por qué se han silenciado las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales anteriores? ¿Nueva tecnología CNE u otros agregados a la maquinaria-fraude ya existente? ¿Qué significa la proliferación de aspirantes? ¿Rebatiña de cuotas de poder? ¿Es el teatro de las primarias una expresión del colectivo? En definitiva: elecciones y candidatos ¿para qué?

COMENTARISTAS

BERNARDO CONDE

LUISA ELENA VIDAURRE

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 06 DE JUNIO DEL 2011

SALA “E” / 6 pm

IIES / FACES / UCV

http://historiactual.blogspot.com

tlfs. 0414 333 6515 / 0416 638 7320 / 0414 206 2681

T: ablancomunoz@ / embusterias@

Leer mas!

ABM - ¡LOS MISMOS ASESINOS!

El tiempo de los asesinos comienza aquí con la invasión de 1492 y no ha habido ruptura. Pero el discurso oficialista señala que en la revolución todo es diferente y que ahora el asesinato no es asesinato. Y en el caso de lo ocurrido en el CICPC-El Rosal, el régimen no es responsable. Actos individuales no pueden comprometer la institución.

Para el Min. Interior “los golpes no fueron la causa” de lo ocurrido. Y se agrega: el edema cerebral de uno de los muertos “no obedece a lesiones sino a un sofocamiento” (UN, 02/06/11, p.18) ¿Cuáles torturas?

Este “discurso socialista” es el mismo que se utiliza en los 40 años de la llamada democracia. Cuando los asesinatos  no podían ocultarse, se procedía a ‘investigar los casos  hasta las últimas consecuencias para   impedir la impunidad’.  

Hoy, en el debate sobre la Masacre  del Rosal,  se vuelve al mismo decir: se aplicará una tal justicia a los individuos que actuaron ‘por la libre’.

Se quiere soslayar que es este Estado-Gobierno el portador de una política  del encubrimiento y el engaño que da continuidad a la decisión  criminal que en nuestro caso contempla el abatido en los permanentes “enfrentamientos”, el exterminio, el desaparecido o el  liquidado en las salas de torturas. Nada nuevo. Sólo que ahora se produce  en  revolución.

Y  llama la atención que cuando se promueve  una tal ley contra el olvido y la impunidad, específicamente para los asesinados en el período 58-98, se deje de lado lo actuado en 12 años de ‘proceso’.

De modo que podrán pasar al olvido los muertos del 11A-02, los abatidos, exterminados, desaparecidos y  la fábrica de muertos que tiene montada el régimen en las cárceles y en las calles de este ex país.

Todo queda claro: los asesinos son los que desgobernaron durante 40 años. La revolución trae un dechado de paz, entendimiento, convivencia. Una verdadera escuela de democracia que nada tiene que ver con descalificaciones, odios y violencia.

Y esto es ser doblemente criminal: se asesina y se procede al respectivo ocultamiento y para ello se saca a relucir el fantasma de los DDHH en el que militan ahora los criminales de todas las condiciones. Ahí están ya ubicados los que acabaron con la vida de tres detenidos en los espacios de CICPC.

Sancho, este ex país está viviendo hoy el tiempo de los mismos asesinos, sin fecha de cierre o límites! T: ablancomunoz@

Últimas Noticias, 04 de junio del 2011. Leer mas!

ABM - ¡CON EL CHAVISMO TRIUNFAN LAS MISERIAS!

De todas partes surgen preguntas: Profesor: ¿Es verdad que el chavismo tiene el buche cada vez más flojo? ¿Ahora si lo sacaremos con elecciones?  De esta batería de candidatos ¿no cree que puede salir uno que dé la talla?

¿Contamos ahora con la ayuda del imperio o son pura paja las sanciones contra PDVSA? ¿Hay que salir a defender la soberanía y la independencia?

Estas expresiones están por lo general unidas a un gesto de  angustia-desesperación. Por ello nuestra respuesta  es inmediata, dejando constancia que no actuamos complacientemente sino en atención a nuestro punto de vista sobre el momento actual.

Si tomamos como punto de partida, la llamada agresión del imperio a PDVSA, advertiremos que estamos ante un caso tragi-cómico. Se anuncian medidas que afectan a la otra parte, pero a la vez se le reitera que se le seguirá comprando al precio que se le vende.

¿Quiere decir esto  que si el vendedor se sigue portando mal y en connivencia con Irán y todo el lío de las armas nucleares se puede llegar hasta el punto de dejar de comprarle crudo a este ex país?

¿Y es eso lo que crea en el seno de la revolución esta enorme alharaca? ¿No quedamos en que ya la revolución, además de recuperar los precios del petróleo, creó un nuevo mercado que puede comprar toda nuestra producción?

Si la cuestión se ve con algún rigor-seriedad, lo lógico es que una revolución que dice poner a valer la soberanía, que toma de manera autónoma sus decisiones, y que a la vez  siente que USA ha acometido el mayor de los irrespetos contra la Patria Grande de Bolívar y su Tribilín, debería poner en su puesto a este imperio y execrarlo como mercado.

De nada  vale una tal protesta que en el fondo esconde el ruego al imperio para que nos siga comprando por encima del discurso grosero y bravucón de un vendedor que toma poses para pasar por el más radical de los antiimperialistas, que no pueden vivir sin el imperio mismo. ¿Eh?

¿Por qué no ha abierto esta revolución el mercado soberano, capaz de favorecer al nacionalismo que se ufana de exaltar este  proceso bolivariano y fidel-castrista.

¿Pero qué es eso de nacionalismo? Las revoluciones, dice El Manifiesto Comunista, no tienen fronteras. ¿Es que habrá que concebir un ‘nacionalismo internacionalizado’?  ¿Un nacionalismo venecubano-alba-iraní-libio-bielorruso-chino-norcoreano-ruso? 

¿Se reafirma de este modo que estamos ante un proyecto internacional que siente necesidad de exhibir su patrioterismo y que, por tanto,  se disfraza de cordero nacionalista?

Y en el caso de esta supuesta refriega ¿cuál es, en definitiva, el daño que se le hizo el imperio a PDVSA, la revolución y su nacionalismo? A esta hora todo sigue igual.

Desde el día de la  resolución a esta parte lo único que ha ocurrido es una tal movilización del pueblo rojo-rojito  en defensa de PDVSA. Muchos millones invertidos en protestar las medidas de un comprador al que se le sigue vendiendo sin ningún reparo.

¿Atenta la medida USA contra la estabilidad de la revolución bolivariana?  ¿Promueve un golpe de Estado o una insurrección popular? Nada que ver. Todo el mundo admite que es una simple advertencia para que deje de enviarle gasolina, urea y supuestamente uranio a sus compatriotas iraníes.

Y si lo sigue haciendo se le impondrán otras sanciones ¿pero quién dijo que  dejarán de comprarle crudo a la revolución de  Bolívar, Zamora y Tribilín?

Ahora, este affaire PDVSA ¿puede cambiar el cuadro  electoral? ¿Se fortalecerá la unidad MUD con la ayuda del imperio y un candidato que enfrente y derrote al golpista-presidente?

¿Habrá condiciones para burlar las directrices de un CNE ahora más controlado con “Nuevas Captahuellas”? Frente al fraude-trampa que avanza, la MUD hace lo indecible para  que la gente no se aleje de las urnas electorales.

Y  en este contexto de fraude-trampa ¿para qué sirven las candidaturas presidenciales, más allá de convertirse  en la columna vertebral de  la llamada revolución?

¿Quién puede admitir entonces que estemos ante un chavismo de buche flojo si está apertrechado con recursos superiores a los 100 mil millones a ser gastados antes de las presidenciales?

¿Buche vacío y cuenta con la Misión Vivienda para el control de millones de votos,   CNE, milicias,  demás instituciones y el ofrecimiento de Obama e Hillary como jefe y subjefe de la campaña del Comandante Rodilla?

¿Buche vacío con  fuerzas armadas controladas por el G2 cubano,  poderosos medios de comunicación, el inmenso agregado de la autocensura del miedo- negociación y una MUD que le facilita el ropaje  electoral para que un régimen de corte dictatorial-totalitario se vista como demócrata?

En realidad, el buche del régimen está vacío  de democracia pero inmensamente lleno de todas las miserias que convierte fácilmente en triunfos, ante la ausencia de todo contrario verdadero. Nota: Antonio Ledezma en la CPT este lunes, 6 pm.T: @ablancomunoz

Leer mas!

JULIO BELISARIO - PROCESO DEL (COMUNISMO) SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

La siguiente relación pormenorizada que efectúa la Dra. Viviana Padelin, permite identificar cuales y cuantos objetivos del Proceso del (Comunismo) Socialismo del siglo XXI se han cumplido o están en pleno desarrollo, y en cual etapa nos encontramos.

Dependerá de aquellos dispuestos a defender  el derecho a la vida (Génesis 2:7), a la libertad (2 Corintios 3:17) y a la búsqueda de la felicidad (Eclesiastés 3:13) dados por  Dios, que nada ni nadie nos debe quitar (2 Crónicas 19:7); y evitar que siga su evolución  el nefasto  proceso.

PRIMERA ETAPA:  IMPLANTACION DEL GOBIERNO POPULISTA.

Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

Asistencialismo: aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección. Aumento de cantidad de cargos publicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos. Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos. Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura. Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial. Cultura: Campañas mediáticas e instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras de la cultura local. Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere. Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc. Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos. Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media.

Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico. Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes. Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables. Oposición: comienza a fragmentarse y a alinearse tras al bando oficialista. No hay referentes. Iglesia: comienzan los choques con autoridades de la Iglesia Católica. Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas. Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas . La clase media es incapaz de organizarse en oposición. Aumento de ong`s de izquierda. Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores. Creación de grupos de choque. Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico. Educación: Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza. Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza. Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”. Aumento del consumo de drogas y narcotráfico. Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años. Censo habitacional. Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase. Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito. Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema.

SEGUNDA ETAPA: IMPLANTACIÓN Y CONSOLIDACIÓN

Quiebre de la clase media. Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media. Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja. Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes. Reforma Constitucional (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política Aprobación de matrimonio homosexual Aprobación del aborto Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura Persecución plena de opositores: Guerra mediática y judicial. Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno. La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total. Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria

Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal. Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes) Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formarán las milicias armadas División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local. Persecución de minorías católicas (ley de cultos). La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruídas en la 2da. etapa

TERCERA ETAPA: IMPLANTACION DEFINITIVA DEL NEOCOMUNISMO

Expropiaciones...Presos y crímenes políticos...Ataque a la iglesia católica...Régimen electoral a la medida del partido de gobierno...Elecciones espurias...Espiral inflacionaria

Abril 24 de 2011
http://www.informadorpublico.com/001110009.html
Leer mas!

A 49 AÑOS DEL PORTEÑAZO 1962-2011

Hablan doce actores ligados a la conspiración

cívico-militar en la década de los sesenta.

CARLOS CANACHE MATA

CARLOS LARRAZÁBAL

MANUEL QUIJADA

VÍCTOR HUGO MORALES

RICARDO SOSA RÍOS

J. T. MOLINA VILLEGAS

OMAR ECHEVERRÍA

ARCILA PÉREZ

TESALIO MORILLO

ELÓNIS LÓPEZ GUERRA

HÉCTOR 'MACHO' VARGAS

RAFAEL SOLÓRZANO BRUCE

Aquí se plantea el mundo de la aventura, la incoherencia, y el 'juego a la guerra' de que se hace gala entonces. Un período en el cual la tragedia adquiere una dimensión que pareciera ya no importar ni pertenecer a muchos.

Caracas, Expediente Editorial-FACES-UCV, 1981, 
456 p.

Este es el cuarto tomo de la obra La violencia en la Venezuela reciente: 1958-1980. Trabaja el intento de golpe cívico-militar del 04 de mayo de 1962, en Carúpano. El estudia se extiende desde la huelga de transporte, ene enro de 1962, hasta la fundación formal de las FALN en febrero de 1963. El análisis deja una vez más al descubierto la improvisación e incoherencia que prevalecieron, sin que ello reste méritos a quienes asumieron los riesgos y las consecuencias de un mensaje político que, al menos en teoría y en forma confusa y contradictoria, aspiraba un cambio revolucionario.

Caracas, CPT-UCV, 1994, 176 p.

En este quinto tomo de la misma obra, el autor abordas lo relative al intento de golpe cívico-militar que se produce en Puerto nCabelllo, el 02 de junio de 1962, un mes después de ocurido el de Carúpano. Con El Porteñazo, que algunos han llamado batalla y otros masacre, se cierra la primera manifestación de un ciclo golpista que tiene su primera expresión en El Guairazo (1962). Lo que sigue, después de esta derrota, deja consecuencias importantes en el debilitamiento de la acción subversiva que, en adelante se dispondrá a intensificar las luchas rurales y urbanas.

Caracas, CPT-CEHA-UCV, 1994, 304 p

Materiales para continuar el acopio de cuanto

se requiere para un riguroso y profundo estudio

de esta acción que en forma definitiva ha marcado

a la gente y el quehacer socio-político

de este tiempo.

Información

Tlfs 605 2536 - 605 2563 / 0414 333 6515 / 212 605 2536

Residencias A-1 / IIES / FCAES / UCV / Of. 304

Ciudad Universitaria

historiactual@gmail.com / abm333@gmail.com

T: ablancomuñoz@

Leer mas!

CPT- ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ? HABLA ANTONIO LEDEZMA

            CATEDRA  PIO

     TAMAYO

CENTRO DE ESTUDIOS

                              DE  HISTORIA  ACTUAL

JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO

LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA

VENEZUELA ACTUAL

LOS CANDIDATOS SE PRESENTAN

ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ?

 

HABLA

ANTONIO LEDEZMA

Objetivos.- Con esta sesión continuamos las Jornadas sobre La cuestión electoral en la Venezuela actual, que instalamos el 02 de mayo del 2011, con el propósito fundamental de abrir un debate con los pre candidatos que, en el marco de la MUD o por iniciativa propia, tengan la decisión de inscribirse para las elecciones primarias anunciadas para el 12 de febrero del 2012.

Interesa en todo caso evaluar tanto las motivaciones como los contenidos de quienes entienden que la cuestión electoral es la vía indicada para plantear lo relativo a la sustitución del mando-poder arraigado hoy en este ex país.  ¿Podrán los candidatos poner en evidencia la viabilidad de este camino? 

El primer candidato fue Cecilia Sosa Gómez, quien nos acompañó el lunes 16 de mayo del 2011. El lunes 23-05 hizo su exposición Eduardo Fernández. Y el 30-05-11 le correspondió exponer sus ideas a Oswaldo Álvarez Paz. En esta oportunidad hará presencia Antonio Ledezma. 

En cada caso, tal como lo señalamos en nuestra exposicion inicial (http://historiactual.blogspot.com/2011/05/los-candidatos-se-presentan.html), se trata de debatir tanto sobre las posibilidades reales del instrumento electoral para enfrentar un régimen autori-totalitario, así como escuchar las perspectivas de cada uno de los participantes en esa lucha por alcanzar, por la vía de los votos, un cambio en el gobierno que ha regido este expaís desde 1999.

Las interrogantes siguen teniendo la misma pertinencia:  ¿puede la vía electoral imponer una nueva conducción a este ex-estado? ¿Con qué instrumentos se pretende vencer el ¡no volverán!? ¿Cómo actuarán los candidatos ante la clara y anunciada desventaja frente al CNE y el régimen?

¿Cómo se pretende vencer la maquinaria-fraude electoral?¿Es conciliable la democracia con el autori-totalitarismo? ¿Enfrentamiento o negociación? ¿Es posible vencer por la vía del voto el proyecto internacional de Venecuba?

¿Por qué se han silenciado las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales anteriores? ¿Nueva tecnología CNE u otros agregados a la maquinaria-fraude ya existente? ¿Qué significa la proliferación de aspirantes? ¿Rebatiña de cuotas de poder? ¿Es el teatro de las primarias una expresión del colectivo? En definitiva: elecciones y candidatos ¿para qué?

COMENTARISTAS

BERNARDO CONDE

LUISA ELENA VIDAURRE

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 06 DE JUNIO DEL 2011

SALA “E” / 6 pm

IIES / FACES / UCV

http://historiactual.blogspot.com

tlfs. 0414 333 6515 / 0416 638 7320 / 0414 206 2681

T: ablancomunoz@ / embusterias@

Leer mas!

EDGAR JAIMES - DÍA MUNDIAL DEL AMBIENTE. BOSQUES: LA NATURALEZA A SU SERVICIO

El Día Mundial del Ambiente (DMA) fue establecido por la Asamblea General de la ONU en 1972 para marcar la apertura de la Conferencia de Estocolmo sobre el ambiente humano. Se conmemora cada año el 05 de Junio. Constituye uno de los medios principales a través del cual el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) estimula el conocimiento mundial del entorno natural.

Los motivos del PNUMA para recordar anualmente esta fecha son los siguientes:

1. Humanizar los problemas ambientales.

2. Motivar a las personas para hacerse agentes activos del desarrollo sostenible y equitativo.

3. Concientizar a las comunidades, haciéndoles ver que son los entes cruciales para cambiar actitudes frente a los problemas ambientales.

4. Impulsar sociedades que garanticen a todas las naciones y sus habitantes el disfrute de un porvenir más seguro y próspero.

El país anfitrión para el año 2011 es  la India y el lema central está referido a los bosques para destacar su importancia como componente ambiental imprescindible en la vida del planeta por su significativo efecto sobre el cambio climático, liberando oxigeno a la atmósfera a la vez que almacenan dióxido de carbono en su biomasa leñosa.

Además, los bosques cubren una tercera parte de la superficie del planeta, realizando funciones vitales y servicios alrededor del mundo. De hecho 1.600 millones de personas dependen de los bosques para su subsistencia.

Los bosques garantizan la suplencia de agua a más del 50 % de las grandes ciudades del mundo. Son los ecosistemas con mayor diversidad biológica sobre la tierra y refugio para más de la mitad de las especies terrestres de animales, plantas e insectos. También proveen refugio, empleo, seguridad y relevancia cultural para las poblaciones dependientes de ellos.

Son los pulmones verdes de la tierra, vitales para la supervivencia de los siete mil millones de seres humanos que habitamos en el planeta y representan gran parte de lo que es bueno y fuerte en nuestras vidas.

Sin embargo, a pesar de todos estos beneficios ecológicos, económicos, sociales, culturales y de salud-bienestar inestimables, estamos destruyendo los bosques que necesitamos para vivir y respirar.

La deforestación global continúa a un ritmo alarmante ya que cada año se destruyen más de 13 millones de hectáreas de bosque. Las personas que dependen de los bosques para su sustento hacen un gran esfuerzo para sobrevivir. Muchas especies preciosas enfrentan la extinción. La biodiversidad está desapareciendo.

La deforestación y degradación de los bosques que ocurre a diario, en particular en la cuenca amazónica, nos empobrece a todos porque destruye el sistema que le da sustento a la vida en todo el planeta.

Pero esta tendencia no es irreversible. No es demasiado tarde para transformar la vida, enmarcándola en una visión donde los bosques sean la esencia de un desarrollo humano sostenible basado en  economías verdes.

De allí la necesidad de tener una visión compartida sobre su conservación fundamentado en planes integrales de uso y manejo forestal, asumiéndolos como oportunidades de negocios dentro de un esquema de racionalidad eco-económica y ambiental.

En efecto, por cada 30 dólares (US$) que se invierte en una gestión sostenible del bosque para enfrentar la deforestación y degradación podría proporcionar un retorno de 250 US$ en nuevos productos y servicios, pudiendo generar más de 10 millones de nuevos empleos estables y de calidad a nivel mundial (**).

Ya muchos líderes están vislumbrando el potencial de la energía renovable y los recursos basados en la naturaleza, pero para que la transformación ocurra, los bosques necesitan convertirse en una prioridad política universal.

Los servicios que los bosques proporcionan son esenciales en cada aspecto de nuestra calidad de vida y la respuesta a una gestión forestal sostenible basada en esta racionalidad ambiental, moviéndose hacia una economía verde, está en nuestras manos.

Transformemos todos los días de nuestras vidas en días mundiales del ambiente, compartiendo entre todos una visión más limpia, verde y brillante de él en función de nuestro bienestar  y el de  las generaciones futuras.

Edgar Jaimes (*)

(*) Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo. jaimes.5060@gmail.com

(**) http://www.unep.org/spanish/wed/forestfacts/

Leer mas!

JESÚS URDANETA HERNÁNDEZ - NO AL ODIO, NO AL RESENTIMIENTO, NO A LA DIVISIÓN

Los venezolanos no merecemos el destino que desde hace doce años nos quieren imponer y contra el cual nos hemos venido defendiendo y rebelando. Y  no nos referimos sólo a esa mezcolanza de modelo marxista-leninista-castrista con vetas fascistas y nacionalsocialistas (nazis), que es el tan nombrado “Socialismo del Siglo XXI”, sino a esa insistencia permanente y sistemática de acabar con nuestra venezolanidad, con nuestra idiosincrasia, con nuestros valores.

PRETENDEN QUITARNOS NUESTRO VOCABULARIO POR

CONSIDERARLO RACISTA

Pretenden imponernos a Fidel Castro o al Che Guevara en sustitución a nuestros próceres. Pretenden quitarnos nuestro propio vocabulario, aduciendo que el mismo es discriminatorio o racista. Nos gustaría saber quién en este país, se siente ofendido cuando le dicen “negro” o “negra” y prefiere que le digan nada más y nada menos que “afrodescendiente”.

Todos sabemos que son expresiones de cariño, de confianza, de apego. Por lo demás ¿qué familia venezolana no tiene a su “negro” o a su “negra”? O el término “conserje”, ¿qué de malo hay en él? ¿Acaso no es un oficio como cualquier otro, como plomero, carpintero, electricista, obrero? Pretenden en definitiva sembrar el odio y el resentimiento social.

NI LA DISCRIMINACIÓN NI EL ODIO HAN SIDO

CONDUCTAS PROFESADAS EN CONTRA DE OTROS

Desde siempre nuestra Venezuela ha sido un país muy especial, fundamentalmente por la calidez y humanidad de sus habitantes. Por años nos hemos jactado no sólo de ser solidarios entre nosotros, sino también hacia todo aquel que decidió hacer vida en nuestro país a través del trabajo digno y el esfuerzo y la superación personal. Hemos siempre acogido con respecto y cariño a todos los inmigrantes que llegaron a nuestras costas buscando un futuro mejor y gracias a ello, todos nos hemos beneficiado ya que han contribuido de manera invalorable al desarrollo y progreso del País en todas sus áreas.

Ni la discriminación, y menos aún el odio, han sido conductas o sentimientos que hayamos profesado en contra de quienes son distintos a nosotros por causa de su país de origen, idioma, acento, color de piel, condición social o religión. Y por ello, es que a pesar de formar parte de lo que se llama el “Tercer Mundo”, somos una Patria Grande ejemplo de muchas naciones.

AQUÍ SE QUIERE ACABAR CON TODO

Pero quieren acabar con todo esto. El discurso oficialista es siempre de odio, de confrontación, de aniquilamiento. De que quien no es igual al “hombre” que pretende imponer la “Revolución”, no tiene derecho a existir. Y por si fuera poco, nuestros aliados internacionales no son los países respetuosos de los derechos humanos, sino los distintos regímenes dictatoriales del Mundo. Se prefiere a genocidas asesinos que a demócratas; se prefiere a quienes abusan de pueblo en lugar de aquellos que les ofrecen desarrollo y respeto.

EL DISCURSO DE RESENTIMIENTO ESTÁ CALANDO

Con profunda tristeza y preocupación venimos observando como ese discurso cargado de resentimiento y manipulación, ha ido calando en parte de nuestra población y por ello nuestro mensaje de reflexión y de alerta.  No podemos permanecer indiferentes ante lo que está ocurriendo, porque estamos recibiendo señales de que las cosas no están bien y si no las paramos a tiempo pueden desembocar en situaciones altamente peligrosas. Las luces de alarma se han prendido y no podemos ignorarlas.

Jamás imaginamos que se atentara, se vejaran y se profanaran, símbolos católicos, tal como recientemente ha ocurrido. Dispararle a la Virgen de la Divina Pastora, mancharla con pintura roja o decapitar a nuestro José Gregorio Hernández, era, hasta hace poco, un imposible. Jamás pensamos que se llegara a irrespetar a las autoridades eclesiásticas, de la manera en que ha venido sucediendo. Jamás creímos que se atentara contra una sinagoga, templo religioso de los judíos, o que la religión pudiera ser motivo de conflicto entre nosotros. Jamás creímos que nos dirían que ser rico es malo, cuando desde chiquitos nos enseñaron el valor de la propiedad privada y que la meta era salir de la pobreza para que todos seamos ricos.

NO PERMITAMOS QUE NOS CONVIERTAN EN LO QUE NO SOMOS

A todos mis conciudadanos, cristianos, católicos, evangélicos, judíos, musulmanes, budistas, hinduistas, deístas, agnósticos, ateos (si se me olvida alguien disculpen), de la nacionalidad que sea, negros, blancos, amarillos, rojos, mezclados, a todos, les hago un llamado para que no permitamos que nos conviertan en lo que no somos.

SIGAMOS SIENDO NOSOTROS QUE JUNTOS

UNIREMOS HORIZONTES

Esta patria nuestra que es Venezuela, ha sido bendecida con muchas cosas y muchos recursos, pero principalmente con su gente. Sigamos siendo libres como las tierras de nuestros llanos, bravíos como nuestro mar Caribe, cálidos como nuestras costas, amplios como la Gran Sabana, acogedores como nuestros páramos y respetuosos como nuestro Avila o nuestros Morros.

Sigamos siendo nosotros. Juntos uniremos horizontes. Que ningún modelo extranjero o algún esquema de odio se nos imponga. Porque si permitimos que eso ocurra, entonces, simplemente, dejaremos de ser venezolanos.

Jesús Urdaneta Hernández

C.I.  4.391.814

Email jesusurdanetah@gamil.com

Twitter @jesusurdanetah

Leer mas!