EL CICLÓN POLÍTICO MUNDIAL

EL CICLÓN POLÍTICO  MUNDIAL
Agustín Blanco Muñoz

Bueno profesor, veo que lo agarró este pasajero y enfriado ciclón  en su natal y querido Maracay. Y le cuento que andaba yo recordando aquella vieja y poco lograda canción que hablaba de un ‘huracán can, can que mataba y mataba’. Este ciclón no se hizo huracán ni mató a nadie. ¡Ojalá que por lo menos este mundo tan trágico y enredado transcurriera de esa manera!

 DE CICLÓN POLÍTICO A HURACÁN MATA-GENTE

 Y viendo las discusiones de los polarizados de esta dolorosa Venezuela, unos acusando al ejecutivo porque supuestamente creó una alarma innecesaria, anunciando un ciclón que no se dio y otros defendiendo la línea de la prevención, ante el anuncio de una posible catástrofe natural, me puso a pensar. Y mi reflexión fue que aquí a lo largo de la historia, que ustedes los historiadores llaman republicana, ha habido este  ciclón político que, por los motivos más elementales, ha llegado algunas veces a nivel de huracán mata gente hasta más no poder.

 

ESE HURACÁN SE VE ANDANDO A NIVEL MUNDIAL

Es el caso de los huracanes de nuestros tiempos de guerras y los recientes como el del 27F-89, que usted llama  ‘masacre Venezuela’ y  que adquirió la condición de huracán. Y menos mal que las situaciones de muertes políticas posteriores han quedado en el tipo ciclón.  Ahora, esto es lo que nos toca directamente. En lo mundial se ve andando el huracán por todas partes, la tragedia suelta, sin limitaciones.

 

LA GUERRA RUSIA-UCRANIA INICIO DE UNA GUERRA
IMPERIAL MUNDIAL DECISIVA

 

Y más aún si nos acogemos a lo que usted ha dicho, que la guerra Rusia-Ucrania forma parte de un plan mayor que es el inicio de la guerra imperial mundial decisiva. Estamos entonces ante una situación super explosiva que puede ser de las más trágicas que ha padecido esto que llaman humanidad. El huracán de huracanes de todos los tiempos. Esto es lo que yo creo del terrible berenjenal mundial que tenemos a la vista. Y  usted me dirá si exagero y en lo que estoy pelando.

  

UNA AGRESIVA GUERRA IMPERIAL ESTÁ DESATADA
A LO LARGO DEL MUNDO

 

Fíjese  Don Antero, la realidad no es percibida y comprendida sólo por los historiadores. Porque usted es un historiador de a pie, por su intuición, capacidad de observación, de relacionar y analizar que pone en evidencia en sus comentarios. Y así, cuando habla de nuestro ciclón y huracán político mata gente, mata inocentes, mata pobres a quienes se les añade el apelativo de ‘pueblo’, no puedo menos que aceptar. Esta agresiva guerra de los imperios que se ha puesto a andar  a lo largo del mundo, constituye el detonante de mayor poder destructivo en juego en el tiempo en el que ha querido avanzar la historia hecha por los hombres.

 

Y LA VIDA Y MUERTE DE LOS COLECTIVOS SOCIALES

LA DECIDEN LOS ALTOS PODERES

 

Pero la división de los hombres entre superiores, por poderosos, con capacidad de acumulación con mando-poder y los desheredados con la sola acumulación de fuerza y voluntad,  y por tanto, presa fácil del control por parte de todos los poderes, hace obligado determinar que la parte decisiva del curso de la historia actual la realicen los jerarcas con voz de mando. Esos altos poderes cuentan con el poder de decidir sobre la vida o muerte de los colectivos sociales también llamados o considerados como pueblo.

 

SON MAQUINARIAS CONFORMADAS PARA LA DESTRUCCIÓN
Y LA MUERTE

 Y se trata de maquinarias conformadas para cumplir con labores de destrucción y muerte de todo cuanto sea necesario para imponer los planes hegemónicos. Este ha sido un cometido permanente en el proceso imperial y en particular en las luchas por la sucesión que implica la necesidad de sustituir, reemplazar un imperio reinante por otro.

 

Se da paso así a un sucesor con más fuerza-decisión expresada en el dominio de todos los instrumentos y mecanismos que le garanticen el ejercicio del poder por su fuerza-capital y capacidad-dominio en el terreno de gran portador de fuego-destrucción.

 

 

SE ESTÁ PREPARANDO LA CONSTITUCIÓN DEL NUEVO REINO IMPERIAL QUE DEJE ATRÁS AL DE USA

 

A esta hora, ya hemos visto varios siglos de guerras calientes y frías, con muertes y destrucción de ambas temperaturas, a niveles de ciclón o huracán. Pero luego de muchos trágicos pasajes, de avance en el poderío de combate hasta optar por la calificación de invencibles, luego de relaciones diplomáticas, comerciales y hasta culturales, deportivas e intelectuales, se plantea como obligante dar el paso hacia la constitución del nuevo y reinante imperio que deje atrás al norteamericano.

 

UNA BATALLA QUE DEJARÁ MILLONES DE MUERTOS

 Bueno profesor, eso se ve muy claramente a partir de los dos bloques de poder-destrucción de que usted habla. Por un lado el ‘bloque oriental’ que encabezan China y Rusia que cuenta con una larga lista de aliados que se inicia con Irán y que no sabemos aún donde puede llegar. Por otro lado está el ‘bloque occidental’ constituido por EEUU, la Comunidad Europea y la OTAN. Y todo el mundo está consciente de que habrá un proceso que dejaría millones de muertos de la legión de los que no alcanzan la condición de actores sino observadores de la historia, sin poder de vida ni de fuego. Ahora, esto nos lleva a la pregunta de cómo se verá y manejará este cuadro en esta desguañangada Venezuela.

 

 

 NUESTRA HISTORIA REPUBLICANA DESDE 1810 ESTÁ

DETERMINADA POR EL PODER MILITAR

 

Tiene razón Don Antero,  hay que seguir con mucho rigor la forma como puede llegar a nosotros esa guerra con su secuencia de muerte-destrucción, sin perder de vista que nosotros somos ya portadores del ciclón-huracán en la muerte política que se registra a todo lo largo del proceso guerrero-militar en nuestra nombrada historia republicana. Porque en realidad el proceso que arranca en 1810 está determinada hasta hoy por la presencia de esos componentes.

 

Y así, en el  cuadro histórico de 212 años de esta “res publica” ha estado presente el militar y su acompañante, la guerra, como disposición o realización. Y es una constante el que, todos los pasos y planes políticos requieren del visto bueno y apoyo militar. De allí que la casi totalidad de nuestra historiografía tradicional haya puesto de manifiesto que aquí ha prevalecido y prevalece la historia militar.

 

ALGUNOS QUIEREN PRESENTAR LA HISTORIA A PARTIR DEL 19 DE ABRIL 1810 DETERMINADO POR EL COMPONENTE CIVIL

 

Sin embargo, en el período reciente ha habido algunos esfuerzos por cambiar esa visión y presentar la historia desde el propio 19 de Abril de 1810 como un proceso determinado por el componente civil, dado que la fundamentación legal de la naciente república la realizan civiles.

 

¿ACEPTAREMOS SEGÚN ESTE DECIR QUE EL 04F-92 ES EL NUEVO 19 DE ABRIL DEL 2010?

 

¿Se querrá negar en forma indirecta a la vez el decir del golpismo militar que califica el 4F-92 como el nuevo 19 de Abril de 1810, por ser la declaración del nacimiento de la “nueva independencia” y de la  “república socialista”? ¿La participación de algunos civiles en este acontecer lo llevan a la condición de movimiento civil?

 

Mire profesor, yo sé que usted  tiene que irse y creo que este interesante tema, tenemos que seguirlo. Así será Don Antero, pero sin olvidar continuar en la lucha gigantesca por el advenimiento de la historia de todos los hombres en plan de actores.

 

 AQUÍ EL BLOQUE GOBIERNO-MANDO-PODER TIENE

ASEGURADO EL TRIUNFO EN EL 2024

 

Por lo pronto profesor, tenemos en frente en este ex país una unidad política sin unidad, cada día más desmejorada y se siente la decadencia de lo político y ausencia del mínimo liderazgo. Si Don Antero, pero eso puede verlo en cualquier país. Por ello aquí, el bloque gobierno-mando-poder tiene asegurado el triunfo en 2024. Una victoria ya confirmada por la conducta  anti unitaria y personalista opositora.

 

Sancho, ¡Aquí el ciclón de las oposiciones se mueve entre el personalismo-egoísmo y la descalificación del compañero de rutas, y el mismo cuadro incluso en otras circunstancias se da en la mayor parte del mundo portador de una política de dioses-caudillos, faraones, emperadores, reyes o monarcas!

 

@ABlancoMunoz

 

Leer mas!

¿FRUSTRACIÓN EN VENEZUELA Y EL MUNDO?

¿FRUSTACIÓN EN VENEZUELA Y EL MUNDO?

Agustín Blanco Muñoz

 

 

El Dr. Domingo Felipe Maza Zavala (MZ) (1922-2010), uno de nuestros grandes pensadores, docente-investigador y muy querido y respetado Maestro, señala en una de sus obras fundamentales, que la de Venezuela es la Historia de una frustración. Esta obra que lleva precisamente ese título y de la cual aparezco como autor, la atribuyo a mi entrevistado,  precisamente por lo denso, creador e innovador de sus aportes para contribuir certeramente a abrir camino para la verdadera comprensión de lo que somos y seremos. Estuvimos trabajando desde 1979 hasta 1986.

 

¿Y QUIÉNES SON LOS FRUSTRADOS
EN ESTA HISTORIA?

 

¿Pero quiénes son los frustrados en esta historia? ¿Quiénes una y otra vez se han quedado a la espera de ver satisfechas sus esperanzas de lograr beneficios para un mejor vivir? ¿Cuántas promesas incumplidas en este proceso social? ¿Y es este el caso de la Venezuela que intentamos conocer o debe verse lo que ocurre en este ex país en el contexto de un mundo que tampoco conocemos?

 

Para MZ la frustración toca a las mayorías nacionales, las que a lo largo del proceso han intentado alcanzar un poco de vida y que de manera constante han visto postergadas, pisoteadas o burladas sus aspiraciones que se basaron en ofrecimientos que terminan siendo incumplidos, traicionados.

 

LA FRUSTRACIÓN ABARCA TODO EL MUNDO

 

Y esto no ha ocurrido sólo en el marco de esta sociedad sino en todo el mundo inscrito en los sistemas de dominación. Un mundo que en el ayer fue controlado por el esclavismo o el feudalismo y que ya cuenta siglos en la órbita capitalista.

 

El siglo pasado se señaló la aparición del sistema socialista que en apenas décadas quedó evidenciado como otro incumplimiento, engaño, frustración. No llegó una mejor vida para las mayorías. El llamado socialismo que se pone en práctica es otra forma de reformismo, aunque ahora ‘revolucionario’, llámese ruso, chino o del resto de las experiencias.

 

EN EL CASO VENEZOLANO HA PREVALECIDO
EL ACUERDO ENTRE LOS ARISTÓCRATAS

 

En el caso venezolano, la llamada guerra federal se propuso ‘completar la independencia’, supuestamente buscando la reivindicación de las mayorías llamadas ‘feberales’, pobres y hambrientas porque nunca entendieron eso de Federación. Y todo terminó en otro acuerdo de aristócratas para librarse de los alzados que ponían en peligro el orden establecido.

 

EN 1936 LA TRANSICIÓN PROPUESTA DEJA HUELLAS QUE AÚN GOZAN DE BUENA SALUD

 

Esta es también la frustración del movimiento de 1928 que ve seguir el gomecismo sin mayores dificultades. La de 1936, cuando las llamadas fuerzas populares se acogen a las normas de transición propuestas por el  supuesto orden derrumbado, dejan huellas que aún hoy gozan de ‘buena salud’ y considerable espacio.

 

Es como el caso del nazi-fascismo que muchos consideran totalmente exterminado, difunto, y resulta que se deja ver con mucha frecuencia en diferentes realidades. Una presencia que no tiene nada de suposición, imaginación o distracción. Es algo que ha hecho vida en los regímenes dictatoriales de diferentes signos, de ‘izquierda o derecha’, dictatorial, ‘democrático’ y en los sistemas capitalista, socialista o social-capitalista.

 

¿ACASO LA ESCUELA DE LOS DICTADORES ESTÁ
COMPLETAMENTE DESAPARECIDA?

 

¿Acaso la escuela de dictadores como Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, Leopoldo II, Kim I Sung, Gómez, Leonidas Trujillo está completamente desaparecida? ¿Cuántos muertos, presos y desaparecidos registra hasta hoy esta revolución bolivariano-socialista del siglo XXI? ¿En qué parte del mundo existe una verdadera democracia­?

 

LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE CREA LA “ESCUELA DEMOCRÁTICO-ADECA BASADA EN EL VOTO”

 

En el caso de la llamada revolución de octubre de 1945, nos conseguimos con la creación de la ‘escuela democrático-adeca basada en el voto’ que tan tristes y frustrantes resultado ha dado hasta el presente. Su primer producto es el aumento de la gran división política que ya era uno de nuestros grandes males y que ahora le abre puertas a la dictadura perezjimenista y a la burla democrático-burocrático-burguesa que se instala en 1958. Cuarenta años de quiebra que terminan con el resultado que hoy se padece.

 

LA PROTESTA 27F-89: SÍNTESIS DE UN LARGO DESCONTENTO

 

 La protesta 27F-89 es la síntesis de un largo descontento y frustración de las mayorías. Un alzamiento que debía ser enfrentado en forma inmediata porque los niveles de la crisis económico-social y político-policial-militar, la crisis de la totalidad del cuadro histórico, hacia temer por una expansión y desarrollo de la protesta que no podía preverse sus alcances y resultado final en cuanto a la conservación o no del orden establecido.

 

UNA PROTESTA AHOGADA EN SANGRE

 

Por esto, esta manifestación, que fue convocada e impulsada por la espontaneidad, dado los niveles del malestar acumulado en la gente del común ahora víctima de la desesperación, es ahogada en sangre en el más breve plazo para evitar todo riesgo de inestabilidad del orden institucional.

 

LA NUEVA AVENTURA A ANDAR FUE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA-SOCIALISTA

 

Sin embargo, el modelo vigente muestra desde entonces heridas difíciles de curar y su debilidad y ascendencia son cada vez más apreciables. Se da pie de este modo a la apertura de caminos para que se abra un período propicio para diversas aventuras. Y de una de ellas, sustentada en apoyo internacional-USA y nacional apoyada en altas finanzas, banca, industria, comercio, medios, se pone a andar una revolución bolivariana-socialista del siglo XXI, que conforma una frustración no sólo para las mayorías sino también para sus patrocinantes.

 

SIGUE LA HISTORIA DEL ENGAÑO, FRUSTRACIÓN
Y PERSECUCIÓN-MUERTE

 

Es el establecimiento de una revolución pacífica, pero armada, dispuesta a aplicar la violencia institucional-constitucional en todos sus niveles y ‘necesidades’. Prosigue de esta forma la historia del engaño, la frustración y la persecución-muerte en este adolorido, entristecido y frustrado ex país. La misma historia de miserias, aunque en otros niveles, que rige incluso en los imperios yanqui-inglés o ruso-chino.

 

¿CÓMO NEGAR QUE ESTE MUNDO ESTÁ DIVIDIDO EN FRUSTRADOS Y APROVECHADORES?

 

Sancho, ¿Cómo negar que esto que mundialmente nombran como humanidad está dividida desde la propiedad en frustrados y aprovechadores que se realizan con la aplicación de fuerzas sacadas de lo que consideran como vidas para el uso de los otros?

 

@ABlancoMunoz

 

      

           

 

Leer mas!

DEL PORTEÑAZO A HOY: LA MISMA AVENTURA

DEL PORTEÑAZO A HOY

La misma aventura
   Agustín Blanco Muñoz

                                 

Es el 02 de junio de 1962. Desde la tarde del día anterior se observa un clima raro en la Base Naval de Puerto Cabello. Silencio, quietud que lleva a pensar en espera y concentración. Se sabía que se acercaba un acontecimiento que se podría ver como la continuación del que se produce el 4 de mayo, un mes antes en Carúpano y que fue derrotado con la utilización de fuerzas de extrema represión. Ahora se intentaba superar las fallas percibidas entonces.

UN MOVIMIENTO QUE NACE DERROTADO 

Pero en las primeras horas de la mañana, algunas emisoras refieren un ambiente de levantamiento que califican como subversivo y que llevan a creer en la existencia de algún poder para la lucha y posibilidades de conquistar el mando-poder. Sin embargo, a lo interno de la base se siente mucha intranquilidad y hasta pesar porque ya se tiene evidencias que llevan a pensar y hasta a ver que las cosas no comenzaron bien. Y lo que no cumple con ese requisito, nace derrotado. 

Ya a media mañana se tiene una idea más clara de la situación: ninguna de las fuerzas comprometidas con la conspiración se manifestó y  por esto no se le ve posibilidad alguna de triunfo a los planes e intento de movimiento insurgente, previamente planificados, hasta los compromisos patrióticos y correspondientes juramentos. Este segundo intento, de lo que se llamó levantamiento ‘cívico-militar’ corre la misma suerte que el de Carúpano.

 

UN TESTIMONIO TAN DESGARRADOR COMO
TERMINANTE

 

El testimonio que da el Capitán de Corbeta Jesús Teodoro Molina Villegas, jefe de la Base Naval de Carúpano y cabeza del alzamiento del 04May-62, es tan desgarrador como terminante. Narra que en una reunión en Caracas con dirigentes del PCV y el MIR, encabezada por Guillermo García Ponce, considerado como ‘jefe de la guerra’, se dijo que ellos tenían seriamente comprometidas y cuadradas la casi totalidad de las guarniciones para un masivo levantamiento. Lo único que faltaba era que una de esas fuerzas se pronunciara para que el resto le siguiera y así poner fin a la dictadura de Betancourt y su pandilla.

 

PERO NO SE PRODUJO LA CHISPA QUE
INCENDIARA LA PRADERA 

En otras palabras: lo  que faltaba era una chispa que incendiara la pradera. Y así yo, motivado por ese discurso, reconozco que ingenuamente dije que me comprometía a alzarme en mi base. Y hasta se me aplaudió. Ahora, con el proceder de los supuestos comprometidos, el levantamiento de la base pasa al nivel de la sobrevivencia y con ello a la defensa de sus posiciones. No le será fácil avanzar. Y por esto las posibilidades de triunfo quedan verdaderamente alejadas. Porque la guerra posicional no es ofensiva ni comprometedora. Llama simplemente al acuerdo, la negociación o el arreglo. Y en esto no tiene interés el presidente Betancourt y su gente que lanzan sobre Puerto Cabello la mayor carga de muerte-destrucción.

 

SE LIBERA LOS PRESOS POR

INSURGENCIA GUERRILLERA CON LA ADVERTENCIA DE QUE EL MOVIMIENTO NO ES SOCIALISTA O COMUNISTA

 

En horas de la tarde, alrededor de las 4pm, la dirección del movimiento acuerda con dirigentes del PCV y el MIR la liberación de los presos por la insurgencia guerrillera, para que vayan al combate en esta hora que se impone ‘echar el resto’. Pero al momento de dar ese paso se fija una condición: Lo que no tiene cabida aquí dice claramente el capitán Pedro Medina Silva, son las consignas pro cubanas. El nuestro es un movimiento nacionalista empeñado en las luchas por la democracia y no por ningún tipo de dictadura. No somos ni seremos socialistas ni comunistas.

 

CUANDO CAE SOBRE PUERTO CABELLO LA “REPRESIÓN DEMOCRÁTICA”  SE INTENSIFICARON LAS BAJAS

 

Cuando caen sobre Puerto Cabello las grandes fuerzas de la inmensa ‘represión democrática’ se intensifican las bajas. En la mañana del domingo 03 todo había caído. El operativo de ametrallamiento como el que se hace contra el Liceo ‘Miguel Peña’, uno de los puntos controlados por los alzados, sirven para aumentar las cifras de muertos y el debilitamiento que conduce a la derrota definitiva. En la madrugada de ese mismo día, un ex preso en busca de refugio, se encontró caminando materialmente sobre cadáveres  en los territorios de la vieja estación del tren.

 

EL MOVIMIENTO QUEDÓ DERROTADO PERO
LA CONSPIRACIÓN SEGUIRÍA EN PIE

 

El movimiento conducido por los oficiales Manuel Ponte Rodríguez, Pedro Medina Silva y Víctor Hugo Morales, entre otros está derrotado. Pero la conspiración de  naturaleza ´cívico militar’ seguiría en pie. Las ‘Escuelas’ de Carúpano y Puerto Cabello seguirían activas en otros actores y proyectos. Y es así como se monta la conspiración que da sus primeros pasos a comienzos de los 80’.

 

Es el momento simplemente en que sectores de izquierda consideran necesario seguir apegados a la práctica de la tesis que ya se discute en el seno del PCV a fines de los 50’, que luego se extiende en el tiempo y actores y según la cual cualquier cambio socio-político nacional requiere del apoyo-participación de fuerzas militares. De allí surge la política de la llamada unidad cívico-militar que trae aparejada la captación de oficiales y la infiltración de cuadros civiles en el seno de las FAN.

 

El complejo y en buena parte enigmático movimiento que tiene su primera presentación el 04F-92, se sirve en sus inicios de las enseñanzas políticas de Douglas Bravo, Teodoro Petkoff, Gabriel Puerta Aponte y posteriormente de muchos otros cuadros como Kleber Ramírez, Pablo Medina, Aristóbulo Isturiz, Alí Rodríguez Araque. Buena parte de estos contactos, Chávez los utiliza y luego los desecha.

 

EL 06D-98 EL GOLPISMO COMANDADO POR HUGO CHÁVEZ SALE ELECTORALMENTE TRIUNFANTE

 

El 06D-98 el golpismo comandado por Hugo Chávez, derrotado el 04F y el 27N-92, sale electoralmente triunfante. El 02F-92 es el juramento del golpista ahora Presidente Hugo Chávez y el inicio de la revolución made in USA, con el visto bueno del imperio. El ex presidente Carter al retirarse de este ex país luego del triunfo de Chávez lanza su bautizo-bendición: ‘En Venezuela ha comenzado una revolución pacífica’. Y 22 años después esa revolución convirtió la gran mayoría de las oposiciones en piezas que utiliza a la medida de sus negocios e intereses en general para continuar  su labor de destrucción de este ex país. 

60 AÑOS DESPUÉS ESTÁ CLARO QUE CON EL GOLPISMO NO VIVE EL PLAN DE CREAR UNA NUEVA HISTORIA

 

Sancho, ¡Hoy, 60 años después de los alzamientos-aventuras de Carúpano y Puerto Cabello, queda claro que este tipo de lucha sirve para derrocar un gobierno, pero no para impulsar la creación de una sociedad para luchar por una nueva historia!

 

Leer mas!

¿VIVE LA LUCHA ARMADA 60-70?

¿VIVE LA LUCHA ARMADA 60-70?
Agustín Blanco Muñoz
 

La reflexión no es innecesaria ni ociosa. Procede para establecer cuestiones fundamentales: ¿Mejor viva o muerta la lucha armada de los años 60-70? ¿Puede justificarse una acción destinada a revivirla? ¿Pero acaso  aquí realmente ha muerto la violencia en todas sus expresiones? ¿O se abre puertas a lo que se llama ‘violencia necesaria’ para defenderse de ‘los ataques enemigos’ supuestos o reales, mientras se mantiene que “esta revolución es pacífica, pero armada”?

 

¿QUÉ PARTE DEL MUNDO ESTÁ EXENTA
DE LA REFRIEGA ENTRE PARTES CONTRARIAS?

 

Y situados en este punto preguntamos: ¿qué parte del mundo de hoy está exenta de la refriega entre las partes contrarias? ¿Será obligado aceptar que la violencia tiene y tendrá a futuro la misma vigencia que ha mantenido a lo  largo del tiempo de la propiedad, tiempo de ‘lo mío y lo tuyo’ o de los dueños y desheredados?  

 

¿Tendremos que convencernos y admitir que ¿somos hijos de la violencia y que la historia del hombre en general no tiene ya posibilidades de apartarse de lo ya establecido, como un designio que es la dominación de las minorías de todos los privilegios? Es decir, ¿nos espera un mundo cada vez más lleno de muerte y destrucción humano-espiritual? ¿No es acaso hacia ese escenario donde nos conduce la Guerra Imperial programada y puesta a andar en la confrontación Rusia-Ucrania?

 

¿A QUIENES HAN SERVIDO LOS SIGLOS
DE GUERRAS-MUERTES-DESTRUCCIÓN?

 

¿No deberíamos, más bien, estar obligados a cumplir con esa historia-realidad y asumir que tenemos el compromiso de luchar por la vida hasta el último aliento, y no precisamente desde el ámbito permanente de la mortandad? ¿Para qué y a quiénes han servido los siglos de guerras-muertes-destrucción? ¿Alguna de esas contiendas han operado a favor de la causa popular, de la causa humano-espiritual mayoritaria?

 

EL ARMA ELECTORAL: ¿OTRA FORMA DE VIOLENCIA?

 

 

Este tema lo hemos referido de modo constante en nuestra labor de Historia Actual. En cada ocasión insistimos en que esta historia ha estado y sigue ligada a la violencia. Y al determinar las formas de lucha que de este cuadro se desprende, se concluye que apuntan hacia las armas.

 

Se impone agregar, sin embargo, que estos instrumentos del control, el ataque y la imposición, cada vez construyen nuevos medios para el ejercicio de su misión. Hoy se puede hablar con propiedad en este ex país, y en muchas otras latitudes, de las armas electorales para ejercer la dominación del colectivo-social-pueblo.  

 

ENTRE VOTOS Y BALAS: ¿EL MISMO DOMINIO?

 

En la Venezuela de 1958, la orientación política giraba en torno a escoger entre ‘Votos o Balas’. Y predominó entonces la llamada ‘paz electoral’ que progresivamente se aliña de todo tipo de actas y otras muchas instancias manuales o automáticas, que conjuntamente con las entidades de la manipulación mediática y politiquera, compran, venden y matan actas-votos. El voto de la ‘democracia representativa’ avanza desde entonces como un arma en formación, pero con una capacidad de daño ya suficientemente activo.

 

Hoy, 2022, luego de las experiencias violentas de los años precedentes, se llama a inclinarse por lucha armada o pacífica.  Sobre la primera recae la mayor vigilancia por parte de un aparato represivo pasivo o activo. La segunda es de aceptación universal y se presta para todo tipo de acuerdo, arreglo o negociación. De modo que por más y que se le califique de ‘vía pacífica’ se sabe que su naturaleza y finalidad es violenta. Porque, en todo caso, es la imposición de la decisión minoritaria a las mayorías, que es lo que se da en llamar “democracia o socialismo democrático”.

 

LA VIOLENCIA ESTÁ EN ACCIÓN EN EL NEGOCIADO
DEL VOTO

 

Diosdado Cabello
"La derecha no gobernará ni por las buenas ni por las malas"
 

En la actualidad, en consecuencia, no está previsto por ningún aspecto o circunstancia, recrear o restablecer el aparato armado 60-70 y demás proyección. Nuestra política está ahora afiliada a la violencia pacífico-electoral que a muchos, sino a todos, otorga su tajada de poder directa o indirectamente. Ahora no se grita vivas a la lucha armada.

 

La violencia está en acción en el negociado del voto. Hasta la más reciente camada radical-golpista en Plaza Altamira u Operación Gedeón, se  empuña las armas y afirmó que dará en el blanco fundamental para favorecer sin demagogia la mayoría-social-pueblo.

 

PERO NO VOLVERÁN POR LOS VOTOS NI POR LAS BALAS

 

 

Pero el oficialismo respondió violenta, terminante, revolucionaria y “democráticamente”: “No volverán por las buenas ni por las malas.” Ni por los votos, Ni por las balas. Un gobierno militar-policial-narco-delincuencial-civil sólo puede caer por su propia decisión. ¿Tesis democrática o dictatorial?

Sancho, ¡Sorprende y alarma las tantas violencias que actúan contra esta ya acometida y destrozada ínsula!

 

@ABlancoMunoz

 

Leer mas!

¡LA LUCHA ARMADA FUE!

¡LA LUCHA ARMADA FUE!

Agustín Blanco Muñoz

 

La historia de Venezuela tiene en la destrucción uno de sus grandes y principales componentes. El examen de cualquier momento de la misma lo evidencia. La invasión europea 1492 trae e impone un ‘modelo’ que aún sigue vigente.

 

Lo que se ha considerado como independencia da inicio a otra etapa en la que hay registro de un cambio de forma del proceso de robo, sometimiento y control de toda acción social. Esto pone fuera de consideración lo declarado en 1810-11 como independencia y libertad.

 

ESTE PAÍS-NACIÓN-PATRIA NACE SIN GARANTÍA

DE REALIZACIÓN

 

Necesario advertir que si estos caminos no existen para la vida diaria, mucho menos pueden estar presentes en el trajinar de un país. Ya esto significa que este declarado país-nación-patria nació sin garantía de realización. Incompleto y previamente cuestionado para una labor propia, autónoma.

 

Este es el fondo de una tragedia que arrastramos históricamente y que nos golpea, descontrola y apunta a la vez hacia la limitación de la voluntad y el hacer de quienes aspiran conquistar al menos, un poco de vida.

 

En este sentido hay que señalar que hoy estamos ante la amenaza de la limitación de esos ‘derechos’, y ubicados ante un proyecto o plan de destrucción de los de mayor capacidad en fuerza-capital, engaño-demagogia y perversión que hayamos visto.

 

¿ESTAMOS EN LA SENDAS DE LA CREACIÓN O SOMOS OBJETIVOS ASEDIADOS POR LA ACCIÓN DESTRUCTIVA BIEN PLANIFICADA?

 

En este contexto nos consideramos obligados a determinar si estamos en las sendas de la creación o si hemos sido y somos simples objetivos, permanentemente asediados por la acción destructiva que han planificado y planifican los gobernantes en su andar bajo motes democráticos dictatoriales, monárquicos,  republicanos, conservadores, liberales, revolucionarios, socialistas, comunistas, pro muertes o pro vidas.

 

 

¿HACIA DÓNDE GIRA AHORA ESTA VENEZUELA?

 

Y si queremos examinar nuestro hacer colectivo, ligado siempre al caudillismo, en términos de Historia Actual, desde el 23 de Enero de 1958 hasta hoy, nos situamos ante un grueso tema que remite a una interrogante central: ¿Hacia dónde gira ahora esta Venezuela? ¿Hacia la vida o la muerte, la creación o la destrucción, el progreso o el atraso?

 

Al momento de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, el grito y la emoción del colectivo social-pueblo fue canalizado por las ambiciones de poder para llevarlo en forma manipulada y certera a territorios del desgaste para ponerlo, una vez más, en condiciones de seguro servidor de los grandes intereses.

 

UNA POLÍTICA DE UNIDAD QUE SE TRANSFORMÓ EN FUERZA

AL SERVICIO DEL CAPITAL-BURGUESÍA

 

Y quede claro que, en ese momento, la conocida vanguardia, con tono y estilo caudillista, creyó cumplir con una labor crucial: convertirse en los primeros defensores de la política de la Unidad. Ésta servía de base de la acción que adelantaban los grandes poderes para ejercer el conocido engaño, propio de toda demagogia, para mantener sus privilegios con el firme apoyo de quienes se consideraban los mayores defensores de ‘los de abajo’.

 

En la realidad se transformó en la mejor y más completa fuerza al servicio del capital-burguesía. Se estaba en busca de un avenimiento que condujese a un acuerdo o ‘Contrato Social’ en el que todas las partes asumieran la responsabilidad del proyecto que pudiera asegurar a las mayorías los mínimos recursos de sobrevivencia.

 

ESTO SIGNIFICÓ LA DESAPARICIÓN DE TODO

CUADRO OPOSITOR

 

Y  este paso establece a la vez, la desaparición de todo cuadro opositor. Quienes podrían cumplir esta posición han pasado a cumplir el papel de aliados o relacionados con los verdaderos agentes de un gobierno que paga los dividendos correspondientes a las fuerzas que le prestan servicios o apoyo incondicional.

 

 

DEL PACTO UNITARIO AL ¡NUEVO GOBIERNO YA!

 

El 13 de febrero de 1959,  Betancourt al tomar el mando, excluye a los comunistas de la plana democrática. Sin embargo, ante esta declaración de guerra, el PCV insiste en su petición del pacto unitario. Pero la disposición gubernamental era su liquidación. Y ante la persecución e inspiración en la naciente Revolución Cubana, lanza en marzo de 1961 su línea: La lucha armada va por un nuevo gobierno ya y por la propia revolución.

 

LA LUCHA ARMADA: AVENTURA E IMPROVISACIÓN

DESGASTE Y TRAGEDIA

 

Comienza entonces un capítulo que se centra en la aventura y la improvisación, de desgaste y tragedia que se evidencia en escenarios tan dolorosos como el de la manipulación aplicada a una inmensa cantidad de jóvenes a quienes sin ninguna preparación se lleva a un combate que desde sus inicios estaba marcado por el signo del fracaso, por proceder de una política signada por el binomio aventura e improvisación.

 

MUCHOS COMBATIENTES MURIERON SIN SABER QUÉ ES LA REVOLUCIÓN POR LA CUAL SE DIJO LUCHABAN

 

Una política cuyos dolorosos resultados quedan establecidos en los sacrificados que murieron o sobreviven en la lucha por una revolución que se les presentó como el camino paraíso para lograr una nueva vida. Pero ni entonces ni hoy, los directamente afectados supieron o saben qué es eso de revolución en los términos de nuestra realidad. Un tema, en fin, que seguiremos ampliando.

 

Sancho, ¡El juego o la aventura a la guerra es una mancha que nunca entrará en nuestro oficio y será siempre camino abierto a toda destrucción!

 

03/04/22

Leer mas!