Leer mas!
jueves, 21 de marzo de 2019
DESPUÉS DEL APAGÓN
DESPUÉS DEL APAGÓN
Luis Marín
Hay una especie de
consenso en cuanto a que ésta es la peor
crisis que ha enfrentado el país en toda su historia republicana; también en
que se trata de una situación inédita, sin precedente alguno no solo nacional sino
internacionalmente y por último en que se apunta a un empeoramiento todavía más
grave de una situación que no toca fondo.
Esto exige repensar
completamente el contexto en que se produce esta cuestión con miras a
vislumbrar algún tipo de perspectiva de hacia dónde pueda conducirnos y cuáles
serían los posibles escenarios que tendremos que afrontar en el futuro más
inmediato. La falla eléctrica es una arista que atraviesa el colapso general
del país y se coloca en el centro de la controversia política.
En relación a la
inestabilidad del sistema eléctrico es poco lo que se puede agregar a los
diagnósticos que han venido haciendo profesionales y técnicos desde hace más de
una década, incluso antes de la creación de la Corporación Eléctrica Nacional
(Corpoelec) el 31 de julio de 2007, un arroz con mango en que se mezclaron casi
una decena de empresas que poco tienen en común, el sistema hidroeléctrico
integrado del Guri con una serie de grandes plantas generadoras
termoeléctricas, mas “planticas” locales aportadas por el primitivismo
depredador cubano.
Desde el principio se
denunció que esa mezcolanza no podría funcionar y sería el caldo de cultivo
para más corrupción, destrucción del aparato productivo nacional e
implementación del plan a gran escala de reingeniería social mal conocido como
socialismo del siglo XXI.
Sería demasiado arduo
e incluso repetitivo volver a recitar los nombres de los próceres del desastre
eléctrico, comenzando por Alí Rodríguez Araque, vivo o muerto pero en La
Habana, Diego Salazar y Nervis Villalobos, o nombres tan emblemáticos como
Odebrecht, Derwick y Associates, cuyas redes atraviesan desde el gobierno hasta
la oposición oficial.
Recordar al ministro
Jesse Chacón prometiendo arreglar el problema eléctrico en cien días o
renunciar tan lejos como en el año 2013, un sainete que va desde las plantas
maquilladas traídas de Tanzania, pasando por los bombillos ahorradores chinos,
para culminar en el Estado Mayor Eléctrico, sin olvidar que el despilfarro se
extendió al regalo de la termoeléctrica de Holguín en Cuba, más plantas para
Nicaragua y Bolivia; pero entonces las culpas se le endilgaba al fenómeno
natural de El Niño y no al imperialismo.
De manera que todo
había sido previsto, al punto de que el ingeniero Víctor Poleo, antiguo
viceministro de energía, llegó a denunciar que toda esta catástrofe es
deliberada, hecha a propósito con la finalidad de captar renta petrolera y
someter a la población a un tratamiento de electro shocks con la finalidad de
domesticarla, como ratas de laboratorio, tal como se hace en Cuba y Corea del
Norte.
De manera que
cualquiera que haya seguido los acontecimientos con un mínimo de seriedad,
honestidad intelectual y sobre todo algo de memoria, no puede menos que sentir
perplejidad ante la caterva de mentiras con que la propaganda oficial ha abordado
el tema del apagón, sus incalculables secuelas de sufrimiento inaudito y el
castigo propinado a una población inerme.
Lo peor es que el
sistema eléctrico sigue siendo tan inestable, frágil y vulnerable a cualquier
alteración, incluso fortuita, como lo era el fatídico jueves 7 de marzo a las 4
pm, que quedará imborrable como un día muy oscuro; pero no se necesita ser
miembro del club de los expertos eléctricos para predecir que puede repetirse
en cualquier momento, de un modo súbito y sin aviso.
Lo más aterrador es
que no se observa por los lados del régimen el menor reconocimiento de su
responsabilidad, ni el más mínimo arrepentimiento y tanto menos algún propósito
de enmienda, por lo que la crisis no hará sino agravarse hasta límites que no
podemos ni siquiera vislumbrar ni aún con los diagnósticos más pesimistas.
Por ejemplo, el 28 de
abril entra en vigencia el embargo petrolero contra PDVSA, por lo que, si las
plantas que deberían suplir la demanda no cubierta por el sistema
interconectado del Guri, que está exhausto por lo menos desde el 2016, hoy no
cuentan con diésel para entrar en el ruedo, puede pensarse lo que ocurrirá
después de esa fecha: nos quedamos sin combustible, sin gasolina, se acabó la
mecha y punto.
Si durante el apagón
se apoderaron de los llenaderos de agua, salieron unas cisternas fantasmas a vender
agua a 100 $ y los que no pueden pagar tuvieron que cogerla de El Guaire, puede
imaginarse lo que pasará sin suministro de gasolina, que hoy es gratis, porque
no la cobran en la bombas, pero que mañana no habrá ni para encender un
mechero.
El Apocalipsis se
interpreta frecuentemente como el producto enfermizo de mentalidades
enfebrecidas y delirantes; pero una cruel y recurrente ironía de la historia lo
abate contra aquellas sociedades que se sumergen en el Mal absoluto, que puede
resumirse muy simplemente como el reino de la mentira y el robo, en engañar y
aprovecharse del inocente.
No hay que ser un
profeta bíblico para advertir esos síntomas en la decadencia de la sociedad
venezolana: burda manipulación y depredación de los bienes públicos, cuyo resultado
en sana lógica no puede ser sino la ruina y devastación que hoy nos atormentan
sin ningún género de dudas.
La última cuestión
que siempre nos increpa es, ¿cómo se sale de esto? Pues si aquello es la causa
del Mal igualmente simple debe ser la respuesta: la más rigurosa veracidad y
aún más escrupulosa honradez, aún en los actos más simples de la vida.
Parece una cosa muy
general y abstracta, pero si se toma en serio implica perder unos cuantos
supuestos amigos, volverse incómodo, que le llamen divisionista o que sumes y
no restes; todo el que viva esta crisis en carne propia sabe de qué se le está
hablando.
Implica justicia, que
no es venganza; pero como todos tenemos que pagar la cuenta es indispensable
saber quiénes fueron los que se comieron el almuerzo.
Y llevarlos a lo que
más se parezca a Núremberg.
Luis Marín
21-03-19
Leer mas!
miércoles, 20 de febrero de 2019
TRES PARADOJAS Y UN EPÍLOGO
TRES PARADOJAS Y UN EPÍLOGO
Luis Marín
La Cátedra Pío Tamayo y el Centro de Estudios de
Historia Actual de la UCV han propuesto un foro para debatir qué pasará el
próximo 23 de febrero y si esto será el preludio de una guerra mayor. Para
tratar de despejar una situación tan confusa proponemos algunas aporías que
hacen la situación tan incomprensible e intentamos una conclusión.
Primera, la paradoja del público, que por un lado
repudia a la MUD al punto que la da por enterrada; pero por el otro, si no
venera a la Asamblea Nacional, varias veces declarada en mora legislativa, por
lo menos termina siguiendo sus lineamientos, a pesar de ser hija única y
dilecta de la MUD. Si se trata de los mismos personajes haciendo lo mismo. ¿Por
qué habría de resultar algo diferente? ¿Qué cambió en tan corto tiempo?
Esto nos lleva a la segunda, la paradoja interna. No
se ponen de acuerdo para designar a un presidente encargado, aunque invocan al
artículo 233 y hasta pretenden que toda la AN asuma el interinato; por lo que
Juan Guaidó tiene apelar a una suerte de popularis invocation para
juramentarse, se lanza temerariamente solo, para sorpresa de todos.
Luego claman que es sólo por 30 días porque sino
también él sería un usurpador, aunque el artículo que invocan dice
textualmente: “Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente se
encargará…”, lo cual puede ocurrir antes o después, no en 30 días.
Todo para naufragar en un Estatuto que rige la
transición, donde escriben que la AN “podrá ratificar” al presidente encargado
después de los 30 días si no cumple el cometido; pero se deslizan como sin
advertirlo de encargado a provisional, para regir un “Gobierno Provisional de
Unidad Nacional” con un nuevo plazo de doce meses.
A todo evento, no se sabe qué ocurrirá con el “cese de
la usurpación” en todo ese tiempo, porque es evidente que los otros dos
elementos de la hoja de ruta, gobierno de transición y elecciones libres, ya
fueron postergados en ese Estatuto.
En caso de duda, se culmina con una norma residual o
de clausura, el artículo 39, que dice que todo lo no previsto en la normativa
anterior “será resuelto por la Asamblea Nacional”, además de todas las ataduras
que le prodigan al ejercicio del presidente del gobierno provisional, que es un
gobierno de la AN.
En resumen, se opone la línea de “apaciguamiento y
contemporización” de AD, UNT, parte de PJ, AP que son chavistas opositores,
junto al chavismo light, que quieren transición con el régimen, contra parte de
VP, ABP y VV que la quieren saliendo del régimen.
La tercera es la paradoja externa: ninguno de estos
actores vota por Donald Trump, incluso hacen lobby con los demócratas,
archienemigos de DT, que quieren no solo echarlo de la Casa Blanca sino
internarlo en un hospital psiquiátrico.
Mucho menos han visitado a Jair Bolsonaro ni antes ni
después de ser electo. Con mucha más inquina odian a Álvaro Uribe e ignoran
olímpicamente que es el autor de la victoria de Iván Duque contra Juan Manuel
Santos y las FARC.
Estos actores de la MUD son devotos de Obama, como
creían en los llamados diálogos de La Habana y no quieren que se les retrate
con Bolsonaro, el modelo de Henrique Capriles es Lula Da Silva y nunca se ha
arrepentido de esa declaración, en su mayoría están inscritos en la Internacional
Socialista y militan en la “nueva izquierda”.
Irónicamente ahora quieren que “la derecha” les saque
las patas del barro, lo cual no es raro ni es la primera vez que ocurre en la
historia, pero no deja de añadirle un elemento de sarcasmo ver a políticos
taimados en una posición que nunca hubieran querido pero a la que se han visto
arrastrados por imposición de circunstancias que ellos no controlan.
Y esto no lleva al epílogo de la guerra mayor, hoy
denominada “Guerra Híbrida”, que se libra en el ciberespacio, con ejércitos de
hackers, fábricas de noticias falsas y agentes que las divulgan, propaganda,
conciertos de rock como los Rolling Stones en La Habana, información pero sobre
todo mucha desinformación, lo que no impide que al final truenen los cañones
aunque opacados por el ruido de la música.
La cuestión esencial es que siempre rondan elementos
imponderables, desde Maquiavelo que lo llamaba Fortuna al azar que Lenin quería
poner a su favor a fuerza de organización; pero todo puede irse de las manos y
prolongarse en una conflagración de proporciones bíblicas. Y Venezuela,
desafortunadamente, los tiene todos.
Ejércitos públicos y encubiertos, desde los muy
disciplinados soldados y policías cubanos, hasta los menos controlables de las
FARC y el ELN; los estrictos guardias republicanos iraníes, más fanáticos de
Hezbollah, Hamas y otros islamistas; académicos de Podemos con psicópatas de la
ETA y otros independentistas españoles, todos ansiosos de una guerra civil que
realice sus sueños revolucionarios y la ilusión de que ellos “hacen la
Historia”.
Del otro lado nadie sabe, sino ellos, cuáles podrían
ser los planes de El Pentágono para lidiar con estas contingencias.
Para mayor ironía de la Historia, la fecha límite es
el día anterior al referendo aprobatorio la constitución castrista de Cuba: De
te fabula narratur!
Quizás esa es la Constitución que va a regir nuestro
futuro.
20 de febrero del 2019
JUAN GUAIDÓ Y LA “ESPIRAL DEL SILENCIO”
Rafael Olbinski
JUAN GUAIDÓ Y LA “ESPIRAL DEL SILENCIO”
Orlando Ochoa-Terán
La “espiral del silencio” es una teoría propuesta en
1974 por la politóloga alemana Elisabeth Noell- Neumann que describe la
tendencia de un grupo o una comunidad de permanecer en silencio cuando sus
opiniones o puntos de vista están en oposición con lo que piensa la mayoría.
Según esta propuesta un grupo o una comunidad mantiene silencio por varias
razones, entre ellas miedo al aislamiento cuando la mayoría advierte alguna
opinión divergente del status quo o el temor a represalias o a un extremo
aislamiento.
La teoría se fundamenta en la idea de que todos
tenemos una forma de intuición que nos hace saber cuál es la opinión de la
mayoría. La experiencia de Noell- Neumann no tiene paralelo, muy joven trabajó
para el ministro de Propaganda del régimen nazi, Joseph Goebbels. Su trabajo de investigación; The Spiral of
Silence – Our social skin, fue publicado por la Universidad de Chicago en 1984.
¿Por qué es relevante esta teoría en la Venezuela
actual? Juan Guaidó es lo mejor que le ha ocurrido a Venezuela en estas dos
últimas décadas. Esta percepción se ha generalizado y en cierta forma, la
mayoría del país, especialmente la clase dirigente opositora, incluyendo a todo
el segmento político, empresarial, mediático e institucional del país,
pareciera embarcada en una espiral de silencio para proteger a Guaidó de todo
mal. El problema es que la democracia no funciona así o no es sostenible.
Imbuidos en la efervescencia que trae consigo Juan
Guaidó, la mayoría opositora calla el hecho, a la vista de todos, de que
algunos políticos muy cercanos a Guaidó son difíciles de distinguir de los
corruptos del gobierno. Ese segmento mayoritario, que incluye a los medios,
tampoco hace referencia alguna de la dudosa moralidad y el incierto futuro de
Donald Trump, un jefe de Estado con quien la “nueva dirigencia” de Guaidó está
amarrando el destino de Venezuela con una probable invasión que, no solo pone
en riesgo el liderazgo de Guaidó, sino sumiría al país en unos de los
escenarios más precarios e inciertos conocido por la humanidad: un conflicto
militar.
Resulta curioso advertir que ningún dirigente opositor
cercano a Guaidó se refiera a las críticas circunstancias en las que se
encuentra actualmente Donald Trump, sometido desde hace año y medio a una
investigación criminal dirigida por un fiscal especial designado por el
subsecretario de Justicia Robert Rosenstein, con carnet republicano y nombrado
por el propio presidente Trump. El
fiscal especial, Robert Mueller, continúa la investigación criminal iniciada
por el FBI, aún en curso, fundamentada en serias evidencias que conducían a
sospechar que secretamente Trump favorecía los intereses de Rusia en contra de
los de su propio país.
En cerca de dos años de investigaciones, tribunales de
EE UU han dictado autos de detención a 11 oficiales vinculados a la agencia GRU
de inteligencia militar de Rusia e igualmente le han formulado cargos a unos 19
miembros y ex asesores de la Casa Blanca o de la Campaña Electoral de Trump por
mentir al FBI o al Congreso sobre sus conexiones con Rusia.
Entre estos exfuncionarios o asesores de Trump se
encuentran: el ex Consejero Nacional de Seguridad, Michael Flyn, el abogado
personal de Trump, Michael Cohen, el ex jefe de Campaña de Trump, Paul
Manafort, el subjefe de Campaña, Rick Gates, Donald Trump Junior y Roger Stone,
amigo y asesor durante 30 años de Trump.
El ex director encargado del FBI, Andrew MacCabe,
declaró el pasado viernes que las operaciones de Trump en política le
recordaban sus tiempos de investigación de la Mafia Rusa en EE UU. Igualmente
aseguró que un grupo de altos funcionarios del Departamento de Justicia
conspiró incluso para activar la Enmienda 25 de la Constitución que describe los
supuestos de incapacidad absoluta para defenestrar del poder al presidente de
EE UU.
Nada de esto inmuta a ningún dirigente de la oposición
quienes, temerosos de ser aislados del poder que visualizan cercano, parecen
haber sido absorbidos por la “espiral del silencio”. Líderes de la Unión Europea, sin temores
parecidos y con un poder incomparable con el de Venezuela, están preocupados,
según reporta el prestigioso diario The Washington Post del pasado 4 de febrero,
que los dos próximos años puedan incluso traer más inestabilidad, con un Trump
que los llena de temor… Esta situación deja al continente enfrentando una
paradójica estrategia que nadie ha logrado descifrar’.
Hoy lunes se reunirá Trump con venezolanos en Miami,
animando aún más las expectativas por la invasión ¿Es posible que ninguno de
estos jóvenes “estrategas y diplomáticos” alrededor de Guaidó no hayan caído en
cuenta que Putin, acusado de estar en colusión con el codicioso de Donald Trump
es el más grande acreedor de Venezuela, y que está también en conflicto con el
restablecimiento de una eventual democracia en Venezuela? Recientemente la
senadora Elisabeth Warren, precandidata presidencial a la candidatura del
partido Demócrata puso en duda que Donald Trump ejerza la presidencia en la
venidera campaña electoral, incluso, añadió “de hecho tampoco estamos seguros
que para ese momento aún esté libertad”.
No es necesario ser un experto analista de
inteligencia para saber que la frustrada reacción que se esperaba de la FAN el
23 de enero fue un craso error de inteligencia de EE UU. Este fracaso pudiera
estar relacionado con hechos que son públicos y notorios en EE UU. El
presidente Trump no basa sus decisiones sobre seguridad internacional en la
información que proveen los órganos de inteligencia porque desconfía de ellos y
en ocasiones, esta extraña circunstancia, la ha explicado él mismo Trump,
provocando hilaridad en la oposición y vergüenza en el gobierno, cuando ha
afirmado que cree más en lo que le dictan sus vísceras que las de algunos
cerebros de inteligencia.
Afortunadamente la “espiral del silencio” no tiene el
mismo efecto después de la propagación de las redes sociales e internet. En
este territorio libre, irredento, reivindicativo e irreverente predominan
muchos cibernéticos guerrilleros insolentes, descomedidos e irrespetuosos para
quienes la “espiral del silencio” es solo una cobardía colectiva que hay que
desafiar y develar.
A todos aquellos venezolanos que aún no se han
enterado de cómo la corrupción opositora que ha prevalecido durante estas dos
décadas aún se desliza subrepticiamente en el imberbe gobierno de Juan Guaidó,
les recomendamos seguir a @alekboyd en Twitter. Alek Boyd es un venezolano
radicado en Londres que infunde terror entre los corruptos de Venezuela desde
hace más de 15 años con una agresiva lucha personal que también libra en su
plataforma de Internet: infodio.com. Intransigente con cualquier forma de
corrupción, Alek ha incorporado a su teatro de operaciones un agresivo
enfrentamiento contra la “espiral del silencio” que ha surgido en el novísimo
gobierno de Guaidó. Su nueva ofensiva no solo es encomiable, sino que merece un
mayor respaldo de la mayoría opositora que aspira a un gobierno decente.
Orlando Ochoa-Terán
Orlando Ochoa-Terán
domingo, 17 de febrero de 2019
REFERENDO IGNORADO
REFERENDO IGNORADO
Luis Marín
Se aproxima el 24 de febrero sin que hasta ahora
ningún jefe de Estado, hacedor de opinión, o sala de redacción de algún medio
global haya puesto un foco de atención en la flagrante violación a los derechos
universales que está a punto de perpetrarse en Cuba.
El poco interés que las instituciones mundiales le
dispensan a Latinoamérica se destina casi todo a Venezuela dejando a salvo que
todo el desbarajuste producido en este país ha sido planeado y escrupulosamente
ejecutado desde un centro de operaciones que precisamente se ubica en La
Habana.
Al principio del proceso de reforma constitucional los
medios globales esparcieron una serie de mentiras haciendo ver que representaba
una apertura del régimen, que abandonaba el avance hacia una sociedad
comunista, introducía la propiedad privada e incluso el denominado matrimonio
igualitario, lo que fue saludado por Amnistía Internacional como “un gran
avance”.
Es el caso que después de la “discusión” del proyecto
con “las masas”, se reinsertó en el artículo 5 junto a la construcción del
socialismo “el avance hacia la sociedad comunista”; se reformuló la propiedad
privada “con un papel complementario en la economía” y se eliminó el famoso
artículo 68 del matrimonio igualitario, sin que AI haya emitido un nuevo
comunicado considerando esto como “un gran retroceso”.
Lo más importante es que pretenden legitimar todo en
un mal llamado “referendo” en el que sólo está permitido votar SI, porque
cualquier otra alternativa, incluso la que le es consustancial de votar NO, lo
consideran un sabotaje, instigado por la contrarrevolución, por lo que prohíben
promoverlo y quien lo intente es reprimido brutalmente y encarcelado.
Es evidente que en esas condiciones es imposible
considerar que haya expresión de la voluntad popular, como es falso que el
texto se haya elaborado “con todos y para el bien de todos”, cuando en realidad
fue redactado y modificado a discreción por un comité del partido comunista
presidido por Raúl Castro.
El hecho crudo y duro es que esta serie de
arbitrariedades y abusos se perpetran a cielo abierto, a la vista del mundo,
sin que aparentemente pueda hacerse nada al respecto, lo que impone una
reflexión muy severa acerca de lo que pueda estar pasando en esta tan celebrada
civilización del siglo XXI.
Lo que primero salta a la vista es el enorme poder que
despliega el comunismo cultural en los medios de comunicación, en las
instituciones que administran la educación como las universidades y academias,
en los parlamentos y gobiernos, en los líderes de opinión, muchos de los cuales
le deben su celebridad precisamente a los partidos y organizaciones
filocomunistas.
Por poner un ejemplo, la alianza rojiverde, de
comunistas y fundamentalistas islámicos, pone el foco de atención contra
Israel, mediante calumnias, francas mentiras y tergiversaciones demonizan al
Estado Judío, la única sociedad abierta del medio oriente con una vibrante
democracia pluralista, al punto de propinarle más de sesenta condenas en la
ONU, frente a cero condenas para la Cuba de Castro o la denostada Venezuela de
Maduro.
Maduro sigue siendo Secretario General del Movimiento
de Países No Alineados, cargo que recibió de Hasán Rouhani, Presidente de Irán,
agrupación de 120 países, más 15 observadores, todos miembros de la ONU, cuya
refundación se proponen, además de “la defensa del pueblo palestino; el fin del
bloqueo a Cuba y la descolonización de Puerto Rico”, según la agenda que
anunció aquel en su toma de posesión.
El Foro de Sao Paulo agrupa a más de 120 partidos y
organizaciones de extrema izquierda, que hoy se encuentran en el poder en diez
países: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, México, Uruguay, Ecuador, El
Salvador, Dominica, República Dominicana e influye en el gobierno de España a
través de la Izquierda Unida y sus aliados, Podemos y el PSOE.
Michelle Bachelet, líder socialista, alta
representante de la ONU para los DDHH, vivió su exilio en los años 70 en la
RDA, detrás del muro de Berlín jamás observó el menor rastro de tiranía. La
Fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, es musulmana, de la
República Islámica de Gambia, dicho sea al pasar que la Organización para la
Cooperación Islámica agrupa a 57 países, la Liga Árabe reúne 22, incluyendo a
“Palestina”. Federica Mogherini alta representante de la UE para asuntos exteriores
y políticas de seguridad reúne la doble condición de comunista e islamista.
Esto explicaría el silencio en torno al “Referendo” de
Cuba, la aparente indiferencia de la comunidad internacional y las pocas
esperanzas que puedan abrigarse de que se encienda alguna alarma en torno a un
proceso que está viciado desde el origen, pero que parece imposible de
contrarrestar.
Si ni siquiera se puede promover ni votar NO, lo único
que queda es el recurso al boicot, urnas vacías, no participación, en el
entendido de que la llamada constitución será aprobada de todas maneras; pero
se pondrá de manifiesto su falta de legitimidad, basada en la ausencia de
consentimiento que es, a todas luces, mayoritario.
Pero aunque no lo fuera, llegamos al centro del
argumento: la Libertad no es decidible. No se puede poner a una colectividad a
decidir si prefieren el comunismo o la libertad, porque la libertad es
consustancial a la condición humana y es irrenunciable por principio.
Tanto menos puede aparentarse que las personas optan
libremente por un régimen de partido único, cuando ese partido único ya está en
el poder reprimiendo y acosando a los otros, de manera que manifiestan su
disenso contra todo riesgo, lo que en consecuencia invalida la supuesta
declaración de voluntad de los demás, arrancada con violencia, bajo coerción,
con abuso excesivo de la fuerza.
Aunque los medios globales mientan deliberadamente,
confundan al público y tergiversen el contenido real de la nueva constitución
castrista, que en realidad es la misma estalinista ahora vigente, con algunos
retoques, los hechos terminarán imponiéndose.
Es inútil discutir si es compatible con la Carta
Democrática Interamericana porque desde el principio se autodefine como
“fidelista, marxista y leninista”, lo cual la separa no sólo de América, como
en los años 60 cuando Cuba fue suspendida de la OEA, sino de occidente, porque
hasta Rusia, donde se creó el adefesio, repudia al leninismo, esa glorificación
de la dictadura totalitaria.
Como ya asentaron los clásicos, fundadores del
constitucionalismo: “Una sociedad en la que no está asegurada la garantía de los
derechos ni determinada la separación de poderes, carece de Constitución”.
Y esta verdad no puede refutarse con la punta de un
fusil.
Luis Marín
17-02-19
jueves, 7 de febrero de 2019
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL CHAVISMO
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL
CHAVISMO
Agustin Blanco Muñoz
¿PRIMEROS
20 AÑOS DE CHAVISMO?
25 de junio del 2018
EL
CHAVISMO LA PESTE DEL SIGLO XXI
¿TRASCIENDE
ESTE DOCUMENTAL LA DENUNCIA?
10 de mayo 2018
MADURÓ
EL FRACASO REVOLUCIONARIO
04 de febrero 2018
MATERIALES
PARA EL ESTUDIO DEL 04F-92
01 de agosto 2017
NOS
ESPERA UNA TRAGEDIA DE DIMENSIONES IMPREDECIBLES
10 de junio 2017
18 de febrero del 2017
¿REVOLUCIÓN
BOLINARCOTRAFICANTE?
22 de enero 2017
VANESSA
DAVIES ENTREVISTA A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
04 de enero del 2016
¿CON
PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?
21 de noviembre 2016
DECÍAMOS
AYER – 02 DE MAYO DEL 2014
REVOLUCIÓN
Y MUD SE BURLAN DE NOSOTROS
19 de agosto del 2016
SOMOS
UN EXPAÍS DE FRACASADOS
https://historiactual.blogspot.com/2016/08/un-expais-de-fracasados.html
24 de abril del 2016
EL
PARTIDO MILITAR EN VENEZUELA
25 de diciembre del 2015
¡COMUNAS
O NADA!
12 de diciembre del 2015
¿CHÁVEZ
FUE APABULLADO?
https://historiactual.blogspot.com/2015/12/chavez-fue-apabullado.html
06 de diciembre del 2015
¿ESTE
06D ESTÁ TRIUNFANDO LA OPOSICIÓN OFICIAL-MUD?
06 de noviembre del 2015
EL
06D-15:
¿VAMOS
HACIA UNA GUERRA CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL?
21 de agosto del 2014
DE
VENECUBA A LA MISERIA BIOMÉTRICA
22 de mayo del 2014
¿REBELIÓN
PACÍFICA O ENTREGA VIOLENTA?
24 de abril del 2014
AVANZA
LA COMPLICIDAD MUD-MIRAFLORES
30 de marzo del 2014
LA
GUARIMBA-BARRICADA
¿UN
EJÉRCITO DE PAZ PARA LA LIBERACIÓN DEL CASTROCHAVISMO-SOCIALISMO?
28 de febrero del 2014
EL MONTAJE
Y LAS GUARIMBAS DE MADURO
08 de febrero del 2014
¿CRISIS
TERMINAL QUE PRESAGIA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUCIONAL?
PARA UN PROCESO A LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
JULIO 2011 –ENERO 2011
Historia Hoy, 01 de julio del 2011
¿Y
DESPUÉS DEL CÁNCER?
Revista Zeta, 01 de julio del 2011
EL
CHAVISMO SIN CHÁVEZ
Aída Gutiérrez entrevista a Agustín Blanco Muñoz
Historia Hoy, 03 de julio del 2011
EL
PROBLEMA NO ES EL CÁNCER
Historia Hoy, 05 de julio del 2011
LA
ETAPA CÁNCER-RETORNO
El Universal, 07 de julio del 2011
EL
CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO
Historia Hoy, 08 de julio del 2011
EL
CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO
Historia Hoy, 10 de julio del 2011
EL
RODEO CÁNCER BOLIVARIANO
Historia Hoy, 14 de Julio del 2011
SEMBRADA
LA PAZ EN EL RODEO
El Universal, 14 de julio del 2011
LOS
CANDIDATOS DEMÓCRATAS DEL GOLPISMO VENECUBANO
Últimas Noticias, 16 de julio del 2011
¿QUIÉN
ES EL DELINCUENTE?
El Universal, 21 de Julio del 2011
HUGO:
¡NO SUELTES NUESTRO COROTO!
El Universal, 28 de Julio del 2011
UNA
GUERRA CIVIL NO ES GUACHAFITA
Últimas Noticias
EL
RODEO VENEZUELA
21 de julio del 2011
EL
CHAVISMO SIN CHÁVEZ
14 de julio del 2011
LOS
CANDIDATOS.DEMÓCRATAS DEL GOLPISMO
25 de junio del 2011
¿QUÉ
BUSCA EL GOLPISTA-PRESIDENTE CON LA DESINFORMACIÓN?
2 de mayo del 2011
CON
EL CHAVISMO TRIUNFAN LAS MISERIAS
06 de mayo del 2011
03 de febrero del 2011
UNA
TIRANÍA CON ASAMBLEA NACIONAL
28 de enero del 2011
¿CÓMO
SE DEROTAN LAS DICTADURAS?
Leer mas!
Etiquetas:
Materiales para el estudio del chavismo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




