Venezuela
siglo XXI:
Genocidio, saqueo, endeudamiento en medio
de
una ilusión democrática.
Lo que nos faltaba:
Juan Guaidó, el
Larrazábal del siglo XXI
Pablo Hernández Parra
15 enero 2019
15 enero 2019
I.- Un breve
recordatorio, de hechos recientes.
Una
vez más la población venezolana vuelve a ser paciente de una nueva sesión de
Electro- Shock[1],
que la llamada “comunidad internacional”[2].
Esta través de sus marionetas y títeres apelan al show y farsa, para mantener
en el rebaño electoral, la “ilusión democrática” de una transición “pacífica, constitucional”
donde todos ellos causantes y cómplices de la tragedia que sufre la sociedad
venezolana, lo cambian todo, para que la situación
empeore. Este tratamiento de shock continuado se inició con el
tristemente célebre “golpe” de abril del 2002 y el regreso de Chávez a los tres
días, de estar en manos de los “fascista y gorilas militares cargados de buenas
intenciones”,[3]
estos lo devuelven sano y salvo. Chávez una vez más, rendido sin echar un tiro,
como Lázaro renace de las cenizas,
besando un crucifijo, después de lloriquearle y suplicarle[4]
al Monseñor Velasco en la Orchila, que
no lo mataran.
A
la sesión de electro-shock de abril, siguió en diciembre del 2002 el paro
petrolero. Esta vez, Luis Giusti[5]
desde el exterior anuncia: El gobierno de Chávez no aguanta una semana de
paralización de la industria, conduciendo a la clase media y a una buena porción
de trabajadores a un verdadero matadero del cual se encargó el tristemente
Comandante Fausto, el finado Ali Rodríguez, despidiendo a 18.000 trabajadores,
donde muchos de ellos (fuera de la llamada Meritocracia, seguidora de Giusti)
eran el capital humano clave dentro de la industria[6].
Desde esa época hasta las trágicas manifestaciones del año pasado con sus centenares
de asesinados, heridos, presos, además de millones de forzados a emigrar, no
hay un historial más criminal de una oposición política, como socios y aliados
de fechorías y corrupción de un gobierno
en el establecimiento de un Estado fallido criminal y corrupto, como el de Chávez-Maduro-Cabello.
Y es comprensibles ambos sectores obedecen al mismo amo llamada “comunidad” internacional. Esta
banda delictiva, es la responsable a lo largo de 20 años del establecimiento y consolidación
de la actual dictadura militar ahora con un payaso civil de “izquierda” como
presidente[7].
II.- Que hay detrás
de esta nueva sesión de electro-shock con el lanzamiento al ruedo electoral de
un nuevo monigote.
La mayoría
del país, dentro y fuera de él, tiene una percepción común: Muy Pocos creen en
el gobierno como garante de un cambio en el país, pero igual apreciación se
tiene de los líderes de la oposición,
para no hablar de los representantes del llamados chavismo crítico[8].
Quiérase o no la crisis venezolana es de tal magnitud, que prácticamente los
únicos “lideres” reales son Maduro, una
marioneta del ejército que lo sostiene. Este ejército bajo la dirección de
Cabello-Padrino ha sido transformado en una compañía militar privada socia y
guachimán de los intereses de la “comunidad internacional”.
La
oposición además de no tener un líder creíble, esta fracturada y dividida. La gran mayoría de ellos cumplieron su exitosa
misión de liquidar la resistencia
popular con sus políticas de diálogos, elecciones, negociaciones “secretas,
complicidades, alianzas manifiestas y sobre todo convocatorias de marchas y
manifestaciones suicidas, como llamar principalmente a la juventud a enfrentar
el cuerpo más sanguinario y mercenario del país, como es la Guardia nacional
Bolivariana, con solo escudos de cartón y cohetones de fiestas navideña, para
concluir luego en mesas de diálogo y llamados a elecciones con los resultados
conocidos[9].
Ante
la evidente carencia de un liderazgo por parte de la oposición (de tener un
programa no hablemos[10]),
los laboratorios del capital a través de sus medios de comunicación, junto con
varios de esos partidos, líderes y asesores y claro con perfecto conocimiento y
anuencia del gobierno[11]
como era de esperarse, montan el enésimo capítulo de esta tragedia por entrega,
llamada:
Venezuela siglo XXI:
Genocidio, saqueo, endeudamiento en medio de una ilusión democrática
El capítulo ya tiene nombre y actor principal:
Juan Guaidó, el Larrazábal del siglo XXI.[12]
Veamos
esta nueva entrega de la tragicomedia.
La primera
acción épica del nuevo héroe fue declarar “Tenemos, apegándonos a la Constitución,
apegándonos al elemento del 233, 350, 333 asumir claro las competencias de la encargaduría de una Presidencia de la República porque
lo dice nuestra Constitución”, afirmó Guaidó."[13].
Y aquí
empieza el show, la cámara no lo proclama presidente, ni le toma el juramento
de ley como corresponde. Y esta autoproclamación
de inmediato los medios de comunicación nacionales e internacionales,
gobiernos, la OEA, abogados, analistas políticos y constitucionalistas la
transformaron en que Guaidó es presidente interino. Todos ellos saben que están
ante un fraude jurídico o como se dice una oferta engañosa. Pero para trampas y
engaños, nadie mejor que un abogado. Y es
el conocido José Vicente Haro que lanzo esta perla constitucional: “Guaidó es un presidente electo que solo espera su juramentación”[14].
Y
aquí viene un comentario a nuestros defensores de las leyes, el estado de
derecho, la constitución, en fin de la legalidad y sobre todo del pacifismo:
A raíz
del triunfo de Chávez en el 2012, este debía juramentarse
obligatoriamente ante la Asamblea Nacional para ejercer el cargo, “como lo ordena la ley”. Y esto lo sabe cualquier
estudiante de derecho, educado en el mito de la independencia de los poderes.
La Asamblea Nacional es la expresión de la soberanía nacional y del manoseado
poder del pueblo y solo ante ella es que puede juramentarse FISICAMENTE el
presidente electo. Todos conocemos hoy que Chávez ya había muerto en diciembre,
por lo tanto no podía ser juramentado, por lo que la ausencia absoluta (Aun
cuando estuviese enfermo) obligaba a convocar a elecciones. En aquella
oportunidad, la oposición denuncio la usurpación del poder por parte de Nicolás
Maduro y las arbitrariedades de Cabello al frente de la Asamblea Nacional (AN). En consecuencia, mientras Juan
Guaidó no se juramente ante la AN, es tan usurpador de un cargo como Nicolás
Maduro. Pero, con una diferencia, Maduro es un dictador que no oculta su condición,
mientras que Guaidó es el nuevo salvador de la democracia, garante del orden
constitucional y arranca su “gestión” con un acto a todas luces ilegal.
Pero
¿Es esto un error de Guaidó? ¿Un acto individual de valentía
ante la dictadura?
Es cierto
como presidente de la “legitima” Asamblea Nacional y como tal ante un vacío del
cargo de presidente le corresponde ejercer la presidencia interina y convocar a
elecciones de nuevo presidente en 30 días[15],
tal como hizo Maduro a raíz de la “muerte” de Chávez. Pero solo puede ser investido de ese “poder” si y solo si, la Asamblea Nacional por mayoría lo
juramenta. Mientras tanto solo es un militante de Voluntad Popular (La extrema
derecha de la oposición) que se
autoproclamo presidente y se dedica ahora a repetir el mismo juego que desde el
2003 viene haciendo todos los partidos de oposición y en particular Voluntad
Popular, como es " llamar al pueblo a una nueva “salida” o como lo dijo el
Sr Guaidó en su discurso: la sola movilización de la
calle no nos dará la libertad, pero sin presión en las calles lo demás es
insuficiente. Retomemos la protesta, que es un derecho constitucional, para
conquistar la libertad[16].
Y
el pueblo, el ciudadano convocado para el próximo 23 de enero que una vez más
va a poner los muertos, heridos y presos por que no le pregunta a Guaidó, a
Voluntad Popular y resto de partidos y líderes de oposición:
¿Y por qué ahora sí,
está convocatoria va a terminar en un triunfo y no en nuevas mesas de dialogo,
negociaciones secretas y sobre todo con garantes internacionales como Zapatero
o el Papa?[17]
¿Cuál es la garantía o la carta debajo de la manga?
Si
Guaidó reconoce de antemano que aun con la presión en la calle es insuficiente, porque
no aclara, la verdad: Una dictadura militar y asesina
solo sale por la fuerza y la violencia[18].
Y si es así
porque pides una intervención militar que nos haga el favor de sacar a un
gobierno que ellos mantienen y no llamas a la población
a ejercer el derecho a la legitima defensa por cualquier medios y armas ante
un gobierno que tiene no menos de 12 años llevando adelante una guerra
civil disfrazada de combatir la
delincuencia y la inseguridad a través de 15 planes militares y policiales de
exterminio, que ya han causado más de 70.000 muertos por parte de los cuerpos
militares, de seguridad, policiales y colectivos al servicio del gobierno.
El
artículo 333 es muy claro al respecto Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si
dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier
otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano
investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar
en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Si este gobierno ha violado
reiterada veces la CRBV, colocándose al margen de la ley, para finalmente
usurpar el poder ejecutivo, cualquier ciudadano debe colaborar en restablecerla
y si los usurpadores están armados, no podemos restáurala, con cantos,
alabanzas o aclamaciones. Los problemas constitucionales son ante todo
problemas de fuerza, ya lo dijo Ferdinand Lasalle hace 157 años.[19]
Entonces en que consiste este encargado de la presidencia
pero no presidente interino y el papel del gobierno en el show[20].
Maduro
y Cabello desde el 5 de diciembre del 2015 cuando el pueblo elige la actual
Asamblea Nacional, han hecho con esta, lo que les da la gana[21].
Empezando por desconocerla y gobernando desde entonces bajo un estado de
emergencia, convertido de hecho en un verdadero estado de sitio. A partir de la
reciente declaración del grupo de Lima exigiendo a Maduro que entregue el poder
a la Asamblea Nacional han sido repetitivas las amenazas de cerrar a la AN y
detener como traidores a la patria, a todo legislador que apoye dicha
declaración. Por qué entonces el
gobierno, no han procedido contra este “golpe de estado y traición a la patria”
que significa el “nombramiento “de un presidente interino. Pues bien, porque en
eso consiste el show, el papel de Guaidó y del gobierno.
Guaidó es
un militante de un partido, que ocupa la presidencia de la AN y como tal tiene
la “libertad” de movilizarse por todo el país, como lo ha hecho Marie Corina y
hacer los mismos llamados que viene haciendo la señora Machado desde hace
tiempo. Por su parte el gobierno a través de sus dirigente contestan con
amenazas, provocaciones y con el pésimo espectáculo de la detención y posterior
libertad de Guaidó cuando se dirigía a un cabildo en el litoral.[22]De
inmediato, entra en escena las medios y el propio Guaidó con declaraciones y
especulaciones para alimentar las
ilusiones de cambio entre los convocados para el 23 de enero señalando que hay una ruptura de mando en las
policías, e incluyendo al ejército que
ya no son controladas por Maduro[23].
Vaya alucinación. El 15 de enero la sin par María Corina entrevistada por CNN,
ratificaba el mito: Guaidó, es apoyado por loa militares.
Sigamos develando la trama y los personajes de esta nueva sesión de
electro-shock.
¿Porque
la Asamblea Nacional en pleno no ha juramentado a Guaidó, siendo consecuente
con el mandato para lo cual fueron electos en el 2015, que no era otro que
destituir legalmente a Maduro cuando el pueblo como pocas veces en la historia
le dio la mayoría absoluta y con ello el poder de destituir a todos los poderes
nacionales?
¿Por qué
negociaron y aceptaron que se les quitara esa mayoría?[24]
Una explicación a esta nueva farsa se cae de madura y no
acabara con Maduro.
Primero, la
oposición y en especial los partidos y caudillos principales de la misma no
pueden aceptar que de pronto, de la nada Voluntad Popular asuma el liderazgo de
la oposición, convierta a Guaidó en el Larrazábal
del siglo XXI y ellos queden como la guayabera. Todos ellos saben que María
Corina, Leopoldo López y Voluntad Popular son los representantes y agentes más fieles y leales al conservadurismo y los
Neocoms de EEUU[25].
Segundo,
todo un conjunto de líderes y personalidades de la oposición, son de hecho cómplices
y socios del gobierno en negocios y corruptelas. No es fácil robar unos 350.000
de $ en Venezuela sin el apoyo de la banca privada y compañías nacionales e
internacionales y de personeros como José Vicente Rangel, Raül Gorrin, Pedro
Torres Ciliberto, Juan Domingo Cordero y decenas de testaferros y socios en
este saqueo que se llama justamente la ROBOLUCION BOLVARIANA.
Terceros,
es conocidos los lazos y negociaciones con el gobierno de conocidos “líderes de
la oposición” tales como Manuel Rosales, Henry Falcón[26],
Timoteo Zambrano, Henry Ramos Allup, por lo que ellos dentro de la AN, existen “diputados” con intereses que defender y por lo tanto no
le es nada fácil verse de prontos arrastrados por Voluntad Popular a una “salida”,
donde ellos serán furgón de cola.
La
situación del gobierno y la oposición no puede ser más patéticas. Para ambos su
vida y futuro político depende de los
planes y objetivos de los sectores de la “comunidad internacional” a la cual
sirve. Y lo peor es que sabe de las órdenes, imposiciones, asesorías, consejos
o política que emanan desde allí, sin conocer realmente cual serán los peones
que al final serán sacrificados. Estan atrapados y sin salida. En esta
situación el gobierno tiene varias ventajas. Les tiene cartas guardadas a muchos de ellos, como políticos o como corruptos.
Pero, sobre ellos les ha colocado una espada de Damocles: Si juramentan a
Guaidó, oficializan el golpe de estado y la traición a la patria, y por ende
pueden ser detenidos y hasta la AN clausurada.
¿Se arriesgarían Falcón, Rosales, Timoteo Zambrano,
Henry Ramos a correr ese riesgo acompañando a Voluntad Popular?
Quien
tiene rabo de paja no se arrima a la candela. El gobierno está encerrado, saben
que es difícil salir fuera de los países que lo apoyan. Para, éstos sectores de
la oposición,” opositores” a Voluntad Popular ¿Vale la pena correr el riesgo?
Por su
parte, el gobierno y especialmente en su sector militar, la incertidumbre no
puede ser menor. Están conscientes que una intervención militar conjunta
encabezada por Brasil, EEUU y Colombia es parte de los escenarios que maneja el
Comando del sur, pero también saben que ni China, ni Rusia van a enviar tropas
y apoyo militar para hacer frente a dicha intervención[27].
La “comunidad internacional” tiene más alianzas, proyectos, negocios, comercio
y objetivos en común, que contradicciones que los separen. Además, como socios
capitalistas tienen un plan común, construir el Nuevo Orden Mundial. Y en este,
el control de América Latina y en
especial Sudamérica, la segunda región geopolítica estratégica mundial después
de Asia Central y el Medio Oriente, es una prioridad. Dentro de este tablero
mundial es donde hay que ubicar este nuevo show entre gobierno y oposición.
Es
evidente, que con Juan Guaidó y su autoproclamación estamos asistiendo a un
nuevo capítulo de ya esta larga tragicomedia que padece la sociedad venezolana.
En días pasados el Movimiento Libertadores (ML) cuando esperaban que Guaidó y la AN lo nombraran presidente interino y este a un gobierno de
transición que convocara a elecciones en 30 días, la respuesta de Guaidó al ML no se hizo esperar y como era de esperarse escurre el bulto y
contraataca:
“Hay tres fases:
reunir fuerzas necesarias, desprendimiento de la base política y militar del
Gobierno, apoyo de la comunidad internacional y de los sectores, para que pueda
darse el cese del Gobierno actual. Hay que tener
responsabilidad con lo que se dice”, Al ser preguntado sobre cómo evitar general “expectativas” con el gobierno de
transición, Guaidó indicó que es falso decir que se hará un determinado
nombramiento[28] .
Para
concluir, una vez más señalamos:
El
problema no es salir de Maduro, sino como liquidar a un ejército, policías, paramilitares y bandas asociadas,
sostén del actual Estado fallido, delictivo, de corruptos y narcotraficante que con “las armas de
la republica” se han convertido en socios y guachimanes de los capitales
anglosajones, chino, rusos, árabe y claro está de conocidos capitalistas y
banqueros “nacionales”, etc.
A la luz
de todas las denuncias, pruebas, confesiones, cifras del inmenso robo de
capitales ocurrido en Venezuela, seguir creyendo que la banca internacional,
las fiscalías de los gobiernos de las potencias, la DEA, CIA, KGB, MOSAD no
conoce cómo se mueve por el circuito financiero internacional, el dinero robado
al Estado venezolano, el que produce el tráfico de droga o las comisiones que
ha pagado chinos, rusos, anglosajones para saquear a Venezuela, es porque
sencillamente se es cómplice en el negocio.
Por lo
tanto las cartas bajo la manga de Guaidó y quienes lo secunda, siguen siendo
las mismas de siempre: Un golpe de estado de los sectores institucionales de
las FANB o la esperada intervención militar de las fuerzas internacionales.
Pero ante esto preguntamos:
¿Realmente
existe un sector institucional del ejército que luego de 20 años, no sepa lo
que ocurre en Venezuela y en el ejército?
¿Por qué
si buscando al “militar patriota”, acaso no
terminan encontrando al Pinochet del siglo XXI?
¿Si la
estrategia de los capitales anglosajones, rusos y chino es establecer un Nuevo
Orden Mundial con un nuevo reparto del planeta a través de una guerra sin fin,
endeudamiento y crisis, burbujas financiera, le puede convenir liquidar un
estado fallido que han ayudado a construir a lo largo de 20 años?
¿En base
a que deben cambiar una estrategia tan victoriosa como quebrar a un país
petrolero, privatizar e hipotecar sus riquezas y endeudarlo, donde no han
gastado un solo dólar?
¿Desde
cuándo a las grandes potencias que han hecho de las guerras, las crisis, los
genocidios medios principales de acumulación de capital, pueden estar realmente
preocupado por la crisis que vive la sociedad venezolana?
Si el
objetivo principal de la elite mundial es reducir la población mundial ¿por qué
van a derrocar un gobierno que como pocos ha contribuido al logro de ese objetivo
en los últimos 5 años?
En fin,
las cartas “militares” o de rebelión que
guardan tanto oposición como gobierno solo apuntan a más hambre, violencia y
crisis. O como escribió recientemente esa versión moderna de Poncio Pilato
venezolano llamada Jorge Giordani, lo que viene es más carnicería y guerra civil.
Pablo Hernández Parra
15/01/2019
Anexo
Quien
está detrás de Juan Guaidó o como este ha forjado su pensamiento.
1.-
Es parte del Movimiento estudiantil venezolano, nacido de las protestas de 2007
ante el cierre de RCTV en 2007 y contra
la reforma constitucional. De ese movimiento provienen Yon Goicochea, Juan
Requesens, Stalin González, Miguel Pizarro y Freddy Guevara.
2.-En
el 2009 es miembro fundador del partido Voluntad Popular junto a Leopoldo
López.
El origen de Voluntad Popular está ligado a la sección
venezolana de secta ultraconservadora de la iglesia Tradición, familia y propiedad. Fundada en Brasil en 1960, pero se
vuelve activa durante la globalización en los años 80.
Tradición, Familia y Propiedad, fue fundada en 1960 en
Brasil por Plinio Correa de Oliveira (1908-95), quien desde los años 30 era
activo participante en movimientos de la extrema derecha católica, abogado,
diputado y profesor universitario de Sao Paulo, que trazaba sus orígenes en la
corte del último emperador brasileño, Dom Pedro II, y por el sacerdote jesuita Walter Marieux, quien fue director del
secretariado internacional de las Congregaciones Marianas.
Valdría la pena recordar el Vídeo aquel
donde en el Programa “A Puerta Cerrada” de RCTV, que dirigía Marietta Santana,
los adolescentes Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López, aparecieron
vestidos a la usanza del temible Ku Klux Klan estadounidense (Batola y Capucha
puntiaguda blancas), adorando a Hitler y ensalzando las bondades de “limpieza
social” de una cosa horrible que se llamó “Tradición, Familia y Propiedad
-TFP-”.
3.- Estudio
en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, obteniendo el título de
ingeniero industrial. Al salir de esta casa de estudio se dedicó a continuar su
formación y obtuvo dos títulos de posgrado, ambos
en gerencia pública:
Uno de los cursos es la Maestría en Comunicación Política y
Gobernanza. (Master's
in Political Communication and Strategic Governance)
The Graduate School of Political Management, escuela fundada en
1987 en The George Washington University y líder en estudios de política
aplicada, asuntos legislativos y relaciones públicas estratégicas, presenta la
Maestría en Comunicación Política y Gobernanza, un programa en
español y a distancia que ofrece a profesionales del ámbito de la política, la
comunicación y el gobierno una forma flexible de aprender todas las
herramientas y técnicas necesarias para triunfar en el ámbito político y de
campaña.
El programa, dividido en dos módulos: Comunicación Política y
Campañas Electorales y Gerencia Pública y Gobernanza Estratégica, prepara a consultores, jefes de departamento, asesores y líderes políticos
para afrontar los desafíos y las nuevas tendencias de la política actual, con
un especial enfoque en la política latinoamericana.
·
Fundada
a mediado de los años 60, en 1976 se convierte en
1976, en Instituto Universitario de Estudios
Superiores en Administración. Como la escuela de negocios, demás está decir que
se forma bajo la ideología de las ideas de Milton Friedman y la escuela de
Chicago. Está escuela es la difusora de la ideología que acompaña la
globalización y el neoliberalismo para llevar adelante las Reformas al Estado,
que han terminado en una nueva neo colonización del continente y cuya etapa
final estamos presenciando en America latina.
·
El IESA es la única institución en Venezuela acreditada
internacionalmente por AACSB1 (Estados Unidos), AMBA2 (Reino Unido), EQUIS3
(Europa). La llamada triple corona de acreditaciones internacionales sólo la
poseen 7 escuelas de Latinoamérica y menos del 1% de las escuelas de negocios
del mundo. Recientemente, en el año 2017, el IESA obtuvo su cuarta acreditación
internacional NASPAA4 (Estados Unidos), relativa a la Maestría en Gerencia
Pública que imparte dicha institución.
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Estudios_Superiores_de_Administraci%C3%B3n.
·
Pedro
Tinoco, Eglé Iturbe de Blanco, Miguel Antonio Rodríguez, Moisés Naim, Ricardo Hausmann son entre otros parte de esa
corriente ideológica.
·
Formo
parte de programa de Liderazgo de la
UCAB
Programa de Formación de Líderes Universitarios Ignacianos para
América Latina
Objetivo: Contribuir a mejorar los procesos de formación
integral cualificando el ejercicio del liderazgo de estudiantes universitarios
y facilitadores de las universidades de AUSJAL vinculadas al Proyecto, mediante
el diseño, la implementación y la
evaluación de un Programa de Formación de Líderes Universitarios Ignacianos
para América Latina.
Programa
de Liderazgo Ignaciano Universitario Latinoamericano
La formación del Programa del Liderazgo Ignaciano Universitario
Latinoamericano se fundamenta en la propuesta de la pedagogía ignaciana para su
desarrollo, entendiendo que contribuye a la formación integral de toda
Universidad confiada a la Compañía de Jesús. La pedagogía ignaciana, fruto de
varios siglos de reflexión, se concibe a partir de la espiritualidad ignaciana
y plantea una manera particular de concebir la formación.
·
El
28 de junio de 2017 durante una marcha en la avenida Francisco de Miranda, Guaidó fue agredido por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana y recibió impactos de perdigones en la espalda y cuello,
asimismo expresó su rechazo a la represión policial
Como
vemos sus referencias ideológicas y carta de presentación, no puede ser más
clara:
Tradición,
Familia y Propiedad, IESA y el neoliberalismo, la Universidad George Washington
a 4 cuadras de la Casa Blanca y con la bendición de la Compañía de Jesús y por
ende del Papa Francisco. No está mal el currículo de Juan Guaidó. Así que
cuando vayan a marchar el 23de enero, ya saben a quién siguen, no vaya después
a decir parafraseando a Jaime Lusinchi ¡Juan Guaidó, me
engaño¡
Véase:
https://www.academia.edu/38053846/_Plan_pa%C3%ADs_el_d%C3%ADa_despu%C3%A9s_O_el_paquete_de_la_oposici%C3%B3n_a_nombre_del_Fondo_Monetario_Internacional. .
. .
[1] Véase La
doctrina Shock. http://www.katari.org/pdf/shock.pdf. https://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock.
[2] Para
fines de este articulo traducimos bajo este nombre englobamos principalmente a
los gobierno de las grandes potencias encabezadas por EEUU, Inglaterra, Rusia y
China, que en un nuevo reparto del mundo, lleva adelante una guerra sin fin en
la llamada área de inestabilidad según el Mapa del Pentágono. Se trata de
repartirse los recursos de dicha región, endeudar a los países contenidos en
ella, haciendo el papel del policía bueno contra el policía malo. O del cura
que consuela y el policía que asesina al servicio del sistema capitalista dentro de la estrategia de imponer el llamado
Nuevo Orden Internacional. Demás está decir que esta política solo puede tener
efectividad por cuanto cada uno de estos gobiernos y capitales cuenta en el
interior de dichos países de los eternos testaferros, quinta columna, aliados y
socios que se benefician con la entrega de los recursos y soberanía del país a
dicho capital. https://www.academia.edu/17187026/VENEZUELA_ESTADO_GOLPE_Y_GLOBALIZACI%C3%93N_1970-2015_.
[3] Así se
refería la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia a los golpistas del 11 de
abril del 2002
[5] Ex
presidente de PDVSA, adalid de la apertura y privatización de la empresa. Véase
Los Clientes negros, José Enrique Arrioja
https://books.google.com.co/books/about/Clientes_negros.html?id=IBa1AAAAIAAJ&redir_esc=y. y https://www.monografias.com/trabajos68/objetivos-paro-petrolero-venezuela/objetivos-paro-petrolero-venezuela2.shtml.
[6] Los
trabajadores desincorporados de la nómina de PDVSA, de acuerdo con estadísticas
confiables de UNAPETROL, tienen en promedio 41 años de edad y entre 15 y 20
años de servicio ininterrumpidos en la corporación. Entre los despidos, según
la misma fuente, figuran 272 ingenieros de mantenimiento, 260 geólogos, 203
ingenieros de producción, 120 ingenieros de procesos, 87 ingenieros de
operaciones, 26 geofísicos, 205 marinos mercantes, 495 profesionales en
recursos humanos, 377 en procesos de planificación y 156 en presupuesto(18) …A
estas cifras de descapitalización de los recursos humanos de PDVSA, …, se
añaden... Fueron despedidos el 60% del personal en INTEVEP (instituto de
investigación) y el 64% en el CIED (centro de adiestramiento), https://www.analitica.com/economia/sindrome-de-venezuela-turbulenta-el-conflicto-del-petroleo-2002-2003/. Esta
acción fue el verdadero golpe mortal que Ali Rodríguez le da a la industria
petrolera, junto a Bernard Mommer, Rafael Ramírez y otros. Desde ese momento
comienza realmente el declive de la empresa, para finalmente privatizarla y
ponerla bajo el control de las compañías petroleras internacionales.
[7] Esta figura de un
presidente marioneta es conocida en la historia de Venezuela desde la época del
General José Antonio Páez, uno de los Reyes de la baraja en la política
venezolana. Francisco HERRERA LUQUE (1991): Los cuatro reyes de la baraja,
Madrid, Grijalbo. Después de Maduro, tal vez Victorino Márquez Bustillos, sea
el presidente marioneta más famoso de Venezuela.
[8] Este
sector (salvo los saltantes de talanquera, militantes de la llamada derecha) continúan empeñados de
defender un supuesto “legado de Chávez” como producto de un ataque repentino de Alzheimer, según la
cual la historia del genocidio que se
desarrolla en Venezuela es culpa de Maduro-Cabello. Como diría Luis Herrera! Vaya
caradurismo¡ Total es más fácil engañar a
una persona, que convencerla de que fue engañada, repetía Mark Twain
[9] Nadie
debe olvidar que luego que Capriles negociara con el gobierno los resultados de
las elecciones de abril del 2013, en medio de una juventud en la calle protestando ante el
fraude manifiesto de esa elección, en enero del 2014, María Corina Machado y
Leopoldo López llamaron a la salida de Maduro en la calle y la suicida tatica
de las guarimba, y luego de dos meses de manifestaciones y en medio de una estela de 43
fallecidos, 486 heridos, 1.854 detenidos, 33 casos de tortura y 10 asesinados
de impactos de bala en la cabeza, la señora Machado con su cara muy
lavada, llama a concluir las protestas por cuanto la
primera fase se había cumplido, y se planteaba conquistar un Consejo Nacional
Electoral transparente. Todavía existen detenidos de esa época. A partir de
allí se incrementa el éxodo de los venezolanos al exterior. https://venepress.com/Local/Hechos-14-de-febrero-de-2014-entre-La-Salida-la-protesta-la-violencia-y-represion1518443354261.
[11] Es de
sobras conocido las relaciones de todo tipo del gobierno con dirigentes y
partidos de la oposición, al punto que varios de ellos son más representantes
del gobierno en la oposición, que opositores en sí. A eso se debe añadir la
infinidad de negocios de todo tipo, en especial actos de corrupción que implica
a ambos sectores en crímenes comunes. El caso de Odebrecht y de PDVSA son
emblemáticos
[12] Ramona
Escovar León, lo comparan con Rómulo Betancourt en su lucha contra Fidel
Castro. https://prodavinci.com/romulo-betancourt-juan-guaido-y-los-militares/-.
[14] En
Entrevista por CNN, junto con Diego Arria y Pedro Burelli.
[15] De paso
esto lo han podido hacer Julio Borges y Omar Barboza desde el momento que la
ilegal Asamblea Nacional Constituyente y Maduro convocaron y realizaron nuevas
elecciones.
[17] Ya desde
la “comunidad internacional” se llama a nuevos diálogos.
[18] Dentro de la AN se escuchó una voz
disidente: el diputado Juan Miguel Matheus afirmó que el parlamento no tiene
«poder de imperio para ejecutar esa decisión, porque Nicolás Maduro usurpa la
Presidencia desde un trono de bayonetas, con la anuencia de la fuerza militar».
[20] Para el
día de hoy se espera que la AN
juramente a Guaidó
[21] Hasta el
punto que hasta los sueldo se los suspendieron y hasta el local se lo quitaron,
quedando los asambleístas de la oposicion como los parientes pobres en el solar
de la casa.
[22] Lo
insólito son las declaraciones del gobierno ante el hecho, por ejemplo las de
Jorge Rodríguez: “Un grupo de funcionarios,
actuando de manera unilateral, realizaron un procedimiento irregular en contra
el diputado Juan Guaidó”. Y para alimentar el show el gobierno ordenó no solo una investigación,
sino que se sospecha que el fulano comisario es un conspirador. Vaya ridiculez, como se estará
retorciendo en la tumba Jorge Rodríguez ante el papel de estos dos engendros,
que están vengando su muerte. Total al parecer hay un caos dentro de los
órganos policiales y militares del gobierno, cuestión que no se lo cree, ni el
propio Rodríguez. https://www.laiguana.tv/articulos/411427-jorge-rodriguez-detencion-juan-guaido-sebin/.
[24] Y como
son las ironías de la historia y la hipocresía del “imperio”, resulta que Christian Serpa uno de los artífice de esa estafa mediante el cual le
quitan la mayoría de la AN a la oposición,
está hoy cómodo en EEUU, pidiendo
perdón y nos imaginamos que junto a Rafael Ramírez, Luisa Ortega Días, Julio
Borges y el Tribunal Supremo en el Turismo, estarán incluidos en la Ley de
Amnistía que como olvido y perdón ya tiene elaborada la Asamblea nacional
[25] Invitamos
a todos aquellos unidos en la construcción de una real alternativa ante la
situación de Venezuela a investigar y desenmascarar a esta alternativa que se
está levantando en medio de la crisis. Desde los orígenes de Voluntad Popular
en Tradición, Familia y Propiedad, SUMATE, y el apoyo recibido por los
conservadores y demócratas de EEUU.
[26] Henry Falcón, como buen oportunista y mejor camaleón ya se
puso a la orden de Guaidó. http://www.eluniversal.com/politica/30478/henri-falcon-brinda-su-apoyo-a-juan-guaido.
[28] http://talcualdigital.com/index.php/2019/01/08/guaido-advierte-que-para-hablar-de-transicion-es-necesario-concretar-respaldo-de-todos/. . En la
misma línea Omar Barboza presidente saliente de la AN, advierte a Guaidó que
debe evitar crear “falsas expectativas”.
Leer mas!
