RÓMULO LARES - ENTRE LOS NINIS, ABSTENCIONISTAS Y COLABORACIONISTAS

Tomando como referencia los documentos publicados en el blog de la Red Internacional del Colectivo-RIC, presento algunos comentarios como aportes para el debate de la sesión de la Cátedra Pío Tamayo-CPT del lunes 9NOV.

Me referiré entonces al contenido de los artículos de Eddie Ramírez y de su crítica por Roberto Alonso. La definición de los NI NI por Gustavo Coronel, los comentarios y referencias de Agustín Blanco Muñoz contenidos en “¡LOS NINÍ SON LOS ÚNICOS CULPABLES!” y la respuesta de Coronel, con la venia de mi edad por cuanto Coronel condicionó el debate para los miembros de la tercera edad, exonerando de culpabilidad a los “muchachos” de la “nueva” política.

(VER: http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com/2009/09/romulo-lares.html)

Por la misma necesidad de crear espacios verdaderamente libres y democráticos como los de la RIC, se hace oportuno algún comentario sobre la contribución de Eugenio Martínez de El UNIVERSAL, “PARA ENTENDER EL GUABINEO DE LOS NI-NI”, así como sobre los “Nuevos Aportes para el Debate” de Shiva Kali, autopropuestos como antesala y estímulo para la actividad de la CPT.

No se trata de que los “muchachos” estuvieran o no activos políticamente en el pasado, sino de que han actuado y actúan frente al régimen totalitario con el mismo pragmatismo y anti valores éticos de la clase política que tendría la mayor responsabilidad en la tragedia venezolana. Tampoco se trata de reclamar la exhoneración de la responsabilidad de los que debimoshaber hecho más y ahora somos colocados en el mismo saco con los colaboracionistas. Mientras aparecen nuevas carashasta ahora ausentes todos estos años, que reclaman espacios como coartada y estrategia para promover su inocencia, habiendo sido los primeros responsables del secuestro de nuestra sociedad.

Precisamente, lo que no ha podido comprender Coronel es que el verdadero “ciudadano comprometido” es el que asume con integridad y valor la defensa de los valores de la libertad, del ejercicio de la manifestación de la voluntad mediante el sufragio como valor fundamental, para quien no existe sino una vía, la del rechazo de las banderas del régimen y de las oposiciones, que Coronel considera diferente, pero que después de cuatro años de actividades en la CPT ha sido demostrado que son las mismas. Adicionalmente, la experiencia es contundente; la denuncia del carácter totalitario del régimen exige la denuncia de sus métodos y el fundamental para sostener su legitimidad es el Sistema Electoral, que sólo puede ser atacado mediante su desprecio y rechazo, bautizado “abstencionista” o “NI NI”. No es posible por la vía de la participación en el fraude político y electoral, comotampoco creen el resto de los opinadores, que restableceremos el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia. ¡Nunca!

Es necesario también señalar la condición de miembros de la cultura petrolera venezolana de Eddie Ramírez y Gustavo Coronel. Cuando Ramírez expresa su tesis en público, en buena medida se debe recibir como la institucionalizada por la “Gente del Petróleo”, con todo lo que ello representa, y particularmente en el debate en cuestión: la huelga petrolera, la abstención, la interpretación de las encuestas, la definición de los NI NI, el reconocimiento del Sitema Electoral-CNE. De la misma forma, es difícil para Coronel comprender la “otra” realidad nacional “no petrolera”, en la que se incluye lo que se ha fabricado y opera, desde hace tiempo como acota en sintonía Martínez, para polarizar dos minorías que logran así controlar la política nacional. En mi criterio se trata de la misma minoría.

Existe un denominador común en todas estas exposiciones: primero, le dan una credibilidad a los resultados y a las conclusiones impuestas por los ordenadores e interpretadores de las encuestas de opinión; segundo, asumen que existe y que es posible rescatar el Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia practicando el acto electoral o referendario; tercero, reconocen el Estado venezolano y en consecuencia su régimen actual; cuarto, aceptan como legítimo el escenario descrito de forma unánime por los medios de comunicación social.

Para los asiduos a las actividades organizadas con los invitados semanales de la CPT y las de la línea de investigación de la “Historia Actual” del doctorado en Ciencias Sociales de la UCV, así como sus publicaciones, no es posible aceptar como debatibles ninguno de los cuatro temas referidos antes. Para usar la expresión del premio Nóbel de la Paz, Sr. Barack H. Obama, “No es debatible. Allí están los hechos”. La referencia salida del sombrero tiene el objeto específico de referir la coincidencia del ritmo del “debate” político en Venezuelacon el de los EEUU hacia América Latina, expresado también de forma armónica en su política para Colombia, Cuba, Venezuela y Honduras. (VER: http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com/2009/08/romulo-lares-politica-de-barack-h-obama.html)

Para el periodista venezolano especialista en política el guabineo es característico de los NI NI. En su artículo, primero acepta la veracidad de la interpretación de las encuestas, la consolidación de la existencia de dos bandos de “polarización irreflexible y excluyente”; en segundo término, acepta y fortalece el funcionamiemto del Sistema Electoral de estos 10 años y de los que vienen.

Martínez, sus colegas y los administradores y propietarios de los medios de comunicación social han admitido y se han sometido al Estado ilegal e ilegítimo que adicionalmente denomina “radicalización del proceso político del Presidente”, y concentran su crítica en “la falta de resultados concretos de su gestión...”. Por el contrario, han censurado, sistemáticamente, a partir de la “elección” de la Asamblea Nacional, toda mención a la existencia de una abrumadora mayoría coherente que ha rechazado con claridad las posiciones de “ambas” minorías, que también han actuado y actúan de manera coincidente, con la misma estrategia totalitaria que las ha hecho en la práctica muy semejantes, iguales con disfraces diferentes.

Pero Martínez le explica con su claridad a Coronel que “Es vital comprender que las personas no alineadas políticamente con algunos de los extremos que polarizan a Venezuela no son necesariamente apáticos. Simplemente no tienen conexión con el “cambio” que propone el chavismo, ni con la oposición de sus adversarios. En este punto hay que recordar que muchos de los actuales Ni-Ni son chavistas descontentos o arrepentidos....” “...que quieren distanciarse de la revolución, pero mantienen su escepticismo por el mensaje opositor.” El centro de su tesis es que existe el marco político-electoral dentro del que se desarrolla la polarización NI NI y la mayoría extraviada sin liderazgo desde la denominada 4ta., ni tampoco la 5ta. Según sus tesis, terminan votando por Chávez. De nuevo, la justificación y explicación del funcionamiento del Sistema Electoral, verdadero y común objetivo prioritario, fundamental, del régimen.

Venezuela posee una mayoría que desprecia el fraude político, electoral, el saqueo de los recursos de la nación, que está comprometida con los valores y principios de la cultura occidental, con los derechos humanos, no con el discurso en relación con éstos. No se trata del debate sobre las ideologías y las prácticas administrativas, ese debate no sólo es falso y ridículo sino inmoral. Se trata de la desaparición de la Nación. La lucha para impedirla y para restablecer el Estado de Derecho no se ha librado ni se librará en el terreno electoral, el más pútrido y asqueroso de todas las perversiones promovidas y celebradas por la anticultura que ha prevalecido durante nuestra historia, la corrupción de las élites, la práctica del populismo y paternalismo, ni por el ejemplo promovido por las élites.

¿Cómo dudar que el régimen y las denominadas “oposiciones” son lo mismo, la moneda con dos caras, sin sello? Sinembargo, ninguno acepta “los hechos”, la realidad de un régimen promotor del crimen organizado transnacional, del narcotráfico, la subversión, la legitimación de capitales, la asociación con regímenes forajidos, para insistir en las farsas ideologías o de la calidad de la gestión pública, que progresivamente rechaza la mayoría que se ha manifestado electoralmente votando o no votando, y ha sido catalogada como “abstencionista” o “acusada” de NI NI. Martínez concuerda con la CPT-ABM y ablanda la crítica de Coronel: “Difícilmente la mayoría de los NI-NI sea apático. Al contrario, es un grupo que busca alternativas, pero no las consigue”.

El tema está en querer ver, estando ciego, la situación como apta para explorar alternativas electorales, o democráticas, cuando “los hechos” demuestran que no hay tales alternativas sino la denuncia y rechazo definitivos de nuestro voto-CNE como mecanismo para retornar al Estado de Derecho; lo que no quiere decir que el abandonarlo conduzca de manera automática al logro del objetivo, por la interrupción y el sabotaje de la persistente acción de las “oposiciones”, los medios de comunicación social, los colaboracionistas, los cómplices y los asociados, quienes se ocupan de neutralizar la acción popular, la manifestación pública o la participación electoral, repito, votando o no votando.

El enemigo fundamental del régimen y de las oposiciones ha sido la sociedad civil representada por los “abstencionistas” y los “NI NI”. Como lo expresa ABM, el ambiente es similar al del 4D-05. ¿Qué significó esa fecha? En mi criterio, he sostenido con diversos argumentos, que ha sido la más clara interpretación, acción y ejecución de los artículos 350 y 333 de la Constitución. Adicionalmente se concretó simultáneamente el mayor acto cívico y ciudadano por una parte, y por la otra, la traición de la sociedad civil por las oposiciones, desnudándose íntegramente, más allá de la complicidad o del colaboracionismo, hasta la categoría de miembro asociado del régimen, encargada de recuperar el impacto mortal que para el régimen representó el retirode todos los candidatos de las oposiciones, cuando el 85% de abstención y de votos nulos, de ausencia en los centros de votación, en la proclamación de una AN monocolor, en la no publicación de los resultados. Los medios de comunicación censuraron a partir de esa fecha cualquier referencia a la duda, mucho menos a la denuncia, sobre la legitimidad de las autoridades proclamadas ni la del organismo legitimador: el CNE.

Aquì seguimos hoy, y el esfuerzo de la Càtedra Pìo Tamayo deberìa ser el de contribuir con la Sociedad Civil para que conformemos una organizaciòn que promueva con èxito la denuncia y el desprecio del FRAUDE-VOTO-CNE, para eliminar el piso de sustentaciôn del règimen totalitario de manera definitiva. Este es el paso necesario para caminar hacia el restablecimiento del Estado democràtico y Social de Derecho y de Justicia.

Son enemigos mortales del Estado de Derecho y de la Sociedad Civil, son criminales, son violadores de los derechos humanos y estàn asociados al crimen organizado transnacional, quienes promuevan o inviten de cualquier forma a la participaciòn en cualquier actividad del Sistema Electoral venezolano organizada por el CNE. La sistematizaciòn de estos crìmenes y sus consecuencias, los eleva a la categorìa de crìmenes de lesa patria y de lesa humanidad.

Leer mas!

CPT - DEBATE SOBRE LOS NINI EN LA UCV

Cátedra Pío Tamayo

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

DEBATE ABIERTO

LOS NINÍ: ¿UN MOVIMIENTO QUE DEBE MORIR O ACTUAR POR LA CONSTRUCCIÓN DE LA VENEZUELA QUE TENDRÁ QUE SER?

OBJETIVO: Debatir sobre lo que se ha dado en llamar los NINI con miras a establecer forma y razones de su surgimiento hasta convertirse en una de las manifestaciones fundamentales de nuestra realidad política actual.

Las encuestadoras señalan que hoy los NINI constituyen más del 50% del electorado y que es la fuerza que, de acuerdo a la política de convencimiento que se ejerza, puede inclinar el voto en una u otra dirección. A este respecto surge una pregunta que consideramos esencial ¿Es el NINI un fenómeno único-unitario al cual, todavía hoy, se le puede manejar y conducir, como cordero al rebaño (por no decir matadero) que decidan los dueños de la empresa electoral?

En forma insistente se ha dicho que los NINI constituyen una fuerza espontánea producto de los más variados desencantos. Es un conglomerado que está en el escenario político a la espera de quien haga una política para realizar su captación. ¿Es esta una forma seria y rigurosa de entender el asunto?

¿Puede alguien negar que este es un momento caracterizado por una profunda descomposición política que se junta a muchas otras? ¿Quien puede mantener con alguna solvencia que aquí existen partidos como organizaciones político-ideológico-programáticas que vayan más allá de la compra-venta de votos como un medio para lograr espacios de mando-poder?

Y si esto es así, resulta a propósito el planteamiento destinado a abrir un espacio para explorar, desde la propia visión de quienes se asumen como NINI, si procede una organización para quienes son señalados hoy en lo estadístico como la primera fuerza electoral.

¿Es posible organizar este colectivo en forma horizontal, que permita a la vez abrir un gran debate en términos de una amplia política y una gran apertura ideológica? ¿Un movimiento abierto, que no se cierre en los círculos tradicionales que tan bien conocemos, que tenga continuación y sume fortalezas en muchos otros movimientos?

El propósito es ubicarnos en una nueva y creadora perspectiva que esté orientada por el empeño de convertir la comunidad de habitantes, hoy atrapada entre los dos bandos de una polarización que aspira liquidarla, en verdadera condición de ciudadanía que, en sentido estricto, signifique el asumir colectiva, consciente y responsablemente la misión que a cada quien en particular le corresponde para garantizar la existencia y funcionamiento de un nuevo modelo político, distante del pasado político-electoral que tiene tanto de fracaso y frustración.

Porque podríamos llegar a la convicción de que en la realidad no existe el NINI, tan voceado y desprestigiado por muchos comentaristas políticos, y que un examen más profundo de la cuestión nos señale que lo así nombrado es la expresión del repudio que ha generado la política (por no decir politiquería) impuesta por las dos minorías que se sienten primeras actoras y dueñas de nuestro acontecer político.

Consideramos que con esa denominación NINÍ, se pretende ocultar la presencia de una fuerza social que potencialmente podría ponerse por encima de los dos polos de la derrota y la destrucción. Y si estamos convencidos de que la salida a la profunda crisis pasa por la superación de esas dos entidades que la sostienen -oficialismo y falsa oposición- es inevitable pensar en otro camino.

Y este debe ser el punto esencial de este debate. Los llamados NINI: ¿Una fuerza que debe morir o proyectarse en la política venezolana actual como lo que realmente es? Ni lo de antes ni lo de ahora: ¿lograremos desde el presente ser el después?

¿Podremos desde este ahora, que no es sino una triste continuación del antes, lleno de miserias y descomposición, de tragedias crecientes y desesperanzas que inmovilizan, de amenazas y represión, de una violencia desbordada y un proceso de destrucción que alcanza niveles inimaginables, construir un después que rompa los esquemas del tiempo, y comience desde el futuro a romper los moldes del hoy y del pasado?

Ese es el reto mayor. Ha llegado la hora de un debate que implica a muchos. Y la primera obligación de quien se aparte de los esquemas politiqueros planteados es participar para ayudar a enriquecer los planteamientos para la acción que nos garanticen la salidad de esta terrible condición de ex-país. Y a esa tarea convocamos.

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 09 DE NOVIEMBRE DEL 2009

SALA “E” / 6 pm

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz y Mery Sananes

Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320

http://historiactual.blogspot.com

Leer mas!

ABM - ¡SOMOS EL DESPUÉS!

En este ex país, al que nos quieren confinar indefinidamente, lleno de miserias y tragedias, en el cual las salidas sólo se vislumbran a largo plazo, se impone una tarea al colectivo: adquirir la conciencia necesaria que nos lleve a la acción que reclama este momento de retos y compromisos.

Y lo primero es descifrar cómo llegamos a esta terrible situación. Para muchos aquí todo discurriría dentro de un tal modelo democrático, sin advertir que es la inexistencia del mismo, lo que condujo al gran vacío en el cual se presenta como salvador el proyecto golpista del 04F-92. En 1999 comienza la ‘revolución constituyente’ y hoy estamos rumbo al socialismo venecubano.

A lo largo de 18 años el llamado proyecto revolucionario ha marchado sin mayores obstáculos. Las ‘oposiciones’ ni siquiera han podido entender lo que ocurre en su seno y mucho menos en el país. Cayeron en la tal polarización de un solo polo de decisión, convirtiéndose así en el principal soporte del régimen.

Progresivamente, el colectivo advierte que no hay una política para enfrentar, sino para dejar hacer ‘democráticamente’ a un régimen que no oculta su plan de destruir todo cuanto existe para sembrar su ‘revolución’. La decepción crece y al lado de la supuesta polarización se levanta una nueva posición: la que no cree ni en la supuesta revolución ni en ‘las oposiciones de la convivencia democrática con los nuevos destructores’.

Allí se ubica hoy la mayoría del electorado y de la población en general. Es la fuerza que produce, el 04D-05, la mayor abstención de nuestra historia, a pesar de la acción manipuladora del régimen y ‘las oposiciones’ para llevarlos al ‘pasquín electoral’.

Hoy crece la claridad-conciencia de este sector que ya es capaz de decir enfáticamente: Ni lo de antes Ni lo de ahora. Somos el Después. Y lo que hasta ahora ha sido un movimiento espontáneo, horizontal, alejado de los esquemas partidistas, hoy está dispuesto a seguir su camino, juntando sus diferentes expresiones y coordinar acciones para la construcción de un porvenir diferente.

Para debatir sobre este tema convocamos a todo aquel que se oponga a la falsa polarización y piense en la construcción de la Otra Venezuela. La cita es en la Cátedra Pío Tamayo’, en la Sala ‘E’ de la UCV, este lunes 09 a las 6pm. Allí estaremos Sancho, impulsando el movimiento del Después! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 07 de noviembre del 2009.

Leer mas!

JULIO BELISARIO - PARA LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA

En El Nacional (23-08-09. Cpo.NACION. P.3) apareció un reportaje bajo el subtítulo: "ESTUDIANTES PREPARAN PROYECTO DE PAÍS. Exhortan a toda la sociedad a proponer ideas para mejorar a Venezuela". ..El Dr Asdrubal Agiar, formuló en uno de sus artículos una pregunta: "¿Que le hace falta a la MESA DE LA UNIDAD para romper el hielo que la separa de la mayoría..."

Para responder esta pregunta de manera breve, incompleta y preliminar es necesario hacer un pequeño rodeo histórico: Los políticos latinoamericanos fueron impactados por las revoluciones rusa de 1917, china de 1949 y cubana de 1959; y por sus ideólogos, especialmente Lenin, particularmente la doctrina del Centralismo Democrático contenida en su libro ¿Qué hacer? con cuyos principios organizativos se fundaron todos los partidos políticos latinoamericanos de estructuras organizativas fuertemente jerarquizadas y piramidales, modos de funcionamiento, tablas programáticas y los mismos objetivos y metas, desde México a la Patagonia: instaurar Modelos de Estado federal centralizados de regiones (estados y municipios dependientes); Regímenes de Gobierno Presidenciales imperiales, Capitalismos de Estado con base en la propiedad gubernamental de las principales empresas especialmente petroleras.

Muy utilizadas, aunque casi no se mencionen, fueron las enseñanzas de Antonio Gramsci (1891-1937), comunista italiano quien concibió en 33 libros y mas de 4000 artículos la doctrina de la hegemonía que se resume así: “los métodos stalinistas de violencia no funcionan en occidente; se debe apelar a la hegemonía y no a la dominación por medio de la fuerza, sino más bien mediante ideas e instituciones que aparentan tener sentido común puestas en práctica por intelectuales, figuras influyentes ganados por la vanidad, la conveniencia o la ambición, y/o operarios intelectuales que trabajan con la gente; y el uso constante de los medios de comunicación social”.

Los dirigentes políticos en toda la región centro y sudamericana conquistaron el poder utilizando partidos políticos que ofrecían” ideas e instituciones de sentido común” que eran oportunas y necesarias en aquellos momentos históricos de agotamiento de las tiranías militares(democracia, voto universal, libre y secreto, asistencialismo y desarrollo económico, etc) “puestas en práctica por intelectuales, figuras influyentes ganados por la vanidad, la conveniencia o la ambición, y/o operarios intelectuales que trabajan con la gente; y el uso constante de los medios de comunicación social”(Maquinarias político electorales centralistas “democráticas” dominadas por un cogollo autoritario, precaria democracia interna, financiación clandestina ecléctica que se dividen cada vez que convocan elecciones primarias para elegir sus candidatos presidenciales o por simples diferencias de criterios tácticos y estratégicos, no por diferencias en torno a principios políticos)

Con tales maquinarias instauraron hegemonías socialistas Light, vale decir tiranías blandas legales que imaginaron iban a durar para siempre. Algunas como la del PRI mejicano, según Mario Vargas Llosa, “la dictadura perfecta” duró 60 años; la socialdemocracia peronista con algunas interrupciones de dictaduras militares lleva varias décadas. La socialdemocracia venezolana duró 40 años. Todas estas hegemonías funcionan como democracias representativas de partidos políticos: el estadio mas inferior de la democracia consagradas en Constituciones en las cuales se consignan los modelos antes señalados; con Gobiernos que implementan los mismos programas de gobierno: políticas económicas, y de asistencia social populistas mas o menos aceptables – alternabilidad, sistemas educativos mas o menos eficientes, elecciones mas o menos justas y transparentes; buenas maneras presidenciales, etc; siempre muy inferiores a las de los países del I Mundo; y que hemos padecido y conocemos bien.

La casi totalidad de los dirigentes socialdemócratas de México a la Patagonia creen que a esto se reduce el desarrollo político de los pueblos para que ingresen al progreso y a la eterna felicidad. Pero no es cierto. La experiencia se encarga de defraudarlos: estos sistemas democráticos representativos larvales funcionan por un tiempo, pero luego colapsan cuando sus modelos y operarios se convierten por simple obsolescencia estructural y procedimental en instrumentos que generan de manera natural, creciente e incontrolable corrupción, inseguridad, pobreza, desempleo, narcotráfico, colapso de los servicios de salud, educación, administración de justicia, aumento de la inflación, escasez, conflictividad social y guerras intestinas etc; trajeron, en lugar de la eterna felicidad, la eterna ingobernabilidad.

Muchos de nuestros dirigentes políticos, intelectuales, asesores, comunicadores, opinadores de oficio y beneficio y locutores piensan y actúan igual que sus colegas centro y suramericanos: creen que la democracia representativa y sus modelos, y las maquinarias políticas electorales (sus principios organizativos y de funcionamiento de los cuales se derivan sus estructuras, modos de funcionamiento, tablas programáticas, metas y objetivos; que transfieren a las Constituciones de sus países cuando alcanzan el poder) son PERPETUOS e imperfectibles; y no democracias representativas y maquinarias políticas cuyos modelos son transitorios y se agotan debiendo avanzar hacia la fase siguiente: democracias representativas y realmente participativas; y hacia partidos políticos de estructuras y modos de funcionamiento mas modernos, realmente democráticos en su funcionamiento y por ende mas aceptables por la ciudadanía.

Actúan como si lo único imperfecto de la democracia representativa y sus modelos, y de los partidos políticos que las ensamblan, son algunos Presidentes de la República que se portan mal; o ciertos caudillos políticos que son demasiados astutos, prepotentes, manipuladores y autocráticos que ahogan la democracia partidista interna y el relevo generacional; pero que entonces basta con reemplazarlos pacífica y electoralmente para que todo vuelva a la normalidad, al progreso y la felicidad dentro del país y de las organizaciones políticas. Y no es verdad.

Lo que fue indispensable, oportuno útil y aceptable por la mayoría a principios del siglo XX y funcionó; no lo es a principios del siglo XXI; y ya no funciona.

La MESA debe admitir que la enorme crisis sociopolítica, económica y educativa actual es la demostración incontrovertible del derrumbe irrecuperable de la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA que trajo el oportuno y utilísimo Pacto de Puntofijo, de los modelos de Estado, Gobierno, Economía y Educación consagrados en las Constituciones de 1961 y 1999: el modelo de Estado federal centralizado de 23 estados, municipios y ciudadanos omnidependientes; el modelo de Gobierno Presidencial imperial donde todo el poder abierta o encubiertamente siempre estuvo y está en manos del Presidente de la República; el modelo de Economía capitalista de Estado, donde las principales empresas: PDVSA, Cantv, EDC, CVG y sus empresas básicas, bancos, hoteles, casi toda la tierra de cultivo y la urbanizable son propiedad del GOBIERNO DEL ESTADO, es decir, del Jefe del Estado; y el modelo de EDUCACIÓN, PRESTACIÓN DE salud, justicia, ETC, CENTRALIZADOS EN CARACAS y EN MANOS DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y DE SU PARTIDO POLITICO.

La MESA sabe muy bien que el socialismo del siglo XIX (stalinismo cubano con manto de legalidad) viejo comunismo del siglo XIX, está desfasado y fuera de la realidad desde hace mas de cien años.

Puntofijo, la democracia representativa y sus modelos están obsoletos desde hace 25 años; y puesto que esta obsolescencia no puede resolver los problemas de la otra sin que a la larga se repita la pesadilla y venga el chavismo con otra cara y otros actores; y vuelta al mismo circulo político vicioso; es preciso que nuestros dirigentes renuncien al Pacto de Puntofijo, la democracia representativa y a los modelos en que se expresa, y elaboren un Proyecto de país alterno al chavismo.

Los integrantes de la MESA crecieron, se formaron, y fueron beneficiarios de los modelos muertos y momificados del sistema político puntofijista; y actúan como si no pudiesen sacárselos del corazón y la cabeza, por ello es que no proponen un Proyecto de nuevo país postchavez.

Este es el asunto fundamental de la crisis que los estudiantes de manera inocente y espontánea plantean en el reportaje de EL NACIONAL arriba señalado.

La elaboración del Proyecto de un nuevo País alterno al chavismo, escapa a las capacidades y recursos de los estudiantes; es una tarea técnica que amerita mucha experticia, porque el Proyecto de un nuevo País no puede ser la vuelta a la IV (Democracia representativa de Puntofijo) maquillada, ni mucho menos la continuidad de la V (Stalinismo de Chavez).

La estrategia de Gramsci ha sido pervertida, este hablaba de una hegemonía, pero una hegemonía honesta; la que se gana en elecciones limpias persuadiendo a la ciudadanía de las bondades de un sistema socialista democrático (en lo económico capitalismo de libre mercado y propiedad privada, en lo político Estado federal regional y Gobiernos parlamentarios de poder limitado, compartido y controlado) como el que existe en los países de Europa Occidental y en cuya ruta aunque retrasadísimos están Brasil y Chile.

La versión gramscichavista de hegemonía es pícara y truculenta (Congresillo que sustituyó al Congreso legítimo y nombró todos los poderes ilegítimos: CNE, FGR, Defensoría del Pueblo, Procuraduría, etc ) perpetuación de esos poderes, promulgación de leyes espurias por origen violatorias de la Constitución y montaje de un sistema electoral con el cual es casi imposible ganarle una elección al gobierno; y todo para instaurar, no el socialismo de mercado hacia donde evolucionaron desde democracias representativas centralistas con regimenes presidenciales imperiales todos los países de Europa Occidental después de la II Guerra Mundial; sino para imponer el horroroso stalinismo cubano.

Los dirigentes intelectuales y asesores de oposición les toca hacer tres esfuerzos simultáneos: (1) Identificar los principios políticos centralizadores con los cuales nacieron, crecieron, organizaron el país y lo gobernaron los partidos políticos de la MESA; identificar los principios políticos de la descentralización del poder con los cuales pueden actualizar sus estructuras organizativas, modos de funcionamiento y tablas programáticas para ponerlas en sintonía con las exigencias del momento histórico que vive el país (2) Darle a la MESA estructura y funcionamiento de Federación abierta a todo partido y factores sociales de oposición, para diseñar las estrategias pacificas para enfrentar la tiranía comunista, y (3) Coordinar la elaboración de un Proyecto de País que sea el nuevo pacto del nuevo ciclo de la fase superior de la democracia representativa y participativa y los modelos del federalismo regional de entidades subnacionales autónomas; interpretando el momento político actual como el fin del ciclo histórico del centralismo que viene desde la colonia y el inicio del nuevo ciclo histórico del federalismo; el mismo que comenzó en Europa Occidental después de la II Guerra Mundial.

La MESA debe asumir una actitud visionaria, progresista y oportuna como la que ejerció en Japón el emperador Meiji, crecido, formado y beneficiario del feudalismo (shogunato) al que sin embargo le dinamitó sus bases ideológicas y de poder; como Kruschev, crecido, formado y beneficiario del comunismo ruso, al que sin embargo le dinamitó sus bases ideológicas en el XXIII Congreso del PCUS que desencadenó la caída de la hegemonía stalinista; como Lopez Contreras y Medina Angarita crecidos, formados y beneficiarios del gomecismo, al que sin embargo le dinamitaron las bases con cargas de dinamita democratizadora; como el Rey Juan Carlos, y Adolfo Suarez, crecidos, formados y beneficiarios del franquismo, al que sin embargo dinamitaron con cargas federalizantes; como Deng Xiaoping; quien dijo su célebre frase: “no importa que el gato sea negro o blanco con tal que cace ratones”; y otra menos conocida: “desalojen el retrete los estreñidos”, crecido, formado y beneficiario del maoísmo al que sin embargo dinamitó con capitalismo, democracia y federalismo; como Jesucristo de Nazareth, y Pablo de Tarso, crecidos, formados y beneficiarios del judaísmo, al que sin embargo dinamitaron para dar paso al cristianismo; y siguen muchísimos mas.

En el Jurado calificador del evento de los estudiantes antes mencionado, estaban Herman Escarrá, Carlos Vecchio, Juan Jose Molina, Alfredo Croes y Liliam Arvelo; personas calificadas para participar de manera destacada en la elaboración de un Proyecto de un nuevo País; que deberían cambiar sus roles con los estudiantes.

Chavez (lo mencionó Bocaranda en su columna RUNRUNES, de El UNIVERSAL) acaricia la idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente para hacer una Constitución idéntica a la cubana, confiando de nuevo en el fraude y en lo único que ha hecho y mejor hace: campaña electoral.

EL UNIVERSAL del 13-08-09.P. 1-2, página POLITICA, informa que la “Mesa de la Unidad se revisa para capitalizar el descontento; que "también se ventiló la posibilidad y se acordó profundizar el debate con la seriedad del caso, de que el gobierno de H Ch convoque en el futuro próximo una nueva asamblea nacional constituyente" . Y que "en materia programática, se propuso, retomar como base El Plan Consenso País, que fue elaborado en el año 2004 por un equipo coordinado por Diego Bautista Urbaneja. Se habló también de adaptar esos lineamientos a la situación actual".

Todo eso está muy bien; pero “actualizar lineamientos” no puede ser únicamente contabilizar y agregar los incrementos ocurridos desde 2004 de los diferentes agravios a la institucionalidad, la economía, la educación, la asistencialidad; los atropellos a la ciudadanía, violaciones de la Constitución; numero de asesinatos; de presos políticos, mujeres que paren en las aceras, periodistas agredidos y emisoras clausuradas, etc.

Actualizar lineamientos debe ser para la MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA; añadir a LAS ESTRATEGIAS para enfrentar las arremetidas dictatoriales del día a día, quizá con desobediencia civil pacífica - aplicación progresiva del articulo 350 - como paso inicial de un futuro paro nacional de brazos caídos (no otra huelguita gasolinera con la gente haciendo colas para llenar el tanque y volver a sus ocupaciones y ocios); un Proyecto de nuevo País de avanzada.

Yo le sugeriría a Antonio Ledezma (el miembro de la MESA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA quizás mejor posicionado ante la opinión pública) que proponga a los integrantes de la misma, que contesten de manera anónima con un simple “Si” o “No” la siguiente pregunta: ¿Cree usted que es necesario añadirle al Plan Consenso País un Proyecto de un nuevo país que proponga sustituir el modelo de Estado federal centralizado de entidades subnacionales dependientes, por un modelo de Estado federal descentralizado de entidades subnacionales autónomas; sustituir el régimen de Gobierno Presidencial Imperial por un Régimen Parlamentario o al menos semiparlamentario como el francés; y sustituir el capitalismo de Estado basado en la propiedad gubernamental de PDVSA, CANTV, ALCASA, SIDOR, EDC, etc, por un capitalismo privado de libre mercado desestatizando todas las empresas públicas?.

Si gana el "Si", tendrán algo sustancioso que ofrecerles a los NI-Ni (+50% en todas las encuestas) abstencionistas: chavistas desencantados - antigua masa adeca, copeyana, convergente, etc - y al resto de la ciudadanía que aspira en verdad un auténtico "cambio político" distinto "al quítate tu pa'ponerme yo".

Si gana el “No”, la MESA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA estaría ofreciéndole un refrito a la ciudadanía. No es para desecharla: “con esos bueyes debemos arar”, pero no se sorprenda ”si no se rompe el hielo que la separa de la mayoría”.

Tampoco es mal de morir: Los países de Europa del Oeste tardaron 1500 años regidos por sistemas políticos derivados de los principios del centralismo, inmersos en guerras fratricidas, dos en el siglo XX con mas de 500 millones de muertos, antes de organizarse según los principios del federalismo.

Los países de centro y sudamérica llevan apenas 500 años regidos por sistemas centralistas: 300 de coloniaje español y 200 de “independencia”. ¿Cuantos años más habrá que esperar para que se organice el primer país iberoamericano según el federalismo descentralizado de regiones autónomas? No lo sabemos. No es fácil para los dirigentes actualizar integralmente los partidos políticos y sustituir los principios políticos con los cuales nacieron, por principios políticos modernos de avanzada. Pero es necesario.

Por supuesto que es deseable y una estación previa, mas no la meta final del desarrollo sociopolítico del país derrotar pacifica y electoralmente a H.Ch; solo que la oposición con los ofrecimientos que hace y la estrategia que actualmente desarrolla a base de llamados a la unidad, marchas, denuncias, y declaraciones, mientras espera la implosión del chavismo; se le hará difícil aunque no imposible. La implosión y el colapso del régimen puede presentarse pero ¿Cuándo, tomando en cuenta los recursos con que cuenta?.

Naturalmente que hay que seguir marchando y votando; porque eso es mejor que nada; pero la MESA debería instrumentar estrategias pacíficas mas intensas como respuestas políticas a las múltiples barbaridades que el Gobierno instrumenta en cumplimiento de su trayectoria hacia el comunismo cubano: fraudulencias del CNE: Ley electoral, composición, ventajismo, REP, procedimientos, clandestinidad e inauditabilidad de los sofwares, teleprogramabilidad inalámbrica aunque estén desconectadas de las maquinas loteras (maquinas de recibir y emitir faxes) etc, etc; coacciones, persecuciones, judicialización de la justicia, LOE, Ley de tierras urbanas; y otras acciones que adelanta diariamente el gobierno.

La MESA debe percibir el cansancio de la ciudadanía; no solo de H.Ch, sino de la IV; de sus lideres y partidos con sus bases programáticas, metas y objetivos obsoletos basados en los principios del centralismo marxista leninista. Lo reflejan todas las encuestas: + 50% de Ni-Ni; y una alta abstención electoral.

Por todas las consideraciones anteriores es que invito muy respetuosamente a los miembros de la Mesa de la Unidad a leer en www.scribd.com/jbelisario el librito MEGACRISIS. CAUSAS Y SOLUCIONES (+7610visitas) y EL ORIGEN BIBLICO DEL ESTADO MODERNO(+3615 visitas) y otros trabajos que explican en detalle el problema de fondo de la crisis nacional, y los principios políticos del federalismo democrático, opuestos a los principios del centralismo democrático que sostuvieron a la democracia representativa de puntofijo y sostienen al régimen dictactorial comunista castrochavista; principios políticos que son necesarios y suficientes para elaborar un auténtico nuevo Proyecto de País.

EN CONCLUSION: LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA tiene por delante una triple tarea simultanea por realizar:

(1) Promover entre las organizaciones políticas que la integran una sincera actualización de sus estructuras, modos de funcionamiento, tablas programáticas, metas y objetivos. Especialmente darle cabida a la democracia interna y erradicar el patético y absurdo espectáculo de partidos políticos que dicen luchar por la democracia pero que internamente son autocracias donde se expulsan y/o se le tienden trampas y le propinan “trompadas estatutarias” ordenadas y coordinadas por el jefe caudillo del cogollo del partido, a todo aquel que ose pensar diferente o aspire ascender dentro de la organización.

(2) Definir una especie de federación de organizaciones incorporando a la MESA al Movimiento 2D, CTV, Rectores universitarios, Partido MDL, Academias, Sindicatos, y a toda organización de oposición y darle una organización por sectores, capítulos o disciplinas profesionales: rectores, sindicalistas, gremios, etc. Con una estructura sencilla cuyos órganos de dirección sean colegiados, incluidos los voceros ante los medios de comunicación social que sean rotatorios. ¿Sería mucho pedir ver a rectores de universidades, sindicalistas, presidentes de partidos políticos, de ONGs, académicos, etc, rotándose periódicamente en posiciones de coordinación de la MESA?.Todo lo anterior para analizar la situación política y adoptar las estrategias pacíficas de oposición de inmediato, corto, mediano y largo plazo.

(3) Coordinar la elaboración de los elementos estructurales de un Proyecto de País, para lo cual es aconsejable que promueva la conformación de por lo menos 4 equipos, análogos a los equipos hipotéticos que a continuación se mencionan para ejemplificar el nivel de experticia que deben poseer las personas que deseen conformar los equipos que finalmente se constituyan en la práctica.

(a) Equipo de Constitucionalistas conformado por juristas que posean experiencia como la de Allan Brewer Carías, Herman Escarrá y Armando Mejía Betancourt; encargado de redactar un anteproyecto de Constitución adaptada a Venezuela que contenga: Un modelo de Estado federal descentralizado de 9 Regiones autónomas, un Estatuto de autonomías; un Régimen Parlamentario o semiparlamentario de Gobierno como el francés, y un modo de adjudicarle autonomías a las regiones tomando como referencia los dos libros del difunto constitucionalista e historiador Jorge Olavaria(PROYECTO NUEVA REPÚBLICA, y UNA CONSTITUCION PARA UNA NUEVA REPÚBLICA); y la Constitución de España - redactada en un año por 7 personas que todavía viven - las cuales se pueden contactar vía Internet, mediante video conferencias y emails.

(b)Equipo de Economistas conformado por personas con experiencia como las de Hugo Faría, Emeterio Gomez, Leonor Filardo, Francisco Faraco, Alberto Quiros Corradi; encargado de presentar un Plan para la transformación de la economía capitalista de estado(socialista) en una economía capitalista liberal de libre mercado, propiedad privada, libre comercio (libre circulación de las monedas internacionales) basada en la desestatización de todas las empresas públicas y de toda la tierra cultivable, urbana y urbanizable, de los recursos minerales del suelo y del subsuelo, en manos del Gobierno desde la época de la Colonia.

(c) Equipo de Educadores conformado por personas con experiencia como las de Antonio Luis Cárdenas, Orlando Albornoz, Carolina Jaimes Branger, Senta Essenfeld; encargado de presentar un Plan para transformar la Educación centralizada en Educación descentralizada.

(d) Equipo de abogados penalistas conformado por personas con experiencia como la de los doctores Alberto Arteaga, Elio Gomez Grillo, German Carrera Damas y Jesus Petit Dacosta; encargado de redactar un Plan para transformar el actual sistema Judicial centralizado en uno descentralizado.

Leer mas!

SHIVA KALI - NUEVOS APORTES PARA EL DEBATE SOBRE LOS NINÍ

Noviembre 06, 2009

Estimado Profesor,

Leí con atención su artículo de hoy referido a los Ni-Ni y comparto plenamente el contenido de sus apreciaciones sobre el tema.

También leí su convocatoria del próximo 09 de noviembre para discutir sobre el tema politico de los Ni-Ni, en la Cátedra “Pío Tamayo” de la UCV. Me llamó la atención que la invitación para la discusión se fundamentara en la “muerte” o “vida” (actuación futura) del movimiento Ni-Ni. Y es este último detalle el que me anima a escribirle nuevamente, además de manifestar mi acuerdo con su opinion sobre el tema.

Como siempre, guardando el debido respeto por el pensamiento y opinion de quienes se manifiestan públicamente en medio del “desmadre” social, politico y económico de una Venezuela que se descompone aceleradamente sin que nadie, por ahora, encienda el fósforo en medio de la oscuridad, a objeto de señalar un rumbo cierto y posible de alcanzar con los pies puestos en tierra y no en el limbo etéreo e inmasticable que tratan de vendernos quienes ante la pérdida del mercado electoral, falta de interés y confusion ciudadana, no tienen otra respuesta que calificar como NINI a quienes se niegan a comprar su limbo etéreo.

Profesor, no puede morir lo que no existe. La inexplicable, impenetrable e incomprendida masa electoral de ciudadanos llamados NINI, no es mas que la sumatoria de millones de ciudadanos pensantes en la búsqueda de un rumbo cierto, cansados de los estafadores de esperanza colectiva, destructores del porvenir y vendedores de espejismos. Ellos, los NINI, sí saben lo que quieren y buscan, pero que todavía no encuentran. Distinto a quienes los critican, ofenden y agreden verbal y públicamente, dado el limbo etéreo de la imaginación, pensamiento y sentimiento individual que los caracteriza, para alejarlos cada día más de esa bella masa uniforme del descontento colectivo que los etéreos llaman despectivamente NINI.

Así, mientras los NINI crecen frente a una realidad que les quita la venda de los ojos, los del LIMBO ETEREO IRRACIONAL (LEI) decrecen con el pasar de los días ante la testaruda realidad de los hechos que ha convertido en verdadero infierno el diario vivir de los NINI y los obliga a buscar una esperanzaque les lleve a un NORTE FRANCO cierto, posible de alcanzar y sostenible en el tiempo. Una esperanza donde el “infierno del desmadre” no sea mas que una oscura pesadilla de un triste pasado que no volverá, gracias a la conciencia y decidida actuación de un colectivo que dijo YA BASTA. Asi de simple mi estimado y admirado Profesor.

Ahora bien, cómo se come, atrae o destruye un NINI si éste no existe? Lo que existe es unaCONCIENCIA COLECTIVA CIUDADANA(CCC) que grita YA BASTA, AYUDENME, y quiere actuar decidida y firmemente en la búsqueda de la paz, bienestar y progreso que la estafa política de gobiernos incapaces y corruptos (sin escrúpulos para dañar a quienes se les atraviesa por el medio con dignidad), dirigidos por simples oportunistas de ilimitada ambición de poder y riqueza fácil, les ha impedido alcanzar. Tan simple como eso.

Pues bien, a los críticos de todo calibre les digo que los NINI no existen. Lo que existe es laCONCIENCIA COLECTIVA CIUDADANA cuya masa crece, directamente proporcional, con las promesas incumplidas, desastrosos resultados de gestión, actuaciones e incompetencia manifiesta del Grupo LEI . El TRIPLE “C” dice: “ YA BASTA. A otro perro con ese hueso. Debemos unirnos para buscar el Norte Franco. Es la hora de una verdadera esperanza”.

Se podría argumentar, bueno, acaso no es lo mismo de siempre? Una ique “nueva” esperanza? Esta vez la cosa es distinta. Esta vez fuimos demasiado lejos hasta convertir nuestro hábitat colectivo en un verdadero infierno. La Divina Providencia se ha manifestado para decirnos cual mal podemos terminar de seguir por el espejismo y oscuridad del Socialismo de Siglo 21 ó de intentar regresar al tortuoso camino que anduvimos hasta Diciembre 1998, ese imborrable camino que provocó la estampida del colectivo hacia el barranco del desmadre nacional que hoy nos coloca a un paso de ser una sociedad en extinción.

La quiebra de valores, principios y entrega de dignidad a cambio de ambición y poder, ha desatado los demonios internos de los cientos de miles que han sido manipulados con el fin de llevarlos hacia el barranco del materialismo, del ego y el apego, con fines de manipulación, dominación y la compra del silencio cómplice.

El temor de los LEI es que el Triple “C” los arrastre. Pues que no tengan dúdas de que asímismo será! Tampoco haya duda de que aparecerá un nuevo liderazgo. Visionario, capaz y conductor del colectivo, mediante el andar consensuado de los ciudadanos. El infierno del desmadre provocará el surgir de algo distinto, inédito, visionario, conductor, capaz y de gran fortaleza espiritual, pues la tarea requiere el liderar por medio del ejemplo, la verdad y la rectitud y no mediante la mentira, el engaño y la venta de falsas esperanzas que no son mas que la siembra de espejismos inexistentes e irrealizables con fines de manipular y secuestrar la voluntad popular.

El pequeño detalle tanto para los de la mafia revolucionaria como para los insepultos y viciados dirigentes del pasado, es que la VOLUNTAD POPULAR, cuando se le somete, engaña e intenta manipular, es visitada por la divinidad para conducirla hacia un nuevo camino de luz, es entonces cuando el colectivo comienza a despertar para concentrarse y estar listo para un lento peregrinar hacia el nuevo camino, de la mano de la lúz y la verdad. Y es allí, en esa misma instancia del despertar del colectivo, donde surgen los calificativos para tratar de explicar lo que es inexplicable. Es el tiempo en que los LEI, llaman NINI a quienes despiertan en medio de la pesadilla. Asi de simple mi estimado Profesor.

Ojalá existiese la posibilidad de poder leer mi escrito el próximo 09-NOV. Quizá sirva de insumo para calentar el debate. No cree Ud.?

Cordial Saludo,

Un Servidor en la distancia.

Leer mas!