JORGE DELGADO - UN TESTIMONIO PARA LA POLÉMICA Y NO PARA UNA TAL REIVINDICACION DE CAP

La lectura del más reciente  libro del historiador y profesor universitario Dr. Agustín Blanco Muñoz. ¡Yo Sigo Acusando! Habla Carlos Andrés Pérez me parece indispensable para quien quiera adentrarse en el conocimiento y debate sobre las razones que trajeron a la estación de la profunda crisis  política que padecemos hoy.

Se trata de una obra testimonial cuyo protagonista es uno de los personajes de la política venezolana más controversiales de la historia venezolana del periodo republicano: Carlos Andrés Pérez.

Un personaje que tiene mucho que explicarle a la sociedad venezolana sobre el proceso de origen y desarrollo de los grandes males que hoy nos aquejan en la totalidad del cuadro histórico. Es lo relacionado con la situación de quiebre de nuestra economía o la descomposición de nuestras fuerzas armadas que se ponen al servicio del golpismo a partir del 04 de febrero de 1992.

CAP, como actor de primera mano, tiene una larga trayectoria de vida política que arrancó en 1936 con la “llamada generación del 36”, hasta llegar a los fatídicos años de su defenestración en los noventa: 1993-1996. Y de este largo período da cuenta esta obra. Se detiene en el examen de la transición hacia la democracia, en el golpismo llamado revolución del 18 de Octubre de 1945,  en la resistencia contra la dictadura perezjimenista y en el proceso puntofijista hasta tocar el propio cuadro de su muerte política el 23 de Mayo de 1993.

UN TESTIMONIO SOBRE SETENTA AÑOS

DE VIDA POLÍTICA NACIONAL

Con este  libro, el historiador Blanco Muñoz y CAP hacen un recorrido pormenorizado por  siete décadas llenas de acontecimientos en los cuales tiene figuración el polémico personaje que ocupo en dos oportunidades la Presidencia de la Republica.

En la  primera presidencia  de CAP nos encontramos  con una gestión que se presenta como continuadora de un tiempo de paz que sucede a la insurgencia armada de los sesenta la cual contribuyó a combatir a sangre, fuego y crimen.

Ahora CAP es el Presidente que  se aprovecha del   boom petrolero para adelantar una  ‘política’ de y para la Venezuela del ta’ barato dame dos. Es el tiempo de las vacas gordas y el máximo esplendor del populismo.

En su segundo gobierno se le ve como el Salvador que viene a librar el país del desastre lusinchista.

Pero sus medidas económicas para supuestamente recuperar el cuadro económico mediante la imposición de un nuevo modelo productivo, siguiendo el modelo Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial, lleva al país y en especial a las mayorías pobres al  fatídico  27 de febrero de 1989.

Esta situación  da pie a la intensificación del proyecto golpista  del  04F y 27N de 1992,  los dos intentos de golpes de Estado que terminaron consagrando a Chávez como un salvador emergente de la patria que pasará el 06D-99 de golpista consumado a Presidente electo y reconocido por el país político y la comunidad en general.

UNA VISIÓN QUE VA DESDE EL PRIMER GOBIERNO

DE CAP HASTA SU EXILIO EN MIAMI

Es interesante observar que el libro está conformado por treinta entrevistas que se inician en 1979 después del primer gobierno, continúa después de la defenestración y concluye en Miami, en este mismo año 2010, cuando CAP agrega a su testimonio su visión, ya esbozada con anterioridad, del presente y futuro de lo que ABM llama este expaís y lo que para él significa la acción destructora de Hugo Chávez Frías.

PARA CAP LA PARALIZACIÓN DE SUS PLANES

DE 1989 LLEVAN A LA DESTRUCCIÓN DEL PAÍS

Para CAP es de particular importancia en su testimonio, la defensa de  los planes  que conducirían  su segundo gobierno y  que  llevarían a Venezuela a una situación de salvación al producirse el obligado mejoramiento en todos los órdenes. Esto lo discute con insistencia y perseverancia. Venezuela tiene que ser otra a partir de este gobierno que ha acudido a buscar la ayuda de los organismos multilaterales.

Por eso lo vemos afirmar repetidamente que la paralización de esos planes llevan a Venezuela al actual estado de destrucción y a acabar con la democracia que existía, la cual, sin embargo, acusa de ineficiente.

UNA DURA CRÍTICA A LOS PARTIDOS, SUS LÍDERES

Y A ACCIÓN DEMOCRÁTICA

Su visión es dura respecto a los partidos políticos, al desempeño de sus líderes, a la acción de los gobiernos que le precedieron y frente a su propio partido Acción Democrática, quien se puso del lado de sus defenestradores.

COMO TODO ACTOR POLITICO

SALVA SU ACTUACIÓN

CAP, como todo actor político, salva su actuación a la vez que critica a quienes considera responsables tanto de su defenestración como de la crisis del país. Denuncia la descomposición y la corrupción, pero se pone al margen de quienes la han ejercido. Es el punto de vista del actor, frente a un entrevistador que permanentemente lo confronta con la realidad.

EL LECTOR ES EL LLAMADO A HACER LA SÍNTESIS

De allí el interés de este trabajo que aporta nuevos elementos a una historia poco conocida  aunque muy comentada  por muchos analistas. Interesa en este sentido colocar al lector en posición de ser él quien saque sus conclusiones.

Esto, como lo ha explicado muchas el profesor Blanco Muñoz, es la base de este trabajo de historia actual. La multiplicidad de facetas-visiones, a partir del aporte de cada actor, es lo que permite quebrar la subjetividad y abrir espacio para la conceptualización y la síntesis que signifique una ruptura  con los modelos del atraso positivista que limita, parcializa y desvirtúa  el estudio del acontecer.

Así vemos, en este Tomo 22 de los Testimonios Violentos, una introducción del autor, en la cual advierte las propias dificultades de la entrevista y donde refleja su propia visión sobre un período que ha trabajado profusamente.

LA CRONOLOGÍA DE UNA DEFENESTRACIÓN

Y LA VISIÓN DE ARTEAGA SÁNCHEZ

Se presenta igualmente una minuciosa cronología del proceso de defenestración de CAP, que permite visualizar complicidades, negociaciones y hasta las ‘venganzas’ a las que alude CAP.

Finalmente el libro incluye una entrevista al abogado defensor de Carlos Andrés Pérez, el doctor Alberto Arteaga Sánchez, cuyas reflexiones obligan a avanzar en el análisis de la justicia en el país. También se reproduce el discurso de CAP al momento de su destitución, que quiso ser su testamento político y que deja en entredicho con sus palabras el futuro caótico que hoy vivimos.

SIN DUDA UN LIBRO INDISPENSABLE NO PARA

UNA TAL REIVINDICACION DE CAP SINO PARA

CALIBRAR LOS FRACASOS DEL PRESENTE

Sin duda un libro indispensable que todos debemos leer para una mejor comprensión de este presente y el porvenir. Un material para el debate tan necesario en esta Venezuela del vacío y la superficialidad y para advertir lo difícil que resulta forjar un tiempo presidido por políticas alejadas de las tradicionales.

Y este estudio, a partir de lo planteado en su texto, no puede ser visto y tenido, como quieren muchas fuentes del oficialismo, como parte de un intento de REIVINDICACION DE CAP.

En nuestra opinión, si se habla hoy de una reivindicación no puede ser por un libro que hace gala de un abierto y critico debate entre entrevistador y entrevistado, sino porque al sacar cuentas el régimen actual siente que no llega a los créditos o posibles meritos de aquel gobierno que en dos oportunidades intentaron derrocar por las armas y que luego lo consiguieron, unido a los notables y a otros poderes, por la vía del golpe legal.

No es ésta en definitiva  una obra al servicio de una reivindicación del pasado sino para poner de manifiesto que la miseria creciente del presente debilita la de ayer, sin que eso quiera decir que se pueda salvar históricamente ningún tiempo en el cual haya estado presente el padecimiento de las mayorías.

Jorge Delgado

Leer mas!

ABM - LA HISTORIA HABILITADA

César Rengifo

Los regímenes autoritario-dictatoriales  ponen el acento en  el poder que ejerce un ser superior que, en nombre del pueblo y  la democracia, regula, controla o habilita el acontecer de una sociedad, para su propio beneficio.

Hoy estamos ante una acción de las mayorías diseñada, dispuesta, vigilada y controlada por el golpista-presidente (GP) y las ex-instituciones que siguen sus órdenes.

A propósito  de la nueva Ley Habilitante que se concede el Jefe Único  y  el nuevo aumento del iva, se replantea la discusión respecto a los verdaderos propósitos y alcances de lo que se ha dado en llamar revolución bolivariana.

Para muchos estas medidas son consideradas arbitrarias, injustas e ilegales. Son voces que recién comienzan a admitir que aquí no está vigente ni la constitución ni las leyes, sino un gobierno que, amparado en el disfraz democrático, concedido en términos de complicidad y cobardía por las oposiciones, permiten que el salvador haga y deshaga.

Es una historia habilitada por una voluntad que se considera superior e inextinguible. Pero no como resultado de un simple empeño individual, sino como producto de un proceso de descomposición sin precedentes. Es el mismo héroe/caudillo del siglo 19, agente/gendarme del positivismo.

Frente a esta historia habilitada al servicio de los peores intereses, está un colectivo llevado tanto por el propio régimen como por las oposiciones a adaptarse a los lineamientos que convienen a esas minorías.

El momento es profundamente trágico y la pregunta  procede: ¿podrá esta historia habilitada seguir  utilizando de manera impune el instrumento electoral convertido en engaño/fraude/trampa?

A esta altura se ve inevitable la masacre electoral de diciembre del 12 que dará como resultado el triunfo del GP. ¿Qué harán las fuerzas minoritarias de la cobardía, la complicidad y la historia habilitada  para detener  la fuerza social que a partir del año 12 no tendrá otro camino de y para la subsistencia que enfrentar el orden vigente?

¿Cómo mantener habilitada una historia planteada sobre la base de la destrucción de una sociedad y un país? ¿Podrá salvarse el actual  imperio caudillista con el apoyo internacional comprado por la renta petrolera?

Sancho, la única historia habilitada que se mantiene es la que compendia  crímenes, miserias y destrucción! T:@ablancomunoz

Últimas Noticias, 18 de diciembre del 2010.

Leer mas!

ABM - ¿CUÁNDO ACABARÁ ESTA PESADILLA?

La pregunta se hace en forma reiterada. Tal vez con la idea de entender mejor lo que hemos expuesto, o para tener la oportunidad de replicar.

Se manifiesta así también la angustia que a muchos embarga al aludir a esto como una pesadilla. Un tiempo de pesar, dolor, angustia, padecimiento, miedo, impotencia, que tomó al colectivo por sorpresa.

Sin embargo, se sabe que con el simple repudio no lograremos quitarnos esta carga de encima. Por ello es necesario despertar.

Pero aún se impone explorar este tiempo de sufrimiento. ¿Es éste un tiempo único en el quehacer de lo que se ha dado en llamar república? ¿Es ésta la única pesadilla que se ha vivido en la historia de este expaís?

Inevitable entonces admitir que la historia de Venezuela, por no decir de la América Latina, es la historia de una gran pesadilla que cada día es más profunda. Una sociedad construida a partir de una invasión que da pie a una extensa y continuada dominación.

Una sucesión de pesadillas instaladas desde de la masacre en 1492 hasta estos tiempos de la gran masacre democrático-revolucionaria.

En esta dirección, lo que se llama independencia es un tiempo de desgaste que tiene que ver con la permanencia de la misma historia invasora que ahora asume una supuesta nueva condición.

Un momento del cual no puede surgir nada diferente al pesar del conservatismo y el liberalismo, dos fuerzas que se repelen pero que se complementan.

Para ello hacen valer la capacidad y posibilidad de acuerdo y negociación, para lograr que siga con vida el mundo de una pesadilla que sólo busca aplastar el sentido de lucha de las mayorías.

Esto se ve con mayor nitidez a la hora de la guerra conocida como Federal cuando esa mayoría, que no atiende a los decretos de la guerra declarada, se le ve como una amenaza contra los dos grupos de poder establecidos.

Y ante ese peligro, los gendarmes de las minorías, dedo en gatillo, se encargan de negociar y reimponer el orden.

Es la misma pesadilla que está el servicio de cualquiera de las dictaduras o supuestas democracias que siguen en el curso de “nuestra historia” y que llega a este tiempo de supuesta revolución bolivariana-socialista del siglo XXI.

A esta hora lo importante no radica en establecer o identificar las pesadillas que han sido y que son, sino entender que esa historia no va a cesar por el simple deseo o por el decreto de quienes no las quieren ni suscriben, y que muchas veces contribuyen a su permanencia.

Tampoco va a ser derrotada por un evento electoral. El propio electoralismo es ya una pesadilla que cuenta hoy con el respaldo de los grandes fabricantes de miseria y destrucción.

Aquí está en plena vigencia y actuación una maquinaria electoral puesta y dispuesta para garantizar los intereses del llamado campo revolucionario.

Por esta vía en diciembre del 12 quedará ratificada esta pesadilla que amenaza con convertirse en una de las de mayor profundidad de ‘nuestro proceso invasor’.

¿Habrá que considerar entonces que estamos ante un tiempo interminable e indestructible? A eso no se alude en el campo de la historia. El acontecer social corresponde a unos actores específicos en un tiempo-espacio determinado.

Por ello lo que hoy vivimos tendrá de experimentar cambios que vayan más allá de su forma. Un cambio de la concepción mesiánico-individualista-positivista, a la historia que hace del colectivo su agente fundamental.

Para muchos esta concepción es mera utopía. Prefieren quedarse en la historia-beneficios. Es el gran espectáculo electoral para la misma pesadilla infernal.

Unos beneficios que irán a parar al mismo agente: el gran administrador de una historia-pesadilla que ha pagado los mejores dividendos a las minorías.

Así, a la fecha, se puede apreciar como las dos minorías de poder juegan a la confrontación-polarización, sin la radicalización que les impida los pactos-acuerdos y negociaciones convenientes.

Se avanza así en las candidaturas-pesadillas. Los bloques socialdemócrata, socialcristiano y mixto están en plena y primaria acción. Una actitud que aspira mantener bajo estricto control a una mayoría superior al 50% que no cree en esas minorías.

Se trata de un colectivo que ya comienza a despertar. El régimen lo sabe y siente que por encima de su triunfo vía fraude-trampa-CNE, o autogolpe Rangel Silva dixit, amanecerá un año trece que convertirá este expaís en un foco de permanentes protestas con miras a un levantamiento social.

En su base estará la inflación más alta del mundo, las miserias que todo lo carcomen, la inseguridad que amenaza no dejar vida en pie, la división creciente en las Fuerzas Armadas, la implosión a nivel del partido de gobierno, la corrupción, el personalismo-autoritarismo y todos los males que nos han llevado a la condición de expaís y exrepública.

Entonces estaremos en vías de acabar con una condición histórica que no debe ser el comienzo de un nuevo e insufrible pesar. abm333@gmail.com

El Universal, 17 de diciembre del 2010.

Leer mas!

MANLIO SARDI - DIFÍCIL NEGARLE A CAP EL DERECHO A SEGUIR ACUSANDO

EL   PERSONAJE

Muchos autores, Carías, Ochoa, Miró, Cortés, Barroso y otros, se han preocupado por delinear el perfil de personalidad del venezolano, con sus rasgos positivos y negativos: Igualitario, hospitalario, cálido, alegre, compasivo, ingenioso, libertario, paciente, humanitario, tradicionalista, irresponsable, desorganizado, facilista, individualista, le gustan los reconocimientos, conformista, improvisador, tolerante consigo exigente con los demás, busca figurar.

Muchos de esos rasgos se amalgaman para conformar eso que en Venezuela se llama picardía, la viveza criolla encarnada en el “pájaro bravo”,  el que se la sabe todas,  el que conoce caminos secretos para obtener la ganancia material o espiritual.

LA METÁFORA DE TODOS

Manuel Barroso (1997) se aventura a bosquejar a Carlos Andrés Pérez. En él ve la astucia, la viveza, la intuición, el manejo de las oportunidades en su favor, la polaridad venezolana;  la paradoja que ha hecho surgir y ha regido nuestros destinos. Para Venezuela es una necesidad, es la metáfora de todos, de lo que somos y de lo que no queremos ser.  La verdad es que como el dragón de siete cabezas, se levanta y seguirá viviendo.

CAP, también ha sido definido por expresiones: “ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario”, para destacar sus dualidades, sus comportamientos ambiguos. “Ese hombre si camina”, para señalar sus fortalezas físicas y espirituales, su persistencia hacia las metas. “Locoven”, para enfatizar sus decisiones imprevistas, su manía de grandeza, sus proyectos fantasiosos.

CAP: UN ANIMAL POLÍTICO

En las entrevistas de Blanco Muñoz, CAP habla de su propia persona. Afirma que nunca incurrió en peculado, ni en manejos ilícitos impropios o irregulares, que no le permitió a Cecilia Matos intervenir en la toma de decisiones políticas, que soportó el castigo, sin intentar escapatorias, por su apego a la democracia como forma de vida y de hacer la política, estando consciente de que no cometió delito alguno, que no acumula resentimientos, que no es catastrofista frente a la problemática venezolana. Reconoce en él a un animal político.

Respecto a CAP, se impuso una imagen de hombre inculto, carente de mundanidad pese al disfrute de los refinamientos propios de  los altos cargos que desempeñó y casi tan rupestre como los andinos que acompañaron a Castro. No obstante, en la referencia a los hechos históricos trascendentes del país, en las plausibles explicaciones de los fenómenos sociales en los cuales estuvo inmerso, en las extrapolaciones que plantea de la vida nacional hacia el futuro, en sus contrastaciones entre civilidad y militarismo, se percibe una formación intelectual más sólida de lo que a primera vista pudiéramos imaginar. Estas impresiones seguramente serían compartidas por quienes lleven a cabo la lectura de sus declaraciones.

EL   LIBRO

El libro, de seiscientos setenta y seis páginas, contiene dos entrevistas del año 1979, cinco de 1994, quince de 1995, seis de 1996 y dos de 2010, en total, treinta entrevistas, realizadas en un tiempo bastante prolongado, lo cual obliga al lector a tomar en cuenta el momento en que se produjeron los contenidos que esté leyendo, para su mejor apreciación.

CAP SE MUESTRA IRRESTRICTAMENTE

APEGADO A LA SOCIALDEMOCRACIA

A lo largo de toda la extensión del ejemplar, CAP se muestra irrestrictamente apegado a la socialdemocracia, desdoblada en elecciones directas y secretas, intervención del Estado en la economía para corregir los defectos del libre mercado, alternabilidad en el ejercicio del poder y predominio de lo civil sobre lo militar.

LOS ASESINOS ACTUARON

POR SU CUENTA

Todo lo manifestado por CAP puede identificarse según su índole, así tenemos:

Juicios valorativos o comentarios sobre personas. Betancourt nunca dijo disparar primero y averiguar después, Medina no se defendió, a Pérez Jiménez se le debe en gran parte la transformación de Caracas, Mario Vargas fue un hombre excepcional, Larrazábal entendió que su papel era abrir el camino para la normalización institucional. Alberto Lovera y Jorge Rodríguez fueron casos que se escaparon al control del gobierno, los asesinos actuaron por su cuenta.

OCHOA ANTICH NO ESTABA

COMPROMETIDO CON EL 04F-92

Miguel Henrique Otero y Parsifal de Sola fueron grandes enemigos de mi gobierno. José Vicente Rangel, Ramón Escobar Salom, Alfaro Ucero, Omar Camero y Rafael Poleo actuaron de manera directa o indirecta en mi defenestración. Ochoa Antich no estaba comprometido con el golpe del 4F. Chávez no tiene formación, ni siquiera  en el campo militar.

CORRUPCIÓN CAMBIARIA Y

CRISIS BANCARIA

Los grandes temas de la vida nacional desde 1945 en adelante. La revolución de Octubre, la dictadura de Pérez Jiménez, el 23 de Enero, la aparición y fin de la guerrilla, las divisiones de AD, el gobierno de Leoni, el culto a Bolívar, las políticas económicas de CAP1, el gobierno de Herrera Campins su gran endeudamiento y la devaluación de la moneda, la corrupción cambiaria que marcó el período de Lusinchi, los gobiernos de Caldera y la crisis bancaria.

LA DECADENCIA DE LOS

PARTIDOS

Las políticas económicas de CAP2. El 27 de febrero de 1989, los golpes militares del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992, sus conexiones y sus incidencias. La decadencia de los partidos AD y COPEI, el papel de los medios de comunicación en el acontecer político del país, la corrupción permanente en nuestros gobiernos, los conflictos y delitos fronterizos, su separación de la Presidencia de la República y enjuiciamiento por la Corte Suprema, productos de una confabulación en su contra, con la cual, sus grandes enemigos quisieron cobrar diferencias  originadas en el trienio 1945-48. La llegada desastrosa  de Chávez al gobierno.

EMPRESAS PETROLERAS, PRESENCIA

DE USA E INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

CAP numerosas veces redondea sus comentarios  con alusiones sobre hechos históricos nacionales o situaciones mundiales que han dejado su huella en el devenir venezolano: La guerra federal y sus consecuencias, la conducta de las empresas petroleras, la presencia norteamericana en nuestro ambiente, las necesidades de la integración latinoamericana y la universalización de la economía, entre otros.

CAP NO ELUDE PREGUNTAS

CAP no elude las preguntas,  comprometedoras que le formula el entrevistador; pareciera que viese en ellas una oportunidad para aclarar, explicar  o traer a colación sus concepciones, una crucial: La democracia más que una doctrina es una forma de vida, o sus dolores: Hubiera preferido otra muerte. En estos menesteres, nos deja ver, a través de su prisma personal, lo sucedido en circunstancias trascendentes, la falacia o la nobleza de la conducta de determinados personajes, la tergiversación de ciertos hechos reales y las ruindades de la vida política.

DIFÍCIL NEGARLE EL DERECHO

A SEGUIR ACUSANDO

En fin CAP tiene conciencia de haber sido un dirigente principal de la vida de Venezuela en el siglo XX, desde esta perspectiva es difícil negarle el derecho a SEGUIR ACUSANDO.

MANLIO SARDI

Leer mas!

OTTO GEBAUER - HACE ONCE AÑOS VARGAS PUSO AL DESCUBIERTO EL DESCALABRO GUBERNAMENTAL

Hoy 15 de diciembre se cumplen 11 años del inicio de aquella catástrofe que enlutó a miles de hogares venezolanos. El deslave del estado Vargas, no tenia precedentes en cuanto a la magnitud de la tragedia que representó para un pueblo tropical y poco previsivo en lo que a la fuerza de la naturaleza se refiere y lo que ésta es capaz de provocar en quienes transgreden sus reglas y osan desafiarla.

Muchas responsabilidades tuvieron los gobiernos que por años desatendieron el crecimiento descontrolado de una ciudadanía que sin una coherente planificación urbanística se apiló  alrededor de las urbes con mejores servicios y con las fuentes de empleos más rentables. Los resultados en un mundo azotado por un cambio climático indetenible, serán como el ocurrido; aunque inexplicables en un país con una vasta extensión territorial y una población relativamente pequeña.

VARGAS: EL FRACASO DE LA

DEMOCRACIA Y DE LA ‘REVOLUCIÓN’

Vargas, no solo evidenció el fracaso de los anteriores gobiernos. Vargas, puso a prueba a uno recién estrenado, cuyo máximo representante emergió de las filas cuartelarías, luego de insurgir contra la democracia que colapsó por la ausencia de respuestas y soluciones. Todos los caminos llevaron a cifrar las esperanzas en un antiguo miembro de la Fuerza Armada Nacional, quien para ese entonces se presentaba como una de las más eficientes organizaciones, o por lo menos, así lo aparentaban sus estructuras.

¡Once años, han transcurrido! Aún se desconoce el numero exacto de fallecidos, desaparecidos y exterminados. Vargas, puso al descubierto, la fragilidad de nuestras instituciones, las falencias de un Estado ineficaz y el descalabro gubernamental de cuyo presidente, como ningún otro en su especie, tuvo formidables ingresos producto de la renta petrolera. Vargas en la actualidad se hunde en la miseria, la desolación, la barbarie, el abandono, la corrupción. Para mayor desgracia, no pueden caer unas cuantas gotas de agua, la tragedia aún sigue latente.

VENEZUELA ESTÁ GOBERNADA

POR LA MÁS INEFICIENTE CALAÑA

Pero la naturaleza se empeña en demostrar lo que ninguno de nosotros queremos entender y por múltiples factores evitamos enfrentar. Venezuela está gobernada por la más ineficiente calaña y el costo a pagar será muy caro. Como un número que presagia el resucitar de un fantasma, son once los estados del territorio nacional colapsados por las recientes lluvias, las cuales no dan treguas.

El caos impera, los planes de contingencias aún son inexistentes, los recursos escasean, los damnificados se multiplican, el país se cae a pedazos. Mientras eso ocurre, el director de la orquesta –regordete y clasista- tapa su incompetencia generando odios, instigando al fratricidio y castigando a sus detractores sin importar cuan humilde sean de origen.

Espero entendamos dos lecciones claras que este penoso transitar nos está dejando para un inmediato aprendizaje. Primero: La naturaleza no va a obedecer el mandato de un analfabeto. Sus efectos se pueden minimizar y su energía canalizar, pero jamás detener. Para ello requerimos de planificación, organización, disciplina y coordinación. 

NO PODEMOS CONCEDERLE 11 AÑOS MÁS

A QUIEN HA DESTRUIDO ESTA SOCIEDAD

Segundo: No podemos conceder 11 años más a quien solo ha destruido y empobrecido a una sociedad que solo busca mejorar su calidad de vida. La solución permanece en nuestras manos y más temprano que tarde tendremos que decidir, somos un pueblo joven y tenemos la fuerza necesaria para procurar el cambio anhelado.

Para concluir debo hacer referencia que también en este día, se cumplen 11 años de haber sido aprobada la menor de edad más violada y prostituida que tiene la República  ¡LA CONSTITUCIÓN NACIONAL!  

15 de diciembre del 2010

Otto Gebauer

“SECUESTRADO”

Cárcel Militar de Ramo Verde.

Leer mas!

SHIVA KALI - ¡LA VERDAD GOLPEA TRES VECES!

La sordera, burla, agresividad e intolerancia que soportan quienes  advertimos que se rema en rumbo equivocado y directo al abismo, implica un riesgo que vale la pena correr por la tranquilidad interior que se siente cuando se habla con la verdad. Claro y simple!.

Pues bien, con gran asombro, vemos el asombro, de los representantes de la MUD, sus diputados electos y los cómplices mediáticos que le siguen el juego, al reaccionar frente a los desmanes del avance indetenible de Hugo Chavez hacia su proyecto de destrucción nacional.  Hay asombro frente a la fuerza de avance  que Hugo Chavez impone desde el Gobierno de manera antidemocrática, anticonstitucional, militarista y totalitaria. Bingo, vaya  que descubrimiento tan sorprendente!

El mensaje,  señal y  convicción que la MUD y sus cómplices expresan tanto al mundo exterior como al resto de los sufridos venezolanos es la de  que en Venezuela hay democracia y por eso hay que seguir votando para salir de Hugo Chavez por los siglos de los siglos. De alli que los actos arbitrarios de Hugo Chavez los asombre.

Pero como los hechos son testarudos pues responden a la verdad, la última gracia “habilitante” de Hugo Chavez no solo constituye un nuevo acto arbitrario, anticonstitucional y a la fuerza (se uniforma de verde y se hace acompañar de miembros del Alto Mando militar) sino que ese acto vandálico de la Ley Habilitante tambien constituye el tercer golpe de aviso de una desesperada verdad que no haya como expresarse para alertar a todos sobre el peligro de lo inminente. Para alertar que se acerca aquello malo de lo que nadie quiere pensar o imaginar ni mucho menos hablar.

Efectivamente, la aprobación o mejor dicho, la imposición, de una Ley Habilitante constituye el tercer anuncio de la Sra. Verdad para alertar que en Venezuela no hay democracia así la MUD y sus cómplices mediáticos se empeñen en manipular para poder vender lo contrario. Para vender y convencer sobre lo que no es real.

Y cuáles son esos tres golpes de alerta que grita la verdad?  Dejando atras el famoso Referendo Revocatorio, consideremos solo los mas recientes golpes de alerta. El primero ocurre en el 2007. Luego de la derrota electoral de la reforma constitucional roja rojita, Hugo Chavez, habilitante en mano, aprobó unas 200 leyes, la mayoría con visos de inconstitucionalidad y mas importante aun, contentivas de de las ideas rojas rojitas que habian sido derrotadas en elecciones refrendarias. Eso era suficiente para que un liderazgo politico visionario, capaz y carismático, con poder de convencimiento y convocatoria real (y no virtual ni mediático) de las masas, hubiese cambiado el rumbo de inmediato convencido de que se acabó la democracia.

El Segundo golpe ocurrió en noviembre del 2008. No habían terminado los Mudos de saborear la “ Victoria Unitaria”,  cuando el que llaman Esteban les pateaba el trasero a triunfadores como Ledezma y Rosales hasta el punto de sacar en huidiza y rápida carrera al gran “cobrador” del Zulia. Mas humillante, abusiva e inconstituiconal no pueden ser las continuas golpizas que les propina Esteban a los “triunfadores” de NOV 08. Pero hay que seguir “mudos” frente a esta dolorosa verdad. Todo sea por la democracia($$$). Si Luis!

El tercer golpe de alerta de la verdad es hasta innecesario mencionarlo: la Ley Habilitante inconstitucional, arbitraria, militarista y autoritaria que Hugo Chavez acaba de imponer a los “asombrados” mudos. Los mudos no caen del asombro de lo que ven y oyen. No pueden creer que su gran “Victoria” para obtener una AN “plural” recibe este tipo de maltrato y patada trasera que les propina Esteban. Pero no importa,  los “mudos” tienen su gallo tapao para el 2012 y acabar con la dictadura disfrazada de quien se viste con bellos trajes de democracia, confeccionados en los mismísimos talleres de democracia que maneja la MUD. Vaya que ironía!.

Para quienes comienzan a insultar alegando qué propones; por qué no conovocas tú pedazo de p…, ni-ni, etc.etc.etc., solo les digo que, por ahora, no hay solución posible pues los hechos apocalípticos  no han terminado su pleno desarrollo. Si el triunfo abstencionista del 2005 ( donde la verdad se  mostró en su real proporción y magnitud) hubiese sido capitalizado con la  visión, carisma y capacidad de convocatoria que solo tienen los autenticos líderes (y no mesías), hace tiempo ya que el tracalero Esteban fuera historia, relegado al sitial que su conducta arbitraria, abusiva, ofensiva, intolerante, incompetente y corrupta le merecen. Tan sencillo como eso. Pero todo a su tiempo. No se puede llegar al liceo sin pasar por la escuela primaria.

No queda sino esperar lo que vendrá. Aparecerán desconocidos e inimaginados actores con la misión de luz de iluminar un bello pais que ha quedado a oscuras por culpa de sus propios pecados y errores. Todos tendremos que revisarnos como requisito indispensable para rectificar y seguir la marcha por un nuevo sendero que deje muy atrás un pasado tenebroso que jamás ha debido ser. 

Quienes contemplan desde la Mud la caída de Esteban, son incapaces de percibir que se hundirán en su mismo Titanic, pues éste llamado “Quinta” no es mas que el viejo y destartalado “Cuarta”, tomado y secuestrado por piratas, aseadores, cocineros y marineros que pensaron que la vaina era conducir un simple peñero. El Titanic va rumbo al fondo. Será reflotado con nueva tripulación. Experta en trazar rumbos y dominar los mares. Bendita sea la Divina Providencia!.

SHIVA KALI

Leer mas!

EDGAR JAIMES - PROYECTO DE LEY DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA: UNA CAUSA PORQUE LUCHAR

En el transcurso de esta semana (13 al 17-12-2010) debió ser presentado para el debate en la Asamblea Nacional (AN) el Proyecto de Ley de Educación Universitaria (PLEU), propuesto por un grupo de estudiantes y profesores universitarios, como alternativa al que pretende aprobar la AN sin consultar a las comunidades universitarios. Aún cuando tengo algunas observaciones de forma y contenido del PLEU doy mi apoyo  al mismo por estar sustentado en las premisas siguientes:

1) Refuerza la ética de la solidaridad. Porque respeta la pluralidad, da legitimidad a las diferencias, reconoce y valora la otredad. En el contexto del PLEU, esta premisa tiene  tres vertientes significativas: la ética del conocimiento, derivada de la realidad de los hechos que se estudian o investigan, de las prácticas y relaciones sociales que están implícitas en dicha objetividad; la ética del trabajo, como expresión de la dedicación, eficiencia, eficacia y pertinencia de las actividades docentes, estudiantiles, laborales y de gerencia universitaria de acuerdo con una visión y misión permanente como es la de “…satisfacer las necesidades educativas, científicas, y profesionales de la sociedad.” (Art. 11 del PLEU) y, por último la ética de la calidad en la actividad docente-estudiantil, laboral y gerencial orientada por los principios de equidad, libertad académica, corresponsabilidad, pertinencia y honestidad.

2) Consolida la autonomía universitaria y la libertad académica. Es el concepto central propuesto en el PLEU en el Artículo 8, estableciendo que: “Los institutos de educación universitaria son autónomos, en consecuencia dichas instituciones estarán facultadas para establecer  sus propias normas de gobierno, funcionamiento y administración de su patrimonio, elegir y designar sus autoridades y personal docente, así como planificar, organizar y elaborar los programas de estudio, docencia, investigación y extensión”.  Respecto a la libertad académica, el Artículo 10 del PLEU propone que todo el trabajo universitario se regirá por: “…el derecho inalienable a  exponer o aplicar enfoques, puntos de vista,  perspectivas, hipótesis o teorías propias, y a argumentar a favor de lo expuesto, en el marco del respeto y apertura a las distintas opiniones”

3) Exige la rendición de cuentas. La rendición de cuentas no solo es  una política, sino  una cultura propia de las instituciones democráticos, sin la cual no podría concebirse en las instituciones del Estado, y en particular de las instituciones universitarias, un franco progreso social en términos de su organización, productividad, competitividad y control de gestión. Además, la importancia de esta cualidad radica en el  valor agregado a sumar en la relación de confianza con la sociedad, toda vez que ésta espera que las instituciones le rindan cuentas de manera oportuna y veraz. Esta idea está consagrada en el Artículo 12 del PLEU.

Por otra parte, bajo el enfoque de una visión de totalidad, en el PLEU también son considerados aspectos no menos importantes como es el caso de los  sistemas de evaluación y acreditación; ingreso, formación y bienestar de los estudiantes en la educación universitaria; fortalecimiento de la carrera docente; estudios de postgrado; incorporación del personal administrativo, técnico y obrero a los Consejos Universitarios y la descentralización y articulación interinstitucional de todas las universidades venezolanas.

En fin, conviene a todo el país la urgente transformación del subsistema de educación universitaria de acuerdo con los propósitos indicados en este un nuevo marco normativo, para que los cambios estructurales estén sustentados en la legalidad y no en la arbitrariedad como pretende hacer el gobierno. Ciertamente, la AN quiere imponer una Ley Universitaria articulada en función de un esquema de pensamiento o ideología única, con la finalidad de ejercer un férreo control político-militar y policial para reprimir cualquier atisbo de pensamiento crítico contrarios a los intereses de las cúpulas del poder que hoy desgobiernan a  Venezuela.

Con base en esta reflexión, invito a la comunidad universitaria nacional y al pueblo venezolano a apoyar, con movilizaciónes de calle, el debate y pronta aprobación por la AN del PLEU, toda vez que en él se resaltan y valoran: “…los principios de honestidad intelectual, libertad, democracia, justicia social, autonomía, solidaridad,  responsabilidad y corresponsabilidad, pluralismo, paz, respeto al ser humano, participación, bien común, cooperación mutua y legalidad…”, que son las guías permanentes del sendero por donde ha de transitar “…la casa que vence las sombras…”

Edgar Jaimes (*)

(*) Profesor Titular del NURR-ULA, Trujillo, Venezuela; jaimes.5060@gmail.com

Leer mas!

RÓMULO LARES - LAS ACUSACIONES DE CARLOS ANDRES PEREZ

EL DISCÍPULO MÁS APLICADO DE RÓMULO BETANCOURT

Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez son dos de los personajes más odiados por la “izquierda” venezolana. Y esto queda claramente patentizado con el enfrentamiento que hacen estas fuerzas con la utilización  de la guerrilla rural y urbana. Una lucha armada que fue respaldada directamente por Fidel Castro y “su” revolución cubana, a la par que por la Unión Soviética.

Esta lucha armada se fortalece también  con la incorporación de la propia  disidencia de Acción Democrática que en Abril del año 60 se divide para dar origen al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) que se identifica con la lucha adelantada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) a lo largo de la década de los 60 en el marco  del  “experimento democrático” iniciado en 1958. Este es un tiempo en el que se extiende y profundiza el cuestionamiento a estos personajes.

Y lo interesante es que hoy, es posible registrar  que estos ex presidentes están  en proceso de ser “rescatados” y admirados por la reflexión de intelectuales de aquella “izquierda”. Una señal emana de la Fundación Rómulo Betancourt, presidida con orgullo por Manuel Caballero. Otra, por las hipótesis expuestas en esta obra de Agustín Blanco Muñoz.  Éstas serían las primeras pistas que se desprenderían de esta investigación.

El rechazo del título de “Padre de la Democracia” para Betancourt habría sido sostenido siempre por los acusadores directos de Pérez. Entre los argumentos sobre las razones de su defenestración, seguiría en vigencia el debate histórico-político-cívico-militar que nos habría conducido al 18 de octubre de 1945.

LA OPORTUNIDAD DE LA VENGANZA

Se hace presente la hipótesis de la “oportunidad de la venganza” de los defenestrados “históricos” de aquella época, quienes la asumirían en 1992-93 en el papel de “notables”, guiados por Arturo Úslar Pietri, Rafael Caldera y Ramón Escobar Salóm, para destruir la “democracia del heredero predilecto”, ante la incomprensión de los partidos políticos y de la sociedad en general, utilizando las instituciones de la democracia y sembrando su propia destrucción.

En su entrevista con el autor el 9JUNIO2010, CAP expresa: “Si, todavía a esta hora continúa la persecución contra mí. Y hoy no me persiguen mis enemigos políticos de los tiempos de la democracia. Ahora el testigo está en manos de estos señores que se hacen llamar revolucionarios y a cuyo frente está Hugo Chávez. Los cascarones vacíos llamados partidos políticos como el de Rafael Caldera y Acción Democrática en manos de El Caporal, le dejaron el campo abonado al autoritarismo de hoy para que comenzara un nuevo período de persecuciones contra mi persona por formar parte de quienes nos hemos convertido en contrarios a todo lo que pasa hoy en nuestro país”. 

“Por ello sabemos que estamos pagando el alto precio que se nos cobra por ser consecuentes con la idea del respeto a la institucionalidad democrática.”

¿A QUÉ CONCLUSIÓN SE LLEGA DESPUÉS

DE LA LECTURA DEL LIBRO?

La Cátedra Pío Tamayo-CPT mantiene intacta la tradición de la seriedad de sus investigaciones, no puede haber sospecha de que se trata de un homenaje al personaje, ni al hombre, aun cuando esa será necesariamente la conclusión al reflexionar sobre los acontecimientos y el proceso que quedan expuestos y aclarados en la obra, en los contrastes de la Venezuela política y su democracia a partir de 1989, con sus expresiones fundamentales como la del 27-29FEB, que la CPT bautizó “Masacre Venezuela”, ejecutada por los mismos comandantes que gobernarían con Hugo Chávez a partir de 1999, como la propia defenestración del acusador y, con mayor claridad, con la “nueva nación” que impone con el engaño y la represión el régimen totalitario militar establecido.

CAP habría sido a su vez el modelo a imitar por el joven miembro del Ejército, que devendría su verdugo cuando intentó el Golpe de Estado el 4FEB1992, que bombardeó la residencia familiar e intentó capturarlo atacando el palacio de gobierno, pero luego, en 1998, tendría la oportunidad de imitarlo cuando obtuvo la presidencia mediante el sufragio. Habría expresado Chávez en sus inicios de su carrera militar, que en el futuro quisiera ser como CAP.

Agustín Blanco Muñoz presenta en este Tomo No. 22, el más reciente aporte a su investigación iniciada en los años 70, publicada en la serie “Testimonios Violentos”: ¡YO SIGO ACUSANDO! HABLA CAP, a partir de 29 entrevistas realizadas entre 1979 y 2010, y una adicional reciente con el defensor judicial Alberto Arteaga Sánchez.

ESTE NO ES UN LIBRO ADECO

Este no es un libro “adeco”, a pesar de que queda desempolvada, analizada y retratada la historia de Acción Democrática y de la democracia de partidos que se extinguió con CAP y que acentuó Caldera. Salen a la superficie de la historia actual, las evidencias y los actores de la ejecución exitosa del plan de destrucción de los partidos políticos y del proyecto de democracia venezolana que identificaba a Venezuela, con prestigio continental y mundial, de la que CAP había demostrado ser uno de sus más determinados promotores y defensores, y una de sus víctimas más emblemáticas.

UN JUICIO SEVERO CONTRA AD, COPEI

Y SUS DERIVADOS

El juicio es severo, en cuanto al desempeño de los liderazgos de los partidos políticos fundamentales, AD y COPEI, y de sus “derivados”, expresado de forma directa en la descomposición de las instituciones, y de la sociedad, que determinó en conjunto el exterminio de la democracia y condujo a la instauración de un régimen totalitario sustentado por la institución militar, que eliminó el Estado de Derecho e institucionalizó el irrespeto intensivo de los Derechos Humanos. Estimamos que esta apreciación sería compartida con la reflexión en el progreso de la lectura de este documento.

Al mismo tiempo, también se podría entender que el espíritu democrático habría seguido vivo en el colectivo, desde que germinó como aporte de valor ideológico y estímulo para el proceso de nuestra independencia de los invasores católicos-españoles. Así habría permanecido el espíritu colectivo, como la aspiración nacional para liberarnos del control y sometimiento de los intereses de la globalización, para construir una democracia verdadera, distribuidora equitativa de las obligaciones y los derechos y beneficios de los  ciudadanos y para ellos.

DISFRAZ DE DEMOCRACIA PARA LA IMPUNIDAD

Para los golpistas, parte del disfraz de esa nueva democracia requería de la destrucción de su liderazgo, primero con el bombardeo militar hasta de la propia familia, durante la etapa del uso abierto de las armas, después sería anunciada durante la farsa de la participación democrática con el sufragio, la fritanga de las cabezas de los líderes de los partidos políticos, con la promoción de la violencia extrema, atribuida cínicamente a la “delincuencia común”, a pesar de que en 2007 la lista de asesinados arribaba a los 100 mil, con más del 90% de impunidad, con más de 6 mil cadáveres relacionados con casos de “exterminio”. Cinco mil indiciados correspondían a funcionarios militares y policiales.

LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA

CENSURA Y LA VERGUENZA DE LA AUTOCENSURA

La identificación de la democracia como uno de los valores de nuestra nacionalidad, explicaría porqué ha sido necesario que adicionalmente a la represión con las propias armas de la República , por la traición a la patria sembrada en los verdaderos valores internos de las Fuerzas Armadas, desde la Academia Militar , ha sido indispensable que la otra base de sustentación del régimen totalitario haya sido la manipulación de la opinión pública, en lo que ha sido el plan preciso de control progresivo y permanente de la información, comunicación y opinión, mediante el control de los medios de comunicación social. Desde la censura  clásica hasta el cierre, modulando la proliferación de la censura y promoviendo la vergüenza de la autocensura.

La manipulación de la opinión pública no permitió que fuese interpretada adecuadamente la estrategia totalitaria, que como primer paso concretó la promesa del desarrollo del proceso constituyente, mediante la promoción de un Sistema Electoral al nivel de nuevo Poder Público Nacional bajo control de la Sociedad Civil, que en realidad ha sido columna fundamental del diseño y organización del mayor fraude político-electoral, permanente y continuado, de la historia del planeta.

LA ALIANZA DE LOS ‘DEMÓCRATAS’ CON CHÁVEZ

PARA DEFENESTRAR A CAP

Entonces, a los vengadores del 18OCT1945 se adicionarían las aspiraciones de Rafael Caldera para igualar en el ranking de la historia tanto al padre como al hijo de la democracia, en cuanto a la duplicación de períodos constitucionales ejerciendo la jefatura del Estado, ambos grupos encuentran en el golpismo militar del grupo de Hugo Chávez un instrumento útil para contribuir con la defenestración de Pérez. Ninguno habría evaluado apropiadamente el riesgo que representaba tal ajuste de cuentas dada la fragilidad que vivía el experimento democrático, en decadencia y asfixiado en su renovación.

En ese delicado cuadro de la política nacional, Pérez sometió al Poder Ejecutivo que dirigía y a los demás poderes públicos a pruebas, con las que pretendió actuar dentro del juego de la democracia; sin embargo, se desprendería de la investigación que, aún también como víctima, habría en realidad jugado con la democracia, cuando, ante las graves circunstancias políticas y sociales vigentes en el momento del inicio de su segundo gobierno, comprometería la expectativa del éxito de sus promesas electorales y la esperanza del colectivo, basadas ambas en su primer gobierno.

CAP DEJÓ A UN LADO SU PARTIDO PARA

GOBERNAR CON LA TECNOCRACIA

CAP colocó a su partido de lado y se dispuso a gobernar con una tecnocracia también anti partidos, como habría sido el peso de la expresión en el gabinete económico conformado por los bautizados IESA-“boys”, a quienes pudiésemos atribuir las políticas de ajustes, como la del precio de la gasolina, que encendieron la “pradera” del Caracazo ya referido.

En el “juego democrático”, aceptaría CAP la recomendación para que su defenestrado Canciller en el primer gobierno, asumiera la Fiscalía General de la República. No percibió la realidad política ni militar de 1989, la de un país que apostaba a la repetición de la “Venezuela Saudita” que no podría repetirse, mientras él consideraba sólidas las instituciones democráticas para someterlas a las pruebas que no soportarían.

CAP NO ENTENDIÓ LA REALIDAD INSTITUCIONAL

MILITAR

Pérez tampoco entendió la realidad institucional militar y lo demostró, dando a la institución  militar el tratamiento contrario a la confianza que colocó en los demás poderes públicos, su manifiesta desconfianza sobre la capacidad de los líderes militares para respaldar las instituciones y la democracia, y cuando los responsables de las Fuerzas Armadas acusaron, arrestaron y solicitaron el enjuiciamiento de los conspiradores encabezados por Chávez, los despreció y los contradijo, resquebrajando la disciplina militar y estimulando el curso de los planes golpistas dentro del Ejército.

CAP Y CALDERA ANULARON LAS GENERACIONES

DE RELEVO

Conjuntamente con Caldera, ambos habrían tenido la mayor responsabilidad en la anulación de las generaciones políticas democráticas de relevo. Las instituciones quedarían definitivamente en el aire, y este sería el vacío que permitió que los “emergentes” se instalaran mediante los mecanismos de la propia democracia, asumiendo también parte del agravio, en su condición de hereders militares de los agravios de su clase, también originados en el 18OCT1945, pero “que sólo estarían relacionados con la democracia para un uso tipo careta”.

Este documento en particular, nos permite apreciar la verdadera condición del Estado y de la nación, que explicaría porqué Agustín Blanco Muñoz ha extendido la condición de ex país, hasta la de ex nación, ex estado y ex ciudadano. La conclusión no puede ser más clara: ¡descomposición!

UNA SUCESIÓN DE FARSAS

Una farsa de defenestración que anunciaba la farsa generalizada de la democracia del Estado venezolano. El inicio de una sucesión de farsas que se extenderían a todos los ámbitos, ganando cómplices y luego socios siempre dispuestos a subir al escenario.

Percibir la descomposición requiere en primer lugar de olfato, y éste parece haber sido afectado por la pérdida de los demás sentidos, cuando tanta pestilencia no despierta la alarma y la movilización general para detener los brotes de totalitarismo  que crecen, se multiplican y se fortalecen cada día.

LA DESCOMPOSICIÓN PRODUCE

CEGUERA COLECTIVA EN EL LIDERAZGO

Una descomposición que produce la ceguera colectiva de nuestro liderazgo, incapaz de reconocer el monstruo disfrazado de elecciones de todo tipo y orden, que sin embargo, encuentra niveles de insensatez escandalosos, que participan y promueven en roles de “oposiciones”, en una comparsa de una farsa que pretende representar una democracia.

Pero el sentido más escaso de los golpistas y oposicionistas en el escenario, militares y civiles, es el del oído. Se rehusan a escuchar el clamor, la angustia, la desesperación y el terror popular. Disimulan desde el escenario como si tampoco percibiesen las contorsiones de desesperación espontánea, no controlables, que se manifiestan entre el público, escogido y autorizado para aplaudir la farsa, para televisarla en una cadena nacional interminable.

UN DOCUMENTO PARA COMENZAR A SOSPECHAR QUE

HEMOS PERDIDO NUESTRAS LIBERTADES

Este documento contribuye no sólo a que ciegos, sordos y sin olfato comiencen a sospechar que hemos perdido nuestras libertades, que la violencia necesariamente crecerá, que dará un salto en su componente represivo hasta ahora disimulado por la acción del “hampa común”, desconociendo los “secuestrados” políticos, sino para que también reconozcan que es ridícula la opereta sin sentido y sobre todo criminal de unos alcaldes, gobernadores y legisladores municipales, regionales y nacionales, que asociados con el régimen contribuyen y contribuirán cada día más a justificar la usurpación de los poderes públicos nacionales, y también las persecuciones y los cadáveres de los verdaderos demócratas que rechazamos esta pantomima, confundidos en la estadística de los más de 19 mil asesinados del 2009 y los más de 150 mil desde 1999.

Aparece entonces con claridad la necesidad de construir colectivamente una política diferente. Que pasaría primero por la revisión de las otras estructuras de nuestra sociedad. Los valores que conducen nuestra nación, los valores o más bien los anti-valores que nuestras élites han seleccionado para definir un rumbo equivocado, como ha quedado evidenciado en esta investigación, pero adicionalmente, también queda al descubierto que esos valores y ese rumbo no son los que aspira y por los que vive el colectivo venezolano, sino que más bien los rechaza.

EL COLECTIVO JAMÁS SERÁ COMPLACIDO

POR LOS PIRATAS

También estaría claro que el colectivo jamás será complacido por los piratas y por la tripulación cómplice que ha tomado el control de la nave. El rescate de los valores “a bordo” y del rumbo, requerirá de la fuerza latente en el colectivo transformada en acción, capaz y abundante para neutralizar la violencia revolucionaria del crimen organizado transnacional.

Sólo la comprensión de la realidad actual, de la verdadera naturaleza del régimen, con la que contribuye este “SIGO ACUSANDO”, permitirá que la dirigencia por “dar a luz” el colectivo, muestre su fuerza y su capacidad de violencia para restablecer la paz, en el reclamo del reconocimiento de sus legítimos derechos y aspiraciones hoy usurpados.

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE LA ACCIÓN COLECTIVA

DEL ENGAÑO DE LA VIOLENCIA TRADICIONAL

Esta obra permite distinguir esta acción colectiva del engaño de la tradicional violencia, definida por la investigación documentada en esta serie de “Testimonios Violentos”, de manera de no confundirla con la diseñada desde la invasión al suelo americano: “...la violencia a través de la cual se conduce a las masas populares a participar directa y espontáneamente en el proceso mismo de su dominación y explotación”. (ABM. Modelos de violencia en Venezuela. 1974).

Rómulo Lares

07 de diciembre del 2010

Leer mas!