AQUÍ NO
PASARÁ NADA DIFERENTE DE LO QUE ESTÁ PASANDO
Tal conclusión se desprendería de
las opiniones del Capitán Ej. Carlos Guyón Celis y los profesores Agustín
Blanco Muñoz y Luis Marín, contertulios de la Cátedra “Pío Tamayo”-CPT en su sesión de esta
fecha, convocada con el propósito de responder ¿QUÉ PASA AQUÍ HOY Y QUÉ PASARÁ
MAÑANA?
Esta conclusión concordaría con la
emitida desde el FRENTE PATRIÓTICO-FP por Jesús Petit Da Costa en la editorial
del FP: “Prohibido perdonar esta humillación. Liberación Nacional y no reelección
(16)”.
Petit resume lo que en su opinión
está pasando en estos términos: “Nos humilló El Tirano entregándole Venezuela a
Cuba y luego entregándose él mismo en cuerpo y alma…..traición a la patria
jamás vista en la historia de América. Nos humilla Cuba poniéndonos en ridículo
ante el mundo entero con un cuerpo que no aparece e imponiéndonos un gobierno
títere e ilegítimo. Hemos caído en un abismo de indignidad. Levantémonos y
venguemos la humillación. PROHIBIDO PERDONAR”.
REQUERIMOS
MILITARES DIGNOS CON ESPÍRITU LIBRE
Por su parte, el capitán Guyón se
declara delincuente por su participación en la rebelión militar del 4FEB1992
cuyo propósito habría sido derrocar y sustituir el gobierno constitucional de
Carlos Andrés Pérez (II) para establecer una “verdadera democracia”. Lamenta la
insurgencia porque considera que estaría en el origen de los acontecimientos y
males posteriores hasta nuestros días.
Guyón, quien se desvincularía del
régimen a partir de noviembre de 1999, cuando habrían quedado al descubierto
por la denuncia y posterior renuncia de su propio jefe de la policía política
comandante Jesús Urdaneta Hernández, por los vínculos de Hugo Chávez y el
régimen con el crimen organizado transnacional, el narcotráfico y la subversión
regional para establecer su estabilidad sobre la manipulación de la opinión
pública, el fraude, el engaño y el terror.
Su posición no ha cambiado en los
últimos años y no dudamos que continuará participando en los próximos actos
electorales, como lo ha venido haciendo, contrariando los argumentos que él
mismo sostiene para denunciar el régimen. Utiliza los mismos instrumentos
diseñados por la tiranía para someternos respondiendo como espera el régimen,
promoviendo la democracia del CNE diseñado para perpetuar
a VENECUBA, al crimen organizado transnacional en el control del territorio
esclavizando a sus ocupantes.
Guyón observa la posibilidad de una
respuesta liberadora de la sociedad civil este mismo año, aunque tendría claro
que el régimen actúa con la triada de la unidad de mando, los recursos del
Estado (PDVSA) y el control de las armas (Alto Mando y milicias), mientras que
el “lado demócrata” sólo cuenta con el camino de la participación, de la
democracia, votando para “obtenerla y sostenerla”, es decir, con la política
electoralista. Manifestaría también la importancia de exigir la “aparición
pública del presidente de la República”.
De manera que, así como los demás
militares anteriormente invitados a la CPT,
legitima instituciones írritas y sus usurpadores desde el golpista mayor y
“presidente”, confunde subversión y golpe de Estado en inexistencia de Estado
de Derecho con derecho, deber y obligación de rebelión, cuando manifiesta que
él instiga con sus declaraciones al régimen para que lo “metan preso” al
promover la organización para rebelarse, confundiendo al mismo tiempo
adicionalmente “detención judicial” con “secuestro”.
UN
DISPARATE MAYÚSCULO HABLAR SIQUIERA DE SALIDA ELECTORAL CON EL CNE
La transacción electoralista como
estrategia para restablecer el Estado de Derecho en el caso venezolano, táctica
demostradamente absurda a partir de 1999, por la integridad del fraude diseñado
para excluir por completo la voluntad del colectivo, además de controlado por
el régimen-oposiciones, sería uno de los dogmas que ha sido impuesto por la
maquinaria de manipulación de la opinión pública continental programada desde
La Habana y financiada por Caracas, promovida adicionalmente desde el escenario
continental de la Organización de Estados Americanos de Gaviria e Insulza y
sostenida por los asesores de la Casa Blanca y la Comunidad de Europa.
MANIPULACIÓN
GLOBAL DE LA OPINIÓN PÚBLICA PAGADA CON NUESTRO PETRÓLEO
Simultáneamente serían promovidas
píldoras comunicacionales del tipo: “la única vía es la democrática”, “mediante
los votos”, porque “habría que evitar los atajos”, y también se promueven
absurdas posiciones jurídicas y políticas alimentadas para desvirtuar otras
realidades, como por ejemplo en el caso de la demostración de la
institucionalidad ejemplar en Honduras, cuando fue detenido el presidente
golpista Manuel Zelaya por las Fuerzas Armadas actuando en su principal función
de “Policía Constitucional” en la condición de criminal capturado “in fraganti”
y, adicionalmente, en cumplimiento de orden judicial de la Corte Suprema de
Justicia, procediendo a su expatriación inmediata hacia Costa Rica como
alternativa práctica ante la imposibilidad material y política de recluirlo
dentro del territorio hondureño por las características del caso y sus
condiciones particulares de asociado con el crimen organizado y por el inmenso
poder de sus aliados.
La restitución de Zelaya fue
argumentada y solicitada por las instituciones multinacionales referidas y por
la propia Casa Blanca mediante argumentos vacíos e irrespetuosos de la
institucionalidad y la legalidad de esa nación y hasta del mismo sentido común,
pero habrían sido repetidos sin cesar como dogmas de fe por la mayoría de las
cadenas y los medios de comunicación social. La excelente evaluación de las
circunstancias particulares para expatriar al golpista Zelaya se apreció frente
a la escandalosa e insólita injerencia foránea directa y en particular la del
régimen venezolano que, violando la soberanía de esa nación, envió personal
civil y militar equipado e intentó, también violando su espacio aéreo para
trasladar a Zelaya en un avión oficial tripulado por militares venezolanos que
intentaría aterrizar en Tegucigalpa.
CON MAESTROS
VERDADEROS RETORNARÍA LA SERIEDAD EN LA ACADEMIA
El profesor Blanco Muñoz presenta al
régimen como un aparato delictivo y alerta que no se debe subestimar la
organización de los delincuentes y su capacidad de acción, ni mucho menos como
se presenta el panorama, apostar a que “este año se puede” prever algún
cambio. Subraya que “no hay oposición”.
Entre los conceptos recientes
creados por la CPT estarían los de “VENECUBA” (2005)
y las “oposiciones” (2006), para
expresar en el primero la integración en una sola nación de Venezuela a Cuba y
en la segunda, que no sólo no existe oposición, sino que ésta se disimula en
varias y adicionalmente con claro carácter de minoría marginal porque tampoco
representan con el régimen, entre ambas, sino a una porción minoritaria del
colectivo.
ABM se pregunta si con la
“desaparición” de Chávez no se pretende también acabar con los caudillos para
hacer espacio al “poder popular” del colectivo, que la misma Cátedra PT habría
promovido formalmente ante la Asamblea Nacional Constituyente en 1999,
desvirtuado y transformado hoy en el “todos somos Chávez”. Se estaría
promoviendo la desfiguración del concepto local tradicional del caudillo como
instrumento para avanzar en la colectivización de la sociedad. Un “nuevo
caudillismo” de todos como alimento para la ficción del liderazgo colectivo.
Estaríamos testimoniando el uso y el
abuso de estrategias para promover la mayor confusión documentada en toda
nuestra historia, con el propósito de neutralizar iniciativas y reacciones de
cualquiera tipo, ofreciendo más tiempo y más espacio para el permanente diseño
de nuevas tácticas y estrategias pro longevidad del poder totalitario.
Mientras tanto, más allá de lo
electoral, las denominadas “oposiciones” distraen la atención de la tragedia
hacia engaños como el debate para la selección del “candidato”, sin preguntarse
siquiera ¿dónde estamos pisando?, ¿a dónde llegaremos?, frente a la trampa del CNE como instrumento
privilegiado del régimen, evadiendo y censurando a quienes demandamos seriedad,
racionalidad y transparencia en la acción pública.
El profesor Marín aprecia alguna
similitud entre las posiciones de Guyón y de ABM en cuanto a una cierta
visión optimista. Considera que una clave para que Venezuela “funcione” sin
gobierno estaría en la obediencia en general de nuestra burocracia servil,
refiriendo como ejemplo claro la de la industria petrolera en PDVSA.
DIFERENCIAS
ENTRE CUBA Y VENEZUELA ADAPTADAS PARA CALCAR TOTALITARISMO
Distingue nuestro caso del caso
cubano dónde si existiría una estructura burocrática diversificada en por lo
menos tres componentes: la fuerza armada, un ministerio del interior o policía
y un partido único que opera más bien como una empresa del Estado. En Cuba sí
existiría formalmente un poder popular. De manera que la fachada del poder popular
tiene allá su amplia base institucional, en la que predomina la militar por la
circunstancia que Raúl Castro proviene de allí y los acumula en él.
EVADIR LA
REALIDAD Y PROMOVER DOGMAS DE FE NO DEVOLVERÁ LAS LIBERTADES
En cierta forma, como se
desprendería de la opinión referida por Jesús Petit Da Costa desde el Frente
Patriótico, nos negamos a aceptar la realidad, la evadimos como cualquier
paciente psiquiátrico con el propósito de neutralizar su angustia y al mismo tiempo,
buscamos e identificamos uno o varios culpables para descargar de nuestra
conciencia el peso de la culpa recurriendo a la “fe”, al castigo y la venganza
para “prohibirnos perdonar”.
ORGANIZACIÓN
TRANSPARENTE FRENTE A LA ORGANIZACIÓN DEL ENGAÑO
La propuesta sistemática de la CPT para contribuir a “que
pase algo” estaría en la organización de un liderazgo colectivo horizontal más
allá de lo electoral, por consiguiente diferente y más bien contrario a los de
las mesas de negociaciones y de la MUD así como también de la Academia y de la
Universidad. La misma respuesta para la tradicional pregunta sobre el cómo
hacerlo, reincidente entre los asistentes a la CPT.
Al concepto de servilismo que para
el profesor Marín sería una característica fundamental de la práctica del
burócrata del Estado que definiría como sostén principal del régimen,
tendríamos necesariamente que incorporarle el “PROHIBIDO PERDONAR” de Petit
entendiéndolo más bien como el “servilismo de la sociedad” en general, y a
partir de allí también como un perdón en general porque las “culpas” estarían
distribuidas entre muchos más, sino entre todos.
CUERPO DE
IDEAS PARA MOVILIZAR LIDERAZGOS COLECTIVOS
Concluye el profesor ABM que para que el
liderazgo colectivo tenga dirección, se necesitaría que éste contara con un
cuerpo de ideas. Recomienda sin embargo tomar también en consideración que si
bien la violencia selectiva para la eliminación de oponentes no parece presente
todavía, podría generarse como respuesta del régimen a su organización.
La pregunta surge de inmediato:
¿Cómo puede descartarse la eliminación selectiva de ciudadanos a partir de
1998, cuando de 2800 asesinatos pasamos progresivamente a más de 20 mil por año
durante los dos más recientes 2010 y 2011? Cuando la mortandad general superaba
los 100 mil asesinatos en 2006, más de 6 mil indiciados habrían sido policías y
militares, mientras se hablaba en voz baja de más del 6% de los casos
relacionados con prácticas denominadas de “exterminio”, además de que sólo un
4-5% se transformaban en expedientes de la Fiscalía, elevando la impunidad a
más del 94%.
LA CÁTEDRA
PÍO TAMAYO 30 AÑOS DE ESPACIO LIBRE
PARA LA
REFLEXIÓN.
1983-2013.
LO SIMPLE,
INDISPENSABLE, CONDUCIRÍA AL COLECTIVO EN LA RUTA HACIA QUE PASE ALGO
Comentarios ex post facto y
adicionales del moderador:
11)
Mientras que los militares como el capitán Guyón y también
los civiles, no entiendan que no es cierto, como manifestaba el invitado, que
“nadie tenga la solución”, desviándose del objetivo fundamental como sería el
restablecimiento del Estado de Derecho, y más bien actúen en sentido contrario
de la vía de las soluciones, e improvisen dando crédito o promoviendo
especulaciones tales como las comparaciones imposibles con el caso del Chile de
Pinochet, tanto por las circunstancias globales como particulares de cada país
pero sobre todo, por las diferencias en la formación y los valores
profesionales entre el militar chileno y el militar venezolano, representados
por los mismos Pinochet, Chávez, sus respectivos Alto Mando Militar y la
oficialidad, fortaleciendo una barrera colocada por el régimen y mantenida por quienes Guyón ubica “del lado demócrata”.
No basta declararse del lado demócrata para que actuemos de acuerdo con los valores
libertarios y democráticos y más bien como habríamos referido actuemos en
sentido contrario.
22)
Mientras no entendamos que el avance totalitario y tiránico
para establecer la base del miedo y el terror, ya habría ejecutado varios miles
de ciudadanos, al más trágico y criminal estilo de los gulags estalinistas y de
los campos de exterminio nazis, mediante un procedimiento que los disimula
entre los más de 160 mil asesinatos a partir de 1999, víctimas que no se
producen como consecuencia del desbordamiento de la delincuencia común sino por
la usurpación de los poderes públicos por la “gran delincuencia” del crimen
organizado transnacional, resuelta y obligada a apaciguar las reacciones, no
sólo para extirpar los grupos-glándulas generadoras de “testosterona” en las
Fuerzas Armadas, en la Policía Constitucional, sino a eliminar cualquier
excedente también en la población civil.
Adicionen los cientos de miles acosados y perseguidos por todas las
administraciones públicas con base al “apartheid criollo” Tascón-Maisanta,
expulsados de sus actividades, forzados al exilio, así como los miles
secuestrados en la blasfemia que refieren como “Sistema Judicial”.
33)No sería posible entender la confusión generalizada si no
comprendemos que el “servilismo” está arraigado en lo más profundo de las
élites nacionales, incluida también la militar como referimos, como un valor
sedimentado a partir de la llegada de los invasores en 1492, promovido desde la
denominada “Independencia” hasta la actualidad mediante generosas recompensas,
saqueos y remuneraciones debidamente ajustadas y actualizadas por la inflación
y por los altos costos ocasionados por la Justicia Penal Internacional.
44) No se trataría, como afirma Petit, que la culpa la tienen
otros que no debemos perdonar. Tampoco se trata de la Fe. Nada de lo que ha
ocurrido en Venezuela para transformarla en VENECUBA se hubiera podido producir
sin la decisión de cada uno de nosotros de permitir y promover tal asociación y
sus consecuencias, por indiferencia, omisión, colaboración, complicidad o
asociación.
55)No nos cabría duda alguna de que existen reservas éticas
cuando consideramos el aporte de los valores positivos de nuestra historia, por
lo que habrían quedado latentes en nuestra conciencia colectiva, y por
consiguiente éstos podrían eventualmente despertar. Este ejercicio sería el de
la Cátedra Pío Tamayo durante 30 años ininterrumpidos para contribuir a
organizar y a movilizar a la sociedad. Todo esto conforma el denominado “cuerpo
de ideas” que no debe contener sino ideas claras y dignas. ¿Cómo puede ser
considerada lucha digna la promoción del fraude y el engaño del Sistema
Electoral CNE del régimen oposiciones y los demás
sistemas complementarios para esclavizarnos? ¿Cómo puede alguien engañar al
colectivo postulándose para legitimar la base fundamental de la usurpación de
los poderes públicos?
66)En la ruta de la vida de una nación como en la de cada
ciudadano se presentan decisiones cada día. Si verdaderamente se desea el
camino hacia las libertades y el Estado de Derecho, no se puede tomar el camino
del engaño del colectivo ni de uno mismo. Creer o pretender hacer creer que se
es autoridad por haber sido proclamado por el CNE es claramente un
desvarío. Podríamos iniciar el camino hacia el rumbo que deseamos si todos los
ubicados “del lado demócrata” rechazan y promueven el rechazo y el desprecio
por las proclamaciones del CNE.
77)Pero ese sería sólo un primer paso, que requerirá la
presencia de la Policía Constitucional, las Fuerzas Armadas Nacionales, para
detener primero a los delincuentes que usurpan los poderes públicos, es decir
capturarlos porque están cometiendo delitos “in fraganti” lo que los exime de
la intervención de los tribunales, que se deben elegir de manera expedita.
Detener también a los que el capitán Guyón señala como los “del lado democrático”,
esos que deberían ser los primeros detenidos porque engañan al colectivo de
manera doble haciéndose pasar por sus representantes y aliados, pero serían los
únicos que tendrían la posibilidad de entregarse por su propia voluntad en una
magnífica oportunidad para intentar reivindicarse, y sobre todo por el efecto
multiplicador y pedagógico que tal acto de “contrición” tendría sobre el
colectivo y la comunidad internacional, y para desenmascarar la censura y
“autocensura” de los medios de comunicación en general.
88)Bajo la custodia y el control del territorio por parte de la
Policía Constitucional y la colaboración del colectivo, sería posible en breve
plazo la organización de elecciones libres y transparentes con verdadera
participación masiva. Disponemos de la experticia y de la maquinaria. ¿Existe
la Policía Constitucional? ¿tiene capacidad para mantener la paz y unas
condiciones de libertad que aseguren la participación masiva y la confianza y
aceptación de los resultados? ¿Puede esta labor garantizar lo que quedaría de
rescatable después de la traición a la patria?
Rómulo
Lares Sánchez.
25FEBRERO2013
Miembro del Poder Electoral de
Venezuela en el “exilio”
Moderador de la Sesión de la Cátedra
Pío Tamayo
Biblioteca de la UCV - Sala “E”
Caracas, 25 de febrero de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario