LAS PRIMARIAS
DE LA MUD
Rafael
Iribarren
.- Nada que celebrar; unos números muy malos.
Nada que celebrar de las llamadas “primarias” de la
MUD. Ni siquiera se rescata que hubo alguna participación local, no presionada,
de la gente; ni que algunos candidatos excluidos en “los consensos” resultaron
apoyados. Ni siquiera que sirvieron un poco de radiografía de aspectos de la
realidad interna de las oposiciones. Lo resaltante fue que para el 95% o más de
los venezolanos; en tal caso; fue solo una noticia.
Los números son malos. De los 7,7 millones de
electores, según la MUD, están registrados en las 33 circunscripciones en que
hubo primarias; votaron 543.793; 7.4%. En esas circunscripciones en que los
partidos no negociaron porque consideran que no tienen ninguna posibilidad; que
son “territorio chavista”; del total de 167 candidatos que la oposición-MUD
postulará en las parlamentarias en las 87 circunscripciones que hay
nacionalmente; se escogieron 42 candidatos; en principio, perdedores; los más
seguros perdedores.
.- Al contrario de las primarias del 2012.
En éstas primarias la participación de la gente no
significó exponerse a mayores consecuencias; a riesgos, etcétera; a “listas
Tascón”; no había ningún tipo de temor. A diferencia de las del 2012, nacionales;
cuando votar fue un gesto de resteo; algo o mucho de “echarla bolas”; y hasta
riesgoso, en algunos sectores. Y que constituyeron una inflexión en la dinámica
sociopolítica nacional; con la inesperada impactante participación de
bastante más de tres millones de votantes; cerca del 20% del RE nacional; casi
tres veces, con los ajustes estadísticos quizás más, que el 7,4% que hubo
ahora.
Se argumenta que la comparación debe ser con las
“primarias”; que no llegaron a serlo; del 2010 para los parlamentarios
actuales. No con las de hace tres años para el gobierno. Nada que ver. La
realidad es que, en Venezuela, desde 1993; no se vota por candidatos ni
propuestas concretas; sino en contra o a favor; para sacar a alguien del
gobierno; o para impedir que alguien regrese. La polarización ha sido entre
negaciones; no entre afirmaciones. Particularmente desde el 2004; los
venezolanos, polarizados, no votamos sino en contra del chavismo o en contra
del puntofijismo. Ahora fue igual, aunque en micro.
.- Unas primarias para escoger candidatos perdedores.
Lo más cuestionable de estas primarias no está, en que
fueron para escoger solo el 25%, 42, del total de candidatos que la MUD
postulará a la AN; mientras que el otro 75%, 125; son puestos por
las cúpulas partidistas y candidaturales que la conforman. Sino en que no hay
compensación ni correlación; entre el cero alcance político real de una
primarias montadas a consciencia de que de ellas saldrían solo candidatos
perdedores; todos sin la menor posibilidad real. Y que todos
los candidatos de oposición que resultarán electos; que todos los futuros
diputados de oposición; todos; los hayan impuesto; además negociados; las
burocracias partidistas a espaldas y hasta en contra de la gente y de sus
propias bases partidistas. La realidad es que la ocasión no es ni siquiera para
“una cervecita”; sino, en tal, caso para comenzar a pagar una parcela en
el Cementerio del Este.
.- Seguirá la misma partidización y candidaturización.
La perspectiva previsible; sin entrar en el tema; es
que lo que llaman “la política” en Venezuela; lo político-institucional; en
términos parlamentarios; seguirá estando protagonizada y en manos de las
burocracias y cúpulas partidistas y candidaturales; puntofijistas; de “los
políticos”; que la empujaron a la crisis desde los setenta; en un mano-a-mano
con el chavismo que desde el 98 hasta hoy la profundiza y caotiza y mantiene a
punto de colapso. Vale volver a repetir que lo seriamente previsible es
que la próxima AN sea igual y peor que las dos últimas; la del 2005 y la actual
del 2010, entre las que no hubo diferencias sustanciales; a pesar de, como se
sabe, en ésta hay una importante fracción opositora que en el anterior no hubo.
.-
El madurismo el primer beneficiado.
Correlativamente; los grandes beneficiarios de estas
primarias para designar los candidatos perdedores; son los chavismos; en
general, pero particularmente el madurismo; que tiene más poder fáctico
que los demás. Las “primarias” del PSUV; tan vacías de contenido real, y más
farsa; más circo malo; que las de la MUD; pero son manipuladas
mediáticamente como en alto contraste con éstas. De hecho, con un
impacto mediático, limitado, pero real; que se incrementará con el
aparatoso y costoso montaje que desplegarán en su ocasión. Montaje,
manipulación y efecto mediático; aparte de a cuanto llegue; que no la habría si
se hubieran hecho verdaderas primarias de las oposiciones; abiertas,
universales; en las que participara, como se dice “se midiera”, en igualdad de
condiciones; todo el que aspirara a estar en la AN. Para que todos los
candidatos por lista y nominales; fueran postulados a partir de la voluntad de
la gente.
.- Legitimado un CNE más abiertamente
partidizado.
El efecto más profundo y de más alcance de las
primarias de la MUD; el que a estas alturas ya tuvo; que seguirá teniendo
ahora, en la fase pre-electoral; y del que dispondrá y hará uso a discreción
postelectoralmente; es el de la legitimación del CNE; de sus manejos y
manipulaciones; de sus totalizaciones; y de las postulaciones que al final
hará.
En este coyuntura electoral el CNE; el mismo anterior;
viene actuando con menos pulso y pendiente de formalismos que antes Otra vez
está redefiniendo las circunscripciones electorales; igual y presumiblemente
con los mismos propósitos que en el 2010; decidiendo obviamente, como
antes, según una línea “de arriba” y con el mismo hermetismo; pero, ahora
más abiertamente partidista. Primera vez que; en sorprendente contraste
con habitual su formal atención a la normativa técnico-jurídica electoral; a
mitad de año no ha definido fecha concreta para las elecciones. Evidentemente;
no ya en función como se ha dicho de montar un proceso a la medida del PSUV;
que ya está; sino porque las contradicciones y lucha interna entre chavismos; concretamente,
entre madurismo y 4-febrerismo; como al país; tienen paralizado internamente el
sistema electoral.
.- La MUD avaló la reingeniería del fraude del CNE.
Para cuando la MUD, innecesaria e injustificadamente,
formalizó al CNE su solicitud de que le organizara las primarias; ya éste
trabajaba en la nueva reestructurando de las circunscripciones; y estaba en
mora inexplicable con el calendario electoral. O sea, se ocupaba en la
reingeniería de las estructuras operativas del fraude; según la escala y la
algoritmia requeridas para estas parlamentarias. En esos días un sector de la
dirección del PSUV; según, un globo de ensayo; hizo la maniobra de que las
elecciones del Parlatino fueran en la AN; no directas; maniobra que el ente
electoral avaló y asumió; sin explicación; sin consultar al TSJ; incluso
sin que pasara por la agenda de la Directiva. A pesar de eso; la MUD
persistió en que el CNE le hiciera las primarias; aceptando
incondicionalmente como éste las decidiera; hasta sin la eliminación de
las capta-huellas que inicialmente exigió. Una persistencia incompresible;
sobre todo por lo innecesaria.
.- Ahora a firmar la carta-compromiso de aceptar los
resultados del CNE.
Igual que para las primarias del 2012; estas del 2015
constituyen una legitimación y un aval, básicos; ya a estas alturas,
suficientes e irreversibles; por la MUD, del CNE como árbitro confiable. Una
legitimación, naturalmente de lo ya actuado; de sus actuaciones futuras;
determinantemente, de próximas totalizaciones y proclamaciones. Y en
consecuencia de la próxima Asamblea Nacional.
El aval por la MUD al CNE era suficiente y
estaba implícito en la realización misma de las primarias. Sin embargo el
presidente de la comisión electoral fue más allá; le expresó su reconocimiento
junto al Plan República. En el 2012; el solo montar el CNE las primarias,
le significaba un aval más que suficiente; sobrado; era su legitimación formal
por la oposición como árbitro confiable. Sin embargo, Chávez, chantajista y
monotemáticamente varias veces al día; exigió a la oposición, firmar; él
también lo haría; un compromiso público de que aceptaría los resultados del
CNE, “sean los que sean”, decía. Luego de semanas en el tema lo logró. Ya
bien avanzada la campaña presidencial, Capriles, como candidato, firmó la
carta-compromiso. Lo que vino luego es del dominio público.
El tema del “desconocimiento del árbitro y los
resultados”; del desestabilización, etcéteras; ya está manejándose. A pesar de
que como hace tres años, las primarias de la MUD las hizo el CNE; y de
que es suficiente aval. Seguro, como entonces, que volverá el chantaje de que
se firme un compromiso igual de reconocer sus totalizaciones sean las que sean.
Esperemos a ver hasta donde las oposiciones que se agrupan en ella llegarán en
la nueva legitimación del fraude ya en montaje. Fraude mediante el que el
madurismo; con no más del 20% de apoyo real; espera tener; y previsiblemente
tendrá; va a “ganar” nuevamente estas parlamentarias.
.- Sea cómo y cuál sea el fraude; el madurismo tendrá
los dos tercios de la AN.
Que el fraude del CNE-SMARTMATIK sea multifuncional y
polietápico; básicamente compitarizado; como sostenemos algunos; o que solo sea
de maniobras y manipulaciones técnico-operativas; de omisiones, de ventajismos,
etcéteras; como creen otros; no es la discusión ahora. Sea cómo y cuál sea;
contando con él, el madurismo con dosificada y condicionada participación de
otros chavismos; va a volver a controlar la próxima Asamblea Nacional; y, como
he sostenido; con dos tercios, con la mayoría calificada de parlamentarios.
.- Cuando se vuelva a UNASUR.
Solo horas antes de abrirse las mesas de las primarias
de las MUD; el CNE, su presidenta Lucena; sorprendió con el anuncio de que “una
delegación de UNASUR las acompañaría”. Según algunos medios; el sábado, ajenos
a los medios, llegaron a Caracas dos funcionarios del ente electoral
brasileiro. El domingo visitaron tres o cuatro centros de votación; como el
Miguel Antonio Caro; que estaban como casi todos, vacíos. No declararon y no se
supo más de ellos. Pero, seguro, en unas semanas volverán; también a
“acompañar” las primarias del PSUV.
Entonces visitarán varios centros electorales,
probablemente en diferentes partes del país; entre otros los mismos que
visitaron ahora; pero que entonces, sí estarán full; con miles de votantes
haciendo colas durante horas para designar los candidatos chavistas a la
Asamblea Nacional. Luego habrá un informe a UNASUR o de UNASUR sobre cómo
fueron ambas primarias.
Cuando, quizás el mismo diciembre; o, en tal caso, las
primeras semanas del 2016, comisiones de las oposiciones y muy posiblemente
hasta de chavistas mismos, se presenten a UNASUR a denunciar fraude y a
solicitar su intervención al respecto. Sus funcionarios permanentes; si los
reciben; sobre el criterio del organismos sobre la transparencia del proceso y
sus resultados; le harán referencia a los informes elaborados por sus
observadores sobre las primarias; y al hecho de que el CNE está avalado por la
MUD.
Caracas
mayo del 2015.-
