jueves, 30 de junio de 2011

PAPÁ FIDEL ¡COMO TÚ NO HAY DOS!



Querido Fidel, no sabes cómo me cuesta irme. Estos días son para mí inolvidables por tu apoyo, compañía y cuidados, espontáneos y cariñosos.

Has sido tan generoso conmigo que has dejado a un lado tus tratamientos para dedicarte casi por entero a mi persona. Y eso me ha producido mucha emoción.

En estos días te he sentido como el papá cercano y sé que como tú no hay dos.

Y  gracias a ti hoy tengo muy clara mi responsabilidad ante la historia. Recuerdo siempre tu parecer de que nosotros dos  no podemos morir como Sucre y Bolívar porque estamos llamados a completar la revolución latinoamericana.

Por eso ya he tomado la decisión de dejar a un lado la dura enfermedad y llevar de nuevo mi rodilla a tierra y a hacer blanco del enemigo de la derecha imperialista.

Recuerdo que cuando me invitaste a La Habana a fines del 94, mantuve mi  alejamiento del marxismo-leninismo y el socialismo-comunismo. Y me cuidé de tu influencia.

Sin embargo, tú seguiste cuidando  mi futuro político sin esperar nada  a cambio. Tu única e irrenunciable misión,  era convertirme en un revolucionario, apegado a las leyes de la dialéctica, la lucha de clases y la violencia revolucionaria.

Y cuando viniste a la toma de posesión de mi gobierno me advertiste: el único camino para la transformación de Venezuela es el  socialismo.

Y me acuerdo que en el  Aula Magna de la UCV, el 03/02/99 señalaste que teníamos que actuar con mucha paciencia para salir de la órbita yanqui, por ser la nuestra una sociedad esclavizada a la renta  petrolera.

Y  argumentaste  que que si la revolución cubana se hubiese producido en un cuadro político como el venezolano, ya la habría liquidado el imperio.


Por eso el año 02, cuando las fuerzas de la derecha quisieron darme un golpe y acabar con la naciente revolución materialmente dirigiste la recuperación del poder.

Y en el año 03, al ver que si yo iba a un Referendo Revocatorio sería liquidado me trajiste las primeras misiones salvadoras.

En el año 04, cuando se hace el reparto de beneficios por la misiones, me dijiste: ahora si puedes ir al Referendo seguro de que lo ganas. Además ya estaba controlado el CNE.

Al ganar el RRP el 15 de Ag.-04  desde el Balcón del Pueblo dije que Venezuela había cambiado para siempre porque  Cuba y Venezuela, representadas por ti y por  mi persona eran la misma revolución con dos expresiones. Y se nos  bautizó como Venecuba.

Y hoy veo lo que eso significa. En Caracas mi sanación era un imposible por el hervidero noticioso y el chisme.



Ahora, lo importante es que  hay un control sobre mi estado de salud y que la revolución puede contar  conmigo mucho tiempo más. Claro, ya no seré el mismo.

Y  gracias a ti ahora entiendo  que soy el único que puede controlar y llevar a conciliación a todas  las posiciones y que si no fuera así la implosión  del PSUV se tragaría la revolución en poco tiempo.

Y en caso de que haya necesidad de un suplente o sucesor, hay que pensarlo muy bien porque muchos de los muchachos sólo quieren transitar  por el camino  radical.

Y no es que este camino sea malo sino que hay que utilizarlo sin asustar como vienes enseñando con tu experiencia de más de 50 años.

Y no todos los que aspiran sucederme tienen  mi confianza porque  yo sé que cada uno de los principales dirigente  del PSUV tiene su programa personal-grupal.

Este es el caso de Diosdado, Elías, Maduro, Ramírez, Ameliach, Blanco La Cruz. Hay además grupos que prefieren sacar a relucir sus siglas como Miranda, La Piedrita, Tupamaros.

Y ante esta realidad, y en caso de una emergencia, he decidido acogerme a tus consejos y quedarme con Adán mi hermano que podría ser presidente bajo mi guía y orientación hasta que coja vuelo.

Y a esta hora, a los 200 años de nuestra Independencia Nacional, hay que agradecerte tus desvelos por Venezuela. Sólo y con tu decisión inquebrantable se formó Venecuba de la cual eres padre-presidente.

Por ello Fidel está claro que tu nombre quedará inscrito en nuestros anales como el impulsor de  la creación de las instituciones que nos permitan lograr una verdadera, definitiva y legítima independencia.

A ti corresponden hoy todos los méritos y, sobre todo por ser el responsable y ductor de este soldado que es una ‘simple paja en el huracán revolucionario’.

En realidad Fidel, nunca sabré como agradecerte tantas enseñanzas para formarme como revolucionario y por atenderme hoy como a un hijo,  en forma tan desinteresada.

De todos modos hablaré con Alí para que revise con Raúl lo que nos corresponda aportar para resolver algunos de los problemas que tiene planteado hoy esta parte isleña de  nuestro imperio venecubano, porque para eso estamos!

Y con toda confianza te digo papá Fidel que si  me siento mal en Caracas me devuelvo a tu lado en busca de paz, serenidad y firmeza.

Porque yo sé que cuando decidimos las cosas de esta revolución entre los dos todo sale mejor: donde está tu genialidad está el triunfo. ¡Échame la bendición! T:@ablancomunoz


Leer mas!

JESÚS URDANETA HERNÁNDEZ - ¿A LAS ARMAS?


Ser parte de la oposición en Venezuela es extremadamente difícil. Primero, porque estamos frente a un Régimen autocrático que no reconoce al contrincante sino que lo descalifica y pretende “aniquilar” como enemigo, y segundo, porque dentro del propio grupo o bloque democrático, y me refiero a todos los venezolanos que lo integran, encontramos demasiadas “facciones”.

AHORA MÁS QUE NUNCA HAY QUE TRABAJAR
POR RECUPERAR LA DEMOCRACIA

Muchos dirán que eso forma parte del juego de la democracia y estamos completamente de acuerdo. Pero cuando hablamos de “facciones” nos referimos por un lado, a aquellos políticos que aún no han entendido la importancia y trascendencia del momento histórico que estamos viviendo y siguen con mezquindades particulares y acomodaticias, y por el otro a aquellas personas, que aún obrando de buena fe, siempre apuestan al fracaso.

Pero cuidado, este último grupo es vital porque mantiene el equilibrio que muchas veces algunos ingenuos o ilusos y otros triunfalistas anticipados quieren violentar, haciéndole creer a la población, que ya la tarea está hecha, cuando en realidad, es ahora que más debemos trabajar para recuperar la democracia y por ende al País.

NOS ENFRENTAMOS A UN ESTADO QUE HA
CONTROLADO TODAS LAS INSTITUCIONES

Ahora bien, debemos estar claros que no es fácil. No porque no seamos mayoría sino porque nos enfrentamos a un Estado que ha doblegado y controlado a todas las instituciones y porque dentro de sus filas corre la idea de la permanencia absoluta e indefinida. Incluso, por mucho tiempo nos han querido vender la tesis del “caos sin  Chávez”, la cual a todas luces les explotó en la cara.

En efecto, el País lleva casi un mes sin la presencia del presidente y no ha cambiado nada. Es decir, esté o no Chávez, los males que nos agobian son los mismos. Con Chávez hay apagones, inseguridad, conflictos, huelgas, corrupción, alto costo de la vida, etc. y estando sólo su equipo pasa exactamente lo mismo. Conclusión: es hora de que dejen el poder y permitan que otros arreglen lo que ellos destruyeron.

PARA ADÁN CHÁVEZ LA VÍA ELECTORAL SÓLO ES
VÁLIDA SI ELLOS GANAN

Dentro de este mismo orden de ideas, en días pasados Adán Chávez, hermano mayor y mentor de Hugo, amenazó a toda Venezuela al afirmar, citando al Che Guevara, que “sería imperdonable limitarse sólo a la vía electoral para llegar al poder- o para mantenerlo”- agregó, y para que no quedara duda alguna, afirmó que la “vía armada” era una opción válida para garantizar la permanencia de la revolución.

Gravísimas e irresponsables las declaraciones del gobernador de Barinas, que por lo demás no han sido rechazadas, y seguramente no lo serán,  por ningún miembro del PSUV, pero que en realidad no nos sorprenden. Lo que nos está diciendo, es que la vía electoral  sólo es válida si ellos ganan. Es decir, que si pierden se alzarán en armas ¿no van a reconocer los resultados del 2012? Que sólo son demócratas cuando les conviene. Si gano gano y si pierdo gano también, porque me impongo por la vía de las armas. ¿Para qué son las elecciones entonces? ¿Qué tipo de gobernantes son éstos que incitan a la violencia y al odio entre los venezolanos? ¿Son éstos lo que dicen querer al País y a su gente, cuando afirman que la vía armada es una opción, sólo para seguir detentando el poder? Que dicho sea de paso lo usan para doblegar y someter al pueblo. 


LLAMAR A UN ENFRENTAMIENTO ARMADO

ES UN DELITO

Estamos además ante la comisión de un delito, porque desconocer el sistema republicano, llamar a las armas, a un enfrentamiento armado, es un delito que fue transmitido en vivo por Venezolana de Televisión, a la que deberían también abrirle un procedimiento por no interrumpir la señal y permitir que promulgara ese mensaje, todo de conformidad a la Ley Resorte. Pero sabemos que aquí la ley es para los pendejos y los gobierneros hacen lo que quieren porque tienen totalmente sometidas a las instituciones que son absolutamente genuflexas al Régimen, al igual que ocurrió en la época de Mussolini y de Hitler. Por lo demás no es la primera vez que un vocero oficialista se pronuncia de esta manera. Rangel Silva también profirió amenazas, porque como hemos dicho en otras oportunidades, el factor miedo es fundamental para este Gobierno.

UNA VEZ MÁS SE HAN QUITADO LA CARETA

Muchos dirán que se trata de simple retórica a la que no debemos prestar atención y muchos otros por el contrario comenzarán a temer. En nuestra opinión, debemos tomar muy en serio estas palabras, porque una vez más, tal como ha venido sucediendo últimamente, se han quitado la careta. Ya no es que se le ven las costuras al Régimen, es que abiertamente han reconocido que son autócratas, y cuando se está frente a estas circunstancias uno debe actuar en consecuencia. Para dialogar se necesitan dos y el Gobierno no quiere hablar sino imponerse.

CONTRA VIENTO Y MAREA IREMOS A UNAS ELECCIONES

Sin embargo, una cosa es lo que ellos quieren y otra muy distinta lo quiere el pueblo venezolano, que es en definitiva el que tiene la última palabra. La desestabilización y romper con el juego electoral, es lo que busca este régimen dictatorial. Sepan sin embargo, que no lo van a conseguir. Contra viento y marea iremos a unas elecciones, las vamos a ganar y haremos respetar los resultados. No se confundan: la Oposición  es democrática, pacífica y respetuosa de la Constitución y de las Leyes, pero también es valiente y arrojada. No somos mochos, pero sí muchos. Muchos dispuestos a lograr nuestros objetivos y a defender con todas nuestras fuerzas y con todas las herramientas necesarias  el destino democrático de este país. No se confundan y no nos tienten porque se van a encontrar con un ejército de hombres y mujeres que hace mucho tiempo dijeron YA BASTA.

Jesús Urdaneta Hernández
C.I.  4.391.814
Twitter @jesusurdanetah
Leer mas!

miércoles, 29 de junio de 2011

EDGAR JAIMES - ECO-SOCIALISMO, GOBERNABILIDAD Y SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL



En cuatro artículos previos desarrollé una reflexión sobre los seis indicadores de la gobernabilidad democrática, validados por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Banco Mundial (**) en más de doscientos países, los cuales son: 1) Rendición de cuentas; 2) Estabilidad política; 3) Efectividad gubernamental; 4) Calidad regulatoria del Estado; 5) Estado de derecho y 6) Control de la corrupción.

No obstante, de acuerdo con el análisis que recién inicié sobre el Eco-Socialismo es obvio que la efectividad de los indicadores precitados necesita de un nuevo contexto socio-político de convivencia que otorgue una mejor gobernabilidad, es decir requieren de un nuevo paradigma de desarrollo fundamentado en las premisas siguientes: A) que coloque al ser humano en el centro del proceso de desarrollo; B) que asuma el crecimiento económico como un medio y no como un fin; C) que proteja las oportunidades de vida de las generaciones actuales y futuras y D) que respete la integridad de los sistemas naturales que permiten la existencia de vida en el planeta.

A estas premisas es importante agregar las tres visiones estratégicas que indiqué en el artículo anterior sobre Eco-Socialismo y la Revolución Necesaria (**), es decir: 1º) La visión compartida de la realidad; 2º) El enfoque sistémico del entorno eco-social y 3º) El aprendizaje-enseñanza en colectivo.

Para que ese nuevo contexto socio-político sea una realidad es necesario iniciar e impulsar un proceso de transición ecológica caracterizado por un cambio profundo en los patrones de producción-consumo de materia y energía que provienen del entorno, armonizando los requerimientos humanos con el mantenimiento de las capacidades productivas del territorio a través del uso y manejo sostenible de sus recursos, dentro de un ambiente de convivencia y gobernabilidad democrática.

De allí que la sustentabilidad socio-ambiental de un territorio estará determinada por tres factores: I) La cuantía y biodiversidad de sus recursos naturales; II) El nivel de satisfacción de las necesidades básicas de sus habitantes y III) Los patrones de consumo conspicuo que tenga la sociedad como un todo, y en particular sus sectores medio y alto. Visto así, los patrones de producción, distribución y consumo de bienes y servicios, en términos de cantidad e intensidad de uso, serán el reflejo de cómo las comunidades incorporan, utilizan y se benefician de la naturaleza. De esa relación socio-ambiental dependerá su bienestar socio-económico actual y futuro.

Por lo tanto, la vía más expedita hacia un modo de producción-consumo sustentable lleva implícito la transformación del actual modelo de civilización por ser ecológicamente depredador, socialmente perverso, políticamente injusto, culturalmente alienado y éticamente repulsivo.

En ese sentido, el Eco-Socialismo, como expresión de la modernidad emergente del Tercer Milenio, es la vía alterna para lograr y mantener la gobernabilidad democrática deseable en un contexto de “modernidad de la sustentabilidad”, es decir: donde el ser humano vuelva a ser parte de la naturaleza.

Al margen de la reflexión antes expuesta, quiero expresar mi apoyo a la organización Avaaz.org por la solicitud formulada a la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, (Del mundo para Dilma: Salve la Selva Amazónica) para que ejerza su veto sobre las reformas de la ley forestal propuestas en el parlamento brasilero, que de ser aprobadas pondrían en riesgo la sustentabilidad ambiental de la selva amazónica, exigiendo también que actúe para prevenir nuevos asesinatos de defensores del medio ambiente y trabajadores de la Amazonía, aplicando con firmeza las leyes que prohíben las talas ilegales. El mundo necesita que Brasil asuma su papel de líder internacional del medio ambiente. De las acciones que realicemos hoy dependerá el mantenimiento de nuestro planeta para las generaciones futuras.

Para conocer la motivación de Avaaz.org y firmar su solicitud de apoyo ir al enlace que se indica más abajo (***). Es de esperar que para el viernes 01-07-2011 se hayan alcanzado más de un millón de firmas de respaldo a esta petición.

Edgar Jaimes (*)

(*) Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo. jaimes.5060@gmail.com
(**) http://diariodelosandes.com/content/view/158769/105894/
(***)http://www.avaaz.org/es/save_the_amazon/97.php?cl_tta_sign=bd2cc8c4b70c30c104870857e7c63900


Leer mas!

martes, 28 de junio de 2011

CPT - EL EXPAÍS BOMBA EN LA UCV


HISTORIA HOY

EL EXPAÍS BOMBA EN LA UCV


LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DE LA UCV A LA
COMUNIDAD NACIONAL


EN 28 AÑOS ES LA PRIMERA VEZ QUE SE
SABOTEA UNA DE LAS ACTIVIDADES DE LA CPT

La Cátedra Pío Tamayo de la Universidad Central de Venezuela, en su 28º aniversario, informa a la comunidad nacional de algo hasta hace pocas horas era totalmente desconocido en su historia: el saboteo a una de sus actividades.

En efecto, en la tarde de ayer, 27 de junio del 2011, a las 6:58 pm, un reducido grupo lanzó dos bombas lacrimógenas al interior de la Sala ‘E’ donde se realizaba el V Foro de las Jornadas sobre La cuestión electoral en la Venezuela actual, instaladas el 02 de mayo del 2011.

ESTA ACCIÓN SE REALIZÓ DESPUÉS DE LA
INTERVENCIÓN DE MARÍA CORINA MACHADO

En este ciclo han participado los pre candidatos Cecilia Sosa Gómez, Eduardo Fernández, Oswaldo Álvarez Paz y Guaicaipuro Lameda. En esta oportunidad fue invitada como  ponente María Corina Machado y como comentaristas el politólogo Marco Polesel, el Doctor Manlio Sardi y como moderador Agustín Blanco Muñoz.

La actividad se inició a las 6 pm. La Diputada Machado hizo su exposición en respuesta a la cuestión planteada: Candidatos y Elecciones ¿Para qué? Y estaba por concluir el primer comentarista cuando fueron lanzados los objetos gasíferos, mientras en la puerta de la sala estallaba un niple a la vez que se escuchó disparos.

ESTE ES UN ESPACIO PARA EL DEBATE
DE TODAS LAS IDEAS

La posición del Centro de Estudios de Historia Actual y de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV es bien conocida en este expaís. En nuestra condición de universitarios conformamos un espacio abierto para el debate de todas las ideas.

EN LA CPT ESTUVIERON VOCES A LAS CUALES
SE LES NEGABA ESPACIO PARA EXPRESARSE

Y por ello a lo largo de tres décadas han pasado por nuestros predios ponentes de las más diversas y confrontadas posiciones. Voces que, en un momento determinado, se les negaba espacios para expresarse, lo obtuvieron en esta Cátedra.

Este es el caso, por ejemplo, de quienes ocupan hoy la Presidencia y Vicepresidencia de la República. El primero participó incluso en las labores de nuestros proyectos de investigación sobre Historia Actual, al producirse el volumen No 12, titulado: Habla el Comandante Hugo Chávez. Caracas, CEHA-CPT-UCV, 1998.

SE ATENTA CONTRA LA CÁTEDRA AL MISMO TIEMPO QUE SE INSISTE DE NUEVO EN TRASLADAR A PÍO TAMAYO AL PANTEÓN NACIONAL

Hoy, cuando de nuevo el oficialismo promueve traer los restos de Pío Tamayo al Panteón Nacional, por encima de su voluntad, directamente expresada en su petición de ser enterrado en El Tocuyo, y la de sus descendientes, ocurre este atentado contra la Cátedra Pío Tamayo. ¿Mera casualidad? ¿Son los mismos?

Creemos que se trata de una expresión propia de un tiempo extremadamente complejo en el cual se han profundizado las llamadas diferencias, no con el ánimo de resolver creadoramente los conflictos, sino por el contrario hacer prevalecer una especie de incomunicación-polarización que sólo se dirime con acciones violentas.

UN EXPAÍS DESINFORMADO
GOBERNADO POR VENECUBA

En este marco, y al día de hoy, cuando la incertidumbre recae sobre un expaís desinformado sobre la situación de su presidente, en el cual las presuntas sucesiones buscan lugar en enfrentamientos internos, y las llamadas oposiciones, embarcadas en lo mismo, no parecen ver el hacia donde vamos, estos actos resultan predecibles.

En esta etapa en la cual Venecuba se presenta como la máxima entidad de gobierno, sobre todo en su espacio insular, y en la que se da pasos acelerados para garantizar la continuidad de una tal ‘revolución’ que garantice el suministro de divisas, el debate se ha postergado para dar paso a las ambiciones, las negociaciones y los fraudes-falsificaciones. En este contexto ubicamos lo ocurrido.


TOMAR EN CUENTA AL COLECTIVO COMO AGENTE HISTÓRICO FUNDAMENTAL SIGUE SIENDO UNA ASPIRACIÓN DIFERIDA


El objetivo fundamental de esta Cátedra, siguiendo el pensamiento piotamayista, de ‘tomar en cuenta al colectivo como agente histórico fundamental’, sigue diferido. Aún prevalece entre nosotros el ciclo de la frustración histórica.

SEGUIREMOS CUMPLIENDO NUESTRA MISIÓN
DE LLAMAR A LA CONVIVENCIA, EL ENTENDIMIENTO Y LA PAZ

Pero en todo caso, ratificamos nuestra decisión de continuar nuestra línea de trabajo. No nos dominarán con amenazas y atentados. Tenemos claro  que andamos en el camino de una guerra civil y que estamos llamados a cumplir la misión de altavoces de la conciencia que llama a la convivencia, el entendimiento y la paz. Seguiremos cumpliendo esta tarea.

PARA EL PRÓXIMO LUNES ESTÁN INVITADOS
COMO PONENTES LOS AGRESORES

El próximo lunes 4 de julio, a la misma hora y lugar, haremos nuestra acostumbrada sesión de trabajo. Invitamos como ponentes a los agresores o a sus representantes. Aspiramos que vengan a exponer las ideas que les llevaron a producir esta acción violenta, y a debatir sus puntos de vista, en forma de pensamiento, ideas y aportes.

SÓLO LA CONFRONTACIÓN CREADORA DARÁ PASO
A UN PENSAMIENTO-ACCIÓN DIRIGIDO AL PORVENIR

De la sana confrontación, de la pluralidad de puntos de vista, del ejercicio pensamental de escuchar y ser escuchado, de estudiar la realidad a partir de una perspectiva total, y no remitida a nuestros intereses temporales y personales o grupales, es de donde pueden provenir ideas y acciones que contribuyan a sacar  este expaís del destrozo en el cual se encuentra y avanzar, con la participación de todos, hacia una historia no gobernada por la violencia.
Leer mas!

LLUIS FOIX - AQUELLA CAMBOYA TENEBROSA


Alberka


Las declaraciones de cuatro ex líderes de los jemeres rojos ante un tribunal propiciado por la ONU en la capital de Camboya abre un proceso largo que trata de responsabilizar a los principales autores del genocidio que desde 1975 a 1979 causó unos dos millones de muertos, suspendió las escuelas para crear un régimen de utopía agraria, suprimió la religión y dejó en manos de unos cuantos la vida de la gran mayoría. Uno de cada cuatro camboyanos fueron víctimas de aquella perversa fantasía importada de la Revolución Cultural de Mao en China.

Los cuatro inculpados, un hombre y una mujer, rayan los ochenta años y es imposible que puedan cumplir las penas que se prevén en la sentencia que va para muy largo y que va a agitar las conciencias de camboyanos y de cuantos recordamos aquella horrible barbarie. En la literatura clásica, desde Tucídides a Herodoto, vemos que en el ejercicio del poder político, la especie humana puede y quiere volver a la animalidad. Nos recuerda Steiner que las matanzas han salpicado los milenios con estridente normalidad.

El siglo XX, el de los grandes progresos en todos los campos del saber, ha sido el que más víctimas de la intolerancia política ha arrojado a las hogueras de las ideologías totalitarias.

La justicia se ha retrasado por cuestiones políticas y también para no abrir más heridas en la atormentada sociedad camboyana que no ha superado el desgarro social de una barbarie que llevó a que los hijos denunciaran a sus padres creando un totalitarismo que penetraba hasta el interior de las conciencias. Es una lástima que tanto las maniobras de las Naciones Unidas como los miedos de los propios gobiernos camboyanos no hayan celebrado el juicio con anterioridad. El actual primer ministro fue miembro de los jemeres rojos en su juventud.

El cine y la literatura nos han relatado lo que puede considerarse como una de las tragedias más horribles que conoció el siglo pasado, una matanza masiva a través de denuncias, hambres colectivas, asesinatos que fueron descubiertos con aquellas fosas de miles de calaveras sepultadas en el interior de bosques. Aquella Camboya tenebrosa nos recuerda el valor que tiene la dignidad de las personas. Cada vez que un ser humano es azotado, matado de hambre, despojado del respeto, se abre un inmenso hoyo en la vida de todos.

Lluis Foix


Leer mas!

lunes, 27 de junio de 2011

LAS SALIDAS DEL ENFERMO GOLPISTA-PRESIDENTE


HISTORIA HOY


LAS SALIDAS DEL ENFERMO GOLPISTA-PRESIDENTE

Agustín Blanco Muñoz

A esta hora parece haber suficientes indicios sobre la enfermedad del golpista-presidente. Imposible, sin embargo, una especificación de si tiene o no un cáncer y los alcances de la dolencia.

Ya sabemos que eso no se conocerá hasta tanto no se rompa la línea del silencio-ocultamiento de la verdad sobre su estado actual.

La incertidumbre se ha apoderado, en consecuencia, de este ex país y de la revolución bolivariana o, al menos, de la mayoría de su militancia que tampoco tiene acceso a ninguna información ‘veraz y oportuna’.

En el común de los mortales, ‘revolucionarios’ o no,   el tiempo de curación está relacionado con un diagnóstico y tratamiento indicado. Por ello, cuando el señor  José Vicente Rangel dice que el GP “vendrá cuando le dé la gana”, trata de eludir el compromiso de una fecha.

Sin embargo, Soto Rojas, a quien se supone bien informado, niega que el GP tenga un cáncer y afirma que fue operado de un absceso pélvico y que estará aquí para el 05 de julio.

El canal de ‘todos los venezolanos’ a la vez no descansa en presentar muchas manifestaciones populares inducidas hacia la expresión del más abierto culto a la personalidad. Sigue andando el programa ‘¡Palante Comandante!’

Una campaña que navega sobre uno de los momentos de mayor incertidumbre de los últimos tiempos. El 11A-02 se tenía alguna idea de lo que ocurría en lo que aún fungía como suelo patrio. Pero hoy el asunto va mucho más lejos. La incertidumbre está procesada desde la parte insular de Venecuba.

En  este centro de poder hay hoy una acentuada preocupación por el futuro del GP y de su revolución bolivariana, que a su vez es propiedad de todos los revolucionarios del mundo.

En particular, para la parte insular de Venecuba es indispensable conservar esa revolución, para la propia sobrevivencia de la revolución original que ha servido de guía, al fin, a una ‘revolución triunfante’. De allí la importancia del estudio de lo que nos espera.

En general hay que decir que en los tiempos que siguen es cuando la sociedad venezolana tendrá conciencia de lo que se entiende por ‘conmoción revolucionaria’. Y ante la proximidad del monstruo se impone considerar los tres escenarios que  pueden plantearse.

El primer escenario tiene que ver con una  burla descarada que parte de considerar  que hubo y hay molestias de salud que se han magnificado con el propósito de sacarle beneficios politiqueros como liquidar a lo interno frentes anti GP y a lo externo crear un  clima de consternación nacional que amplíe el culto y necesidad del Salvador de la Patria y su Revolución. Este personaje reaparecería triunfante el 05 de julio a celebrar su apoteosis al lado de su Padre Libertador.

El segundo escenario contempla la Enfermedad Controlada. En él  está planteada la situación de un GP enfermo pero a un nivel que no es de cuidado. Nada de que preocuparse. No tendría necesidad de dejar el mando-poder. A la situación se le sacaría provecho politiquero y quedarían frustrados los aspirantes a la sucesión del trono.

El tercer escenario plantea que el GP atraviesa por un estado de salud que reviste gravedad y que tiene que seguir sometido a un cuidadoso tratamiento. Eso impondría designar un encargado de la presidencia.

Y  este caso, que toca la sucesión, tropieza con la confrontación-implosión que hasta ahora sólo ha podido contener el GP, a partir de negociaciones o del   reparto de cuotas de poder. A lo interno él es una especie de solitario con escasas, disminuidas u ocasionales lealtades.

Por ello, lo más probable en los términos de este escenario, es echar mano de uno de sus hombres de mayor confianza, su hermano Adán, con abierta inclinación a la lucha radical, quien dejaría la gobernación de Barinas y sería nombrado Vicepresidente en sustitución de Jaua que pasaría a hacer campaña para la gobernación de Miranda. Se seguiría así el esquema de la parte isleña de Venecuba.

No se pierde de vista  que un suplente o sucesor debe tener capacidad y condiciones  para conciliar con el PSUV,  las fuerzas armadas, y ser debidamente aceptado por la plana mayor de Venecuba. Cualquiera sea la decisión del GP tendría que actuar en términos de imposición, basada en la ascendencia de quien personifica la revolución. T: @ablancomunoz

27 de junio del 2011
Leer mas!

viernes, 24 de junio de 2011

CPT - CANDIDATOS Y ELECCIONES ¿PARA QUÉ? HABLA MARÍA CORINA MACHADO

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL
IIES / FACES / UCV


JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO
LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA
VENEZUELA ACTUAL


LOS CANDIDATOS SE PRESENTAN
ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ?






HABLA
MARÍA CORINA MACHADO


Objetivos.- Con esta sesión continuamos las Jornadas sobre La cuestión electoral en la Venezuela actual, que instalamos el 02 de mayo del 2011, con el propósito fundamental de abrir un debate con los pre candidatos que, en el marco de la MUD o por iniciativa propia, tengan la decisión de inscribirse para las elecciones primarias anunciadas para el 12 de febrero del 2012.

Interesa en todo caso evaluar tanto las motivaciones como los contenidos de quienes entienden que la cuestión electoral es la vía indicada para plantear lo relativo a la sustitución del mando-poder arraigado hoy en este ex país.  ¿Podrán los candidatos poner en evidencia la viabilidad de este camino? 

El primer candidato fue Cecilia Sosa Gómez, quien nos acompañó el lunes 16 de mayo del 2011. El lunes 23-05 hizo su exposición Eduardo Fernández. El 30-05-11 le correspondió exponer sus ideas a Oswaldo Álvarez Paz, y el 06-06-11 a Guaicaipuro Lameda.  En esta oportunidad hará presencia María Corina Machado. 

En cada caso, tal como lo señalamos en nuestra exposicion inicial (http://historiactual.blogspot.com/2011/05/los-candidatos-se-presentan.html), se trata de debatir tanto sobre las posibilidades reales del instrumento electoral para enfrentar un régimen autori-totalitario, así como escuchar las perspectivas de cada uno de los participantes en esa lucha por alcanzar, por la vía de los votos, un cambio en el gobierno que ha regido este expaís desde 1999.

Las interrogantes siguen teniendo la misma pertinencia:  ¿puede la vía electoral imponer una nueva conducción a este ex-estado? ¿Con qué instrumentos se pretende vencer el ¡no volverán!? ¿Cómo actuarán los candidatos ante la clara y anunciada desventaja frente al CNE y el régimen?

¿Cómo se pretende vencer la maquinaria-fraude electoral?¿Es conciliable la democracia con el autori-totalitarismo? ¿Enfrentamiento o negociación? ¿Es posible vencer por la vía del voto el proyecto internacional de Venecuba?

¿Por qué se han silenciado las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales anteriores? ¿Nueva tecnología CNE u otros agregados a la maquinaria-fraude ya existente? ¿Qué significa la proliferación de aspirantes? ¿Rebatiña de cuotas de poder? ¿Es el teatro de las primarias una expresión del colectivo? ¿Qué aporte ha hecho la MUD a la comprensión de lo que ocurre en este expaís? 


¿Se puede acaso enfrentar el autori-totalitarismo de este régimen con el cuadro de pugnacidad, enfrentamiento y y disgregación que presentan las oposiciones? En definitiva: elecciones y candidatos ¿para qué?

COMENTARISTAS
MARCO POLESEL
MANLIO SARDI

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 27 DE JUNIO DEL 2011

SALA “E” / 6 pm

IIES / FACES / UCV
tlfs. 0414 333 6515 / 0416 638 7320 / 0414 206 2681
T: ablancomunoz@ / embusterias@


Leer mas!