VENEZUELA
2015
ANTE LA
CRISIS: ¿ILUSIONES DEMOCRÁTICAS O LEGÍTIMA DEFENSA?[1]
(Elecciones, desobediencia civil, rebelión popular,
insurrección, golpe de estado)
Grupo de Estudio
y Trabajo Jesús Alberto Márquez Finol, “Motilón”
El 30 de diciembre en su última alocución del año, el
nuevo Victorino Márquez Bustillos[2],
el Sr. Nicolás Maduro, en nombre de la camarilla militar de la cual funge como
vocero oficial, cumpliendo con las importantes y prometidas medidas “anunció que no anunciaría nada”[3]
dejándolo todo para después del cañonazo; solo que no sabemos si el cañonazo marcaria
el tradicional fin del año o la continuidad de la Guerra no Convencional, ya avisada
por el General Padrino López, para el 2015[4].
Ante tamaña decepción para millones de venezolanos, el
diario El Nacional, al referirse a la alocución presidencial tituló que también
los llamados “expertos catalogan de “frustrante” los anuncios de Maduro”[5];
sin duda infelices declaraciones las de estos especialistas ante las que no
sabemos si reír, con las payasadas del presidente, o llorar por el desengaño de
los versados, que como tales se supone conocen la solución a los problemas de
la crisis y sobre todo la situación
económica- financiera del gobierno.
Sin embargo, qué podía anunciar “Victorino Maduro” distinto
a lo de siempre: Un comando “súper estratégico y galáctico”[6]
en Miraflores para monitorear la crisis las 24 horas, nuevos enroques con la
misma gente, nuevos vicepresidentes, incremento de la recaudación interna a
través de la revolución fiscal -que no es otra cosa que aumento de impuestos,
tarifas, precios, multas, peajes de todo tipo[7]-,
que la inflación alcanzó el 64 %, que el
país entró en crisis y seguirán las diversas tasas de cambio, y por supuesto, no
faltaron, nuevos planes de represión dirigidos por la propia ex Ministro de la
Defensa[8]
Todos sabemos que la situación del gobierno del dúo del General
Gómez Cabello- Victorino Márquez Maduro (
pero también la del gobierno que lo sustituya por cualquier salida[9]) es que no podrá a corto, ni mediano plazo,
disponer de las divisas necesarias ni para unificar el sistema cambiario[10],
ni para la importación de artículos de primera necesidad, bienes de capital,
que permitan reconstruir el aparato productivo interno, hoy literalmente destruido, empezando por la
infraestructura eléctrica, las empresas básicas de Guayana y del resto del
país, hasta una buena parte del sistema vial y aun del mismo parque automotor.
I
Las razones de
la crítica situación financiera del gobierno son harto conocidas.
Los precios del petróleo como estrategia del capital
financiero mundial, para llevar la estafa del 2008 a una nueva etapa superior,
seguirán cayendo por lo menos en los próximos meses, pero aunque se
recuperasen, Venezuela necesitaría de un precio no menor a 125 $/B para nivelar
el déficit y comenzar a salir del agujero negro. No obstante, aunque los
precios llegasen a alcanzar esta cifra, tampoco se curaría el enfermo, porque
el problema de la gallina de los huevos de oro, alias PDVSA, es más grave:
Su producción está
cayendo y una buena parte de ella sigue hipotecada (al igual que el aluminio,
el hierro, y se sigue importando bauxita). Por ello, la Renta y aportes de
PDVSA a la nación seguirán siendo
negativos[11] y para
su funcionamiento continuará dependiendo de los pagarés que le otorgue el BCV,
que llegaron al 35% del total del papel
moneda emitido en el 2014.
A lo anterior debemos agregar:
El grueso de nuestro petróleo de exportación es pesado y
extra pesado, por lo tanto tenemos que seguir comprando petróleo ligero al
exterior para poderlo extraer y exportarlo, con la consiguiente salida de dólares. La infraestructura operacional de la empresa,
en especial sus refinerías, está en una grave crisis, por cuanto no se respetan
los tiempos estándares de corridas de intervención mayor de las plantas
industriales que conforman una refinería[12].
La nómina de la
empresa acusa por un lado déficit de profesionales calificados, y por el otro exceso
de personal y carga burocrática, otro elemento de su quiebra y deterioro que no
debe subestimarse[13].
La deuda externa e interna de PDVSA sigue creciendo y, para no alargar la tragedia, las inversiones
para desarrollar el petróleo de la faja del Orinoco no son una prioridad ni de
Rusia, ni de China, ni del resto de buitres que tomaron parte de la misma, por
lo cual prefieren seguir extrayendo el petróleo fácil, por vía de la producción
temprana, y mezclándolo con liviano, antes de hacer nuevas inversiones; no conforme con ello las compañías petroleras
como Halliburton, le concedieron 2000 MM$ a PDVSA para desarrollar el Fracking
en Lago de Maracaibo y sus alrededores[14].
Diego González resume la crisis de PDVSA y la del gobierno en un sencillo párrafo: “En la
medida que disminuya la producción de hidrocarburos y se incrementen los costos
de producción, menores serán los ingresos, adicional a la mala gerencia, a los
desfavorables negocios que está haciendo la estatal a nombre del gobierno, y a
la distracción de recursos a actividades no petroleras”[15]
Pero, volviendo a la frustración de los expertos, esta no
se queda solo en la inacción de “Victorino Nicolás Márquez Maduro”, sino que aquellos
se quejan de la alegre posición del gobierno ante la crisis calificándola de
irresponsable y prácticamente de jugar al caos en una situación tan grave como
la actual.
Pero, ¿realmente
es irresponsable la posición del gobierno?
¿Son solo cantinfladas los anunciados
sacudones, revoluciones y medidas de Maduro?
¿Acaso, correr la
arruga, jugar al caos y provocar la desesperación del adversario, no será en realidad la estrategia del gobierno para
mantenerse en el poder, y en caso de una rebelión popular -provocada o
permitida- enfilar toda la fuerza militar a su disposición contra cualquier
intento serio, de los trabajadores, por cambiar el escenario y salir del
gobierno?
II
De qué
premisa partimos.
Hasta hoy pocos se preguntan sobre una cuestión
fundamental dentro de la “fortaleza relativa” que muestra el gobierno.
Fortaleza que le ha permitido capear a
lo largo de 20 meses la crisis más profunda que ha sufrido el país, sin ese
encantador de serpientes que representó Chávez. Nos referimos a las verdaderas relaciones
del gobierno con el factor principal de poder en Venezuela, como lo es el
capital financiero y petrolero internacional; en esta relación llaman la
atención dos hechos.
Primero, que aun en
plena la carencia real de divisas el gobierno no ha dejado de pagar la deuda,
pero lo que más llama la atención es que los últimos pagos, en especial el del
28 de octubre pasado, nunca se informó quién pagó los 3500 MM$ que Venezuela
canceló por ese concepto[16];
igualmente, los informe favorables, verdaderos balances maquillados[17],
de los principales bancos de Wall Street y la City de Londres sobre la
capacidad financiera de Venezuela han representado de hecho un espaldarazo al
gobierno.[18]
Segundo, las compañías petroleras internacionales
incluyendo las anglosajonas y otras, no han dejado de otorgar créditos al
gobierno y el petróleo venezolano no ha dejado de fluir hacia el exterior, ni tampoco
PDVSA ha disminuido las compras de petróleo y derivados en el extranjero[19].
En pocas palabras, tal como lo hemos escrito en el
pasado: Las políticas del gobierno de Chávez y su continuidad en el gobierno de
Cabello-Maduro, ¡POR AHORA! gozan
del respaldo del capital petrolero y financiero internacional[20].
El problema para sectores crecientes de la población
trabajadora, principalmente asalariada, incluyendo un vasto sector de las
llamadas clases medias, es que aún no terminan de entender que Chávez apoyado en ese
partido organizado, entrenado y disciplinado llamado ejército[21]
y policías, en estrecha alianza con el lumpen político de izquierda y derecha[22]
del país, a lo largo de estos 15 años, culminó la Reforma del Estado, que como
parte de la estrategia de globalización, el capital financiero impulsó en
Venezuela desde el mismo momento de la nacionalización del petróleo.[23]
Hace algún tiempo
escribimos:
“Es importante dejar sentado que las
diferencias entre las cúpulas dirigentes de la llamada oposición y el gobierno
no obedecen en cuanto al papel del Estado y sobre todo de las transformaciones
esenciales que ha introducido Chávez y el partido militar, sino a cuestiones de
forma y no de fondo. Se trata de cómo repartirse las cada vez menores migajas
que deja la Renta Petrolera entre los sectores económicos que ellos
representan, eso sí, sin tocar la parte creciente de dicha renta de la cual se
apropia el capital petrolero y financiero nacional e internacional, pero por
encima de todo los une la defensa del Estado y el orden económico social
vigentes.
Quienes se ilusionan con que la llamada
oposición tiene un programa para solucionar los principales problemas
económicos, sociales y políticos que aquejan a las mayorías del país, no
terminan de entender que el modelo de Estado y la política económica neoliberal
desarrollada por el llamado gobierno de Chávez y los militares es la coronación
de la política de la Reforma del Estado, la privatización y la entrega del país
al capital extranjero tal como corresponde a la época de la globalización y del
Nuevo Orden Mundial.
Por ello una vez más señalamos el problema no
es salir de Maduro, Cabello y de toda la Corte de los Milagros que le acompaña,
sino por qué gobierno sustituirlo y
sobre todo bajo qué programa dentro de la actual situación internacional3. Si
no se sabe hacia dónde ir ningún camino servirá y una vez más se terminará a la cola de cualquier mesías o
salvador de la patria, que no pocas veces son impuestos por los medios de
publicidad y mediáticos de los mismos patronos que controlan los dos bandos y
se garantizan la decisión final[24].
III
El golpe de
estado del 22 de diciembre y el fin de las ilusiones
El presidente de Datanalisis Luis Vicente León y la
historiadora Margarita López Maya son expresión
fiel de esas ilusiones que se difunden, ante esta realidad del nuevo Modelo de Estado
que ha impuesto el partido militar en Venezuela. Ambos han escrito sendos
artículos que constituyen un buen punto de partida para sacar el debate
político de la cuestión electoral del 2015.
Luis Vicente León en su artículo, al referirse al proceso
de elección del poder ciudadano en la Asamblea Nacional, elude elegantemente el
bulto declarando “No me corresponde realizar el análisis jurídico de los métodos
seguidos para esos nombramientos, pero es evidente que se han forzado las
barras para evadir el espíritu de la Constitución”[25]. Por
su parte Margarita López Maya es más categórica y escribe:
“El 2014 cerró definitivamente una etapa de
ilusiones políticas. La apertura este año de la Asamblea Nacional, donde
Cabello dejó claro que el diálogo no existiría, más los gritos de “Chávez vive,
la revolución sigue” del Tribunal Supremo al iniciar su período, nada bueno
presagiaron. El chavismo rompió récords de abuso, represión y tiranía.
Hay febreros que han despedido épocas. Éste
parece ser uno. La represión feroz desatada por Rodríguez Torres -con el
beneplácito de Maduro- y por colectivos armados contra las protestas, terminaron
de enterrar al chavismo como proyecto popular y democrático. Quedó su
caricatura.
Entre
civiles muertos, políticos presos y arbitrariedades escandalosas vividas,
contemplamos un poder desnudo, del que
sentimos vergüenza e indignación. Lo ocurrido recientemente en la AN, en el TSJ y en el ámbito interamericano, fue
broche de oro. Violando toda ley o ética en la renovación de los poderes
públicos, el oficialismo impuso autoridades que habían perdido su legitimidad
ante la ciudadanía y negociaron entre sí otros cargos para compadres y fieles…
…La degradación obliga a imaginar un futuro
diferente, que oriente estrategias para el cambio necesario. Debemos remover en
paz a un gobierno que rompió las bases de nuestra convivencia pacífica
desobedeciendo flagrantemente el orden constitucional y jurídico”.[26]
En pocas palabras, los articulistas reconocen abierta y claramente que estamos en presencia de una vulgar
dictadura militar con disfraz democrático, y que el 2014 ha cerrado “definitivamente una etapa de ilusiones
políticas”, pero aun así mantienen esperanzas en el orden y la legalidad constitucional, y
en cierto sentido, en especial el Sr León, ante las bofetadas y patadas
recibidas, llaman al humillado, reprimido y ofendido a poner la otra mejilla.
Ambos reconocen la existencia de un “gobierno malo, que rompió récords de abuso, represión y
tiranía”, un gobierno al margen de la ley, sostenido en las armas, en
el control de los poderes públicos y una parte fundamental de los medios de
comunicación. De igual forma, reconocen la inexistencia de una oposición y
ausencia de líderes dentro de ella, capaces de plantear una alternativa distinta;
y ante este callejón sin salida adonde ha sido llevada la sociedad venezolana por los testaferros
del capital, como lo son gobierno y oposición, los articulistas conducen al
rebaño por el ilusorio y tramposo sendero electoral, llamándolos a votar y “a remover en paz al gobierno”.
Nos dicen que, ante la banda de delincuentes que a diario
nos asaltan y que imponen las normas, que con sus leyes, decretos, cuerpos
policiales, militares y bandas delictivas han convertido a la mayoría de la
población en bandidos. Donde el ciudadano común está diariamente bajo sospecha
y es culpable hasta que pueda demostrar lo contrario[27]. Donde ejercer el derecho a la protesta es un
crimen[28]
y denunciar al corrupto o al policía
bandido nos convierte en enemigo público del “Estado”. Donde el trabajador por
ejercer sus derechos y libertades consagrados en la Constitución se convierte
en reo de la justicia. Donde cualquier venezolano es tildado de forajido si
intenta enviar bienes de primera necesidad o medicina de urgencia legalmente
comprada a familiares y amigos necesitados. Donde los enfermos mueren de mengua
y falta de insumos médicos. Donde a diario se redactan leyes y decretos
arbitrarios, imponiendo multas y sanciones por el uso de los servicios públicos,
como el caso de la electricidad. Donde un vulgar teniente del ejército, asume
las funciones de los tribunales del país y destituye y manda a detener a
funcionarios electos por la llamada “voluntad Popular, etc., etc. y ante esta
situación llaman a remover al “gobierno
en paz”, o a través del voto.
En fin, ante la existencia de una banda de malhechores
organizados y amparados exclusivamente en las armas, con el control total de
los poderes públicos y de la mayoría de los medios de comunicación, llamar a quienes
padecen de esta diaria acción delictiva
a que confíen en el orden y legalidad que esa misma banda ha puesto en
su beneficio y en interés de la banca, las compañías petroleras y los
importadores, es quiérase o no, consciente o inconscientemente una
contradicción, un verdadero contrasentido, para usar la expresión del Sr León, tanto
más cuando existe aunque sea formalmente un artículo en la Constitución, que otorga
a la llamada sociedad civil el derecho a la rebelión, que ambos articulistas
invocan tácitamente en sus llamados a la protesta.
IV
¿Qué plantean
Luis Vicente León y Margarita López?
Es significativo destacar la importancia del
planteamiento de ambos articulistas, defendiendo y exponiendo su posición, en
cuanto a que han esbozado la esencia de un problema crucial en la crisis que atraviesa
Venezuela.
Luis Vicente León, al criticar las posiciones y
argumentos en defensa de una salida insurreccional de quienes él llama “grupos
extremos”[29]
reconoce: “No voy a cuestionar el derecho que tiene cada quien de pensar como
quiera, pero sí me gustaría retarlos con una frase que aprendí de mi padre
margariteño: “Tengan o no tengan razón, ¿con qué se sienta la cucaracha?”. Por
su parte, Margarita López en un enunciado clásico de los partidarios de la No
violencia y la resistencia pacífica, pero por demás contradictorio, llama a “remover
en paz a un gobierno que rompió las bases de nuestra convivencia pacífica
desobedeciendo flagrantemente el orden constitucional y jurídico”.
En nuestra
opinión, estos planteamientos son un buen punto de partida para que entre los
trabajadores y asalariados públicos y privados, y en general las clases y
sectores sociales que viven de su trabajo, se abra el debate y la discusión, y se organizasen en función del carácter
del gobierno que debería sustituir a éste y del programa de transformación que
constituya una verdadera salida a la crisis, dando al traste con las
componendas y pactos entre las camarillas políticas y militares, de las que
está plagada la historia política de Venezuela[30].
Lo importante de la franca posición de Luis Vicente León
y Margarita López Maya, a quienes no podemos calificar de anarquistas,
comunistas o revolucionarios, es reconocer ante la existencia de una dictadura
de hecho y de derecho, la posibilidad de
la protesta insurreccional y el derecho a rebelión como una potencial salida, como una alternativa que está a la orden del
día para salir de este “gobierno malo”.
Evidentemente, este planteamiento público, es no solo
indicador de la profundidad de la crisis y del clima de tensión y violencia que
se vive en el país, sino también de la
desesperación e impotencia que se apoderó de sectores sociales, para los
cuales la necesidad de salir de este
gobierno POR CUALQUIER VIA se ha
instalado en su conciencia y pudiera inducirles a la lucha abierta, en el único
escenario donde se producen los verdaderos cambios políticos y sociales: La
calle. Son sectores que ni respaldan al gobierno actual, pero que tampoco
aspiran a un retorno al pasado y que en el actual escenario político se perciben
como mayoritarios en el país. Que se
vayan todos, pareciera ser la consigna que une a este vasto sector de
venezolanos.
Luis Vicente León, ante la posibilidad real de que la
nueva situación creada por los abusos y arbitrariedades del gobierno, aumente
la radicalización de los “grupos
extremos”, lanza el reto a través de una serie de preguntas:
“¿Qué es lo que ofrecen para lograr su
objetivo?
¿Con cuál organización pretenden enfrentar
por la fuerza al gobierno?
¿Dónde están las masas que los acompañan en
las calles?
¿Dónde están los líderes rebeldes, yéndose
abiertamente a la clandestinidad a dirigir esos grupos de combate?
¿Son
esos que ya no están en los medios diciendo que son políticos pacíficos
pidiendo la renuncia de un Presidente que ya no renunció?
¿Con cuáles recursos se financiarían esas
revueltas armadas contra el gobierno despótico?
¿Dónde están las armas con las que
enfrentarán a un gobierno respaldado por el sector militar, entre otras cosas,
porque está pragmáticamente interesado y teóricamente obligado a defenderlo?”[31]
Finalmente, en un gesto prepotente dice “No
voy a responder estas preguntas porque estoy seguro que todos ustedes saben las
respuestas y, por lo tanto, pueden inferir los resultados”. Y colocando
una lápida ante los grupos extremos, les recuerda: “Tengan o no tengan razón, ¿con
qué se sienta la cucaracha?”
Pues bien, recojamos el guante lanzado por nuestro
victorioso caballero andante, e intentemos darle respuesta a estas preguntas
que reflejan la esencia y la totalidad de lo que debe contener una política
para enfrentar la crisis, independientemente de la posición que se asuma ante ella[32].
V
¿Cuál es la
esencia de la situación política actual?
Tanto para Luis
Vicente León (LVL) como para la mayoría de los opositores, la salida a la
crisis debe pasar obligatoriamente por las elecciones de 2015, pese a que se
reconoce el carácter inconstitucional de los poderes públicos, incluidos el judicial
y el electoral; pero hemos visto cómo el modelo de Estado del partido militar
ejerce control sobre todos los poderes, por lo que ya no necesita de
legisladores para imponer su política; prueba de ello fue la propia elección del
Poder Ciudadano por mayoría simple, la destitución de parlamentarios, la
detención arbitraria de alcaldes y líderes opositores, entre otros, en
consecuencia la Asamblea Nacional no representa obstáculo alguno para quienes
detentan el poder, basta tener el control del aparato de coerción, represión y
violencia para ejercerlo, léase TSJ, Fiscalía, Policías, Ejército, Tribunales
Militares y, sus nuevos aliados, pranes y Colectivos. Es allí donde reside el
verdadero poder.
¿Qué le
preocupa al trabajador, al ama de casa, a la madre, al obrero, al
profesional, al maestro y profesor, a la
enfermera, votar por tal o cual candidato, o cómo enfrentar la inseguridad,
incrementar el salario, encontrar los alimentos y medicinas esenciales, no
tener que hacer colas para un pote de leche, evitar la especulación, cobrar sus
prestaciones, hacer valer sus convenciones colectivas? Son estos los verdaderos
problemas que ocupan el día a día de los trabajadores y asalariados que, con su
lucha y organización, son en definitiva la fuerza potencial que puede generar
cambios sustanciales en la coyuntura política actual; [33] y no es casual que precisamente este sector
mayoritario de la población haya sido históricamente indiferente a las
elecciones parlamentarias, y con sobradas razones, porque muy poco o nada le
deben los trabajadores a un poder legislativo que siempre ha estado al servicio
de los patronos públicos y privados.
Por ello, primero hay que sentar la base real de la
situación que viven y padecen las mayorías de trabajadores y asalariados del
país y cuáles son sus aspiraciones, necesidades e intereses y no confundirlas con
los deseos y aspiraciones de un sector político particular.
Para LVL, el problema es la disyuntiva en la que supuestamente[34]
se debate la oposición ante la coyuntura
electoral actual:
“Pelear con el gobierno por la fuerza (cuando
en eso él es el fuerte) y desechar el plano electoral (donde la oposición tiene
sus mayores opciones) parece un contrasentido”[35].
Como vemos, el planteamiento del Sr León tiene una doble
finalidad; defender abiertamente la participación electoral en apoyo a la
oposición y defender de hecho el orden y Estado vigentes, y por el otro atacar sin argumentos a los
posibles abstencionistas e insurrectos que según él solo se lanzarían por un
anunciado “barranco radical (cantado al fracaso[36])”
Para LVL, la
población venezolana solo debe votar, no abstenerse ni buscar una salida
violenta, porque el gobierno es fuerte. Esto es, además de un verdadero desacierto,
una inaceptable subestimación de las necesidades, intereses y problemas de las
mayorías empobrecidas, pero sobre todo es una subestimación de la capacidad,
fuerza y disposición de lucha de la población, en especial sus sectores
trabajadores.
Esta posición, niega de hecho al trabajador, al
asalariado y en general a los sectores populares el derecho a la legítima defensa,
a la defensa de sus libertades y reivindicaciones a través del uso de la fuerza
contra un Estado y gobierno que indudablemente se ha colocado al margen de la
ley. Confundir la posición cristiana de poner la otra mejilla ante el golpe
recibido o la ofensa cometida, puede ser un buen consejo moral para los
creyentes, pero en la lucha política es sencillamente defender el uso y abuso
que una minoría hace del poder, por el simple hecho de poseer las armas.
Se echa mano al interés político de los partidos y
personalidades de la oposición, por participar en las elecciones bajo cualquier
circunstancia y en cualquier contexto, pero con el trasfondo de la negociación
política de “nuevos balances de poder”,
de “lograr instituciones equilibradas”,
de “unificar a la oposición” (?). El Sr León, coloca un verdadero epitafio a su
posición electoral cuando concluye:
“¿Qué qué haría yo? Lo que ha sacado a la
mayoría de los gobiernos malos en todo el mundo: organizar a la gente que
quiere cambios y luego votar a favor de esos cambios y estar dispuesto a
defender ese voto”[37].
Queda claro que para el Sr. León la mayoría de la población
venezolana, sobre la que se afincan la crisis, los abusos y tropelías del
gobierno, de sus aparatos de violencia, del accionar de las bandas delictivas, esa que padece las consecuencias diarias de
colas, inflación, especulación, escasez y que nada ganaría con un cambio en la
Asamblea Nacional, es para el Sr León, tan solo una mercancía electoral, un
hombre, una mujer, un voto.[38]En
síntesis, el planteamiento de este señor se reduce a una táctica electoral para
la oposición, que se llama: participar a
cualquier costo.
En absoluto
compartimos este análisis. El verdadero problema va más allá de lo electoral,
del 2015, y tiene que ver ante todo con la economía y la situación
internacional, en la que Venezuela es un abastecedor seguro y confiable de
petróleo y le debe a la banca mundial algo más de 200.000 MM$, tal como lo
señalamos anteriormente. En realidad el camino es más largo y difícil, que el
simple acto electoral
VI
La táctica y
estrategia que propone el Sr León.
Los fundamentos sobre los cuales se erige la táctica y
estrategia del director de Datanalisis son los siguientes[39]:
El gobierno
enfrenta su peor momento en términos de soporte popular[40] hoy tiene su
mayor nivel de desaprobación.
El chavismo
ya no representa la mayoría y es evidente que el partido de gobierno
está dividido.
En el 2015 en medio de las elecciones la crisis económica
se agravará y el gobierno “tendrá que navegar por aguas turbulentas en
materia económica.
Hasta en el propio seno del gobierno se cuestiona el modelo económico “revolucionario” y se pregonan
abiertamente alianzas con el capital privado.
En resumidas, “la gente está cansada y buscan cambios a la
espera propuestas alternativas y estarían dispuestos a votar en contra de
quienes han sido incapaces de resolver sus problemas”
¿Y es ahí cuándo vamos a despreciar una
elección?”
Y remata el Sr León:
Justo cuando la brecha en contra del gobierno
es gigante, ¿La propuesta es tirarse a un barranco abstencionista o radical,
que en ninguno de los dos casos es posible ganar?
Lo que estoy diciendo es que entre un
barranco radical (cantado al fracaso) y una alternativa electoral que tenderá a
unificar a la oposición a pesar de ella misma (y que, en el peor escenario,
obligaría al gobierno a aceptar una nueva situación de poder o a darle una
patada a la mesa, si no quiere perder).
Eso abriría una Caja de Pandora que cambiaría
la realidad con la que ha gobernado estos años y lo haría infinitamente más
inestable, tanto interna como externamente.
Es evidente que con semejante análisis cualquier aventura
política puede fundamentarse. Según éste, el abstencionismo o una salida
radical es un seguro fracaso, en cambio la participación electoral de cualquier
forma arrojaría ganancia, porque entre otras cosas “unificaría a la oposición” (Sic?), y el aventurerismo de esta posición queda
rematado cuando el Sr. León señala: “en el peor escenario, obligaría al gobierno a
aceptar una nueva situación de poder o le da una patada a la mesa”.
En términos populares LVL lo que propone es “tirar una parada a ver qué sale”, incluida
una salida de facto.
Sin embargo, la esencia más evidente de la política electoral del
Sr. León es “la gente cansada, busca cambios, espera propuestas alternativas y por
lo tanto votaría contra el gobierno”, pero en todo su artículo esas
propuestas alternativas brillan por su ausencia. Es decir, la gente desesperada
debe votar por la oposición, no importa lo que ésta represente o proponga.
Esto no es una posición política, es
simplemente la expresión de una gente desesperada y frustrada, caldo de cultivo
y abono muy propicio para el surgimiento de aventureros, caudillos y mesías
políticos y militares de “izquierda y derecha” o ambos.
VII
¿De qué
protestas estamos hablando?
Por qué a
juicio del Sr León no se debe “pelear con el gobierno por la fuerza”,
pero sí se debe protestar.
No es de
extrañar que el centro de la táctica política que se propone sea la protesta, y
así lo refiere en uno de sus párrafos el susodicho:
“La protesta es un derecho y un deber cuando
estamos ante la violación de un derecho. Incluso: la protesta ahora tiene más
sentido que nunca, pero con el objetivo de convertirlo en energía para los
procesos electorales, para fortalecer la democracia y para articular una
mayoría”
…Una protesta real es necesaria e incluso
urgente porque aglutina el descontento y es capaz de sumar más simpatías,
principalmente cuando el motivo de la protesta es algo que afecte a la mayor parte
de la población”
Como hemos visto, la convocatoria que se hace es a las
llamadas protestas “políticas”, con un fin electoral y sobretodo como medio
para defender el orden “democrático” establecido. Seguramente nos dirán,
también para acumular fuerzas para sacar al gobierno malo. Ya conocemos cuales son los ejes de esas
protestas políticas: La libertad de los líderes de la oposición y la libertad
de prensa. En los últimos años, estas peticiones se han convertido en una especie
de circulo vicioso entre gobierno y oposición[41],
para distraer, o por lo menos minimizar, las verdaderas protestas de los
trabajadores que ocurren en el país y donde nunca jamás vemos a dirigentes o partidos de la oposición
participando[42].
La contradictoria posición de la táctica del Sr. León es
que cuando él considera que el gobierno
enfrenta su peor momento, en términos de soporte popular, cuando tiene un alto
índice de desaprobación, cuando el chavismo ya no representa la mayoría y el
partido de gobierno está dividido, cuando la crisis económica se profundiza y
el gobierno “tendrá que navegar por aguas turbulentas en materia económica. Cuando
él mismo señala: “Justo cuando la brecha en contra del gobierno es gigante”,[43], entonces propone “Pelear con el gobierno por la fuerza (cuando en eso él es el fuerte) y
desechar el plano electoral (donde la oposición tiene sus mayores opciones)
parece un contrasentido”[44].
VIII
¿Hay o no
protestas en Venezuela?
Hoy el Sr. León llama a defender la protesta como derecho
y deber. Margarita López llama no solo a protestar, sino a desobedecer el orden vigente. Pareciera que
de pronto nuestros articulistas descubren en la protesta un arma para acabar
con gobiernos malos; pero resulta que la protesta forma parte del arsenal de
lucha diaria de las comunidades, de los trabajadores, de los asalariados y de sectores
populares en general para expresar su descontento y exigir sus derechos. Todas
estas protestas están dirigidas justamente contra los patronos y el gobierno
nacional, regional, municipal o local.
Para ilustrarlo, echemos un breve vistazo a las protestas
que monitorea diariamente el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social
(OVCS)[45].
Según este organismo, desde los años 2011 y 2012, las
protestas dieron un salto cuantitativo considerable al superar las 5 mil
anuales. Las protestas de los trabajadores y asalariados y en general de los
sectores populares en Venezuela, han tenido muy poco que ver con participación
electoral o con la llamada libertad de prensa. Para el 2013 las protestas
tuvieron como detonantes:
1. Derechos laborales, 1.791 (40,61%)
2. Demandas por seguridad ciudadana, derechos de personas
privadas de libertad, participación política, derecho a la justicia, 1.044
(23,67%).
3. Solicitud de vivienda digna, 996 (22,58%).
4. Exigencias educativas, 579 (13,12%).
Las protestas de los trabajadores siempre han ocupado el
primer lugar en los conflictos sociales, y es precisamente en estos conflictos
donde brilla por su ausencia la participación de la llamada oposición.
En el 2013, luego de la muerte de Chávez, el gobierno trató
por todos los medios de impedir todo tipo de protestas. Con el despliegue por
santificar al fallecido presidente, y junto con la oposición a través de los
llamados electorales de abril y diciembre, lograron momentáneamente disminuirlas
hasta septiembre. Sin embargo, estas recrudecieron en el último trimestre del
año, retomando el ritmo de más de 20 protestas diarias por días laborables.
Ante estas protestas, en ningún momento el General Padrino López sacó a relucir
su cuento de la Guerra no Convencional, pero tampoco la oposición convocó a
sacar al presidente y sobre todo no acompañó estas luchas.
Pero, ante este ascenso de la conflictividad social en
Venezuela encabezada por los trabajadores que se venía observando desde el 2011,
¿qué sucedió en 2014? Dejemos que hable el Observatorio Venezolano de
Conflictividad Social.
“Conflictividad social en Venezuela en el
primer semestre de 2014.
Protestas
aumentan 278% en primer semestre 2014
72% de las protestas en rechazo al
presidente. 2014 será año récord en el número de protestas
El Observatorio Venezolano de Conflictividad
Social (OVCS) registró en el primer semestre de 2014 al menos 6.369 protestas. Un promedio de 35 protestas
diarias en todo el territorio nacional. Con base en las protestas monitoreadas
por ConflictoVe en los primeros seis meses de 2014 este es el semestre con el
mayor número de protestas en los últimos 10 años en Venezuela, con una cifra de
protestas que supera a las registradas usualmente en un año completo. Hemos
registrado al menos 4.682 protestas más que el primer semestre de 2013, cuando
fueron 1.687, representando un aumento de 278%.
En este lapso se registró un número muy
superior a la totalidad de las protestas documentadas en un año con alta
conflictividad, tomando como base el año 2012, cuando fueron 5.483, destacando
que ese fue el año con más protestas en la última década.
Como vemos, aun en medio de la represión y violencia
gubernamental, los trabajadores y sectores populares no dejaron de movilizarse
y protestar, en la mayoría de los casos estas luchas no fueron apoyadas por la
oposición, pero además fueron aisladas del panorama noticioso de los medios
públicos y privados. Sin embargo la disminución de la protesta laboral cayó de
más de un 40%, que ocupaba en el total de las protestas desde el 2011 (pasando
de 2200 de ese total), a tan solo un 10 % durante la famosa salida para sacar
al presidente. Una táctica política que como vemos dejaba a un lado la lucha de
los trabajadores.
En febrero, al inicio de las protestas, escribimos sobre este
ya gastado guion y el objetivo que perseguían gobierno y oposición con ello.
Para entonces alertamos:
“Los combustibles y explosivos para el inicio
de una revuelta social están presentes hoy, incluso en mayor proporción a los
existentes en los meses previos a febrero de 1989. Una Inflación galopante, el
estancamiento económico, desabastecimiento, aumento vertiginoso del crimen, del
delito y la impunidad, deterioro en la calidad y condiciones de vida de la
mayoría de la población, desempleo disfrazado, entre otros indican con claridad
-sin necesidad de ser un Reinaldo do Santos- que están dadas las condiciones
para una revuelta social, donde el anunciado aumento del precio de la gasolina,
hoy como ayer, bien puede ser el detonante final.
Gobierno y oposición, patronos nacionales y
extranjeros lo saben muy bien y ante el evidente resquebrajamiento del gobierno
de Venezuela, tratan de canalizar la revuelta dentro del marco de su Estado.
Ambos sectores están indisolublemente unidos por dos elementos unificadores:
Urgente necesidad de defender y garantizar el orden y sistema establecidos, y
sobre todo la claridad ante el adversario, pues son los trabajadores y
asalariados sus verdaderos enemigos históricos, de donde puede provenir una
verdadera revolución que haga saltar por los aires su dominación. Evitar a
cualquier precio la unidad ideológica y programática de clase y la actuación
independiente y autónoma de los trabajadores, asalariados y oprimidos por el
capital, es su objetivo fundamental.
Es por ello, que una vez más, recurren
presurosos al guion de la polarización partidista, ¿Se podía esperar otra cosa?
Así, fabrican un nuevo enemigo de paja, fiel expresión de ellos mismos, y
colocan sobre el tablero al nuevo “mártir/héroe” –que esta vez sería Leopoldo
López- junto a María Corina Machado o “la trilogía del mal”, elevados a la
categoría del gran “enemigo fascista y representantes del malvado imperio”. En
esta gastada estrategia el gobierno y un sector de la oposición, principalmente
de AD y la MUD, hacen alianzas en defensa de una desfachatada pacificación y
llamado al diálogo, caretas ya conocidas por la población venezolana. De tal
manera que todas las luchas y protestas de millones de venezolanos por sus
derechos laborales, libertades democráticas, reivindicaciones económicas y
sociales, carencia y deterioro de servicios básicos e inseguridad, en pocas
palabras la agenda reivindicativa de la mayoría de la población, es pospuesta
por los factores de poder que necesitan desviar la atención
de las verdaderas raíces del malestar que ha movilizado, cada vez más, las
protestas de trabajadores, gremios y comunidades, mucho antes de febrero de
2012.[48]
Los hechos confirmaron que el propósito del falaz llamado
de La salida es la calle con que María
Corina y Leopoldo López engatusaron a jóvenes y sectores de la clase media, quedó
develado en el cínico reconocimiento de la propia María Corina cuando afirmó que
la primera fase de “la salida” era lograr el nombramiento de un nuevo CNE
independiente, posición respaldada por el propio Capriles cuando declaró
que el nombramiento de un nuevo CNE era lo “que
garantizaba la paz en Venezuela”[49].
La estocada definitiva a todas esas ilusiones y engaños,
como acertadamente lo dice Margarita López, la propina el teniente Cabello y su
camarilla militar, en complicidad con las focas de la Asamblea Nacional, con el
golpe de Estado del 22 de diciembre pasado y la designación del Poder
Ciudadano.
El balance del periodo fue claro, el gobierno y el Estado
venezolanos[50]
salieron más fortalecidos, lograron capear la crisis, implementar nuevas
medidas neoliberales y anti obreras, intensificar sus negociaciones con la
banca internacional; pero además jurídica y militarmente fortalecieron su
aparato de coerción y violencia dictando nuevas leyes, decretos represivos y creando
nuevos órganos y cuerpos policiales, y algo en lo que debemos poner el foco: puso
en movimiento la alianza GNB- Ejercito y lumpen para reprimir a los
manifestantes[51].
Y esta experiencia real de las protestas de 2014, han
pasado por debajo de la mesa, para quienes la propugnaron, que aún no explican
como 4.589 manifestaciones en todo el país, terminaron de fortalecer al
gobierno y al Estado, mientras que la oposición acabó en desbandada. En ese
sentido, es bueno reflexionar sobre esta táctica de los Sres. Leopoldo López y María
Corina que al final terminaron afianzando a quien supuestamente pretendieron
debilitar.[52]
IX
La ilusión
democrática y la táctica de la no violencia
Sobre esta experiencia de la famosa táctica de la calle es la salida que termino
fortaleciendo al gobierno de la camarilla militar y debilitando de hecho a la
llamada oposición. Es conveniente hacer una breve reflexión. Podríamos, remitirnos
a la conclusión de Peter Gelderloos en su libro “Como la no violencia protege al Estado”,[53] y tomar el resultado final de las
manifestaciones promovidas por un sector de la oposición en el 2014 en Venezuela, como un ejemplo de una
táctica para sacar a un gobierno, que termina fortaleciéndolo, pese a que
incluso en ella se apeló a la violencia.
En principio, no se puede seguir analizando la situación
política nacional e internacional con la visión de la Guerra Fría donde en el mundo existía una
supuesta lucha entre dos sistemas, que al final de cuenta, resulto que era una
continuidad de la expansión mundial del capitalismo, en la época del llamado
imperialismo dirigido por el capital financiero. Y este imperialismo, resulto
no ser la última fase superior del capitalismo, sino la consolidación
definitiva del capitalismo a nivel de todo el planeta.
Con la caída del
Muro de Berlín y la desaparición de la URSS desapareció el “peligro comunista”
y como bien lo escribe Manuel Freitas, con ello
“Cambian los escenarios, cambian los
contenidos ideológicos, cambian los objetivos estratégicos, cambian las
metodologías de lucha, pero la dinámica de los procesos y los actores son los
mismos. La "izquierda" y la "derecha" ya no están en guerra permanente por la resolución de un orden
internacional de bloques enfrentados
como "sistemas " diferenciados (como en la guerra fría URSS-bloque
occidental), sino que disputan por el control de los gobiernos del sistema
capitalista vigente como "mundo único". En términos doctrinarios y
estratégicos, la "nueva izquierda" ya no lucha contra la
"derecha" para sustituir al Estado capitalista, sino que lucha para "socializar" el sistema
capitalista desde adentro sin tocar sus estructuras históricas de dominio y de
poder”[54].
Y aquí es bueno un comentario sobre las diversas “formas
de lucha y organización” que el capital financiero desde sus laboratorios de
guerra Psicológica y a través de sus
organismos de intervención, en especial, la CIA, OTAN, Compañías Militares
Privadas, Servicios estadales de inteligencia, grupos terroristas, asesinos y
comandos profesionales, etc. usan en el todo el mundo en el siglo XXI con miras
a consolidar su dominio y control.
El capital financiero no se ata a una sola forma de lucha
y organización, ni su única forma de intervención es la guerra. Su arsenal
incluye desde el uso abierto de los ejércitos, pero también, puede recurrir al
golpe de estado o al crimen, como puede apelar a la “protesta pacífica”, a “la no violencia”, “al pacifismo” o “la defensa de los DDHH, la
democracia y la libertad”. En concreto, para el capital y los patronos
cualquier medios o procedimiento es bueno y “moralmente correcto”, si ellos lo conduce al fin como son su
expansión, la máxima ganancia y en definitiva a la acumulación de capital[55].
En resumida, parafraseando una máxima leninista, “si es
para expandir y consolidar su dominio,
el capital nunca se ata de mano, apelara a cualquier forma de lucha y organización
concreta, según la situación concreta”.
No solo usa a sus
conocidos enemigos de paja, que a diario inventa, financian o imponen mediáticamente a través de sus
grandes medios de comunicación, nos referimos también a las diversas técnica y
tácticas para derrocar gobiernos que le
estorban (Ucrania, Libia, Chile, etc.), así como para consolidar gobiernos que
les conviene mantener (México, Argentina, Venezuela, etc.).
Y tal como escribe Michel Chossudovsky detrás de una gran
cantidad de movimientos y partidos de “izquierda y derecha”, así como foros
sociales, comunistas, anarquistas,
trotskista, ecologistas, no violento, antimilitaristas o simplemente
pacifistas, por uno y mil tentáculos aparece no la mano invisible del mercado,
sino el poderoso caballero Don Dinero, el propio capital financiero
internacional[56].
Esta estrategia del enemigo de paja, en Venezuela la
ejecuto tan magistralmente Hugo Chavez a
lo largo de todo su gobierno, que aún hoy con una camarilla militar
convicta y confesa de anticomunistas militantes, aplicando un paquete económico
neoliberal y afianzada en las armas y en estrecha alianza con la industria del
crimen y el lumpen de todo tipo, todavía la oposición la sigue calificando de
un “gobierno comunista”[57].
Venezuela, a lo largo de estos 15 años de “revolución
bolivariana”, ha sido un amplio campo para la experimentación de estas tácticas
de dominación a través del control de
los dos bandos supuestamente antagónicos y polarizados.
Esta táctica la explica con claridad
Walter Graciano:
“si se necesitan cambios sociales para
ejercer un poder global, y si sólo pueden ser realizados por un conflicto entre
dos facciones antagónicas, opuestas entre sí en un proceso dialéctico de tipo
hegeliano, ¿qué mejor entonces que controlar el conflicto? Dicho de otra
manera, si se puede influir de manera muy importante en los dos bandos de un
mismo conflicto y se puede tener cierta influencia low profile en su
desarrollo, la élite bien podría entonces predecir, si bien no con exactitud,
al menos con bastante precisión el resultado del mismo, y manejar lo más
posible la realidad de acuerdo con sus propios intereses”[58].
En el 2014 a luz de los resultados concretos, donde el
gobierno resulta ser el gran ganador, los órganos mediáticos del gobierno y
simpatizantes oficialista[59]
le han dado rienda suelta a demostrar cómo el gobierno de Maduro derroto “la
táctica del Golpe Suave promovida por el imperio”, originalmente conocida
como de la No violencia . Incluso dentro de la propia oposición los libros y
talleres de Gene Sharp[60],
gozan de la más alta difusión. Lo que ambos bandos callan y olvidan de esta
teoría del Sr. Sharp que data del año 1973, es que la llamada técnica de la no violencia, como la intervención
Centroamérica, la Operación Cóndor, El peligro islámico, la creación de
Al-Qaeda, Pinochet, etc, formaron parte del arsenal que puso en marcha Comisión Trilateral y sus
ideólogos, precisamente cuando a nivel mundial se inicia con fuerza la llamada
globalización.
De todos es conocido que esta estrategia de la no
violencia era para derrocar las dictaduras del “comunismo agonizante” y en general gobiernos que fuesen obstáculo
para el desarrollo de la política de globalización. Pero en absoluto era para
derrocar gobiernos como el de Maduro o las monarquías árabes que precisamente
estaban al servicio de ese capital. En palabras sencillas, las técnicas de la No-violencia
o del golpe suave son para derrocar gobierno que no le convienen al capital o
son un obstáculo para su desarrollo, pero no para provocar la caída de
regímenes a su servicio.[61]
En toda, esta tragicomedia llamada revolución bolivariana
o socialismo del siglo XXI, unos hacen el papel de enemigos de paja disfrazados
de “antimperialistas, socialistas y
revolucionarios”, mientras que el otro bando, la oposición de le corresponde el papel de “victimas del comunismo y luchadores por la libertad, la democracia y
los DDHH”.
Y cuales son los hechos, el resultado final de 15 años de
Robolucion: la peor crisis que
conoce la historia del país, adonde fue conducido por una camarilla militar
aliada a un lumpen político de izquierda y derecha y el establecimiento de un
nuevo modelo de Estado asentado en el
más puro y vulgar militarismo, donde el gobierno que detenta el poder político “rompió récords de abuso, represión y
tiranía”, como justamente lo anota Margarita López.
En ese sentido la No violencia, el juego electoral, la ilusión democrática y
tantos otras tácticas y disfraces que apela el capital para su expansión,
dominio, no debemos subestimarlo y menos hoy cuando a los cuatro vientos desde
Obama hasta Putin, desde el papa Francisco I hasta el primer ministro chino,
desde el foro de Davos y el G-20[62]
hasta los G-77[63] todos
al unísono pregonan la necesidad de un Nuevo Orden Mundial.
No se debe perder de vista esta visión de conjunto de las
fuerzas principales que se mueven en la política y economía mundial en el
2015, porque cualquier táctica política
o salida electoral, lejos de conducirnos a salir de la crisis, puede muy bien
llevarnos a los brazos de nuestros enemigos. El fin de la Guerra Fría y 15 años
de “revolución bolivariana” con una oposición como rémora y cómplice del
tiburón, nos debía enseñar que “La
izquierda y la derecha unida jamás serán vencidas”
X
¿Por qué el
gobierno escoge la violencia para sostenerse?
2015: Las
inevitables protestas y la Guerra no Convencional del General Padrino López.
¿Se repetirá
el guion del 2014?
El General Padrino promete continuar la Guerra no
Convencional contra la población en el 2015.[64]
El gobierno aceita y fortalece su aparato de violencia, coerción e intimidación
a todos los niveles: políticos, materiales, ideológicos, organizativos, etc.[65].
En otras palabras la remozada camarilla militar-política que detenta el poder, continuando
con el legado de Chávez y como fieles herederos de su militarismo, desde la
agonía del comandante [66]
se ha sostenido básicamente en la más absoluta ilegalidad, gobernando al margen
de toda ley, y asentada en la represión militar y policial, y como instrumento
auxiliar recurriendo al lumpen y la delincuencia, como se puso de manifiesto
durante las manifestaciones del 2014.
Para entonces, la acción del ex ministro Rodríguez Torres
-en los casos Montoya-Odreman y Serra- contra sus propios simpatizantes y
agentes de represión[67],
muestra con claridad la situación de la “revolución” que dibujara Manuel
Malaver en ese momento: “La
revolución cayó en un laberinto que solo se sale con violencia”[68].
Hoy la camarilla militar tiene que intensificar y
provocar esta salida, por dos nuevos hechos
aparecidos en el escenario político que la coloca virtualmente contra la
pared. Primero, la aprobación por parte del congreso norteamericano de una ley que sanciona a los dirigentes del
gobierno venezolano incursos en violaciones de DDHH[69],
y segundo -simultaneo con la anterior medida, el gobierno de Obama- inicio el restablecimiento
de las relaciones diplomáticas con Cuba.
Sobre la primera medida es bueno analizar el doble
discurso en la política exterior de EEUU, hacia sus países vasallos y enemigos
de pajas dispersos en el mundo. La aprobación de la citada ley, en Venezuela ha
causado un revuelo entre la oposición y gobierno, originando toda suerte de comentarios y
acciones. Luis Marín ha desnudado el cuento detrás de las medidas.
“… se observa que no son sanciones
propiamente dichas porque otorgar o revocar visas es lo que se llama un acto
soberano, de los que no requieren motivación, por lo que millones de
solicitantes no las reciben en todo el mundo sin que hayan hecho nada malo;
como nada bueno para recibirlas. En el pasado, cuando era fácil la vida de los
profesores de Derecho Internacional, la admisión en el territorio era un
ejemplo típico se (sic) acto discrecional, de los que no puede pedirse
justificación legalmente… El bloqueo o la prohibición de realizar todo tipo de
transacciones con bienes situados en el territorio nacional también es una
sanción impropia, que no implica ningún caso criminal, porque puede tratarse de
simples medidas de aseguramiento o embargo que no revistan necesariamente
carácter penal. Finalmente, ambas medidas prevén su no aplicación (waiver),
exención o excepción, según sea el interés de EEUU, por supuesto, a juicio del
Ejecutivo[70].
Pero veamos qué se esconde detrás de esas medidas y qué
relación guardan entre ellas. Como bien lo dice Marín “Sin ignorar la importancia del
esfuerzo legislativo, visto así, no parece gran cosa”, son medidas
soberanas que puede y aplica cualquier país del mundo en su territorio, tal
como lo ha hecho el gobierno venezolano con la expulsión de funcionarios norteamericanos,
y expropiaciones de bienes extranjeros. Sin embargo, es indudable, que estas
medidas ponen de manifiesto el doble discurso y el cinismo del gobierno de
Obama y sobre todo muestran que el imperio “no
da puntada sin dedal”.
Aprueba una ley, totalmente innecesaria, por cuanto la
Ley Patriota y todo un conjunto de leyes y normas vigentes en EEUU, contienen ese
tipo de medidas que se pueden aplicar contra los funcionarios venezolanos o de
cualquier pais[71]. Sin
embargo, se pasa por debajo de la mesa el hecho sustancial que mientras EEUU aplica
sanciones a unos funcionarios violadores de DDHH, restablece relaciones con un
gobierno que a lo largo de 53 años y aun hoy, lo ha calificado de “dictadura,
violador de DDHH y lo más grave exportador de la revolución comunista y refugio
de terroristas”.[72]
Y para desnudar más el caradurismo de la diplomacia
norteamericana, después del acuerdo de restablecer relaciones, el gobierno de
Cuba prosigue con las detenciones arbitrarias y hasta la fecha tampoco se han
restablecido en Cuba elementales libertades y derechos que por lo menos le den una
careta “democrática” a la transición cubana[73]
.
Por ello, vale la pena analizar por qué el imperio
decreta la alardeada ley.
Todos sabemos que lo que más le duele a la “camarilla
sujeta a sanciones” no son las sanciones morales o políticas contenidas en la
ley, sino el congelamiento de las
cuentas y negocios que estos funcionarios tienen en el exterior y no solo en
EEUU [74],
Si algo saben los corruptos del mundo, es que se puede
robar y saquear a un país con la más total impunidad interna. El problema es
que el dinero robado y los negocios turbios tienen que circular dentro del
sistema financiero y económico del “Imperio”, y como se sabe la banca internacional
conoce con exactitud cómo, de dónde procede y hacia dónde va cada dólar que se
mueve por su aparato circulatorio.
Es cierto que la camarilla militar y política tiene
avanzadas en el “imperio” como Alejando Andrade, Rafael Isea, los banqueros y corruptos de
Miami, que indudablemente son eficientes lavadores y testaferros de la
Boliburguesía local, y que efectivamente han avanzado en las negociaciones para
legalizar el botín. El problema para la camarilla militar es qué pasaría en
caso de una caída violenta: Para dónde agarran y cómo conservan y disfrutan lo
robado, que en definitiva es la razón de ser “de su política”.
El restablecimiento de las relaciones de EEUU con Cuba,
le añade otra preocupación en especial a la llamada “izquierda” dentro del
proceso, por cuanto son candidatos seguros a chinitos de RECADI en caso de un
desplome del gobierno. Hasta ahora Cuba ha significado un refugio seguro para
izquierdistas, narcotraficantes y corruptos de Latinoamérica[75].
Es indudable que la nueva situación a raíz de la normalización de las
relaciones entre los dos países, va implicar acuerdos con Cuba como refugio de
delincuentes, y es perfectamente claro
que la burocracia cubana no va a sacrificar, ni a poner en riesgo el negocio
con EEUU, dando protección a los caídos en desgracia. Como vemos este es otro
motivo de preocupación para la camarilla militar y política, en particular para
la “izquierda revolucionaria” dentro del gobierno.
Ahora bien, qué busca el gobierno de EEUU con la puesta en práctica de la Ley. El mismo
Marín señala: “prevén su no aplicación (waiver), exención o excepción, según sea el
interés de EEUU, por supuesto, a juicio del Ejecutivo”.
Evidentemente lo que está a la vista de todos: llevarle
aguas al molino para repetir en Venezuela el guion de 2014 y abrir un nuevo
periodo de violencia entre gobierno y oposición, dividiendo una vez más a los
trabajadores y asalariados en torno a los dos bandos que representan los mismos
intereses, y sobre todo seguir corriendo la arruga y aplicando el paquete
neoliberal.
Y en efecto, no pasaron 48 horas de las medidas tomadas
por el gobierno de EEUU, cuando de inmediato gobierno y oposición al sonido de
la campana del árbitro yanqui, iniciaran el forcejeo y el calentamiento previo
a lo que nos espera en el 2015.
De un lado la
oposición activó sus “protesta” en defensa de los derechos humanos”[76],
mientras que del otro, el héroe de los Mangos de Puerto Ordaz, el General
Padrino ni corto ni perezoso declaró: “ que las sanciones impuestas por Estados Unidos
contra funcionarios venezolanos buscan promover hechos violentos como las
protestas opositoras de inicios de 2014."La injerencia de Estados Unidos
busca promover la violencia” e "inhibir a las instituciones ante hechos
violentos”[77].
En definitiva, la camarilla militar y política sabe que
la violencia de todo tipo y la impunidad que practica, protege y estimula, no
tienen nada que ver con la guerra económica del imperio, los “magnicidios de la
oposición”, el combate a la especulación o el contrabando, sino con algo más
elemental: su sobrevivencia política y
su futuro económico.
Por lo tanto, si quieren mantenerse en el poder, aun
apalancados por el capital financiero internacional, tendrán que intensificar
la violencia y la impunidad como tablas de sobrevivencia, inclusive como moneda
de negociación[78]. Los
fantasmas de Noriega, Kadaffi y las amenazas de Otto Reich y halcones de EEUU
rondan en sus sueños y pesadillas[79].
Si en algo está clara la camarilla militar es que para mantenerse en el
gobierno, preservar los privilegios, seguir con la impunidad, conservar los
negocios y terminar de raspar la olla,
no tiene otra opción que la violencia y el abuso puro y simple.
En resumidas, este camino de violencia que nos presagian
y anuncian para el 2015, es el producto de 15 años de políticas de este
gobierno, donde Chávez cumplió con creces la “Misión Histórica” de la burguesía
venezolana y del capital internacional de la Reforma del Estado venezolano, trazada
desde los años 80 del siglo pasado, dejándole a sus “hijos y herederos” el tremendo legado de pagar sus culpas[80].
Toda la fuerza de la política populista y de su relativo
“éxito revolucionario” que convirtió a
Chávez en un indiscutible caudillo, radicó en la mayor alza en los precios del
petróleo (en tiempo y cantidad) en toda la historia petrolera venezolana, que
permitió percibir ingresos cercanos al billón y medio de dólares en este periodo. El gobierno de Chávez
entregó al capital petrolero internacional en propiedad, por vía de las
empresas mixtas una parte considerable del yacimiento petrolero y minero del
país. Con las expropiaciones pactadas,
la hipoteca de un tercio de la producción, la compra de petróleo en el exterior
y el endeudamiento masivo, la parte del León de la renta petrolera Venezolana
fue a parar al exterior, a las manos de la banca, las compañías petroleras y
gobiernos y burocracia extranjeros. Sin contar, el virtual regalo de unos
350.000 B/D petróleo, a las burocracias del ALBA y el Caribe, en especial a
Cuba, con la cual los Castro han financiado la transición al capitalismo, que
hoy llega a una nueva etapa con el establecimiento de relaciones con EEUU.
Esa base material, esos millones de “razones y
argumentos” que le dieron fundamento a la palabrería barata sobre “antimperialismo, socialismo y revolución”
y que apuntalaron esta verdadera contrarrevolución,
sencillamente ha desaparecido. Este gobierno logró en tan solo 7 años
(2007-2014) hacer realidad el sueño de todo el neoliberalismo y la
globalización: QUEBRAR AL PAÍS CON LA MAYOR RESERVA DE Petróleo EN EL MUNDO.
El escenario para una explosión social sigue planteado.
En lo inmediato, el gobierno tiene que continuar pagando un promedio mensual de
unos 1000 MM$ por deuda externa hasta el 2017.
A esta “crisis financiera” los señores Cabello-Maduro le echaron la
gasolina que se llama la emisión incontrolada e irresponsable de papel moneda,
destrucción del poco aparato productivo interno, quiebra técnica de PDVSA, en
un contexto internacional donde los “países hermanos aliados de la multipolaridad”
están en crisis, y el capital se presta a desatar una crisis financiera que
dejará como juego de muchacho la del 2008.Todos estos son elementos más que suficientes para pensar
que la violencia, impunidad y abuso es el camino del gobierno del General Gómez
Cabello y su Alter ego Victorino Márquez Maduro.
XI
Protestas,
programa, formas de lucha y organización.
En nuestra opinión, el problema central en la actual situación política para
las mayorías del país, no se encierra en
el falso dilema entre votar o no votar, sino en cómo salir de la crisis que en
todos los órdenes sacude a la sociedad venezolana, pero con especial fuerza a
la gran mayoría conformada por los trabajadores y asalariados públicos y
privados, independientemente de sus preferencias electorales o políticas. Esta
situación económica ha colocado sobre el escenario,
para esa mayoría de la población[81],
la urgente necesidad de salir de un gobierno militarista que - al representar a través de sus
políticas los intereses del capital financiero, petrolero e importador-, se ha
convertido en el enemigo principal de los trabajadores y asalariados, sobre
quienes se ha descargado todo el peso de la crisis, que indudablemente se
agravará en el presente año.
En ese sentido, creemos que toda
clase, sector social, organización política o económica que reconoce que este
gobierno no solo está al margen de toda ley y es el principal obstáculo para
salir de la crisis que lo acogota, sino que
reconoce la urgente necesidad de establecer un nuevo orden de cosas, debe
tener presente en su actuación política práctica algunas cuestiones elementales.
Primero, con qué
gobierno se reemplazará al presente, y a largo plazo hacia dónde debe
orientarse el nuevo gobierno. Hacia la
consolidación del capitalismo internacional sobre nuestros recursos, tal como
hasta ahora ha ocurrido (lo que de paso coincide en sus aspectos fundamentales
con los programas de los diversos sectores de la llamada oposición democrática[82]),
o hacia una sociedad que tenga como principal objetivo la satisfacción de las
necesidades básicas y esenciales, materiales y espirituales de los trabajadores
y asalariados, que conforman la mayoría del país, que todo lo producen y muy
poco lo que obtienen de su esfuerzo.
Por lo tanto, lo anterior implica
tener claridad sobre el programa
político[83] y
económico que debe guiar esa transformación, a partir de la situación concreta
nacional e internacional. Este debe estar ligado hacia la consecución de las
necesidades y aspiraciones de esas mayorías y no limitarse a una transición
negociada o a un nuevo pacto de Punto Fijo o de Fuerte Tiuna. Se debe tener
claridad de los objetivos mínimos a conquistar y las condiciones bajo las cuales se va a
ejercer la presión, desde la calle,
desde abajo, sobre el gobierno que surja en cualquier escenario planteados.
Segundo, el 2015
anuncia claramente que las protestas y
la conflictividad social en Venezuela se incrementaran, pese a todos los
esfuerzos de gobierno y oposición, (“izquierda y derecha” del capital), por
dividir y polarizar a los trabajadores y asalariados. Ante esta situación es
necesario que éstos en todo momento se
esfuercen en unificar y apoyar todas las protesta y luchas concretas, tanto
económicas y reivindicativas contra patronos públicos y privados, como
políticas, contra el gobierno. La
verdadera unidad de organización y programática de los trabajadores solo puede
surgir de su única base sólida: Las luchas concretas contra los patronos
públicos y privados, contra el militarismo, la acción policial y el para
militarismo del lumpen, ahora al servicio del gobierno.
Por lo tanto, diferimos resueltamente del Sr León de
llamar a protestar con fines electorales, a la vez que reivindicamos que solo en las luchas y
protesta concretas de los trabajadores en la calle está la verdadera fuerza y
organización que puede conducir realmente a salir de un gobierno malo.
El reto es organizar y darle un programa común a las 5000
y más protestas que en Venezuela realizan todos los años los trabajadores,
asalariados y en general los sectores populares, y no dividirla, ni desviarlas,
como lo hacen gobierno y oposición en
torno al perverso juego electoral y la opereta bufa de un enfrentamiento entre
un supuesto “gobierno comunista contra
una oposición democrática”.
Son tan falsos y manipuladores los arrebatos y llamados “antimperialista y defensa de un supuesto
socialismo y de una inexistente soberanía” que hace el gobierno, como las “defensas a los DDHH, la libertad y la
democracia” que hace la oposición. En ambos casos, dichos sectores obedecen
a la misma voz del amo, no importa el disfraz anglosajón, ruso o chino que
adopte el mismo. Total, el capital no
tiene ni amigos, ni aliados, solo intereses.
El 23 de enero de 1958, febrero marzo de 1989 y abril del
2002 son ejemplos recientes donde enseñan que el resultado de una rebelión con
la participación de trabajadores y asalariados
depende de organización autónoma, de un programa propio y del papel que desempeñen en ella esos trabajadores y
asalariados. Se puede estar al frente de un movimiento y dirigir el desenlace
en función de sus intereses o sencillamente, servir de furgón de cola, poniendo
los votos o los muertos en beneficio de las fracciones del capital, llámese hoy
su gobierno de “izquierda” o su derecha “fascista”, tal como ha ocurrido en el
pasado desde 1830.
Tercero, diferimos
totalmente del planteamiento del Sr. León cuando afirma que solo los votos
pueden sacar a un gobierno malo, y que se debe renunciar a la insurrección o
sencillamente a la legitima defensa, o al uso de la fuerza por parte de los
trabajadores y asalariados ante un poder y gobierno que lo violenta y oprime.
Las formas de lucha y de organización de los trabajadores
y asalariados y en general de los sectores populares, no son invento, ni caprichos de estos. Empezando con que los
trabajadores y asalariados ni explotan, ni oprimen a nadie[84],
por lo tanto no tienen que imponerle a nadie formas de lucha y organización
para vivir a costa del explotado.
Las formas de lucha y organización de los obreros y
asalariados, son la respuesta obligada ante los ataques, atropellos,
violaciones y arbitrariedades de los patronos públicos y privados, y de su
Estado y gobierno, que a través de sus aparatos e instituciones de violencia y
coerción, cercenan derechos y
libertades, violan los acuerdos y contratos de trabajo, incumplen con sus
llamadas “obligaciones legales” impulsados por el único objetivo que los guía: La máxima ganancia.
En ese sentido, no
les imponemos, ni les proponemos a los trabajadores y asalariados formas de
lucha y organización que salen de la cabeza de “mesías y salvadores o teóricos de la revolución”, sencillamente
participamos y apoyamos todas las formas de lucha, protesta y organización de
los propios trabajadores surgidas en sus luchas concretas y diarias, no solo de
Venezuela, sino en el Mundo y aprendemos y sacamos el balance de ellas. A lo
sumo, podemos transmitir la experiencia histórica de las luchas de los
trabajadores y extraer de allí las debidas experiencias.
Las formas de lucha y organización, tienen que ser
enfocadas en todo momento de acuerdo a la situación histórica concreta y del
país que se trate. Estamos en pleno siglo XXI, el capital desarrolla la llamada
guerra de V generación, ha privatizado las guerras, ha hecho del crimen y la
violencia una verdadera industria. Prácticamente desarrolla guerras a control
remoto, el gobierno norteamericano no se cansa de desclasificar documentos
sobre métodos de terror, torturas, de violencia, de crímenes, golpes e
intervenciones en todo el mundo por parte del ejército de EEUU, la OTAN, la CIA
y las compañías militares a su servicio. Y,
ante ese monstruo de la guerra y violencia que se pasea por el mundo,
apuntalando sus gobiernos, incluyendo al gobierno venezolano, se le pregona al
trabajador las viejas, tramposas y gastadas letanías religiosas como la que
reza que la violencia es el arma de los
que no tiene razón, o la consigna del anarquismo moderno: Cambiar el mundo, sin tomar el poder, que
-como dice Peter Gelderloos- protege al
Estado.
En tal sentido, reconocemos como derecho de los
trabajadores el uso a la legítima defensa y de la fuerza contra su opresor
público o privado, civil o militar, con uniforme o sin él, nacional o
extranjero. Su uso dependerá de la situación concreta.
Cuarto, los trabajadores y asalariados,
incluyendo a los llamados informales o por cuenta propia, conforman la inmensa
mayoría de la población, por lo tanto su fuerza y posibilidad de victoria
reside en su número y en su unidad programática y organización; por lo tanto ni en su táctica,
ni en sus alianzas cabe la participación en conspiraciones del cualquier tipo,
en especial los llamados movimiento cívicos, militares y religiosos que, desde
1945 con AD y Pérez Jiménez, se han desarrollado en Venezuela. La experiencia
histórica enseña que todos ellos, desde Pérez Jiménez hasta Chávez, han conducido al fortalecimiento del Estado
venezolano y al encumbramiento de los militares, siendo en todo momento los
trabajadores y asalariados los grandes derrotados.
XII
La revolución
cayó en un laberinto del que solo se sale con violencia
Hay que dejar bien claro, que el problema político actual
no es votar o no votar, lograr un pacto político o una transición negociada. El
problema es en esencia y fundamentalmente económico, o como alguien dijo, “Es la
economía, estúpido”. Por lo tanto, en medio de la crisis financiera que sacude al
gobierno la única “política”, que POR LOS MOMENTOS goza del apoyo del capital financiero, es la
pura y simple violencia de todo tipo contra la población, especialmente hacia
los trabajadores y asalariados hasta implementar las medidas finales del
paquete económico, pero ese capital
financiero, como buen mercader, no les asegura
refugio a sus funcionarios en caso de una caída.
Esto significa que al comenzar el 2015, los verdaderos
agentes de la Guerra económica y la subversión, engendrados por el gobierno
como son devaluación, escasez, desabastecimiento, hiperinflación,
dólar paralelo, desempleo, alza de tarifas, pago de la deuda, alza en el precio
de la gasolina, emisión de papel moneda, etc, recibirán un nueva inyección
de combustible cuando el gobierno tenga que continuar aplicando por cuenta
gotas el paquete económico, y proceda a cumplir con las exigencias de la banca
internacional para renegociar la deuda: devaluar
el bolívar fuerte lo más cercano al paralelo, aumentar el precio de la gasolina
tendiente al precio de la frontera con Colombia, reducir el gasto social, vía despidos,
contención salarial, cercenamiento de libertades democráticas y laborales; con
todos estos componentes - que hoy
superan a la situación de 1989- lo único que cabe esperar es una
explosión social.
Desde luego
que, Victorino Nicolás Márquez Maduro en nombre de la camarilla militar, no
podía anunciar nada, salvo violencia, impuestos y gas del bueno. Seguir cocinando lentamente a la
rana, jugar al caos, provocar la crisis, empujar a la población a la calle y
seguir jugando con sus cabezas de turco de la oposición. En fin estimular la
violencia, impunidad y corrupción… esa es la táctica para sostenerse en el
poder, no tienen otra opción.
Grupo de Estudio
y Trabajo Jesús Alberto Márquez Finol, “Motilón”
04/01/2015
[1] Dos artículos aparecidos recientemente
firmados por Luis Vicente León, Después del nuevo CNE: ¿Votar?
¿Protesta insurreccional? ¿Hay
alternativas? y Margarita López Maya, 2015:
Comenzar el porvenir, han planteado
cada uno desde su posición de clase la
esencia de la situación política del país: Que hacer ante un gobierno colocado
al margen de la ley en todos los terreno. El reto que L.V. León le lanza a “Los grupos que se desatan pidiendo “sangre”
por Internet” y que supuestamente pueden plantear una salida insurreccional, así como
el llamado de Margarita López a la Desobediencia Civil son un
buen motivo para desarrollar un debate
sobre la crisis que atraviesa el país y que evidentemente su solución está más
allá del escenario electoral y de un simple cambio de
gobierno. Este es el primero de nuestra visión de la coyuntura y nuestras diferencias
con los autores de los referidos artículos. Estos se encuentran en: http://prodavinci.com/blogs/despues-del-nuevo-cne. http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/firma--margarita-lopez-maya/2015--comenzar-el-porvenir.aspx#ixzz3NWDLntFP.
[2] Presidente
provisional de Venezuela, puesto por el General
J.V. Gómez entre 1914-1920.
[3] Tal como lo calificara Asdrúbal Aguiar vía
Internet “Nuevo sistema cambiario que se ocupara de lo cambiario que es un
sistema y para mercadear en el mercado cambiario. ! Mario Moreno!!!” http://www.el-nacional.com/economia/Expertos-catalogan-frustrante-anuncios-Maduro_0_547145399.html.
[4] Léase: El
General Vladimir Padrino López y la “solución final en Venezuela” (Que se
esconde detrás del cuento de la Guerra No Convencional)
https://www.academia.edu/9900374. .
[5] Ídem.
[6] Ahora denominado “Estado Mayor para la Recuperación
Económica”. que
será dirigido por el ministro (militar) Marcos Torres, quien también estará en
PDVSA. Las
tareas del nuevo superministro: …” la formulación de un
nuevo sistema cambiario, perfeccionar el funcionamiento del Cencoex y Corpovex,
optimizar los recursos para el mantenimiento de la economía productiva, ajustar
la eficiencia de las instituciones para garantizar el abastecimiento y ampliar
la alianza productiva con el capital nacional e internacional con base en el
Plan de la Patria”. http://www.el-nacional.com/economia/Gobierno-reservas-bolivares-directiva-Pdvsa_0_547145404.html.
[7] Y con el llamado a
la “optimización de las misiones” quedo en el ambiente el significado de tal
anuncio y sus consecuencias en el gasto social.
[8] “Revisando los planes para 2015
del Movimiento por la Paz y la Vida, Patria Segura y Patrullaje Inteligente.
…, he decidido designar a la almiranta en jefa
vicepresidenta de Soberanía, Paz y Seguridad del Gobierno Bolivariano... le
hemos colocado un perfil más claro", http://www.el-nacional.com/politica/Designada-Carmen. Como se ve todo la política del gobierno no
son más que cambios de nombre y enroques
de personajes. Cambiarlo todo, para que todo…empeore.
[10] Empezando con qué
dólares se va establecer la unificación cambiaria, si precisamente el problema
consiste en que el gobierno no tienen dólares. Para el 29/12 las Reservas
Internacionales en el BCV, llegaban a 22.067 MM$ de los cuales tal vez unos
2000 millones eran reservas liquidas. Y nos preguntamos ¿con esa cantidad, que unificación se puede
hacer? y sobre todo ¿qué cambio libre puede establecer el dúo dinámico? En
meses pasados escribimos sobre el tema. https://www.academia.edu/9900546/Venezuela_Gobierno_y_oposicion_atrapados_y_sin_salida. https://www.academia.edu/8737364/La_rebeli%C3%B3n_popular_en_Venezuela_Posible_o_inevitable.
[11] “Proyecciones de PDVSA
para 2015 ¿Qué le depara el 2015 a la empresa de todos los venezolanos? Por:
Sergio Sáez Auditor Social.Enhttp://rupturaorg.blogspot.com/2014/12/proyecciones-de-pdvsa-para-2015-que-le.html.. también www.petroleumworldve.com/napa14070701.htm. . http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com/2012/04/sergio-saez-.
[12] El
caso de las parada para mantenimiento de una refinería, que son si se quiere
uno de los aspectos fundamentales en la vida y productividad de una refinería,
se convirtieron bajo el reinado de Rafael Ramírez en grandes negocios. De tal
manera que una parada mayor que debía realizarse en un máximo de 65 días, bajo
la nueva PDVSA duraba 7 meses y para remate, no se hacia el Cierre de Parada, o
sencillamente no de haces el balance de la misma. En pocas
palabras, el mantenimiento de las refinerías se convierte en un foco más de
corrupción dentro de la empresa.
[13] Desde
que Ali Rodríguez, liquido en el 2003 lo fundamental de la experiencia técnica
de PDVSA, la función técnica en la
empresa fue sustituida por la politiquería y el culto a la personalidad. Y los
planes de adiestramiento y entrenamiento como parte de la formación y
desarrollo del personal en toda industria petrolera, que forma su mayor
capital, sencillamente brillan por su ausencia
[14] Sobre la
crisis, PDVSA y el petróleo. Ver: https://www.academia.edu/9461971/VENEZUELA_2014_BREVE_HISTORIA_DE_LA_CRISIS
[15]http://www.soberania.org/2014/07/10/pdvsa-las-cifras-lo-dicen-todo/.Igualmente
en http://interamericantrends.com/?p=publications. http://www.petroleum.com.ve/barrilesdepapel/
http://www.soberania.org/. http://gerenciayenergia.blogspot.com/
Hay abundante información sobre la
crisis de Venezuela y la crítica situación de PDVSA
[16] Últimamente se ha
dejado entrever –extraoficialmente- que fue el FMI, quien sirvió de fiador en
la misma.
[17] Casualmente
aparecidos exactamente luego del viaje del Sr. Maduro a New York y su célebre
reunión con el Congreso Judío de EEUU
Cuál es
la banca que apuntala al gobierno de Maduro: https://www.academia.edu/9555182/ _MADURO.
.
[19] Según las
informaciones de prensa, solo en el 2014 los préstamos de las compañías
petroleras y gobiernos del exterior han
sobrepasado los 10.000 MM$
[20] “La
conversación del Sr. Maduro con el lobby judío ha sido, como vemos, un punto de
inflexión en la política venezolana. El capital financiero ha lanzado su
mensaje al mundo: “El gobierno de Venezuela es nuestro gobierno, y punto” y,
por lo tanto, como sucede en Cuba, será con ellos, con la camarilla militar y
política con quienes se hará cualquier cambio, incluyendo una transición
“democrática o no”, si una eventual rebelión popular coloca sobre el tapete una
crisis de gobernabilidad y se requiera formar un nuevo gobierno POR CUALQUIER
VIA. Eso sí, debe quedar absolutamente claro que el gobierno surgido de
semejante coyuntura debe cumplir con los dos objetivos esenciales para el
capital: pagar religiosamente la deuda externa y garantizar al mercado mundial
el suministro seguro, confiable y barato del petróleo venezolano” . http://www.soberania.org/2014/12/10/cual-es-la-banca-internacional-que-apuntala-al-gobierno-de-maduro/.
[21] Ante el derrumbe de AD y
COPEI luego de 1989, ante la crisis de gobernabilidad y liderazgo al sistema
solo le quedaron el ejército como institución a su servicio para salir de la
crisis. Caldera que triunfa contra los partidos fue la transición hacia Chavez
desde el mismo 4 de febrero con su discurso ante el congreso.
[22] Que hoy incluye bandas y
pranes de la delincuencia común estrechamente enlazadas con el ejército, GNB,
CICPC y Policía Estadales. Esta relación la documentamos ampliamente en Impunidad
y poder: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_7540.htm.
.
[23]
Véase. Un gobierno de terroristas o una sociedad de gente aterrorizada http://www.soberania.org/2014/10/08/
/ y
[25] Ídem,
Luis Vicente León.
Para una explicación jurídica y minuciosa del Golpe de Estado de este 22 de diciembre dado por la camarilla
militar, invitamos a
Luis Vicente León a leer “EL GOLPE DE
ESTADO DADO EN DICIEMBRE DE 2014, CON LA INCONSTITUCIONAL DESIGNACIÓN DE LAS
ALTAS AUTORIDADES DEL PODER PÚBLICO, por Allan R. Brewer-Carías, Paris, en
la rue des Saints Pères, 1º de enero de 2015.
[27] Tal como
queda evidenciado entre otras en la “Ley Orgánica contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Vigente 2012, Gaceta Oficial N°
39.912 del 30 de Abril de 2012”
[28] La
criminalización de la protesta es un delito que el capitalismo ha impuesto a
nivel mundial desde comienzos del siglo. En la mayoría de las reformas hechas a
las legislaciones nacionales, los
Estados han introducido por diversas
vías este “delito” Véase Criminalización
y judicialización de la protesta social en Argentina: cuando la lucha y la
resistencia popular se vuelven delito, Por Ana Musolino, http://www.margen.org/suscri/margen58/muso03.pdf.
[29] Se supone que se refiere
claramente a los abstencionistas y tal vez extrema derecha, porque María Corina
Machado ha sido muy clara de que su llamado a la salida era para lograr que se nombrara el CNE y concurrir a las elecciones del 2015.
[30] Recuérdese entre otros el
Tratado de Coche (1863), el Pacto de Punto Fijo (1958), Pacto de la Orchila
(2002), Pacto de Fuerte Tiuna (2004).
[31] Ídem, León.
[32] En el 2011
escribimos una serie de artículos sobre el tema que se encuentran en http://www.soberania.org/Articulos/articulo_6723.htm. A lo
largo de varias entregas planteábamos la
necesidad del debate sobre los temas que hoy señala Luis Vicente León.
Anteriormente habíamos escrito Sobre la cuestión del Poder http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4872.htm. Ya en el 2003-2004 insistimos sobre la
necesidad de que los trabajadores y asalariados del país, incluyendo las clases
medias adoptasen una posición autónoma y alternativa ante las ofertas del
capital, como lo han sido siempre el llamado gobierno y la “oposición
democrática”. Los artículos de López y
León nos da la oportunidad de volver sobre el tema.
[33] Según las
manipuladas y falsificadas cifras que maneja el I.N.E el 83% de los hogares venezolanos son
técnicamente pobres por cuanto no perciben ingresos suficientes para cubrir la
llamada Canasta Básica Familiar que según el CENDA, paso en noviembre pasado de
los BsF. 28.000
[34] Decimos con toda
seriedad supuestamente, porque salvo que uno u otra personalidad de los
llamados genéticamente conspiradores, adoradores de los llamados movimientos
cívico militares religioso que desde la época de AD en 1945, agrupa a
aventureros de” izquierda y derecha”, no creemos que los Sres. de la MUD o de
Voluntad Popular, sean participantes de dichos movimientos, más cuando es claro
que ellos son la alternativa “pacífica y democrática” ante una eventual
transición. Por otro lado sus lazos con el capital internacional son tan evidentes,
que sin el apoyo y aprobación de este, no participarían en una aventura. En
pocas palabras, el capital no solo desarrolla una división social del trabajo
en sus fábricas, también lo hace en la política.
[35] Ídem. León,
[36] Ídem.
[37] De paso esta es una
sentencia históricamente falsa, no solo de la historia mundial, sino de la
propia historia de Venezuela, sobre el papel de la violencia en las
transformaciones político-sociales. Olvida acaso el Sr. León que toda gran
revolución política en el mundo ha sido fruto de la violencia. Pero olvida el
Sr. León que precisamente en abril del 2013, en varias ciudades del país, en
especial Barquisimeto, eso fue lo que hizo la población, aun en contra de la
posición colaboracionista de Capriles y todos conocemos la esperada y brutal
respuesta de la GNB, pero también la desmoralización e impotencia que se
apodero de dichos sectores una vez derrotados y encarcelados. ¿Tiene el Sr. León un Plan B para defender el
voto? Pero ese es otro tema.
[38] Según la posición de
López Maya, creemos que difiere de León en este aspecto.
[39] Los puntos son los
más resaltantes del análisis del Sr León, para explicar su política electoral.
Los subrayados nuestros.
[40] En negrita y
encomillados son extractos del documento de Luis Vicente León.
[41] Este
jueguito perverso al gato y el ratón, se resume en que los dirigentes de la oposición se han
convertido en la verdadera “cabeza
de turco” para el gobierno justificar su política represiva y dictatorial,
de tal manera que cuando “no están
presos, lo andan buscando”. Y si por cualquier circunstancia no han hecho
nada, entonces desde el imperio
algún político, sacerdote o funcionario acusa al gobierno de lo que se le
ocurra y de nuevo comienza la función. Sin embargo todas las leyes, decretos,
medidas represivas e ilegales que el gobierno toma contra la oposición,
terminan convirtiéndose en leyes de la república y le son aplicadas con todo el peso de ella a los
trabajadores y asalariados, sicariatos, siembra de delitos y detenciones
arbitrarias incluidas.
[42] Sobre estos llamados a la
protesta y su relación con la estrategia del general Padrino López de continuar
la Guerra no Convencional, que ha sido junto al combate a la inseguridad el
disfraz y la justificación de toda la política represiva del gobierno en los
últimos años, escribiremos en el próximo artículo de esta serie.
[43] Ídem, León
[45] Todas las citas y cifras de
esta parte, salvo aclaratoria en contrario están tomadas de http://www.observatoriodeconflictos.org.ve/.
[46] Según el Observatorio Venezolano de
Conflictividad Social estas protestas
dejaron el siguiente saldo: “La violencia y represión hacia manifestantes
alcanzó cifras inéditas en la historia venezolana, solo comparable con los
sucesos del Caracazo de 1989. Según datos oficiales, difundidos por el
Ministerio Público en el mes de junio, desde febrero hasta junio se registraron
3.306 manifestantes detenidos, 973 heridos y 42 fallecidos”.
[47] Sin embargo la violencia y el
crimen contra los trabajadores por parte de mafias sindicales en estados como
Bolívar, Barinas y el centro del país ligados a sindicatos oficialistas,
cuerpos policiales, continuaron su labor contra el movimiento obrero. Tal como
informa el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social
“En este período se registraron 28 asesinatos de
trabajadores o sindicalistas, principalmente en el sector de la construcción.
1. 86% de los asesinados pertenecían al sector
construcción. 2. Son asesinados un promedio de 5 sindicalistas o trabajadores
por mes. 3. Aragua fue el estado más violento con 5 asesinatos. 4. Febrero fue el mes con mayor número de
asesinatos: 8
5. El sicariato es la práctica más recurrente en los
asesinatos de trabajadores o dirigentes sindicales.
6. En el primer semestre de 2014 se registraron 9
asesinatos menos que en el mismo periodo de 2013, cuando fueron 37.
7. La impunidad
es una característica clave de la situación de la violencia laboral
sindical venezolana.
8. Reiteramos que no se observan avances en las investigaciones
de los crímenes ocurridos en este período.
9 No se observan reportes oficiales sobre la violencia
en el contexto laboral sindical durante este período.
10. El paralelismo sindical y la venta de cupos de
empleo se consolidan como las principales causas de la violencia en el sector
construcción. 11. En muchos casos las muertes de sindicalistas o trabajadores
son consecuencia de acciones de grupos delictivos y no guardan relación con las
luchas sindicales y reivindicativas”.
[48] VENEZUELA 2014:
CONTROLAR LA REBELIÓN OBRERA POPULAR, EL GRAN OBJETIVO DEL GOBIERNO Y LA
"OPOSICIÓN"
[49] Y lo más trágico y cínico
es que cuando daban esas declaraciones para
esa fecha y aun hoy, continúan
estudiantes y manifestantes presos,
sometidos a presentación, otros se han tenido que ir del país y la mayoría de
los manifestantes detenidos han perdidos sus derechos y libertades so pena de
nuevos juicios y detenciones..
[50] No se debe olvidar
que todo el conjunto de leyes, decretos, cuerpos policiales y militares creados
son de hechos medidas y acciones todas con un solo objetivo: BLINDAR AL ESTADO
VENEZOLANO CONTRA CUALQUIERA INSURGENCIA O MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES Y
SECTORES POPULARES. AL CAPITAL Y LOS PATRONOS NI CON EL PETALO DE UNA ROSA.
[51] Es importante no olvidar las prácticas y experiencia de los
cuerpos represivos que aplicaron bajo el pretexto de enfrentar una supuesta
Guerra no Convencional. Según el Observatorio Venezolano de Conflictividad
Social el patrón de represión
desarrollado por el gobierno de Venezuela, se consolido a través de las
siguientes “Prácticas represivas se
consolidaron en el transcurso del semestre”:1. Ataques conjuntos de Guardia
Nacional Bolivariana (GNB), Policía Nacional Bolivariana (PNB) y grupos Paramilitares. 2. Uso sistemático de
sustancias tóxicas y armas de fuego. 3. Práctica de tratos crueles, inhumanos o
degradantes a manifestantes.4. Practica de Torturas y abusos sexuales a
manifestantes. 5. Detenciones arbitrarias.6. Allanamientos sin orden judicial.
7. Criminalización de la protesta.
8. Ataques a manifestantes durante la transmisión de
cadenas presidenciales de radio y televisión.
9. Fuertes operativos de la fuerza pública y
paramilitar realizados después de las 6 de la tarde.
10. Agresión a periodistas durante la cobertura de
manifestaciones. 11. Persecución a dirigentes de partidos de oposición.
12. Persecución a líderes sociales y estudiantiles. Nos gustaría conocer la
opinión de los autores de los artículos, cual es la posición o la táctica que
se propone cuando se tenga que defender el voto o desobedecer el orden
establecido y la respuesta del Estado sean las anteriores tácticas. Sobre todo
cuando el General Padrino declaro solemnemente que el Chavismo era una doctrina
militar y las fuerzas armadas son chavistas. Léase el discurso del 05/07/2014 de dicho general en la Asamblea
Nacional. http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/discurso-completo-pronunciado-por-general-jefe-vladimir-padrino-lopez-comandante-estrategico-operacional-fanb/.
y la preocupación y alerta que despertó
en el chavismo dicho discurso
[52] Y no se puede
argumentar la caída del apoyo popular
del gobierno a estas acciones, por cuanto que es evidente que la crisis
económica y financiera con sus secuelas de inflación, desabastecimiento,
especulación, inseguridad, escasez, desempleo, hambre y miseria son los
verdaderos agentes de la subversión en Venezuela. En cambio es evidente que el
gobierno pudo correr la arruga gracias a
la acción de la famosa táctica de la salida. Véase BCV “Resultados de la Economía
durante el año 2014”, 30/12/2014. http://www.bcv.org.ve/Upload/Comunicados/aviso301214.pdf.
[53] http://www.nodo50.org/albesos/uploads/textos/noviolencia.pdf.
Y llama la atención de que sea un
anarquista quien haga estas reflexiones, por cuanto, por lo menos en Venezuela
estos sectores junto con representantes del trotskismo son si se quiere fieles
practicantes de la no violencia y de las protestas y reclamos pacíficos en las
luchas laborales
[54] En El Imperio sin
enemigo estratégico: El "mundo único": La falsa guerra de la
"izquierda" contra la "derecha". Manuel Freytas http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0066_guerra_izq_der_13sept2010.html
Igualmente
del mismo autor léase: A que teme
Washington en América Latina
Para qué le sirve la izquierda a
Washington en América Latina
[55] La Doctrina Shock, de Naomi Klein es un buen resumen de las
diversas armas a la que recurre el capitalismo desde 1970, con el inicio de la
llamada globalización.
[56] Fabricando
Disidencia: Globalistas y Elites Controlan Movimientos Populares,
Michel Chossudovsky
[57] Ahora que EEUU ha restablecido
relaciones con la “dictadura comunista de los Castros”, la oposición tendrá que
esperar la señal de Washington, para calificar esta nueva situación y cambiar
el discurso.
[58]“Hitler
gano la guerra”, Cap 7, W. Graciano. Es ilustrativo igualmente del mismo
autor
Análisis del libro de la dictadura
a la democracia de Gene Sharp. Nelson Ortega
[60] Es el autor de varios libros
sobre la No violencia para acabar con dictaduras, especialmente comunistas y se
le atribuye la teoría del golpe suavehttp://es.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp.
[61] Se puede hacer toda una
cronología y una reconstrucción desde el golpe de Pinochet en 1973 en Chile que
Naomi Klein lo califica como el primer golpe de la globalización, hasta Ucrania
2014, y se verá que en ningún país donde se han producido cambios políticos
serios se han establecidos tan solo un gobierno, no digamos tendiente al
socialismo, sencillamente nacionalista. La huella genética de todos ellos, es
que han permitido el dominio y control del capital financiero internacional, a
través de sus grandes mecanismos de control: Deuda, privatización de los
recursos energéticos y mineros, dependencia del mercado mundial, etc., etc. Y
es bueno aclarar, no es que consideremos esta expansión del capital como
“moralmente malo” o condenable por los métodos de expansión aplicado.
Sencillamente nos referimos a una etapa inevitable en el desarrollo de este
capitalismo en una época donde la clase trabajadora mundial fue derrotada en su
primer intento por establecer el socialismo y como lo ha comprobado la
historia, aun el capitalismo como modo de producción no ha agotado sus
capacidades de desarrollo y modificación.
[62] http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_los_20_.
pa%C3%ADses_industrializados_y_emergentes)
[64] Desde Marzo del 2014 el General Padrino se ha
convertido en el “ideólogo” y ejecutor de la llamada Guerra no Convencional en
Venezuela http://www.soberania.org/2014/03/29/venezuela-2014-guerra-civil-o-guerra-no-convencional/.
[65] Y para que nadie se
engañe el pasado 29 de diciembre el propio General Padrino informa “Está llegando un primer lote de una
adquisición que fue una iniciativa de Chávez (…) se trata del equipamiento que necesita
nuestra infantería de marina” http://www.el-nacional.com/politica/Llega-Venezuela-equipamiento-militar-China_0_546545493.html.
[66] Recuérdese
que ya en enero del 2013, estando Chavez en Cuba el Sr Cabello desde la Asamblea Nacional invistió a
Maduro de Presidente y comenzó con sus
ya conocidas amenazas de guerra civil y violencia. http://www.soberania.org/2013/04/27/el-atentado-de-boston-y-la-tactica-en-marcha-del-sr-cabello-y-el-partido-militar/ http://www.soberania.org/2013/05/02/el-gobierno-revela-sus-carta-bajo-la-manga/
[67] Léase ¿Un gobierno de
terroristas o una sociedad de gente aterrorizada? https://www.academia.edu/9965526/
[68] http://www.lapatilla.com/site/2014/10/19/manuel-malaver-ultimas-claves-de-los-asesinatos-de-serra-y-odreman/.
Sobre
este camino de violencia por cual se lanzó el gobierno, léase “Defendía
a esta revolución pero esta revolución se pudrió” José Luis Contreras, hermano de uno de los
cinco muertos en la incursión del CICPC comentó: “Cuando las Guarimbas éramos
colectivos, ahora nos llaman delincuentes” http://www.el-nacional.com/sucesos/Defendia-revolucion-pudrio_0_497350425.html.
“Dieron todo por la revolución y la revolución
los mató”, Migdelia Bernal, mamá de Michael Contreras,
"Para
mí, el que mató a mi hijo está en la Asamblea Nacional" Irene
Venezuela, madre del escolta del diputado Robert Serra que fue asesinado. http://www.el-nacional.com/sucesos/mato-hijo-Asamblea-Nacional_0_170983010.html.
[69] “Acta de defensa de los derechos humanos y de la sociedad civil de
Venezuela, 18/12/2014 “
[71] No hay que olvidar que si
hay un gobierno que conoce los “íntimos secretos delictivos” de este y de los
anteriores gobierno venezolanos, es precisamente el de los EEUU. Basta pensar
solo en las confesiones que por 18 meses les hizo Makled, las de Rafael Isea. No
es acaso a través de la banca internacional que tiene como centro Wall Street
por donde se mueven los dólares no solo del petróleo, también de la droga y la
corrupción.
[72] Todo el cuento y los entretelones de las
verdaderas relaciones entre EEUU y Cuba, en especial el papel de la burocracia
cubana dentro de la Guerra Fría desde la crisis de los cohetes en 1962, incluyendo del papel del CFR de Washington en
la actual transición política que se lleva a cabo en la isla, está hoy bastante documentada.
http://www.democracynow.org/blog/2014/10/1/thursday_back_channel_to_cuba_exposes Sobre el tema: El mito del socialismo cubano
y los nuevos mujiquitas venezolanos. http://www.soberania.org/Articulos/articulo_7081.htm.
. .
Venezuela:
¿Transición al socialismo o consolidación del capitalismo? II. http://www.soberania.org/Archivos/.
[73] Y es que precisamente la
transición cubana desde los años 90 del
siglo pasado cuando el CFR empezó a publicar las famosa Hojas de Rutas sobre
Cuba, siempre quedo absolutamente claro
que los “cambios” en Cuba seria con los
Castros y siguiendo el camino chino. Ya Celia Hart en el 2008 poco antes de su
muerte accidental había denunciado esa situación. Véase: Celia
Hart, Entrevista con María Laura Carpineta, 31/08/2008. En Escritos Políticos 2003-2008., Ediciones de la Presidencia de
la Republica, Caracas 2009.
[74] El
12 de septiembre de 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ordenó
congelar cualquier cuenta bancaria o bienes Henry Rangel Silva, Ramón Rodríguez
Chacín y Hugo Carvajal en aquella oportunidad
Hugo Chávez defendió al trio y declaro que estas acusaciones eran una
maniobra estadounidense para invadir Venezuela. Como vemos el General Padrino
continua fielmente con la Doctrina Chavez
[76] Desde que se conoció
la decisión de congreso de EEUU de
sancionar a funcionarios venezolanos incursos en violaciones a los DDHH y el
restablecimiento de las relaciones diplomáticas Cuba- EEUU, se activaron en
Venezuela de nuevo en plena navidad las manifestaciones exigiendo la libertad
de los presos políticos. En varias ciudades del país entre ellas Caracas y
Barquisimeto, hasta el Padre palmar en Maracaibo se encadeno. Junto a esa
activación de las protesta el 28 de diciembre “casualmente desconocidos”
lanzaron una granada contra el diario El Siglo de Maracay, con el consecuente
pronunciamiento inmediato de la SIP.
http://www.elsiglo.com.ve/article/96077/
http://www.maduradas.com/por-el-pais-padre-palmar
.//elimpulso.com/articulo/lara-estudiantes. Salvo la protesta de Barquisimeto
frente al Palacio de la Injusticia, donde se exige la libertad de los
estudiantes detenidos el septiembre pasado, el resto de protesta (que no
cuestionamos), nos parece el inicio del mismo guion del 2014.
[78] Además
un estado forajido o y fallido como el actual, es precisamente el gobierno que
le conviene al capital financiero y petrolero
internacional, solo que ese apoyo tiene sus límites y es la capacidad de
ese mismo gobierno de garantizar la paz, el orden y la seguridad a los negocios
del capital, vale decir el envío seguro y confiable del petróleo al mercado
mundial y el pago riguroso de la deuda, lo demás democracia, DDHH, pobreza,
desempleo, hambre, miseria, no son problemas para El Mercader de Venecia para
el cual “una libra de carne es una libra de carne”.
[79] Y
ahora las amenazas de ese perro de presa que se llama Otto Reich que a cada
momento, les recuerda que no están
seguros en EEUU así tengan dinero. Si a eso se le une la vigencia de la Ley
Duvalier aplicada por Suiza que confisca dinero de los dictadores y las
amenazas de extender el ámbito de la “Ley Integral de Sanciones, Rendición de
Cuentas y Desinversión contra Irán”, son motivos suficientes para que la
camarilla piensen con sobradas razones y preocupación que en caso de una caída,
su futuro y el del botín puede correr
peligro. Total ellos cuentan con el apoyo por los momentos del capital
internacional, pero ellos saben muy bien que no son los Pinochet o Posada
Carriles a los cuales el imperio le brindaron todo tipo de protección.
[80] Chavez en infinidad
de ocasiones salió en defensa de sus cachorros, hasta en su lecho de enfermo
los defendió una y otra vez. http://www.eluniversal.com/2011/08/11/chavez-exige-a-la-oposicion-que-no-se-meta-con-la-fuerza-armada.
.
[81] Según las últimas encuestas
el apoyo popular al gobierno ronda el 20 % ,
lo que representa uno de cada cinco venezolano
[82] Los elementos esenciales del
Programa de la Coordinadora Democrática han sido llevados adelante por el
actual gobierno. Sobre la política petrolera común entre ambos sectores, véase: Revolución
Chavista: La gran estafa del siglo XXI, 21/10/05, De la privatización
disfrazada de apertura a la entrega descarada envuelta en soberanía. Las
empresas mixtas en la industria petrolera, el gran objetivo del capital http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1636.htm.
.
[83] El segundo de los artículos
de esta serie tratara sobre un proyecto de programa para la coyuntura y
comenzar a salir de la crisis cuyo borrador lo escribimos en mayo del 2013
[84] Haciendo la salvedad de la
violencia domestica hacia la mujer y el patriarcado familiar, pero ese es otro
tema, que también está relacionado con el dominio de las ideas, costumbres y
tradiciones de la propiedad privada y el capital.
No hay comentarios:
Publicar un comentario