EL GATOPARDISMO EN LA POLÍTICA VENEZOLANA
O LA RESURRECCIÓN DE LA IV REPÚBLICA
(Con
motivo de los pasados resultados electorales)
Pablo Hernández Parra
Si queremos que todo siga como está,
es necesario que todo cambie
EL CHAVISMO
HA MUERTO
El resultado electoral del 6 de diciembre, ha sorprendido
no tanto por el triunfo de la oposición, sino por la diferencia de votos[1]
con respecto al gobierno. En ese sentido, el llamado chavismo como un
movimiento aluvional, forjado desde el Estado a partir de los cuantiosos
ingresos petroleros recibidos en este periodo, recibe su sentencia de muerte.
Si el fallecimiento de Chávez, fue el
plomo en el ala que le quito el vuelo, este resultado electoral es su disparo
final.
AQUÍ SIGUE EN
PLENA VIGENCIA EL MILITARISMO
Y LAS
POLICÍAS
Pero OJO la
agonía del chavismo como “movimiento de
masas” no significa en absoluto el fin del militarismo, del ejército y policías
como árbitros de la política venezolana y elemento principal en cualquier
“transición democrática”[2].
El mensaje enviado por la MUD al ejército en medio de la euforia del
triunfo, no deja lugar a duda sobre el papel que le asigna la oposición en el
cambio que prometen: “A nuestros hermanos de la Fuerza Armada,
nuestro mensaje de aprecio y de reconocimiento. Yo pido un aplauso para la
Fuerza Armada Nacional, a los efectivos del Plan República. Ustedes son
hermanos y hermanas, padres y madres, con la única diferencia de que visten
uniforme y que los compromete con este país el sagrado juramento a la bandera.
Un juramento en defensa de nuestra soberanía y nuestra patria”[3].
Por su parte, la declaración de María Corina Machado fue
más tajante: reconoció la labor de los efectivos de la Fuerza Armada Nacional
(FAN), en cuyos componentes dijo aún “existe la reserva moral para cumplir
su papel en la transición a la democracia en paz”, [4](Subrayados
nuestros). En otro escrito la señora
Machado, con el ya característico doble discurso de todo líder opositor, remata
con esta perla: “Al cabo de 200 años de vida
republicana, los venezolanos derrotaremos el militarismo. Paradójicamente, ¿ello
pasa por salvar a las FAN”.[5]???????
EN EL
MANTENER AL EJÉRCITO COMO ÁRBITRO
ESTÁ LA
ESENCIA DEL CAMBIO GATOPARDIANO EN MARCHA
Y esta cuestión del papel del ejército como árbitro y garante
de la transición, no debemos perderlo de vista, porque en ella está la esencia
del cambio gatopardiano en marcha. Se trata no sólo de mantener los cambios
principales en el Estado militar, policíacos y delictivo introducidos por el
gobierno de los militares, sino preparar
los futuros acuerdos entre las camarillas de ambos bandos y su inevitable
alianza[6],
tanto para llevar adelante las negociaciones de restructuración de la deuda y
conclusión del programa de ajuste con el capital internacional, así como
enfrentar conjuntamente las movilizaciones, protestas y luchas en especial de
los trabajadores ante el inevitable agravamiento de las condiciones de vida de
estos últimos.
Ahora bien, un aspecto importante del discurso del
secretario de la MUD en la madrugada del 7 de diciembre, fue el disfraz con que
envuelven y envolverán su dobles discursos.” Hoy tenemos razones para
celebrar: el país pedía un cambio y ese cambio comienza hoy”.
LOS DOBLES
DISCURSOS DE LA OPOSICIÓN
Quien lea con detenimiento el citado discurso y lo
relacione con toda la campaña electoral de la oposición, podrá ver con absoluta
claridad, que el cambio que nos promete la MUD, es el típico Gatopardo,
cambiarlo todo, para que las cosas empeoren. Y aquí precisamente, es donde debe
radicar la esencia de las luchas, programas y movilizaciones de todos las
clases y sectores sociales interesados en una real transformación del país y no
servir de cómplices y comparsa de esta resurrección de la IV República en pleno
siglo XXI, con todos sus defectos, arbitrariedades y engaños y si se quiere con
ninguna de sus virtudes.
AQUÍ NO SE
VOTÓ POR PROMESAS ABSTRACTAS SINO POR EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES
MATERIALES DE VIDA
El fundamento de nuestra posición es muy sencillo, el
pueblo ha votado siempre por un prometido cambio,[7]
entendido este básicamente como mejoramiento en sus condiciones materiales de
vida y no por las abstractas promesas de “democracia,
libertad e igualdad”, que como lo sentencia la historia, jamás se han
cumplido para esas mayorías. Estas, en especial la masa trabajadora no solo
pone los votos, sino también los muertos en las “revoluciones” y por si fuera
poco con su trabajo sostiene a la parte parasitaria de la sociedad venezolana,
integrada hoy en Venezuela, no sólo por la burguesía y la burocracia estadal y
militar, sino entre los “excluidos de abajo”.
LA CAUSA
PRINCIPAL –NO ÚNICA- DE LA POBREZA, MISERIA Y HAMBRE CRECIENTES ES LA SITUACIÓN
DE PDVSA
En efecto, este gobierno movilizó a costa de la Renta
Petrolera, a una masa no despreciable
cuya mayoría vive sin trabajar, en especial en sectores productivos o
de servicios socialmente útiles y necesarios[8]. En ese sentido, los problemas y situación,
que llevó a la población (chavista y opositora) a votar masivamente contra el
gobierno, tiene muy poco que ver con la llamada “defensa de la democracia, libertad de expresión o la libertad de los
presos políticos” y si muchísimo que ver con: Escasez, colas, especulación,
desempleo y subempleo, bajos salarios, carencia de medicinas, repuestos,
deterioro de los servicio elementales de agua, luz, transporte, inseguridad,
violencia, proliferación del crimen, abuso policial y militar, impunidad
galopante, corrupción creciente, etc. Y esta situación que afecta a las
mayorías de la población, donde pobreza, hambre y miseria crece día a día,
tiene como causa principal pero no única, la situación de la economía y
especial la de su industria fundamental: PDVSA.
ESTAMOS ANTE
UNA IZQUIERDA DISFRAZADA DE SOCIALISTA Y REVOLUCIONARIA Y UNA DERECHA
DISFRAZADA DE DEMOCRÁTICA
Y
ANTICOMUNISTA
Por ello en ningún momento, NI EL GOBIERNO NI LA
OPOSICION, a lo largo de toda la campaña electoral, expusieron sus propuestas en torno a esta
cuestión medular. Y no es un olvido, desconocimiento o subestimación por parte
de ellos. La razón es más concreta: ambos contendientes representan y sirven a
los mismos intereses y como las dos caras del dios romano Jano, son la
izquierda (disfrazada de “socialista y revolucionaria”) y la derecha
(Disfrazada de “democrática” y anticomunista[9])
del capital y los patronos.
En ese sentido recordamos una vez más que el problema
principal de los venezolanos, lo causa ante toda la situación de la industria
petrolera expresado en:
PDVSA ESTÁ
SENCILLAMENTE QUEBRADA
·
PDVSA esta sencillamente quebrada, sin
tecnología ni capital para tan solo el mantenimiento de su infraestructura, en
especial las refinerías.
·
El yacimiento petrolero venezolano, en
especial la Faja Petrolífera del Orinoco, ha sido privatizado vía empresas
mixtas, en sus principales campos, en más de un 40 % a las compañías
petroleras internacionales y aun a
gobiernos extranjeros
NO HAY RENTA PETROLERA
·
La
producción petrolera sigue en caída libre, unida a la hipoteca de más de
un tercio de la producción y la caída de los precios del petróleo. Esta situación indica con claridad que
sencillamente no hay Renta Petrolera y PDVSA, se mantiene a flote basado a
través de un endeudamiento crecientes
del exterior, ventas de activos y los prestamos masivos del BCV en bolívares
para cumplir con sus obligaciones nacionales[10]
PDVSA SIGUE COMPRANDO PETRÓLEO EN EL EXTERIOR
·
PDVSA, sigue comprando petróleo en el
exterior, llegando estas compras hasta un tercio de sus ingresos totales. (Ver
Anexo 1)
·
PDVSA y el Estado venezolano a través de la
estafa conocida como el Fondo Chino (pero igual sucede con otros países y
compañías) no solo hipoteco su producción por un tiempo indefinido,[11]
sino que el famoso crédito chino no es más que un vulgar crédito atado donde el
gobierno chino, se paga y se da el vuelto y los “proyectos” que desarrollan en
el país, en la mayoría de ellos son ejecutados por compañías, personal e
insumos provenientes de China. Este mecanismo se extiende a otras operaciones
similares como son los negocios con Odebrecht, el financiamiento de la
transición cubana y las “ayudas y créditos blandos” para sostener las
burocracias del ALBA, PETROCARIBE, países del cono sur, etc.[12].
·
La burocratización, desmantelamiento del
personal técnico de la industria[13]
y el aumento desproporcionado de personal ocioso y parasitario en la industria.
FUGA DE CAPITAL Y CORRUPCION
Si a esta destrucción del país, le unimos, entre otras
causas que inciden en la destrucción del país, tales como:
·
La
masiva fuga de capital y la corrupción como principal mecanismo de
acumulación de capital de la Boliburguesía, pero también de la burguesía y
banca nacional.
·
El endeudamiento creciente del país.
·
La destrucción literal de la infraestructura
eléctrica, de carreteras, red hospitalaria, servicio de agua, etc.
·
El desmantelamiento del aparato productivo
nacional, en especial sus empresas básicas[14].
VAMOS HACIA UNA TRANSICIÓN QUE DEJARÁ INTACTO
EL
APARATO VIOLENTO-REPRESIVO
No hay lugar a duda que el cambio prometido por la MUD y
la aparente pasividad del gobierno y militares ante el desastre electoral,
esconde lo que está a la vista de todo: vamos a una transición que dejara
intacto lo esencial del aparato de violencia y represión, así como sus leyes
antiterroristas vigentes. Las elecciones le lavan la cara al narco estado
militar y tal como lo expresara con absoluta claridad el gánster económico
Francisco Rodríguez en su informe sobre Venezuela el pasado noviembre:
Las próximas elecciones parlamentarias tienen
el potencial de alterar significativamente el panorama político y por lo tanto
el menú de opciones de política económica a disposición de las autoridades[15].
TRES FORMAS
DE MORIR
AJUSTE,
REESTRUCTURACIÓN O DEFAULT
¿Y cuál es el menú que ofrece la banca internacional al
gobierno venezolano, ahora con el apoyo de la oposición?
¿Habrá más recortes a la importación?
Seguramente, este tipo de medida son desagradables y quizás una de las
principales razones por las que la actual administración parece tener un
momento difícil en las encuestas para las próximas elecciones de diciembre. Pero
el gobierno no tiene otra opción. El hecho de que las autoridades
venezolanas hayan tomado esta ruta sugiere que temen la otra alternativa impago
(Default). Y hay buenas razones para suponer que si el país entra en una
cesación de pagos de su deuda, las acciones legales de los acreedores
(titulares de los bonos) afectaría severamente la capacidad de la empresa
petrolera estatal para generar ingresos. Venezuela podría terminar con menos
ingresos – no más – como consecuencia de una situación de impago”[16]
En resumen: Programa de Ajuste, Reestructuración de la
deuda o default. Tres formas de morir nos ofrece el sicario. Y para cada una
de esas muertes, “la agencia funeraria de la banca” nos ofrece los
sepultureros: los gánster y sicarios, los buitres (Titulares de bonos) y en
última instancia le enviaremos a los chacales (Marines)[17].
EL RESULTADO
ELECTORAL ES LA CONSUMACIÓN DEL PACTO GOBIERNO-OPOSICION PARA PRESERVAR EL
ESTADO VENEZOLANO
En conclusión, el resultado electoral es la consumación
del pacto gobierno-oposición para preservar al Estado venezolano, lavándole la
cara al actual gobierno y negociar unidos con la banca internacional la
reestructuración de la deuda y sobre todo enfrentar a su único enemigo: los
trabajadores y empleados, asalariados público y privados, así como el resto de
trabajadores socialmente útiles y necesarios, quienes verán deteriorarse aún más
sus condiciones de vida y se verán obligados a luchar por su simple sobrevivencia.
Esta situación impone la tarea de dotarnos de una táctica
política para enfrentar este nuevo engaño y sobre todo un programa que recoja
las aspiraciones y necesidades de esas mayorías, perfectamente conquistables
bajo el marco de las actuales condiciones.
SIN CONCIENCIA
INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD HSTÓRICA Y UN PROGRAMA DE TRANSFORMACIÓN NADA PODRÁ
CAMBIARSE
Ante la inexistencia de una clase social productiva de
avanzada que lleve adelante esas transformaciones, la realidad impone como una necesidad, que dichos cambios sólo
serán posible en la medida que el trabajador y el asalariado público y privado
adquiera conciencia de su responsabilidad histórica individual, se dote de un
verdadero programa de transformación y en la calle, a través de sus luchas y
organización, asuma su papel de cambiar el mundo en su beneficio y no esperar un
Mesías, caudillo o partido que sencillamente son organizaciones forjadas para
su auto preservación y no transformar el
orden y sistema existente del cual viven.
Pablo
Hernández Parra.
08/12/2015
Ver
Anexo 1
PDVSA:
INGRESOS POR VENTAS, FINANCIERO Y COMPRA DE PETROLEO
2012-2014[18]
|
|||
INGRESOS
POR VENTAS
|
INGRESOS
FINANCIEROS
|
COMPRA DE
PETROLEO
|
% EN
RELACION AL TOTAL DE VENTAS
|
102.271
|
23.168
|
37.754
|
36,92
|
113.979
|
20.347
|
37.017
|
32,48
|
124.459
|
3.152
|
40.012
|
32,15
|
340.709
|
46.667
|
114.783
|
33,69
|
Las compras de petróleo en el exterior
entre el 2012-2014 representaron el 33,69 % de las ventas totales de PDVSA. En
ese periodo, la empresa compro 114.783 MM$ en petróleo y derivados en el
exterior. Un promedio de alrededor de 33.700 MM$ al año.
La evolución de los pagos de la deuda
externa venezolana desde 1997 según
Econométrica :
Según “Econométrica prevé que, tomando
en cuenta el perfil de vencimientos, Venezuela deberá servir pasivos por 8.364
millones de dólares en 2013; 9.901 millones en 2014; 8.899 millones en 2015;
8.716 millones en 2016 y 9.462 millones en 2017. Un gran total 45.342 millones
de dólares, de los cuales, al menos, 40% estará representando en intereses[19].
Según las diversas fuentes, Venezuela
ha pagado por concepto de deuda externa
entre el 2012 -2015, alrededor de 36.000MM$, el equivalente aproximado a
lo que PDVSA destina anualmente a comprar petróleo en el exterior.
[1] Las estimaciones más optimistas aun dentro de
la oposición era conseguir una mayoría simple que rondara los 90 diputados. La
desesperada táctica del gobierno de apelar a la figura de Chávez, a las amenazas
y violencia, no tenía otro objetivo de evitar que la oposición consiguiera los
111 once curules. Pero había plena conciencia de la derrota, tal como lo
demostró el Sr Maduro, tan pronto se conocieron los resultados “irreversibles”
del 7 de diciembre. Con semejante derrota, era evidente que las bravuconerías y
amenazas, no eran más manifestaciones de miedo que intenciones de combatir.
[2] Este será la nueva mascara de la oposición. No
es casual que en la madrugada del 7 de diciembre la MUD , expreso a través del
discurso del Chuo Torrealba con claridad, su posición en defensa del ESTADO
venezolano en especial, de su principal órgano de sostén: El ejército.
[3] Y todo
este llamado a salvar al ejército y pedir aplausos para la actuación de
este el 7 de diciembre, lo declara
enfáticamente pese a que en su discurso
señala una y otra vez estas expresiones:
…El voto logró vencer democráticamente a un gobierno que no es
democrático
…
Venezuela dio un mandato que es una campanada histórica, un alto en el camino de
la destrucción…
….Vivimos
la peor crisis de nuestra historia El
pueblo no tolerará ni el más pequeño desvío de los principios que están
establecidos en la
Constitución. ¡No más! ¡Ya basta!
….Venezuela
tiene una Asamblea Nacional al servicio del pueblo, que se guiará por los
principios de la
Constitución
….Esta
victoria histórica, además, es una esperanza real para aquellos que durante
este tiempo han sido injustamente perseguidos, encarcelados, inhabilitados o
exiliados. Nos comprometemos a devolverles sus derechos como ciudadanos libres
para poder verlos junto a nosotros, construyendo el país que viene. Un ejemplo de doble discurso no puede ser mejor
presentado. De un lado reconocen que el gobierno no es democrático, que viola
la constitución, que ha destruido al país, lo ha dividido, que persigue e
inhabilita a sus ciudadanos, que el ejército ha estado al servicio de un partido y sin embargo la misión no es
enjuiciarlos y disolver esa fuerza militar que se puso por encima de las leyes
y destruyo al país, sino “hay que salvarla, porque en ella hay
reservas morales”. Vaya muestra de cinismo y doble discurso en tan solo
dos páginas de discurso. http://prodavinci.com/2015/12/07/actualidad/este-es-el-discurso-que-leyo-jesus-chuo-torrealba-en-la-victoria-de-la-mud-monitorprodavinci/
[5] http://www.ventevenezuela.org/salvar-a-las-fuerzas-armadas-nacionales-por-maria-corina-machado/.
En ese sentido, la señora Machado como Torrealba demuestran con absoluta
claridad que ellos son ante todo defensores del Estado vigente y parte
imprescindibles en el engaño democrático y electoral de dicho estado
[6] Esta inevitable alianza, propia de toda
“transición democrática” incluirá las inevitables empresas mixtas entre el
Estado, el capital privado y claro está la Boliburguesía ,
especialmente militar convertida en flamantes empresarios.
[7] Desde el siglo XIX esa consigna ha sido el
slogan electoral y la divisa de todas
las “revoluciones” que han azotado al país.
[8] Y a los cuales ya la MUD se comprometió a mantener
ese parasitismo social a costa del Estado, cuando en realidad es a costa de la
masa de trabajadores que en PDVSA y restos de actividades productivas y con sus
impuesto son los que en definitiva pagan no solo a la burocracia estadal y
militar sino a ese moderno “proletariado romano” que como en la antigüedad vive
sin trabajar a costa del Estado..
[9] No debemos olvidar que
cuando Chuo Torrealba en nombre de la oposición declara: “El pueblo no tolerará ni el
más pequeño desvío de los principios que están establecidos en la Constitución. ¡No
más! ¡Ya basta! Respeten la decisión del pueblo….Hoy esto cambió: ahora
Venezuela tiene una Asamblea Nacional al servicio del pueblo, que se guiará por
los principios de la
Constitución y que esa Constitución será una brújula común
que guíe las actuaciones de todos los poderes en Venezuela”. Parece que
se les olvidara que ellos votaron en contra de esa constitución en 1999 y luego
pasaron por encima de ella en abril del 2002. En fin los políticos tienen
memoria muy corta, cuando les conviene.
[10] Cuando gobierno y oposición declaran al unísono salir del modelo rentista, sencillamente están
reconociendo una realidad: No hay renta
petrolera, tal como lo ha demostrado el Ing. Sáez en sus diversos análisis.
Pero ambos cómplices no explican porque luego de más de 80 del cuento de Sembrar el Petróleo”, adonde ha ido
a parar esa Renta petrolera y sobre todo quien la administro y en beneficios de
que factores de poder.
[11] Recuérdese que el “préstamo
chino” es una suerte de barril sin fondo, que lo renuevan cada dos o tres años,
donde lo único que crece es la deuda con los chinos y las comisiones para la Boliburguesía que
firma dichas renovaciones. Pará un análisis de esta estafa léase los análisis y
documentos del Ing. Sergio Sáez en diversas páginas de Internet, entre ellas www.petroleoyv.com. www.soberania.org. y rupturaorg.blogspot.com
[12] Solo el caso de los planes ferrocarrileros del
Centro del país y la línea de Anaco-San Carlos de Cojedes, es una de las
primeras auditorias que la “nueva”
Asamblea Nacional debería investigar. A igual que los proyectos inconclusos dé
Odebrecht, investigada en la actualidad en Brasil, por soborno en el orden de
los 2000 MM$. Aquí en Venezuela los negocios de esta compañía sobrepasan los
10.000 MM$ y la mayoría de las obras iniciadas están sin terminar, como la represa de Tocoma,
tercer puente sobre el Orinoco, proyectos agropecuarios, obras del Metro, etc.,
etc. En ambos caso hay proyecto con más de 8 años en ejecución, pese a que
fueron prometidos para el 2010-2012.
[13] Esta verdadera masacre en beneficio del
capital petrolero internacional, es obra personal del célebre comandante
Fausto, o Ali Rodríguez Araque, al frente de PDVSA. Hoy disfruta de una vejez tranquila en la
principal perla del Caribe
[14] No incluimos, la inseguridad, el crecimiento
de la industria del crimen, el narcotráfico, hiperinflación, regreso del hambre
y la miseria, la crisis humanitaria en salud y asistencia hospitalaria, etc.,
etc., para no hacer más largo el artículo,
[15] BANK OF AMERICA-MERRIL LYNCH. Mirador de Venezuela, El Libro Rojo: edición de
3T, 02/11/2015, Francisco Rodríguez Andean/ Jane Braue
[17] Sobre las elecciones y lo que la banca
internacional esperaba de ellas
escribimos: Venezuela 2016: Visión y objetivos-de la banca internacional, en /http://www.soberania.org/2015/11/27/venezuela-2016-vision-y-objetivos-de-la-banca-internacional-i/,
además http://www.soberania.org/2015/11/10/militares-verdaderos-hijos-de-chavez/ y
http://www.soberania.org/2015/11/25/sicarios-economicos-el-capital-no-tiene-patria-solo-intereses
[18] Fuente: Estados Financieros Consolidados,31 de
diciembre de 2014, 2013 y 2012.
http://www.pdvsa.com/
[19] La cifra exacta del periodo son 45.764 MM$,
no sabemos de quien sería el error y se colocó como cifra total 90.684 Vease:
http://www.altag.net/pagos-anuales-de-deuda-pasaran-de-us8-000-millones/#sthash.gEt1c6RQ.dpuf
No hay comentarios:
Publicar un comentario