VENEZUELA JUNIO 2016
¿ES POSIBLE
EL DIALOGO CON DELINCUENTES?
Pablo
Hernández Parra
I
La
geopolítica de la globalización del capital y
la
implantación de Estados Fallidos
“40
Píldoras sobre el Diálogo de Thaelman Urgelles”[1]
un buen documento que refleja las contradicciones en que se debaten
sinceros demócratas liberales de Venezuela,
a la hora de intentar dialogar sobre derechos y libertades democráticas
con un gobierno militar-policiaco y delictivo.[2]
En situaciones como esta, la divisa de Al Capone más se logra con una pistola y
una palabra ,que con una palabra solamente, retrata con nitidez la
imagen del gobierno de Maduro-Cabello-Padrino López con quien se intenta
conversar el simple hecho de respetar esa Biblia pagana, llamada Constitución.
Thaelman,
no duda que este gobierno “no
democrático”, cuenta con el decidido apoyo del capital financiero
internacional (Anglosajón, ruso y chino) y que sus representantes políticos actúan de intermediarios, incluyendo al
propio Vaticano, y su nueva cabeza: El Jesuita Francisco I. Venezuela es un
yacimiento petrolero, por lo tanto siempre ocupará un lugar especial dentro de
la estrategia geopolítica de los factores de poder mundial, por lo que abrigar
esperanzas en torno a que la oposición venezolana encabece un movimiento que
logre tan solo el objetivo del Referéndum Revocatorio, es un desesperado
esfuerzo, una ilusión. El problema que acogota a la mayoría de la sociedad
venezolana no es precisamente salir de Maduro, como el qué hacer el día
después. Luchar con posibilidades de victoria cuando se duerme con el enemigo,
es ya cuesta arriba.
Thaelman,
tiene claridad del lodazal y estercolero de la política venezolana y sobre todo
de la actual geopolítica mundial, la que describe como una “operación geopolítica de
amplísimo mayor calado que el mostrado en sus orígenes. Y todo conduce a pensar
que tales factores de poder, y los que suelen estar detrás de ellos o a su
lado, están pensando inclinar su dedo inefable para favorecer la continuidad de
Maduro en el poder. Se trata, como puede verse, de una ambiciosa y perversa
operación geopolítica y diplomática con amplias ramificaciones. Y sin
embargo, el autor no concibe que la oposición venezolana forme parte de esa amplia operación geopolítica para preservar no a tanto a Maduro,
como al actual modelo de Estado imperante en Venezuela.
.
Este Estado delictivo, militar, policiaco fundado
en la corrupción, la impunidad, la industria del crimen, la entrega y
privatización de sus principales recursos, ha sido construido a lo largo de 17
años precisamente por los mismos factores de poder que hoy sostienen y plantean
mantener a Maduro hasta el 2019, contando precisamente con el apoyo de la
oposición.
Este
gobierno y el modelo de Estado construido por Chávez, apoyado en el ejército y
en un amplio lumpen político de izquierda y derecha, no es una casualidad, una
desviación o una anomalía, en la historia política del país, es la conclusión
justamente de una operación geopolítica de amplísimo mayor calado...con amplias ramificaciones
y largo alcance, tendiente a sustituir las soberanías nacionales por Estados fallidos a nivel mundial, donde
los países son literalmente quebrados y liquidados, su sociedades dislocadas,
sus recursos naturales privatizados e hipotecados y el país es endeudado
eternamente.
En algunos casos el logro del
objetivo conlleva la destrucción del
aparato productivo interno, bien con una intervención militar exterior (Libia,
Irak) o usando el ejército y los
gobiernos nacionales como en el caso de Venezuela. Establecer Estados Paralelos
o Forajidos es uno de los objetivos
principales de la llamada globalización, política diseñada y puesta en
ejecución desde los años 60’ del siglo pasado, cuyos efectos y resultados
estamos viendo hoy: 125 países del mundo son Estados fallidos o en vías de
constituirse[3].
La
implantación de este neocolonialismo en pleno siglo XXI, abarca a países no solo de África, Asia y
América latina sino también de Europa como Grecia, Irlanda. En cada región,
este neocolonialismo adquiere formas particulares o nacionales y sus
representantes pueden ser anglosajones, chinos o rusos, pero el endeudamiento masivo ,la privatización de los recursos naturales, empresas
y servicios públicos, eliminación de las barreras para el libre movimiento de
capital, bienes y servicios desde los países industrializados (especialmente el
G-8) es común a todos ellos, conformando
el llamado Nuevo Orden Mundial, cuya fecha de establecimiento final, ya la han
fijado los diversos organismo mundiales del capital para el 2030.
Los medios
principales para su logro son las guerras preventivas sin fin, la violencia en
todas sus formas, especialmente actos de terrorismo de falsa bandera, el
endeudamiento de países y de la población mundial, amén de tratados de libre
comercio, manipulación de los precios de la energía, materias primas,
alimentos, tasas de interés, estafas financieras, embargos, etc. todos ellos
igualmente utilizados diariamente.
Y
subyaciendo dentro de esa estrategia
esta su objetivo principal:
Reducción
acelerada de la población mundial a los límites sostenibles y sustentables de 1200 a 2500 millones
de personas. Tal como lo pregonan los principales líderes del capital, no tanto los
Obama o Merkel, sino David Rockefeller,
Bill Gates, Donald Trump o el Príncipe Felipe.
II
El éxito en
el modelo de Estado establecido
Lo que
ocurre hoy en Venezuela no es creación de los Maduro, Diosdado, Padrino López o
una perversa influencia de Cuba, todos ellos
son solo instrumentos, gánster políticos, sicarios económicos que cobran
por entregar un país y sacrificar a su población, siempre que reciban dólares a
cambio. Y este gobierno ha ejecutado la operación de intervención y saqueo más
exitosa hecha por la banca y compañías petroleras en los últimos 100 años. No gastaron un solo dólar, sus esbirros
“patriotas” se cobraron con la renta petrolera. Estos quinta columnas han
contribuido por 17 años con el
sostenimiento de gobiernos parásitos de “izquierda y progresistas,” en
la región, pagando una buena parte de la
transición cubana. Obama aterriza
en Cuba y la dinastía Castro
termina de abrir el país al capital internacional con petróleo, electricidad,
vías de comunicación, puertos, refinerías que el señor Chávez financió a lo largo de 13 años y que el gobierno de
Maduro aún continúa financiando.
Este
modelo de Estado militar, policiaco y delictivo es la coronación de la Reforma
del Estado, iniciada en la época de CAP I y Luis Herrera, dentro de la política
de globalización de implantar Estados fallidos en sustitución de las llamadas
soberanías nacionales. En ese sentido, tanto el medio empleado (uso de ejército
nacional) como el objetivo alcanzado un gobierno militar fruto de elecciones,
son únicos en la región:
·
Le ha permitido al capital financiero
internacional, a las compañías petroleras y mineras anglosajona, chinas, rusas
y brasileña, privatizar el yacimiento petrolero, obtener el Arco Minero del
Orinoco, endeudar eternamente al país, apropiarse íntegramente de la renta
petrolera hasta el punto de que no hay dólares ni siquiera para importar
alimentos, medicinas o repuestos.
·
Ha sido legalizado a lo largo de más de 20
elecciones y de unos 25 planes de seguridad, contando aun con apoyo popular,
pero sobre todo ha logrado someter y controlar a toda una población a través
del miedo mediante la inseguridad, el
crimen y la impunidad. Pero además, ha debilitado de tal manera su capacidad de
resistencia y luchas con el uso de esa nueva arma de control y sometimiento
masivo que son las permanentes colas. En ellas, miles de personas diariamente,
especialmente mujeres, emplean millones de horas-trabajo tan solo para obtener
los alimentos y medicinas más elementales (muchas veces solo para el siguiente día). Pero las colas también se repiten en el pago de los servicios
básicos como agua, electricidad y gas, que cada día son más caros y como los
alimentos, medicinas y repuestos, también escasean.
·
La militarización de la sociedad alcanza hoy
todos los rincones de la geografía venezolana. La semana pasada el gobierno
movilizo 550.000 hombres armados o en disposición de serlo. Sin contar con las
18.000 bandas delictivas controladas por la GNB, CICPC y otros cuerpos
policiales y militares. Colectivos, Unidades de batalla. A los que hay que
agregar, un número indeterminado de delatores y sapos llamados pomposamente
“patriotas cooperantes”. Y coronando este “socialismo corporativo” una red de
corrupción a través del control y reparto de alimentos, que emplean a miles de
personas viviendo de la especulación y el simple robo en una nueva y jugosa
profesión, y que indudablemente son un sostén de este gobierno.
En resumidas, se ha creado un Estado paralelo, junto a una
economía igualmente paralela asentada en la industria del crimen y el delito a
todos los niveles de la sociedad. Un Estado delictivo o fallido, es una forma
superior de la dictadura del capital, donde los delincuentes de arriba y de abajo
asumen la dirección del Estado y el control de la población, mientras que la
mayoría de la sociedad queda sometida al reino de la impunidad, el miedo, la
especulación, la corrupción a todos los niveles. Chávez y el ejército “dignificaron al delincuente”, mientras
criminalizaron al ciudadano común, al trabajador y asalariado. Vivimos no bajo
un gobierno de terroristas, sino en una sociedad aterrorizada, como escribía
Engels refiriéndose a la sociedad inglesa de 1840.
Por lo tanto, si a los factores de
poder y a sus principales beneficiarios, este modelo les ha funcionado
exitosamente y el esperado estallido social no se ha producido, ¿Por qué cambiar el modelo de dominación? ¿Acaso están en peligro sus
intereses? Y algunos exclamarán, pero hay una crisis humanitaria en
Venezuela ¿Y desde cuándo el capital y
sus gobiernos son hermanitas de caridad o sociedades de beneficencia?
III
La estrategia del “legado de los presidentes”
Thaelman reconoce “En momento en que construye minuciosamente
lo que en USA se denomina “el legado de los presidentes” -en su mayoría con
acciones como las relaciones con Cuba, el deshielo con Vietnam, la visita a
Hiroshima y otras de mero contenido simbólico o fuertemente cargados de él- el
presidente Obama no puede permitirse que su legado sea manchado por una masacre
o catástrofe humanitaria en su patio trasero, como la que parece estarse
gestando en Venezuela. Y Thaelman redondea
su hipótesis atribuyéndole un interés y
preocupación de Obama por su legado, por lo que este requiere una solución más pronta y expedita
que la esperable de una lucha denodada entre una ciudadanía que desea ejercer
su derecho a revocar y un régimen criminal capaz de cualquier atrocidad para
impedirlo.
En nuestra opinión, esta hipótesis de
Thaelman es una sobrestimación de los actores políticos puestos en la escena pública. De un lado,
olvida a los factores de poder, y los que suelen
estar detrás, en estas operaciones
de gran calado; y por el otro, eleva a la
categoría de líderes políticos, a quienes no son más que una banda delictiva,
de sicarios económicos al servicio de aquellos factores de poder.
Primero, Obama es el presidente de
EEUU, pero no es un factor real de poder, a lo sumo un instrumento del mismo.
Precisamente, es el capital financiero norteamericano, en estrecha alianza con
sus socios de la Comisión Trilateral los
verdaderos directores de escena. A través de sus más diversos organismos e
instituciones dentro y fuera de los gobiernos, planifican, diseñan y ejecutan
la política que conviene a sus intereses.[4]
Por lo tanto a Obama, lo menos que le
puede preocupar es una masacre en Venezuela o en cualquier parte del mundo.
Thaelman debe recordar que Obama superó al propio Bush hijo, en su política
militarista de guerras y violencia a nivel mundial: Libia, Egipto, Siria, Irak,
Afganistán, Ucrania, el crecimiento del gasto militar y del armamentismo de
EEUU, los atentados de falsa bandera de Paris, Bruselas, ISIS, etc., hablan por
sí solos, de que a cualquier presidente de EEUU, no son precisamente las
masacres, guerras o crisis humanitarias cuestiones que le quiten el sueño de su
legado. La política exterior e interior de EEUU es un monopolio exclusivo del
capital financiero y petrolero de esa nación, en estrecha alianza y
comunicación con sus colegas de Londres, Paris, La Haya y Berlín y no de sus
presidentes o primeros ministros respectivos.
Segundo, Thaelman sobreestima una supuesta “voluntad de poder” o una
especie de “ímpetu y decisión de luchar y arriesgar el pellejo y el botín” por
parte de los delincuentes que dirigen el actual gobierno venezolano[5].
Valdría recordar tan solo la huida en desbandada de Maduro, Cabello, la Primera
Combatiente e incluso la inacción del propio Padrino López y de la mayoría de
los actuales jefes militares la noche del 11 de abril del 2002, cuando su
comandante en jefe y eterno, nuevamente se rindió sin echar un solo tiro, y
algunos furibundos líderes del chavismo terminaron en el exterior, regresando
el domingo 14. Pero no se trata de analizar la conducta suficientemente
conocida de estos personajes durante los sucesos de abril.
El capital financiero mundial y
el gobierno de EEUU en particular, sabe
perfectamente que está tratando con delincuentes que han robado y saqueado un
país y están incursos en tráfico de droga y lavado de dinero, de los cuales la
justicia norteamericana, la CIA, DEA, etc. tienen suficientes pruebas,
empezando por el conocimiento de las cuentas que acumulan a nivel mundial, y de
los canales para el tráfico de droga y lavado de dinero,[6]
que como es archiconocido, está bajo el control de la banca internacional y de
sus organismos de inteligencia, militares y policiales.
Por lo tanto, Obama y los funcionarios
del gobierno de EEUU y de la banca internacional conocen perfectamente que
están en presencia de forajidos transformados en políticos, por obra y gracia
de una política que impulsa el propio capital financiero[7],
y que no se trata de ningunos “lideres
revolucionarios” o “caudillos populares” capaces de inmolarse por sus ideas o
principios de justicia, libertad, democracia, para no hablar de socialismo o
revolución. Un delincuente no tiene principios, al igual que el capital, tiene
tan solo intereses y un botín que aspira a disfrutar. Y si de algo están
conscientes nuestros delincuentes vernáculos, es de quién domina y controla el
escenario mundial y de dónde se pueden
disfrutar lo pillado.
De tal manera, esperar que Diosdado,
Maduro o Padrino López puedan desencadenar una masacre para mantenerse en el
poder en nuestra opinión es una sobrestimación de comediantes, que hoy ocupan
ese lugar por la sencilla razón que, como a cualquier ganador del Kino, el
poder les cayó entre las manos, y los amos de la situación les han permitido
seguir cobrando por continuar la misión luego de la muerte de su agente
principal[8].
Las últimas manifestaciones y prácticas de autoritarismo, arbitrariedades y abusos de todo tipo del
actual gobierno son en definitiva, actos para negociar el botín y un futuro que
se les viene encima, ante una creciente pérdida de apoyo popular, que anuncia el
fin de su papel como instrumentos de
gobernabilidad.
Son en definitiva bravuconadas,
maniobras de distracción para llegar a
un acuerdo que les salvaguarde tanto el pellejo como la rapiña, y que -como los
jugadores de truco- lo que les queda es el bluf y las amenazas. Hoy en América
Latina, y especialmente en Venezuela, intentar un golpe sin el apoyo de EEUU y
contra el imperio es sinónimo de suicidio. Y del cuento de la invasión militar
del imperio es mejor ni opinar, por cuanto esa fulana intervención al igual que
la guerra económica, forman parte de la misma estrategia del gato y el ratón,
entre amos y esclavos[9].
IV
Ejército, gobierno y oposición o el misterio
de la santísima trinidad
en Venezuela
La conducta y política del gobierno
está coherentemente alineada con la estrategia del legado de los presidentes de Obama, estrategia dirigida más a
incluir a la oposición en la misma, consolidar la democracia blindada
establecida en el país, preservar el
ejército como instrumento de dominación y control y principalmente garantizar
la continuidad del estatuto antiterrorista establecido en Venezuela desde el
2003, uno de los más represivos y siniestros de América latina. Preservar el
legado, pero del presidente Chávez, es
el interés principal del capital financiero.
Y esta política, ratifica lo que ha sido una de las variantes en la política
de EEUU e Inglaterra a la hora de
promover “transiciones
democráticas” preferentemente con los agentes nacionales que ellos han
colocados en el poder. Recuérdese Franco, Pinochet, Birmania y últimamente
Cuba.
Recordemos
algunos hechos recientes.
Sobre la “actual”
transición en Venezuela son numerosas las declaraciones e insinuaciones de la
banca internacional, de funcionarios políticos y militares internacionales,
señalando que cualquier cambio político en Venezuela debe ser realizado en
el mejor estilo del Gatopardo. Haciendo
hincapié en el papel del ejército como elemento principal, con la inclusión del
“chavismo” y por supuesto con el
acompañamiento de la oposición para
garantizar la continuidad de la obra del fallecido.
Las funciones de la oposición de payasos
políticos desde la Asamblea Nacional, y como caja de resonancia de las
arbitrariedades de este gobierno, forman parte de esta tragicomedia que se
llama la politiquería venezolana.
Pero hay más acciones y hechos
recientes en apoyo a esta operación de geopolítica, que no han sido obra de
casualidades y aparentemente han pasado desapercibidas para la “opinión pública
y los simpatizantes de la oposición”.
Primero. En el 2014 cuando gobierno y oposición llevaron
adelante la macabra y perversa política de la “salida y las Guarimbas”, al
final EEUU, colocó en una lista de violadores de DDHH a todo un conjunto
de oficiales militares, especialmente de la GNB y les prohibió tener
o abrir cuentas en ese país.[10]En
cambio, Padrino López y Rodríguez Torres los dos artífices y dirigentes de esa
tenebrosa y nefasta política, que incluyo crímenes abiertos como los de
Odreman, Montoya, entrega de Zonas de Paz a bandas delictivas para su
administración, ejecución de OLP, verdaderas operaciones de exterminio, amplio
dominio de los Pranes en las cárceles de hecho privatizadas, detenciones
totalmente ilegales y torturas contra estudiantes, y dirigentes populares,
prisión a dirigentes políticos acusados con “ potes de humo” de supuestos
intentos de golpes de estado, la resolución 008610 de Padrino López legalizando
el disparar primero y averiguar
después, etc., etc. y pese a todas estas acciones, encabezadas por estos
dos personajes, no fueron incluidos en la lista del gobierno yanqui. En ese
periodo arreciaron las denuncias mediáticas contra Diosdado Cabello como
Narcotraficante y el jefe del Cartel de los Soles, pero jamás hubo acusación
jurídica alguna contra él. Finalmente terminó reunido con Thomas Shannon, el
funcionario principal del departamento de Estado norteamericano para tratar el
caso de Venezuela.
Segundo, a lo largo de varios años
Rocío San Miguel a través de la ONG
“Control Ciudadano para la Seguridad” y
numerosos líderes de la oposición se cansaron de denunciar el militarismo y
arbitrariedades de Chávez y del
ejército. A la muerte del caudillo, las mismas se enfilaron contra
Maduro, Padrino López y Rodríguez Torres. Y para sorpresa, el 06 de diciembre y
luego el 05 de enero pasados, el propio Padrino López es alabado por esa misma
oposición como el “salvador de las elecciones y garante” de la instalación de
la Asamblea Nacional. Y en los actuales momentos la “ultra radical” María
Corina llama a la Fuerza Armada Nacional para que siga velando por los derechos de todos
los ciudadanos[11]
Tercero, en febrero pasado el
ejecutivo crea CAMIMPEG, otorgándole al ejército prácticamente el monopolio de
los negocios con el Estado venezolano y creando una compañía, que abiertamente a
través de sus estatutos facilita el
lavado de dinero[12].
Inmediatamente con la creación de esta empresa militar (no es la primera, ni la
única) se conoce la entrega del Arco Minero del Orinoco (111.000Km2) comenzando
con Gold Reserve[13]
y de nuevo el ejército aparece en su
papel de intermediario y protector de la inversión. En pocas palabras, la
transición con el ejército no se queda solo en el papel de árbitro de la
política, sino su consolidación como un nuevo sector de la burguesía[14].
V
Mantener a Maduro, para proteger a los
sicarios
Una eventual salida militar a la
“transición venezolana”, también está contemplada por los factores de poder[15]
adentro de la estrategia del legado del presidente. No es casual que Padrino
López haya sido ratificado en el cargo del Ministerio de Defensa y hasta la
fecha no han sido tocadas ninguna de sus
propiedades directas, o a través de testaferros, en EEUU. Por su parte, Rodríguez Torres y ahora Cliver Alcalá han
saltado al ruedo electoral como los nuevos herederos para continuar el legado
del comandante.
Por lo que dentro de la estrategia de los “legados de los
presidentes” propiciada por EEUU, justamente señalada por Thaelman, la
opción violenta también está contemplada. Y esta alternativa incluye el
sacrificio literal de Maduro-Cabello, en el caso de un levantamiento popular
que amenace seriamente la gobernabilidad en el país y exija su inmolación como
salida a la crisis.[16]
En ese sentido, mantener a Maduro hasta el 2019 y llevar
adelante revocatorio en el 2017, es una maniobra muy clara de los factores de
poder internacionales dentro de la estrategia señalada por Thaelman, y que desde
el 2014 venimos señalando como contener la
rebelión popular como objetivos prioritarios de gobierno y oposición[17]. Sin embargo, esta estrategia tiene una
finalidad adicional, relacionada con la protección de los “agentes nacionales”
que han realizado y facilitado este saqueo en beneficio del capital financiero.
Es evidente que 350.000 a 420.000 millones de
dólares “fugados” desde Venezuela hacia el exterior, no es una cifra
insignificante, más cuando el capital financiero sabe perfectamente adónde ha
ido a parar ese dinero y a nombre de quiénes está. En ese inmenso drenaje de
capital, la Boliburguesía no ha actuado sola, su relación con la banca y
empresarios venezolanos de maletín, con gobiernos y compañías internacionales,
ha estado presente en todos los casos de corrupción. Por lo tanto una
investigación sobre el destino final del capital fugado de Venezuela en este
periodo, fácilmente sería un nuevo caso superior a los Papeles de Panamá por
las implicaciones nacionales e internacionales que comportan. No se trata del
caso de una firma de abogados especializados en
lavado de dinero como Mossack Fonseca, sino del narco Estado con el
primer yacimiento de petróleo del mundo en el centro de América Latina.
Por lo tanto,
evitar una caída estrepitosa del gobierno y el surgimiento de un
gobierno que intente seriamente investigar este saqueo, puede fácilmente crear
una grave crisis de gobernabilidad. Se trata
de una situación que incluye tanto al gobierno y oposición, a militares y empresarios, en pocas palabras
a la dirección del Estado venezolano, así como también al propio sistema
financiero y político internacional. En
consecuencia, proteger y ayudar, “hasta
donde sea posible”, a los sicarios políticos, económicos, militares,
policiales y judiciales a preservar parte del botín, es una particularidad de
la estrategia del “legado de los
presidentes” de EEUU en el sostenimiento y apoyo a este gobierno criminal.
Y esto no es ninguna elucubración o
hipótesis, es una estrategia que tiene años en ejecución: Alejandro Andrade,
Rafael Ramírez, Rafael Isea, los Banqueros de Miami y todos los delincuentes
políticos, militares, jueces, “empresarios”
que hoy están refugiados en EEUU,
siendo algunos de ellos testigos protegidos,
significan, como decía Roosevelt cuando le reclamaban su apoyo a Somoza,
asesino de Sandino:” Sí, son unos hijos
de puta, pero son nuestros hijos de puta”
En consecuencia, una cosa es dialogar
y negociar con políticos, representativos que en un momento simbolizan las
aspiraciones e ideales de una clase en ascenso y expresan los intereses
colectivos de una nación, y algo contrapuesto es creer que los actuales delincuentes y sicarios que
gobiernan el país, tienen algo que se llamen principios, ideales o sueños, distintos
al afán de dinero, la ambición y la avaricia.
Para
finalizar, vale una reflexión y reiterar una pregunta:
Cuándo comenzaremos a entender que EEUU
y el capital financiero internacional, no tienen amigos sino intereses y quien tiene como aliado a EEUU no necesita de
enemigos[18].
En estas condiciones ¿Es posible dialogar con delincuentes, cuyo
primer argumento es colocar en la mesa
de negociación la pistola?
Pablo Hernández Parra
02/06/2016
[1] https://thaelmanurgelles.wordpress.com/2016/05/28/40-pildoras-sobre-el-dialogo/
[2] No Democrático o
“dictatorial” entre comillas lo califica cortésmente Thaelman
[3] http://fsi.fundforpeace.org/
[4] Una muestra de
quienes realmente diseñan la política del capital financiero mundial, véase
https://bibliotecanacionandaluzasevilla.files.wordpress.com/2008/09/sobre-proyecto-para-un-nuevo-siglo-americano-2.pdf.
Hay muchísima información al respecto.
[5] EEUU, es
precisamente el refugio preferido de
todos los delincuentes producidos por el actual gobierno
[6] Tan solo los caso Makled, Farid Domínguez, Isea, Rafael Ramírez, Aponte
Aponte, para poner un pequeño ejemplo han brindado información, al gobierno y
autoridades de EEUU más que suficiente sobre
la condición delictiva de este gobierno
[7] Vease Confesiones de un gánster económico, de
John Perkins.
[8]
http://www.soberania.org/2014/02/08/4-f-una-conspiracion-auspiciada-por-eeuu/
[9] Esta
estrategia que se quiere repetir hoy, ya fue practicada por EEUU y Cuba a lo
largo de 55 años con el cuento del bloqueo económico y los 650 atentados contra
Fidel.
[10] No se informó de dichas cuentas fuesen congeladas o incautadas)
[11] Esta carta
de María Corina es la confirmación de la alineación de TODA la oposición
con la estrategia de Obama preservar el
legado de los presidentes, que no es otro que el papel del ejército como
árbitro político del país. http://www.talcualdigital.com/Nota/120473/Lea-La-Carta-Que-Maria-Corina-Machado-Le-Escribe-A-Los-Militares
(CAMIMPEG), percibirá los aportes financieros correspondientes para su
funcionamiento, además de los ingresos propios generados por sus actividades y de donaciones de personas
jurídicas de carácter público y privado, o de cualquier liberalidad de las
previstas en el ordenamiento jurídico. En http://www.cpzulia.org/ARCHIVOS/Decreto_2231_Empresa_CA_Militar_de_Industrias_Mineras_Petroliferas_Gas_CAMIMPEG_10_02_
[13] Los acuerdos con Gold Reserve
ya se habían hecho desde mediados del 2015. Sobre el
tema escribimos: https://www.academia.edu/23063855/PROHIBIDO_OLVIDAR_AL_PADRE_DEL_DESASTRE
https://www.academia.edu/22496551/EL_ASALTO_RUSO_A_PDVSA_DESTRUCCION_DEL_AMBIENTE_Y_PRIVAIZACION_DEL_E9RCITO
[14] Esta política de conformar empresas mixtas
entre con el ejército, el sector militar
y el capital privado, es ya una vieja práctica del capitalismo de estado en
cualquiera de sus versiones “capitalistas o socialista”. Vease https://www.cubanet.org/actualidad-destacados/gaesa-el-imperio-economico-del-ejercito/.
Pero igualmente en EEUU y Europa
esta política es también aplicada. Las compañías militares privadas, son una de
las industrias de mayor desarrollo bajo el capitalismo. Vease “Creación de fuerzas
armadas y policiales privadas”, en Los proyectos de los Amos del Mundo.
Estrategias para un control global de la sociedad.
http://www.syti.net/ES/Targets.html. Esta es una vieja estrategia del capital
internacional puesta en funcionamiento desde la creación de Al Qaeda en el
siglo pasado. En general el uso de mercenarios es una práctica muy antigua.
[15] No es nada casual
que de nuevo aparezcan en el país los viejos aventureros y pescadores en rio
revuelto de los movimientos cívico-militares-religiosos con Asamblea Constituyente incluida, que desde 1945 han terminado
saliendo con las tablas en la cabeza de tales aventuras.
[16] En los medios
de comunicación abundan los detalles sobre el nido de escorpiones y serpientes
que es la situación del actual gobierno y la certeza de Maduro y Cabello de ser
peones sacrificables en ella. Vease:
http://www.clarin.com/mundo/Maduro-Venezuela-Elecciones_en_Venezuela-capriles_3_902339774.html
http://www.aporrea.org/actualidad/a224936.html
http://www.aporrea.org/actualidad/a228169.html
http://www.maduradas.com/candela-las-revelaciones-que-hace-ramos-allup-sobre-cabello-y-como-perdio-su-poder/
http://www.maduradas.com/te-lo-contamos-el-capitan-diosdado-cabello-con-menos-poder-levanta-mas-ronchas-en-la-fan/
[17]En
https://independent.academia.edu/SOFIAESTEVES y soberanía. Org hemos escrito largamente sobre el tema desde
febrero del 2014).
[18] Frases atribuidas a
Foster Dulles, secretario de Estado norteamericano y Madame Diem, esposa del
asesinado Presidente de Vietnam del Sur por parte de la CIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario