VENEZUELA: UNA DEMOCRACIA BLINDADA[1]
“Democracia”
y “dictadura”
las dos
caras de un Estado fallido.
“Los hombres han sido siempre, en política,
víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo mientras no
aprendan a descubrir detrás de todas las frases, declaraciones y promesas
morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase.
Los que abogan por reformas y mejoras se verán siempre burlados por los
defensores de lo viejo mientras no comprendan que toda institución vieja, por
bárbara y podrida que parezca, se sostiene por la fuerza de determinadas clases
dominantes. Y para vencer la resistencia de esas clases, sólo hay un medio:
encontrar en la misma sociedad que nos rodea, las fuerzas que pueden -- y, por
su situación social, deben -- constituir la fuerza capaz de barrer lo viejo y
crear lo nuevo, y educar y organizar a esas fuerzas para la lucha”[2].
I
La
izquierda venezolana,
el
hijo prodigo del Estado
“misericordioso”
El artículo del Sr. Steven Levitsky “La izquierda y el desafío de Venezuela”[3],
es un buen motivo para analizar este nuevo “desafío
para la izquierda“ en la defensa de la “democracia venezolana”, como
propone el Sr. Levitsky, y a la vez nos
permitirá hacer un pequeño recuento
histórico sobre el papel de la izquierda[4]
dentro de su ya larga experiencia en las luchas políticas libradas en América
Latina, luego de la II Guerra Mundial, especialmente el jugado por su
“seccional venezolana” en los últimos 55 años.
En Venezuela la izquierda ha recorrido todo el espectro de las formas de
luchas políticas: Desde los levantamientos armados cívico militares[5]
y guerra de guerrilla urbana y rural hasta prominentes funcionarios del Estado
venezolano y sus diversos gobiernos en todas las expresiones del mismo, incluyendo
presidentes, ministros, embajadores, dirigentes del ejército[6],
poderes regionales y municipales. Igualmente se ha cobijado en sus alianzas y
negociaciones bajo los más diversos “colores”, podríamos señalar que esta capacidad para el mimetismo de la izquierda
venezolana deja muy mal parado al
camaleón[7].
Demás está decir, a esta izquierda, no le ha importado que el chofer del
autobús a Miraflores sea un adeco redomado o recalcitrante como CAP, un
“fascista clerical” como Caldera o un caudillo militar, acompañado por
militares anticomunistas convictos y confesos. Total para el oportunismo
político, el piloto del vehículo, es lo menos importante, por cuanto
parafraseando al rey Borbón: Miraflores
bien vale una misa[8].
Hoy la izquierda es gobierno en algunos
países de la región[9], una importante alternativa electoral, las
actuales negociaciones entre las FARC, y el gobierno colombiano con la
participación de los gobiernos de Cuba y EEUU[10]
evidentemente están dirigidas a la incorporación de dicho movimiento al llamado
“juego democrático” y si se quiere el restablecimiento de las relaciones de
EEUU con Cuba[11], forman
parte de este nuevo ciclo de la izquierda en su papel de bomberos del capital.
Sin embargo estos nuevos cantos de
sirenas al estilo del Sr. Levitsky, entonados para que la izquierda en
Venezuela asuma un papel en la defensa de la “democracia a secas”, tiene mucho que ver con la estrategia para
América Latina de capital financiero de Washington y Europa, cuando varios de
esos gobiernos de “izquierda y progresistas” muestran signos de agotamiento
como auxiliares del sistema, pero también ante la realidad del Nuevo Orden
Mundial, que aceleradamente este capital impone en el planeta y que lo conduce
a implantar diversas formas y modelos de
Estado, que combinen la ilusión democrática electoral, el populismo y la
adecuada mano dura[12].
Para el capitalismo, no se trata solo
de un problema político y del necesario control social sobre la mayoría de la
población como principal papel de todo Estado y gobierno, sino también una
cuestión de “costos de producción”. Política y económicamente siempre serán más
reducidos los gastos de dominación y mayores los beneficios de la explotación
bajo el “dominio democrático” que bajo un estado de guerra permanente o una intervención
militar. Es cierto que hoy la guerra es un buen negocio y un instrumento del
neomaltusianismo del capital, pero no debemos olvidar que el capitalismo se
fundamenta en la producción y la ganancia, para ello lo primero que debe
garantizar todo gobierno a su servicio son el orden, la paz y seguridad a los
negocios[13].
Esta división política entre izquierda y
derecha data de la revolución francesa de 1789 y fue durante la Guerra Fría un
disfraz muy eficaz, para ocultar la lucha de clases y sobre todo para que los
partidos comunistas difusores del stalinismo colocaran al movimiento de los
trabajadores a la cola del liberalismo, él nacionalismo, antimperialismo y el
capitalismo de Estado como banderas de la revolución democrático burguesa
planteada para ese entonces en América Latina según las líneas trazadas por la III Internacional Comunista desde
Moscú.[14]. Desde esa época, que se remonta a la política
de los Frentes Populares, el termino de izquierda paso a significar al
movimiento que unía a los comunistas con el llamado campo democrático,
especialmente del liberalismo burgués, que se oponen a las tendencias
dictatoriales, autoritarias o fascista que asume en determinados momentos el
dominio del capital.[15]
Hoy, de nuevo se trata de resucitar el
cadáver y se agita el fantasma de la Guerra Fría. La “amenaza comunista” ha
sido sustituida por un nuevo enemigo: El terrorismo. Sin embargo, en Venezuela,
se da el original experimento donde los payasos y testaferros del capital de
“izquierda y derecha”, agitan ante sus respectivas masas fanatizadas, las tres
más grandes amenazas difundidas por el capital
como enemigos de toda sociedad: Comunismo, fascismo y terrorismo, son
parte del discurso diario de los bandos en aparente pugna.
El gobierno acusa de terrorismo y fascismo a la llamada
oposición. Por su parte esta acusa al gobierno de castro-comunista y de desarrollar el terrorismo de estado. Y lo más
cómico es que ambos bandos, se reúnen y negocian con el mismo amo: El capital.
La oposición, en su papel de candidatos para una transición por cualquier vía, no deja de
viajar a Washington y el gobierno, se
reúne con la banca de Wall Street, los judíos y no haya forma ni manera de
mandarle mensajes a Obama[16]
para renegociar la deuda, garantizar el mercado petrolero y evitar la quiebra
que pueda provocar su caída y el fin de los privilegios.[17].
El capital agonizante al que se le
anuncio su derrumbe final, como el ave
fénix ha demostrado una capacidad de adaptación, solo comparable a la iglesia
católica, con más de 1500 años de adecuación a todos los sistemas de
explotación conocidos. El capitalismo
luego de dos guerras mundiales, más una “Fría” y varias crisis, hoy goza
de muy buena salud. Mientras los
sepultureros del capital, literalmente son los que se encuentran sumergidos,
debilitados y divididos y a cada momento, especialmente en América Latina se
aferran a cualquier aventurero, caudillo militar o ex guerrillero que con sus
discursos y verborrea electorales sobre “socialismo, antimperialismo y
soberanía” les recuerden “pasadas
glorias” de juventud.
Los primeras golpes que les asestan
los gobierno de Betancourt-Leoni a la lucha armada entre 1962 y comienzos de
1964, provocan las primeras deserciones y abandonos de líderes y militantes de
esta izquierda, iniciándose ya desde aquel entonces una rauda retirada -como
buenos hijos pródigos- al hogar de la democracia burguesa, luego de la derrota
sufrida cuando pretendimos[18]
establecer un “gobierno de liberación nacional” por la vía revolucionaria de
las armas, copiando el camino cubano[19].
Desde líderes radicales como
Gumersindo Rodríguez o el propio Domingo Alberto Rangel, hasta hoy con los
Maduro, Ali Rodríguez, Elías Jaua Soto Rojas, Julio Escalona en el
gobierno, Puerta Aponte en la oposición
o Américo Martin, Teodoro Petkoff, Pompeyo Márquez, los García Ponce, en un
pasado, prácticamente toda esa dirección de la llamada izquierda ha vuelto al
bando que siempre pertenecieron: El de la socialdemocracia de izquierda o de
derecha según la juventud o vejez de cada uno, o la situación histórica
concreta[20].
Esta “larga marcha” o mejor dicho su
huida con armas y bagajes al bando del enemigo que en su juventud combatieron,
es una película melodramática que los trabajadores, asalariados y pobres de
este país, han presenciado a lo largo de más de medio siglo.
Todos con contadas excepciones han
terminado siendo gobierno o parte del Estado, partes del poder ejecutivo o como
opositores legislativo, solo ha sido cuestión de tiempo y oportunidad, para que
uno a uno hayan vuelto al redil “democrático” y al servicio del Estado, que no
pocas veces ha sabido recompensar con creces su rendición incondicional.
Y debemos dejar asentado que incluimos
en este “ejército en retirada”, a los eternos aventureros profesionales de las
conspiraciones cívico-militares–religiosas de “izquierda y derecha” que, pese a
salir siempre con las tablas en la cabeza en cada intento golpista[21],
no cejan en su empeño de llegar a ser parte del Estado venezolano, bien como
presidentes o ministros o al menos como diputados o concejales. Su gris papel
se reduce a permanecer en la cresta de la ola, reuniéndose con “militares
patriotas” y figurar en los medios de comunicación.
Hoy a la luz del resultado final de un
siglo de luchas mundiales entre el capital y el trabajo, es hora de despojarnos
de esa pesada herencia que por 100 años condujo a la derrota de los
trabajadores y sacar las debidas lecciones y experiencia. Y esta experiencia
necesariamente pasa por la necesaria reivindicación del uso de la violencia
revolucionaria y de la combinación de los diversas formas de lucha y
organización, totalmente legítimas y necesarias en manos de los trabajadores y
asalariados del mundo, contra el capitalismo mundial.
En un momento como el actual, cuando
el capital financiero mundial construye su Nuevo Orden Mundial, apoyado en el
más grande aparato militar y de violencia conocido por la humanidad, cuando abiertamente predican y construyen un
gobierno mundial, defender la no
violencia, el pacifismo, la pasividad o la resignación entre los trabajadores,
asalariados y pobres del mundo, puede ser una “loable virtud” religiosa, una
“honesta” posición política, pero de hecho es sencillamente una defensa del
orden del capital, donde una minoría propietaria[22],
vive a costa de la miseria y pobreza de por los menos 5000 millones de seres
humanos.
Hoy, el desarrollo del capitalismo
mundial prueba con meridiana claridad la genial visión de Charles Fourier hace
200 años: “En la civilización la pobreza y miseria, nace de la misma abundancia”.
Un mundo de igualdad económica, política y social, es hoy plena y materialmente
posible, el problema de construirlo en beneficio de los trabajadores y
asalariados se reduce en definitiva a un problema de tener o no poder para
derrotar al poder del capital y poner la riqueza social a la disposición de
quienes en definitiva la han creado: LOS TRABAJADORES Y ASALARIADOS DEL MUNDO.
EL
REGRESO DE LOS HIJOS PRODIGOS AL HOGAR DEL PADRE MISERICORDIOSO
LA
LARGA MARCHA DE LA IZQUIERDA “ESTALINISTA-LENINISTA” PARA REGRESAR AL HOGAR
La
“izquierda” el 4 de febrero 2012: Desfile Militar en honor a Hugo Chavez.
Fernando Soto Rojas encabeza el desfile de los exguerrilleros en dicho homenaje[23]
Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez al
lado de Rafael Caldera.
Gabriel Puerta Aponte, al lado de la
“oposicion democratica”[24].
Epitafio:
Tanto nadar para morir en la orilla.
[1] Punto I del artículo sobre “Venezuela: Una democracia blindada”.
https://www.academia.edu/11646249/Venezuela_Una_democracia_blindada
[2] Lenin, Tres fuente y tres partes integrantes del
marxismo. http://www.marx2mao.com/M2M%28SP%29/Lenin%28SP%29/CPM13s.html.
[3] http://www.larepublica.pe/columnistas/aproximaciones/la-izquierda-y-el-desafio-de-venezuela-01-03-2015.
[4] Cuando nos referiremos a la izquierda objeto de esta reseña,
nos referimos esencialmente a la llamada izquierda “revolucionaria”, en sus
diversas modalidades de marxismo, marxismo-leninismo, stalinismo, trotskismo,
Maoísmo., etc. En definitiva la que
estratégicamente consideraba el socialismo y comunismo como objetivo últimos.
No incluyo a la llamada izquierda democrática, aliada natural de la primera en
aquella época de la lucha armada. Hay que dejar claro, que desde la socialdemocracia
surgieron diversos partidos y movimientos de izquierda, unos que tendieron
hacia el comunismo, otros que se mantuvieron en el terreno de la llamada
democracia burguesa radical o reformista. Lo común a todos ellos es que el socialismo no
estaba planteado como objetivo inmediato, al cual solo se accedería luego de
una transición más o menos democrática a
través de diversos tipos de gobiernos. De todos modos eso es objeto de otra
historia.
[5] No
incluimos aquí la “revolución de octubre de 1945”, que en realidad fue el
primero de los intentos violentos de la “izquierda socialdemócrata” para la
llamada toma del poder. La revolución cubana es una variedad de esa izquierda
democrática radical. Betancourt y AD al igual que Fidel Castro y el 26 de
julio, eran partidos socialdemócratas, diferentes y si se quiere opuestos con
la Izquierda que seguía la línea de Moscú. En este caso nos referimos a los
levantamientos de Carúpano y Puerto Cabello en 1962, donde confluyen estas dos
tendencias..
[6] José
Vicente Rangel, de la izquierda democrática oportunista fue el primer Ministro
de la Defensa civil en la historia republicana venezolana.
En la
creación del Sistema de Protección Popular para la Paz (SP3), un nuevo Estado
Mayor cívico-militar-policial para desarrollar un plan de operaciones contra la
guerra económica y la corrupción, el presidente obrero nombro al “diputado
obrero” Francisco Torrealba, como uno de los cuatro directores del Estado
Mayor”. http://cpnb.gob.ve/index.php/noticias/externas/739-presidente-nicolas-maduro-juramento-coordinadores-y-comisionados-del-sp3.
[7] El
chiripero de Caldera con su arco iris como bandera y el Gran Polo Patriótico
con sus diversos colores agrupados alrededor del verde oliva son la culminación
mimética de esta izquierda.
[8] Aunque
las verdaderas consignas “revolucionarias” de todo oportunismo político en
Venezuela se reducen a: ¡No me den, pónganme
donde haiga! Y su grito de guerra preferido
¡ Cuanto hay pa’ eso!
[9] Y no debemos
olvidar a Europa, donde ha jugado un especial papel en la consolidación del capitalismo,
luego de la II Guerra Mundial y hoy el capital le vuelve a echar mano a estos
matafuegos en Grecia y España.
[11] Todo
el cuento y los entretelones de las verdaderas relaciones entre EEUU y Cuba, en
especial el papel de la burocracia cubana dentro de la Guerra Fría desde la
crisis de los cohetes en 1962, incluyendo del papel del CFR de Washington en la
actual transición política que se lleva a cabo en la isla, está hoy bastante
documentada. http://wgbhnews.org/post/secret-talks-and-back-channels-pervaded-us-relationship-cuba. . http://www.democracynow.org/blog/2014/10/1/thursday_back_channel_to_cuba_exposes. Sobre el tema: El mito del socialismo cubano y
los nuevos mujiquitas venezolanos. http://www.soberania.org/Articulos/articulo_7081.htm. . . .Venezuela:
¿Transición al socialismo o consolidación del capitalismo? II. http://www.soberania.org/Archivos/.
[12] Recomendamos. ”Para qué
le sirve la izquierda a Washington en América Latina”. Cómo funciona la
construcción de "presidentes progresistas"http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/latinoamerica/0011_la_izquierda_imperial_02feb05.html.
El "mundo único": La falsa guerra de
la "izquierda" contra la "derecha”. El Imperio sin enemigo
estratégico.
[13] La
cuestión del Neomaltusianismo como uno de los pilares fundamentales de la
política del capital en las actuales condiciones, es un tema que escapa a este
análisis, pero que no debe ser olvidado, por cuanto la reorganización que se lleva adelante en la economía
mundial, está íntimamente ligado a reorganizar la producción en función del
llamado mercado de consumo, donde para el capital, no tiene cabida las ¾ partes
de la humanidad que viven con un ingreso diario de tres dólares o menos. Esta
masa es para el capitalismo una masa sobrante, innecesaria por cuanto no
produce plusvalía, ni consume los artículos principales del mercado de consumo
para el capital, tales como vehículos,
viviendas, equipos electrónicos, turismo, viajes, etc. La población
sobrante en el mundo, según las diversas fuentes del neomaltusianismo oscilan
entre 2000 a 4500 millones de personas.
[14]Esta división entre
izquierda y derecha en el seno de los socialistas y comunistas (conocidos como
socialdemócratas para la época) se puede rastrear su origen en la
Conferencia de Zimmerwald (septiembre de 1915), donde se produce la
división entre la socialdemocracia de izquierda encabezada por Lenin
(comunistas internacionalistas,
contrario a la guerra) y la
socialdemocracia de derecha (socialistas, nacionalista aliados a la burguesía
durante la guerra). Los congresos V y VI realizados en 1924 y 1928
bajo la dirección de Stalin marcan el establecimiento de una nueva línea
política, que virtualmente marco el accionar de todo el movimiento comunista
mundial prácticamente hasta el fin de la Guerra Fría y aun hoy en el siglo XXI,
su influencia perdura
[15] Marx
en “El dieciocho Brumario”, explica a partir del golpe de estado de Luis
Bonaparte el papel que juega el bonapartismo dentro de las formas de gobierno
del estado capitalista. https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/brumaire/brum1.htm.
[16] El
último mensaje de Maduro a Obama forma parte del nuevo espectáculo de la
intervención militar Ver
www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150314/maduro-tiende-la-mano-a-obama-para-una-solucion.
[17] La posibilidad de una caída estrepitosa del gobierno es un problema
de vida o muerte para sus principales dirigentes. Acusados por el “imperio”, no solo de
narcotráfico, sino de corrupción, una caída los colocaría en la situación
adonde ir a disfrutar las riquezas mal habidas y evitar la persecución
judicial. De ahí la “radicalización” del gobierno como moneda de negociación y
los análisis y declaraciones de sectores “democráticos” y de izquierda sobre la
necesidad de que la transición se debe hacer con el chavismo, vale decir con la
camarilla militar-política dirigente en Venezuela. En resumida quienes pueden
ser los chinitos de RECADI, es una preocupación evidente que ronda en la cabeza
de muchos líderes oficiales. Ver : Ante
la crisis: ¿Ilusiones democráticas o Legítima defensa, . https://www.academia.edu/10414043.
[19] En aquel entonces tanto el PCV como el MIR enarbolaron los
más diversos programas políticos y formas de gobiernos, todos inscritos dentro
de la democracia burguesa. Gobierno
popular, democrático y nacionalista, gobierno de paz democrática, nuevo
gobierno ya, gobierno de reconstrucción nacional, democracia popular, etc,
etc. En ningún momento se planteó como objetivo inmediato el socialismo, por
cuanto este era una reivindicación exclusiva de los comunistas
marxista-leninista, y según Moscú y el librito, la lucha era por la liberación
nacional aliados al llamado campo democrático de la inexistente burguesía
nacional, pero expresión de la abundante pequeña burguesía urbana, que dirigía
dicho proceso.
[20] Un
ejemplo clásico del renegado, es el del comandante Concepción Alcalá, o Rafael
Elino Martínez, al terminar joven su trajinar guerrillero, escribe “Aquí todo
el mundo, esta Alzao” como un tributo a la lucha armada. 40 años después
reniega de toda su experiencia y demuestra las “malas intenciones” de Fidel
Castro contra Venezuela, a partir precisamente de sus conversaciones y accionar
con Cuba en aquella época.
[21] la
máxima expresión de esta tendencia la encontramos en el comandante Douglas Bravo.
la entrevista a Las Verdades de Miguel en febrero del 2011, es una pieza
histórica, que resume el papel de este sector de la izquierda a la cola de los
llamados sectores militares patriotas. El título de la entrevista “ El 4F Chávez le negó
las armas al pueblo”, resume toda una concepción conspirativa de esta
izquierda, que muy poco tiene que ver con una revolución. http://www.soberania.org/Articulos/articulo_6123.htm.
[22] “En
resumida, 773 corporaciones o titulares en todo el mundo son en definitiva
quienes deciden sobre el destino, la vida y la muerte de los casi siete mil
millones de seres humanos que habitan hoy el planeta”. Estas corporaciones son a su
vez controladas por un reducido número de bancos y fondos de inversión. Quienes
son las familias reales y plebeyas que son dueñas de esos bancos, ahí es donde
está la verdadera burguesía, todos los demás que salen en televisión y “nos
gobiernan” son simples empleados de esa
minoría. El verdadero Poder Único Mundial http://www.soberania.org/Articulos/articulo_6996.htm.
[23] Sobre la
participación de los exguerrilleros en ese desfile ver: http://www.msn.com/es-xl/video/watch/ex-guerrilleros-venezolanos-marchan-junto-a-militares/vi-.
[24] Sobre esta historia de la Venezuela contemporánea, bajo el
presente gobierno se han escrito ríos de memorias, historias cuentos y fabula, sin que hasta ahora se haya
hecho el debido balance histórico de dicho periodo. El enorme y encomiable
esfuerzo de Agustín Blanco Muñoz por conservar la memoria de los principales
protagonistas, debe ser un buen punto de partida para dicho balance. Las
innumerables tesis de grado sobre la Lucha Armada publicadas por la ULA y otras
universidades, es otra fuente no menos importante para dicho análisis. En esta
labor, hay que tener presente en todo momento, que el proceso histórico
venezolano ha sido una parte indisoluble
de la expansión mundial del capitalismo y los diversos intentos de los trabajadores, campesinos y pequeña
burguesía, por lograr en el sus reivindicaciones históricas, en medio de esa
lucha entre el capital y el trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario