Tengo que señalar que el Dr. Edgar Jaimes me tiró una de ignorancia (¡me ignoró!). Le escribí una nota porque dice que quiere debatir. Pero como le hice una pregunta que tocaba el centro de su planteamiento no tomó en cuenta para nada mi comentario.
El dijo en su primer artículo: Como salir de la crisis que el camino es el electoral-pacífico y constitucional, de acuerdo con la constitución y las leyes. La pregunta era y es elemental: ¿Entonces lo que hay es que votar y punto?
En su segundo artículo: Crisis institucional en Venezuela dice que se va a referir a la organización del colectivo pero no llegó a hacerlo (a menos que yo haya leído mal). Dice cosas como éstas: que el colectivo debe reflexionar, crear una red comunicacional y hacer movilizaciones de calle con la consigna ‘Todo dentro de la constitución, nada fuera de ella’.
Tengo entendido que aquí la constitución sólo ha servido para violarla, por eso creo que habrá que decir: no nos calamos más todo lo que se hace dentro de la permanente violación de la constitución. Las 26 Leyes habilitantes son hijas de esa violación.
¿Y sobre esa violación es que el Dr. Jaimes quiere construir la organización del colectivo? Yo le quiero decir muy respetuosamente al Doctor Jaimes que a esto como que hay que ponerle un poquito más de pensamiento concreto, si así puede decirse.
Porque no hay derecho que mientras estamos esperando su proposición de organización del colectivo para enfrentar este gobierno fidelista-comunista usted nos venga a decir que el socialismo es bienestar común, justicia, equidad, solidaridad y libertad.
Sería bueno que usted nos indicara si esos valores están en el socialismo de la derrumbada Unión Soviética o en la China de Mao o la actual, en Vietnam, en Cuba.
Disculpe Doctor, pero si no me responde no le molestaré más porque supondré que no me considera un ‘interlocutor válido’ como se dice por ahí. Gracias.
FRANCISCO RIVERA PÉREZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario