armando quintero
Estimado Dr. Rivera: Ante todo agradezco su dedicación a la lectura y análisis de los artículos que se colocan en el blog de la RIC, en particular los suscritos por mí, así como por la sinceridad y el aserto de sus comentarios. En primer lugar, nunca me he caracterizado por sacarle el cuerpo a ninguna respuesta o comentario crítico que realicen los lectores con respecto a mis opiniones. En efecto, en el artículo sobre ¿Cómo salir de esta crisis institucional?, señalé que para resolver dicha crisis era imprescindible transitar la vía democrático-electoral-constitucional ya que es la ruta más adecuada y conveniente.
También argumenté en dicho artículo que las respuestas a las otras preguntas planteadas por la RIC no tienen cabida por anticonstitucionales, lo cual no las descarta de manifestarse, pero que en el contexto de la actual crisis las vuelve prácticamente inviables y no sostenibles. Quizás en esta apreciación haya cometido un error de reducción porque salta a la vista que entre la opción democrático-electoral-constitucional y la vía violenta-insurreccional, una tercera posibilidad es factible de concretarse y no necesariamente ser inviable e insostenible. Esa tercera opción es la más probable que ocurra toda vez que la primera ya fue practicada sin obtenerse resultados positivos, por el contrario lo que ha provocado es el agravamiento de la crisis institucional, tal como lo refiere el Dr. Agustín Blanco Muñoz (ABM) en su último artículo sobre la “Borrachera Electoral”.
En consecuencia, no basta con simplemente ir a votar sino utilizar el contexto democrático-electoral-constitucional para estimular y desarrollar procesos de auto-organización y de movilización-acción de los “hombres-pueblo” y los “hombres-masa” que permitan, por una parte, vehiculizar protestas y reclamos, de forma permanente, dirigidos a neutralizar los abusos y arbitrariedades que sistemáticamente ha venido cometiendo el Presidente Chávez durante sus nueve años de gobierno y, por la otra, educar a la ciudadanía en torno a la aplicación del precepto establecido en el artículo 350 de la Carta Magna, según el cual: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos” . En este contexto constitucional es donde el pueblo venezolano debe encerrar la arrogancia, arbitrariedad y descaro del gobierno de Chávez una vez agotadas, en plazo perentorio, todas las formas de reclamos y protestas cívicas orientadas a la obligatoria rectificación de una gestión gubernamental que cada día se vuelve autocrática, corrupta, ineficiente e ineficaz para la democracia participativa y protagónica definida por dicha Carta Magna.
Con respecto al segundo artículo, tiene usted toda la razón en reclamar mi falta de concreción sobre las formas de organizar al colectivo para resolver esta crisis institucional. Ciertamente, hablé sobre algunos aspectos del qué hacer, más no del cómo prepararse u organizarse para hacer y cuándo hacerlo. Reconozco mi error y me comprometo a abordar en mi próximo artículo algunas ideas en ese sentido. No obstante, en el artículo titulado “Sobriedad Democrática”, puesto hoy mismo en este blog, en respuesta al publicado por ABM, antes mencionado, dejo entrever una de las formas más efectivas de organización de todo colectivo humano como es la AUTO-ORGANIZACIÓN cuya esencia está contenida en la segunda parte del párrafo anterior.
Por último, Dr. Rivera, quiero expresar mi desacuerdo con su opinión respecto a mi concepción del socialismo la cual ha sido fruto de la experiencia político-ideológico y de la militancia en el campo de la revolución, dentro del cual estoy inmerso desde mi época estudiantil en la Facultad de Agronomía de LUZ (1970-1975), pero en particular entre 1977 y 1981. Para ello me apoyaré en un análisis que realicé en torno a la propuesta del “Socialismo Cuántico” que recientemente realizara el Dr. Rolando Araya Monge (2006).
El Socialismo Cuántico se construye a partir del cambio de la mentalidad y la cosmovisión dominante, aplicando los principios de la Educación Holística reconocida por la UNESCO como el paradigma emergente del siglo XXI. Los tres (03) aspectos que caracterizan a este nuevo paradigma los puntualicé en un artículo previo (Ideas-Fuerza para un currículo nacional del siglo XXI), publicado por el Diario de Los Andes el 28/04/2008. No obstante, en esta oportunidad haré énfasis en dos aspectos fundamentales para la construcción de un verdadero SOCIALISMO.
En primer lugar están las premisas básicas, dentro de las cuales se incluyen las siguientes: 1º) Distribución adecuada del ingreso; 2º) Eliminación progresiva de la pobreza; 3º) Disfrute total de la libertad personal; 4º) Profundización de la democracia a través del libre pensamiento; 5º) Progresivo crecimiento y sostenido desarrollo de empresas generadoras de riqueza social; 6º) Armonización total entre la creciente actividad productiva de la sociedad como un todo, con la sostenibilidad del entorno eco-social.
En segundo lugar resaltaré lo que el Dr. Araya Monge señala como un conjunto de condiciones que generarían los procesos transformadores de la mentalidad y la cosmovisión dominantes, tales como:
A.) Orientación de la investigación científica a fines humanistas y no a objetivos militares y mega-industriales;
B.) Creación y fomento de nuevos sistemas de difusión e información;
C.) Desconcentración del ejercicio del poder político en todos los niveles gubernamentales, distribuyendo en forma sistémica el empoderamiento hacia las comunidades organizadas a nivel municipal, parroquial o local;
D.) Descentralización al máximo en la administración de los recursos económicos y financieros, así como de competencias y funciones orientadas al desarrollo endógeno auto-sostenible de las comunidades a nivel municipal, parroquial o local;
E.) Creación de nuevos estímulos en la actividad laboral tal que el trabajo sea asumido como un goce o placer por el trabajador, para que no sean sólo las ganancias materiales o crematísticas el único objetivo para realizar una labor física o intelectual;
F.) Producción de alimentos y otros bienes de consumo humano en función a la satisfacción de sus necesidades materiales y espirituales, erradicando el consumo de lujo y, por último,
G.) Es necesario que la gente internalice que la degradación de las condiciones requeridas para lograr una vida humana digna y placentera es producto del anidamiento, en la conciencia de las personas, de los anti-valores que sustentan la racionalidad dominante, es decir el egoísmo, el oportunismo, la corrupción, el fetichismo; pero de forma particular, la permanente intención de reducir la totalidad, integrada y vibrante, en sus partes constituyentes Esta visión de la realidad ha sido la causa del individualismo excluyente y de las luchas por el poder político, militar y económico, responsables directos de los conflictos bélicos, que terminan convirtiéndose en guerras eco-genocidas.
Como usted podrá apreciar, Dr. Rivera, esta concepción dista años-luz de los preceptos teóricos, políticos e ideológicos que dieron sustento al Socialismo Real impuesto en la URSS, Corea del Norte, China, Albania, Rumanía, Vietnam, entre otros. De por qué llamarlo Socialismo Cuántico, es una discusión que podemos realizar en otra oportunidad.
Finalmente, Dr. Rivera, espero que mi respuesta a sus planteamientos hayan sido más claros y precisos que el contenido de mis artículos los cuales han sido potenciados por sus precisas, contundentes y oportunas observaciones, motivo por el cual me han permitido corregir apreciaciones y enfoques de análisis en relación con la crisis institucional que vive nuestra patria. Por lo tanto, usted no sólo es un interlocutor válido sino necesario para amalgamar ideas y concepciones trascendentes. Muy agradecido.
Reciba un cordial saludo de un amigo y compatriota. Atentamente
Dr. Edgar Jaimes
1 comentario:
Estimados doctores Edgar Jaimes y Francisco Rivera.
Me permito, remitirles correspondencia que contiene elementos que considero serían útiles, para contribuir a comprender su intercambio epistolar.
Atentamente.
Rómulo Lares Sánchez
Señor José Brunstein Z.
Tengo el agrado de dirigirme a usted con el objeto de comentarle algunas de las afirmaciones que usted formuló en el documento “La Mediocridad Política como “Institución””, que publicara el FRENTE PATRIÓTICO en su sitio Internet www.frentepatriotico.com en esta fecha.
Su documento ofrece luces para interpretar adecuadamente la realidad nacional durante los últimos 4 años, pero también presenta una serie de interpretaciones que han sido consistentemente superadas por la investigación académica de varios grupos de profesionales, muchas de ellas debidamente publicadas también por el FRENTE.
Debido a que su red “selecta” de lectores incluye alrededor de 1200 personalidades, estimo que estará usted de acuerdo en la necesidad de aclararle a su distinguida audiencia aquellas conclusiones que tengan detractores formales, con las credenciales y la experiencia para hacerlas de su conocimiento, para permitirles actualizar sus propias conclusiones.
1) “El primer evento que puso en evidencia el fraude electoral”: Usted se refiere al denominado Referéndum Revocatorio del 15AGO2004. Pero existen eventos electorales anteriores de trascendencia, que fueron “negociados” por los diversos grupos del régimen y de las oposiciones y presentados quizás de forma muy sesgada por los medios de comunicación social, lo que explicaría su conclusión. Me refiero, de memoria, entre otros, en una primera etapa en 1999 al “Kino Chávez” y luego a las denominadas “Morochas”, que seguirán usándose el 23NOV2008. Ambos mecanismos ilegales y fraudulentos. Pero también el 2FEB2003, el denominado Referéndum Consultivo convocado por el CNE en nombre de la Nación, a partir de 2,3 millones de solicitudes, para que los 12 millones del Registro de Electores-RE manifestaran su decisión sobre la gestión del para la época Presidente Hugo Chávez, acto saboteado por el TSJ en su Sala Electoral “Accidental” con la incorporación de 2 jueces transeúntes invitados a suscribir la sentencia. Inmediatamente el Referéndum Revocatorio No. 1, en SEP2003, convocado a partir de la solicitud de 3,6 millones de firmas; esta vez saboteado por la remoción ilegal de los miembros del CNE para designar un grupo (Francisco Carrasquero; Ezequiel Zamora; Jorge Rodríguez, Sobeya Mejías; Tibisay Lucena, entre otros) que anuló las solicitudes y dispuso un calvario nacional para que la Sociedad Civil-SC convocase un año después el Referéndum Revocatorio No. 2, al que usted se refiere como “primer” acto el 15AGO2004.
2) El siguiente acto trascendente no fue el 4DIC2005, la denominada elección de los miembros de la Asamblea Nacional-AN; antes se produjeron dos fraudes electorales descarados, el 31OCT2004 y el 7AGO2005, para que se hiciesen cómplices todos los partidos políticos participando en la elección fraudulenta, nula, de todos los funcionarios regionales, municipales y parroquiales. La SC se manifestó en rebeldía finalmente en la elección a la que usted se refiere de la AN, con la mayor abstención de la historia electoral, cuando sumando los votos nulos alcanzó el 90% del RE.
3) Su versión de la valentía del Secretario General de AD merece todo el respeto, pero no se corresponde con la realidad. La versión del propio HRA y del ex gobernador Enrique Mendoza, así como las investigaciones de la Cátedra Pío Tamayo-CPT de la UCV, me permiten afirmar que el acuerdo inconsulto del representante de la Coordinadora Democrática-CD en una visita a los depósitos del CNE en Fila de Mariches, el día 23NOV2005, el diputado Gerardo Blyde, a espaldas del resto de los miembro de la CD, se comprometió con Jorge Rodríguez, Vicepresidente del CNE a participar en los comicios siempre que fueran retiradas las capta huellas, despreciando las demás condiciones solicitadas y esperadas; adicionalmente, las encuestas señalaban la mayor abstención de la historia, por lo que AD retiró sus candidatos y arrastró a la mayoría de los demás partidos.
4) El movimiento “4D – UN MANDATO DEL PUEBLO A LA NACIÓN”, que no conocía, porque de haberlo hecho me hubiese unido a él. Efectivamente ese fue un día memorable de afirmación democrática, de defensa de los valores éticos y morales indispensables para vivir en sociedad, por la libertad, por los derechos humanos-DDHH y por la democracia. Adicionalmente no tuvo el liderazgo de persona o partido alguno, fue un movimiento espontáneo y general de rechazo al fraude electoral, al régimen totalitario y a los cómplices que se venían eligiendo a los cargos de elección popular durante el 2004 y 2005, y que se pretendían elegir en la AN. La antítesis de la burla y el escándalo denominado “Movimiento 2D – M2D”; por tomar como estandarte el considerado por la CPT: “El mayor fraude político de la Historia de Venezuela”, entre otras muchas perversiones que pudieran relacionársele.
5) La candidatura unitaria y la selección del “candidato” fueron inventos del régimen y sus socios, ya instalados en sus cargos en toda la República. No es verdad que haya sido un movimiento desde abajo. ¿Cómo podría serlo? Si el país había hablado el 4DIC2005. Se requería y se requiere de un grupo de ciudadanos, serios, incomprables, para que dirijan los esfuerzos de la mayoría demócrata nacional hacia el rescate del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ. ¿Quién dijo que tenía que ser candidato dentro del sistema más pervertido de la historia nacional, el Sistema Electoral-CNE-VOTO?; ese fue otro invento de los mismos miembros del crimen organizado, a cargo de todo el Estado.
6) El “gran editor”, a quien usted felicitó, es uno de los hombres con mayor responsabilidad en todas las burlas y crímenes de los que ha sido víctima la SC. Ya en el pasado aún sus compañeros de la insurrección (específicamente el otro editor, el de VEA, Sr. García Ponce, quien aún lo sigue responsabilizando del caso del asesinato de los guardias nacionales en el tren del Encanto). En el período reciente al que usted se refiere, por medio de sus conversaciones con Fidel Castro; su participación en el CNE; su asesoría a Hugo Chávez, así como la del ex presidente James Carter con Gustavo Cisneros R. Sus acuerdos con la UCAB para la fundación por la libertad de expresión. Sobre todo a su claridad en aceptar públicamente “no creer en pajaritos preñados”, es decir en el candidato en el que usted creyó y que además le recomendó a su “selecto” grupo de allegados.
7) Los grupos de aclamados académicos a los que me referí han determinado que el fraude es múltiple, además como expresaba SUMATE se utiliza la técnica de las “rebanadas”, porque se comienza con fraudes diversos desde que abre cada centro de votación; además se ha venido efectuando en alrededor del 50% de las mesas solamente, claro que el 100% se ve afectado porque el RE no se conoce y está absolutamente viciado, además de una larga lista de perversiones. De manera Sr. Brunstein, que el hecho de que no hubiese fraude en su mesa no indica que no lo hubiese en la mesa de al lado. Nadie es capaz de ver a través del hardware ni del software que contienen las capta huellas ni las máquinas de apuestas. Lo invito para que lea alguno de los documentos publicados por el FRENTE PATRIÓTICO referidos; después de leerlos usted hablará del tema en otros términos. Por cierto, luego de años de debates para publicar en la más prestigiosa revista templo de la estadística mundial, (Statistical Science del Institute of Mathematical Statistics), los profesores de la UCV, Gustavo Andrés Delfino (Mecánica) y Guillermo Salas (Física), impedidos por los largos brazos y los maletines del régimen, acaban de publicar otro de los documentos demostradores del fraude del 15AGO2004. Comparto con usted que este fue un punto clave, a partir del que toda la nación ha debido desconocer la autoridad del usurpador, pero lamentablemente ya la red de cómplices era muy vasta y los medios de comunicación se adhirieron al grupo.
8) Al candidato-presidente refiriéndose a Hugo Chávez debería referirse como “presidente”, o como comandante (Ej.-R.) Hugo Chávez, por cuanto a partir del 15AGO2004 usurpa tal investidura de presidente.
9) En efecto, el escándalo del 5DIC2006 fue patético. Su editor que “nunca creyó en los pajaritos preñados” que usted promovió entre sus “selectos”, el Sr. Julio Borges y el “candidato”, apresuradamente abortando el trabajo parcial en los centros electorales. La queja de Pablo Medina y otros muchos asistentes a esa reunión fue patética; tanto que para mí desde el 2FEB2003 podría calificar cada acto electoral con el calificativo, ya referido, que la CPT reservó al acto denominado “Referéndum Constitucional” del 2DIC2007.
10) No se trata, Sr. Burnstein de “Mediocridad en la Política”, se trata de algo muchísimo más serio: de la usurpación de los poderes públicos por “el crimen organizado ejecutando un plan de secuestro de la República”, afiliado al narcotráfico, la legitimación de capitales, la subversión armada, la guerrilla, asociado con Estados forajidos, en la injerencia en los asuntos internos de otras naciones, los grupos de exterminio y los desaparecidos, los perseguidos en el apartheid “Tascón-Maisanta”, los exiliados, los secuestrados, los encarcelados-secuestrados, los despedidos, los arrebatados de sus haberes sociales inalienables, en fin, la destrucción de todas las instituciones de la democracia, las violaciones persistentes de los Derechos Humanos-DDHH, el saqueo de los recursos y del patrimonio de la Nación comprometiendo con nuevos pasivos varias generaciones, todo transformado en crímenes de lesa patria y lesa humanidad. Traducido todo en un Estado terrorista, subversivo y totalitario, donde no existe el EDDJ, colocando a la nación al borde de su disolución.
11) También el FRENTE PATRIÓTICO ha publicado diferentes puntos de vista sobre los denominados “inhabilitados” del contralor que le recomiendo los lea y se los refiera o los resuma para sus “selectos”.
12) Lo trágico es que usted influye en un grupo “selecto” que seguramente estima que usted ha estudiado con suficiente profundidad la situación, y ha llegado a la conclusión desde el Movimiento 4D – UN MANDATO DEL PUEBLO A LA NACIÓN, a otra solución que estaría en desconocer el “mandato” y adherirse al fraude electoral continuado y permanente, a promover los peores valores criminales en la sociedad, invitando a sus selectos a entrar a analizar las características de los candidatos, por lo que presumo los invita a participar en la gran fiesta democrática del 2008.
Lamento que en el tema político-electoral usted enfoque las “elecciones regionales” y los “inhabilitados”, e influya en su “selecto” grupo de allegados en ese sentido.
Lo invito a debatir el tema, en mi criterio fundamental, de la urgencia en promover el desconocimiento: 1) de todos los usurpadores y 2) del Sistema Electoral. Con ellos será imposible restablecer el EDDJ.
Caracas, 19 agosto 2008.
Publicar un comentario